- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- Everest / AIDA64 topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen SSD-t vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Hővezető paszták
- Fujifilm X
-
PROHARDVER!
Jó adatátviteli sebességhez megfelelő adatkábel is kell, nem elég a drága switch és hálókártyák. Ennek a kiválasztásában próbálunk segíteni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1300
inf3rno
Topikgazda
magickonfig
#1299
inf3rno
Topikgazda
válasz
magickonfig
#1299
üzenetére
Ha nem zavar a mostani kinézete és nem akarsz sok időt rá fordítani, akkor vegyél apróról egy gigabites switchet. Azt rádugod wan porton a mostani kábelre, utána meg rádugsz egy-egy kábelt a lan portokra és rákötöd az eszközöket. Jó esetben csak ennyi a dolgod, és működni fog.
Árukeresőn is van olcsó: [link], illetve lehet aprón is találni [link], bár ott most nincs túl sok olcsó sok pontos eladótól. A TP-Link alá én nem adnám márkában, de végülis ha az olcsóság a lényeg, akkor a többi is működhet. Árukeresőn tudsz véleményeket is olvasni róluk.
-
#1299
magickonfig
tag
inf3rno
#1298
-
#1298
inf3rno
Topikgazda
magickonfig
#1297
inf3rno
Topikgazda
válasz
magickonfig
#1297
üzenetére
Vegyél egy olcsó gigabites switchet vagy húzz be még egy kábelt és szerelj fel dupla aljzatot, esetleg dugdosd át a kábelt a másik eszközbe, ha egyszerre csak egyet használnál. Ja nézem a képet, egy kicsit félreértelmezted az aljzatba bekötést.
-
#1297
magickonfig
tag
magickonfig
tag
Sziasztok! Átnyálazva a forumot és pár yt videót megnézve kicsit tanácstalan vagyok. Szeretném az új tv-be is bekötni ezt a CAT5e ( T568A) típus kábelt ami a routerből van átvezetve. Eddig a PC-be volt csak bekötve (1gbps DIGI).
Szeretném kettéválasztani lehető legegyszerűbben, fontos a sebesseég ne csökkenjen.
1. Egyszerre csak 1 készülék fog tudni az interenthez hozzáférni és marad az 1gbps?
2. Olvastam vannak önmetsző 2x RJ45 ös aljzatok is. Lehet órbitális baromságot írok ,de ha jól értelmezem ezt szimplán elvágom a kábelt , belehejezem a megadott résbe és ennyi?
Ha jól gondolom kelleni fog a speciális fogó , mivel fel kell helyznem az RJ45-öt a másik végére az elvágott kábelnek.3. Ha van egyszerűbb megoldás a kettéválasztáshoz ,ne tartsa magába
Köszi
-
-
inf3rno
Topikgazda
Szerintem ez rendben van, te is látod, hogy 112MB/s szinte végig, amitől azért a kezdeti 25-30 is már jócskán eltér. Nem hiszem, hogy túlmelegedés vagy ilyesmi lenne a dologban, mert akkor az elején 100 felettről indulna, és utána esne vissza. Inkább valami OS beállításbeli hiba vagy hardver gyengeségre tippelek, de nem vagyok nagy szakértője a témának. Itt talán jobban tudnak segíteni debuggolni: [link] Érdemes lenne megnézni a HDD-t, hogy alapból mit tud. Ha esetleg USB-vel kötötted rá, akkor akár még az is lehet, hogy USB 2.0 miatt 12MB/s-re van korlátozva, aztán hülye a számláló és egyszer többet másszor kevesebbet ír, hogy meglegyen átlagban a tényleges.
-
inf3rno
Topikgazda
Reggie0 szerint az indukált áram nem elegendő ahhoz, hogy kinyírja a hálózati kártyát amikor áram mellett vezetjük az árnyékolatlan hálózati kábelt. [link] Szóval ilyen esetben csak az adatforgalmat fogja zavarni az áram. Majd átírom az összefoglalóban ezt a részt, mert eddig inkább az ipari ajánlásokra hagyatkoztunk, hogy külön csőben menjen a gyenge és az erős áram. Egyébként ennek biztonsági szempontból is van értelme.
-
mouzrr
őstag
Sziasztok!
tudnátok valami strapabíró rj45 csatlakozót ajánlani? Naponta többször cserélem az utb kábelt 2 laptop között és a tetején a műanyag pöcök elég hamar letört, emiatt az egyik laptop folyamatosan eldobja a netet. Létezik olyan ami bírja az ilyen felhasználást? -
G.A.
aktív tag
válasz
Vasti74
#1284
üzenetére
Üdv!
Csak linkelnem kellett volna egy képet, hogy mire is gondolok.
Szóval ezzel bajlódom. A 20m-es sodrottal megy, de a 20m-es tömör vezetékkel nem.
A 20m-esek mindkét vége most a 586A szerint van bekötve.APA csatlakozókkal a krimpelő célszerszám hiánya miatt nem próbálkoztam, meg nem is voltak kéznél.
-
Vasti74
senior tag
Helló!
A fali kábelre RJ45 dugót nem szabad krimpelni, illetve csak speciális, fali kábelre valót. A patch kábelre való dugó szinte biztos, hogy érintkezési hibás lesz!
A patch kábelt meg nem igazán lehet lengő anyába bekötni (már ha a lengő anya az UTP aljzatot jelent) , mert az meg abba nem illeszkedik rendesen: az aljzat késes csatlakozóit tömör vezetőjű fali kábelhez találták ki.
Szóval először meg kellene mindent rendesen szerelni, aztán továbblépni ;-) A falból kilógó patch kábelre pl. érdemes dugót tenni, egy cat.5-ös rj45 toldót dugni rá (a telefonos rj45 toldó nem jó!!!) , és abba menjen a patch kábel a routerből.
Ja, az erek, érpárok sorrendje rendben van? Mert ha azt is "telefonosan" kötötted, akkor a 100Mbit vagy megy, vagy nem, a Gbit meg biztosan nem megy.
-
G.A.
aktív tag
Üdv!
A következő a szitu.
- 1 gégecsőben fut 2db 20m-es utp kábel, 1 sodrott patch, 1 fali huzal
- a csatlakozások lengő rj45-ös anya foglalatok
- a patchen menne a net (100Mbps)
- a huzalon rs-422/485 fut majd....A bekötés mindkét esetben:
router - 1m utp patch - lengő rj45 anya - 20m utp - lengő rj45 anya - 1m patch - APA 20m-es patch kábelen már megy 100Mbps-el. A gigabitet is megpróbáltam, de nem ment. Azóta rájöttem, teszteléssel, hogy a kék/fehér vezeték kontaktja nem volt jó, azóta nem teszteltem.
A probléma a 20m-es huzallal van. Bármit is próbálok, nem akar működni. Próbáltam a 568a és a 568b bekötést is, hátha.
Sajnos tesztelni csak multiméterrel tudok, mivel céleszközöm nincs.Tesztelés:
A vezetés egyik oldalán a párokat, blankolás után, összesodortam, majd a másik végén multival rámértem. Minden a 4 érpáron hasonló, 10-15Ohm értékeket kaptam. Következtetés > a vezeték nem szakadt el.
Teszt 2:
A két 20m-es utp egyik végét egy patch kábellel összekötöttem a másik 20m-es utp végével. Igy lényegében egy 40m-es kábelt kapok amolyan U formában. A szabadon maradt oldalon meg rá tudok mérni a vezetékekre. kék-kék 18ohm narancs-narancs 18ohm... stb. Elvileg minden vezeték rendben.Ha rákötöm összekötöm a routert az AP-val a huzalon keresztül, akkor a router GUI-ban megjelenik a 100Mbps-es kapcsolat, de adat nem jön át. Sőt se CRC/BAD packet error sincs.
Hogyan tudnám beazonositani a hibát?
-
#1282
Vasti74
senior tag
Merula Alba
#1278
Vasti74
senior tag
válasz
Merula Alba
#1278
üzenetére
Helló!
Ez valami telefonos cucc: nem is azokra a csatlakozókra vezeti ki a jelet, ami a számítógépes hálózathoz kell.
Igazából az ethernet hálózatot nem lehet csak így elosztani, de egy kábelen két végpontot egy switch-ről el lehet húzni, ha a helyzet úgy hozza, és elég a 100Mbit/s-os sebesség... Ha a kábel mindkét végére ilyet teszel, akkor akár még működhet is. (a tetejükre rá van rajzolva a bekötésük, látod a különbséget: az ethernet 100Mbit-en az 1-2 3-6 csatlakozókat használja egy-egy érpárral, és fontos, hogy ezek valóban egy csavart érpárral legyenek összekötve)
De ennyiből (meg még kell hozzá valószínűleg cat.6 toldó - a telefonos toldó ide sem jó) már egy rendes 5 portos switch is kijön, és akkor lesz 4xGbit csatlakozásod a 2x100Mbit helyett, úgyhogy tényleg csak nagyon indokolt esetben érdemes nekiállni ilyenekkel szórakozni.
-
#1281
Essejó
veterán
Merula Alba
#1278
Essejó
veterán
válasz
Merula Alba
#1278
üzenetére
Miután tv boxot írsz, neked IGMP képes switch kell. link
-
#1279
Sub-ZeRo
nagyúr
Merula Alba
#1278
válasz
Merula Alba
#1278
üzenetére
Állíts be egy switchet és onnan menjen ki a 2 kábel a 2 boxnak.
Vagyis a mostani egy kábel mögé rakj egy switchet, és abból menjen ki a 2 kábel.
Úgy mennie kell.
Nekem a T-home roterből jön ki egy kábel egy switchbe, onnan megy szét mindenfelé meg egy boxba is. Simán működik így. -
#1278
Merula Alba
tag
Merula Alba
tag
Sziasztok.
Adott egy helyen az a helyzet hogy 2 felé kellett osztani a Cat5e-s UTP-t. Volt kint egy szakértő, akit én elzavartam volna ha látom mit csinál. Sajnos nem voltam ott. Beszerelt egy ilyen osztót ami miatt 2 tv box nem működik rendesen. Nem talál hálóza5ot. Rendszeresen dob hibaüzeneteket.
Az oka ennek az hogy ez az UTP osztó nem tudja megosztani a forgalmat egyszerre, csak külön-külön. Jól tudom?
Namármost... ezt a hibát kellene orvosolni. Létezik 2-es UTP osztó amivel ez működhetne rendesen? Vagy nagyon zsebbenyúlós lenne? Egy mennyire switch mennyire lenne macera vagy drága? Az érintett már nemigen mer "szakembert" hívni, és szerintem sem lenne jó ha valaki rásózna megint egy 1000 forintos alkatrészt 8000 forintért. -
inf3rno
Topikgazda
-
diegho
nagyúr
válasz
inf3rno
#1272
üzenetére
Sziasztok!
A melóhelyemen belterületen cseréljük az optikai kábelt, levegőből földbe megy. A kivitelező most csinálja, kijelölt helyen kb 30cm mélyen teszik le. Egyik kollégám azt mondta, hogy ez így nem jó, ezt másfél méter mélyen kell vezetni. Na most laikusként szerintem meg halál mindegy milyen mélyen van, ha nem zavar senkit semmiben. Mi az igazság?
-
-
Lali-213
senior tag
Sziasztok,
Kaptam gyakorolni egy 30cm-es (cat6) utp-kábeldarabot, ha jól látom rézvezeték. Az mennyire normális jelenség, hogy a narancs-naracsfehér, kék-kékfehér, barna-barnafehér és zöld-zöldfehér kábelek ereinek szigetelése össze van olvasztva? Eddig a videók alapján úgy láttam eddig, hogy csak szét kell hajtogatni és kész, de "vágni" kelljen az azonos színűeket, erre nem számítottam. Elég merev és nehéz vele dolgozni.
Nem ez a megfelelő kábel nekem ezek szerint?
-
inf3rno
Topikgazda
Nekem speciális igényem volt, hogy legalább 3 keystone-t be tudjak pattintani egy aljzatba, és az ő 3-as aljzatukkal egyszerűen nem volt elég hely, és az ujjaimmal sem fértem hozzá. Azt elismerem, hogy a kábel is tök rövid volt, amit hagytam neki, szóval nem csak az aljzat hibája volt. A végén meguntam a kínlódást, és vettem valami noname kínai 4-est külföldről, és azzal tök könnyen ment. Mondjuk nem biztos, hogy ennyire extrém igény alapján kéne megítélni a márkát. Lehet, hogy az átlagos 1-2 keystone-os aljzataik tök jók. A másik bajom vele, hogy túlárazottnak érzem, és szerintem kb. fele annyit ér, mint amennyiért árulják.
-
inf3rno
Topikgazda
Ja néztem őket, nekem a másik tűnik jobbnak, mert az direkt hálózatokkal foglalkozik. [link], a Goobay meg mindennel is: [link] De persze ez is lehet, hogy nem jelent semmit. Amiket az összefoglalóba írtam, azok gyakorlatilag csak kábel gyártásból élnek, azért gondolom, hogy jók. Ezek a hálózatos cégek már nem feltétlen, legalábbis nekem a Legrand fali aljzat nem jött be, az francia hálózatos cég.
-
inf3rno
Topikgazda
válasz
Lali-213
#1258
üzenetére
Ha 1Gbps a cél, akkor simán vehetsz cat5e kábelt is, nincs jelentősége. Arra figyelj, hogy áram ne fusson mellette vele párhuzamosan néhány méternél tovább. Az RJ45 nem minden esetben azonos, a kábelhez kell igazítani, pl a cat5e csatlakozó cat6-os kábel esetében a cat5e minőség lesz meg csak valszeg. Ez akkor számíthat, ha mondjuk 1Gbps fölötti sebességet akarsz kihozni belőle, és a gyengébb minőségű csatlakozó lehúzza. Na legalábbis ezt mondják, sosem próbáltam még ki, hogy mi a valóság ezen a téren, de ha komolyabban ráállok erre a kábelezésre, akkor majd csinálok ilyen teszteket. Persze adat kapcsolat lesz mindkettővel, abban nem lesz hiba. Cat7-től vannak már más fajta csatlakozók is, amiknek csak egy része kompatibilis RJ45-el.
-
Lali-213
senior tag
válasz
inf3rno
#1257
üzenetére
A falak már át vannak fúrva, mert már lett áthúzva koax kábel, de arra már nincs szükségem. Csak a krimpelést kellene megoldanom. Szerinted érdemes a teszterrel ellátott kitet választani?
Van bármi különbség, hogy Cat6-os vagy felsőbb kategóriás kábelt veszek? Az RJ45 minden esetben azonos? -
inf3rno
Topikgazda
válasz
Lali-213
#1256
üzenetére
Fúrd át a falat, vegyél egy krimpelő fogót hozzá meg apákat, aztán eljátszadozol vele. Kábel vágás, blankolás esetleg, ami még érdekes lehet, de akár egy éles konyhakéssel is megoldható, ha nem akarsz arra külön áldozni, vagy talán a fogók között is lehet olyan, amibe beleépítik. Erre én nem hívnék szakembert a helyedben. Esetleg lehet kapni olyat, hogy hálózati szerszámkészlet, abból a teszter lehet még kimondottan érdekes, mert azzal tudod ellenőrizni, hogy jól szerelted e.
-
-
Lali-213
senior tag
Sziasztok,
Eddig csak szerelt kábellel volt dolgom, de most úgy néz ki nem tudom elkerülni, hogy DIY megoldás után nézzek. A boltban vásárolható eszközök (dugók, krimpelő fogó) segítségével mennyire nehéz a csatlakozókat felszerelni? Cat6 kábelben gondolkodom, a falak már át vannak fúrva, ahol a át lehet vezetni.
Foglalkozik közületek valaki szereléssel Veresegyházon vagy annak környékén?Köszi,
Lali -
Egon
nagyúr
válasz
inf3rno
#1247
üzenetére
Az összefoglalóban szereplő márkákból nem találtam patch kábelt, zömében legalább 100 méteres kiszerelésben, és általában fali kábel formájában elérhetők.
Mivel kell vagy 20 db, így a 3-4K-s Legrand és hasonló kábeleket inkább hanyagoltam. Az általad ajánlott cégnél volt olcsó (szerintem saját gyártmányú) kábel, abból rendeltem végül. -
kisskd
tag
Én érdemi eltérést még nem mértem sebességben/csomagvesztésben amikor kábeleket tesztelgettem gigabites kártyákkal ilyen távon (kivéve persze a szakadt, eltört dugós, stb.), se márkára, se UTP/FTP vonalon, de ez csak egyéni tapasztalat, nem szentírás.
Amit én tapasztalatból többre tartanék (de márka tippet nem tudok), az a kezelhetőség. Mennyire beton a csatlakozó, mennyire merev a kábel, el tudom-e szépen vezetni. -
inf3rno
Topikgazda
válasz
Vasti74
#1242
üzenetére
Ja, jóval olcsóbb, mint az optika. Most pont azon kínlódok, hogy találjak olcsó optikát QSFP+-hoz. Az SFP+-hoz még lehet találni használt transceivert olcsón aprón, de QSFP+-nál tök esélytelem. Csak külföldi van, és baromi drága, valahol annyit elkérnek, mint amennyiért a kártyát vettem, és akkor ez használt... :S
-
Vasti74
senior tag
válasz
inf3rno
#1241
üzenetére
Ezek az új dolgok nekem már kimaradtak...
kb. 8 éve nem foglalkozok informatikával, a "hobbim" meg sohasem volt, úgyhogy amit az elmúlt 8 évben találtak fel, és nem volt rá szükségem valamiért, az nekem nagy valószínűséggel ismeretlen.
De ez a DAC kábel ez jó cucc, gondolom komoly pénzt lehet vele sórolni egy jól megpakolt szekrénynél :-) -
inf3rno
Topikgazda
válasz
Vasti74
#1240
üzenetére
Ez pont így van, nekem most vannak olyan kártyáim SFP+ és QSFP+ csatlakozókal amiken DAC kábelen vagy optikán jön az ethernet vagy infiniband. Az ethernet egyébként egy szabvány gyűjtemény, a cat5e kábel meg pl teljesíti az 1000BASE-T szabványt, de ugyanerre képes más fajta kábel is, sőt általában egy kábel több szabványt is teljesít, ha visszafele kompatibilis pl a cat5e a 100BASE-T szabványt is.
-
Vasti74
senior tag
válasz
gyulank
#1238
üzenetére
"Szóval úgy érzem, hogy erősen kevered a fogalmakat: az ethernet nem csak cat.akármi kábelen jöhet, és ami a cat.akármi kábelen jön, az nem biztos, hogy ethernet."
Ez a WAN portra is igaz!
Ha nem hiszed el, akkor OK ;-)
De először ezt kellene feldolgoznod valahogy, utána minden könnyebben menne. -
inf3rno
Topikgazda
válasz
gyulank
#1238
üzenetére
Szét lehet szedni a cat5e kábel ereit és csinálni 2 érrel telefont a maradékkal meg 100Mbps netet. Régen ez elég gyakori gányolás volt főleg ADSL-t nyújtó társaságoknál. [link]
A személyeskedést ha lehet mellőzzétek, és koncentráljatok a technikai részletekre. Ellenkező esetben törlöm az egész szálat.
-
gyulank
addikt
válasz
Vasti74
#1237
üzenetére
Most azt idézted, amire beraktam a linket amiben leírták, hogy a WAN is Ethernet... Ennyi történt. Erre te minden másról beszélsz, és azzal vádolsz, hogy azt írtam, hogy nem ezt írtad. És ez nem vita volt, meg nem nagyon volt köze a témámhoz, csak, ha már írtad, a helyesség nevében betettem, és hogy? "Ez nem ír telefont. A telefon más csatlakozó, más kábel. Plusz 110V csengetési feszültséggel, ha minden igaz. " Ezt én nem is folytattam. Most is csak azért említettem, mert te magyarázol, hogy nem vettem figyelembe amit írtál, de ha igen, akkor se hiszem el, miközben ennyiben javítottalak ki. És te azóta is ennél tartasz. Nem én tartok azóta is itt. Nem érdekel a telefon. Eddig se érdekelt. Ja, és te még csak ezzel se vitatkoztál, hogy nem azt írják azon az oldalon, vagy ott van, csak nem láttam, csak lövésem sincseztél.
-
Vasti74
senior tag
válasz
gyulank
#1236
üzenetére
Na jó.
Idézem magamat, mert most azt írod, hogy nem ezt írtam, pedig a tények makacs dolgok, főleg írásban, ezért nehéz velük vitatkozni, mert hamar kiderül a turpisság, hogy nem is úgy van, ahogy állítod, hogy van, mert én mégis azt írtam, amit írtam, és az írva van itt a fórumban lejjebb, csak te nem értetted, vagy nem akartad érteni, vagy nem tudom, de most olyanra hivatkozol, amit én nem is írtam soha!
(Ezzel most a te stílusodat próbálta utánozni, csak hogy egy kis ízelítőt kapj abból, mivel állunk szemben ;-)
"A WAN ritkán az, de ha mégis, akkor persze jöhet rajta PoE is.
De a WAN port általában valami "távközlési" megoldás, tehát telefonvonal, azon meg ott van a delej a telefonkészüléknek: de egy router-nek az tuti kevés lesz."Szóval úgy érzem, hogy erősen kevered a fogalmakat: az ethernet nem csak cat.akármi kábelen jöhet, és ami a cat.akármi kábelen jön, az nem biztos, hogy ethernet.
Szerintem az is a baj, hogy a válaszokat nem elég alaposan olvasod el, és nem is érted, ezért azt hiszed, hogy a válasszal van a baj - pedig nem is...
Most már tényleg befejezem a vitát veled, mert totál értelmetlen, csak egy kicsit zavar, hogy azt írod, nem írtam, amit pár hozzászólással lejjebb írtam ;-)
-
gyulank
addikt
válasz
Vasti74
#1235
üzenetére
Erről van szó, hogy el se olvassátok, és nem arra reagáltok, aztán meg én vagyok a hülye. Az első válaszodra kapott válaszban egy dolog volt amivel ellentmondtam neked, azzal, amit be is linkeltem, mivel azt mondtad, hogy a WAN az nem Ethernet, hanem telefon. Hogy te ezen megsértődsz, arról nem én tehetek.
-
Vasti74
senior tag
válasz
gyulank
#1234
üzenetére
Csupán annyi furcsaság van veled kapcsolatban, hogy folyamatosan kérdezel (és nehéz kihámozni, hogy pontosan mit, mert annyira terjengősen adod elő) , amire ha valaki válaszol, akkor jól kioktatod, mintha te jobban tudnád (persze ezt is olyan rizsahalmazzal, hogy az embernek nincs is kedve végigolvasni)
Csodálkozok, hogy még van, aki válaszol neked!
Én pl. piszok türelmes ember vagyok, de az első neked adott válaszomra kapott reakció után eldöntöttem, hogy segíteni soha többé nem próbálok ;-)
Sőt, ilyen jellegű hozzászólást sem írok többet, mert nem ide tartozik, csak gondoltam még utoljára ;-) -
gyulank
addikt
válasz
inf3rno
#1233
üzenetére
Én már többször leírtam, hogy a csatlakozótól, meg a kábeldarabtól függ a sávszélesség, és én gigabiteset keresek. És azért tartunk itt, mert azon vitatkoznak egyrészt, hogy nem így van, másrészt, aki nem ezzel vitatkozik, az meg kioktat, hogy így van. És az én felháborodásom azért került témába, mert még én kapom, hogy értetlen vagyok, meg, hogy mások segítenek, meg hogy másoknak fogy el a türelme mert én olyan hülye vagyok, hogy nem fogom fel amit írnak... Pedig ezekből SEMMI sem igaz. Én még mindig csak egy olyan feladó-leválasztó párt keresek amilyet linkeltem, csak gigabitesbe. Ennyi. Az összes többi értetlenkedés nem az én nem tudásom, meg nem értésem miatt van. És ha egyszer azt állítják, hogy azt állítottam amit nem, vagy azt nem tudom amit tudok, vagy arra válaszoltak amit kérdeztem, mikor nem, hagy mondjam már, hogy nem igaz, ha nem igaz! Megint azzal jössz te is, hogy nem lehet, hogy én kérdeztem rosszul? Konkrétumokkal vádoljatok már meg akkor! De elismételtem a kérdésemet már vagy tízszer. Mit kérdeztem rajta rosszul? Hogy kellett volna jól kérdezni, hogy tudtok-e olyat?
-
inf3rno
Topikgazda
válasz
gyulank
#1232
üzenetére
Azért tegyük tisztába a dolgokat. Ez nem egy fizetős szolgáltatás, hogy neked bármi járna itt vagy jogod lenne felháborodni, ha szerinted nem kapsz neked hasznos választ. Itt mindenki a szabadidejében próbál segíteni másoknak.
Azért ha ez egy jól kirajzolódó minta, hogy mindig másra válaszolnak, mint amit kérdeztél, akkor elképzelhető, hogy te kérdezel rosszul.
A gigabit az 4 érpáron fog csak összejönni, de normál esetben ugyanazokon az ereken megy az adat is, mint az áram, úgyhogy a sávszél nem kéne, hogy függjön tőle a kereskedelmi forgalomban kapható PoE megoldásoknál. De nekem itt véget is ért a tudásom a témában, nem értek hozzá, vettem PoE injektort, és azt használom. Egyedül arra kell figyelni, hogy az injektor és a táplált eszköz milyen PoE szabványt teljesít és követel meg, mert van vagy 5 féle. Nem egy nagy kiadás sem az injektor, sem a PoE switch, főleg nem hardverapróról. Nincs értelme a házi megoldásoknak szerintem. Ha egy másik épületben kell PoE, akkor én inkább abba az épületbe tennék PoE switchet vagy injektort ahelyett, hogy átküldeném egyikből a másikba. Ha nincs áram az épületben, és csak a PoE eszköznek kell, akkor esetleg el lehet gondolkodni azon, hogy a hálózati kábelen átküldjük a PoE-t, de nekem ez nem tűnik annyira életszerű helyzetnek. Még egy garázsba is először világítást teszek, csak utána gondolkodok el rajta, hogy kell esetleg egy AP vagy ilyesmi bele. De persze ez én vagyok.
-
gyulank
addikt
válasz
inf3rno
#1231
üzenetére
A 1225-ös jó volt, de már az sem tartalmazott számomra semmi újat. A 1226-ban a 1225-re is reagáltam, meg összesítettem az eddigi mondásokat. Erre szintén semmi ezekkel kapcsolatos dolgot nem kaptam, csak személyeskedést, meg, hogy semmit se tudok. Még csak az se lett megmondva, hogy mi az a 1226-ban, amit úgy írtam, hogy én nem tudom, és rosszul gondolom. Mert még amiket magamtól feltételezek az eszközökről is, az is valószínű, hogy úgy van ahogy írom. De mindenképpen az lett volna a témába vágó reakció, ha ezt igazolja, vagy cáfolja, mert ő tudja abból a reklámfeliratból, hogy mit csinál konkrétan. De ugye ez is csak másodlagos dolog lenne, hisz én egy gigabites passzív leválasztó linkjét kértem. És nekem lenne okom háborogni, meg az én türelmemnek kéne elmenni attól, hogy ahelyett, hogy a témába vágó dolgokat írnának, csak okoskodnak. Pl., hogy gigabites nem lehet, mert 2 érpáron megy. Ennek én az ellenkezőjét írtam, és mégis ott tartunk, hogy ezt se tudom. Nehogy már mások türelme fogyjon el, mikor ők beszélnek másról. Az a helyzet, hogy mindig az van, hogy a válaszolók eldöntik, hogy én mit tudok, és, hogy mit kell tudnom. És hiába mondja el tegyük fel jó szándékkal azt amit tudok, és nem kérdeztem, mert szerinte nem tudom, ha én nem azt kérdeztem, és nem azt nem tudom. De pláne mikor azzal ellentétes dolgokat magyaráznak meg, hogy mondtam, vagy nem tudom, amit írtam, és mikor ezt írom, akkor más türelme megy el, az felháborító. Megint itt volt az előző hozzászólásban a végén a lényeg. Az volt a kérdésem. Ebből egyrészt következik, hogy nem vádolhat azzal, hogy szerintem nincs gigás, másrészt a válasz a kérdésre az, hogy hol lehet venni. Ilyen nem volt. Pont arról beszéltem, hogy itt mások olyanokat írtak, hogy a sebesség miatt nem működne. Mert mások gondolták, hogy az aktív az nem az ami. De én leírtam, csak azért, mert miattatok bizonygatnom kell, hogy tudom, DE NEKTEK EZ SEM ELÉG, és azt kaptam rá, hogy látszik, hogy lövésem sincs a témáról. Nyilván nem kaphattam olyan választ, hogy azért nincs lövésem róla, mert az aktív az nem az amit én mondtam, mert az...
-
inf3rno
Topikgazda
válasz
gyulank
#1230
üzenetére
Én is csak azt látom, hogy egy idő után elfogy az emberek türelme, pl. [link] Én inkább visszafogtam magam, mert mégiscsak topikgazda vagyok. Mindenki próbál a legjobb tudása szerint válaszolni, de láthatóan ez neked nem elég. Szerintem is fejezzük be, az ilyeneket meg legyetek szívesek off-ba tenni.
-
gyulank
addikt
válasz
Vasti74
#1229
üzenetére
Én is nagyon érthetően és részletesen írtam, és semmire nem reagáltál belőle. Semmit nem írtál amit nem tudtam, semmi olyat sem írtál aminek köze van ahhoz amit írtam. Csak a véleményedet írtad le arról, hogy szerinted nem tudok semmit. És még azt mondod nem szeretsz feleslegesen írogatni. Ja, meg te nem érted, hogy hogy jön a témába amit megemlítettem, pedig én témával kapcsolatban írtam a dolgokat. Hát ez már tényleg tiszta nevetség, hogy azzal kezdtem a kérdést, hogy tud-e valaki passzív gigás leválasztót, és ott tartunk, hogy azt ismételgeted, hogy szerintem nem lehet olyan...
-
Vasti74
senior tag
válasz
gyulank
#1228
üzenetére
Pár napja kezdtem el olvasni ezt a topicot, és látom a szenvedésedet: állandóan kérdezel, válaszolnak (szerintem tök jól, érthetően, szakmailag korrektül) , te meg mint egy kisgyerek, úgy reagálsz mindenre.
Ha neked így jó, akkor tök jó ;-)
Én meg feleslegesen nem szeretek írogatni... -
gyulank
addikt
válasz
Vasti74
#1227
üzenetére
Nem tudom mihez nincs lövésem. Mihez nincs? Te nem hiszed el, hogy azt írták amit írtam, pedig láthatod. Magyarul írtam, hogy a telefontöltővel mi van. Nem kavartam vele semmit. Nem énszerintem nincs passzív gigás poe... De még nem találtam azóta se olyan leválasztót...
-
Vasti74
senior tag
válasz
gyulank
#1226
üzenetére
Az a baj, hogy láthatóan lövésed sincs a dolgokhoz, kérdezel, válaszolnak, azt meg nem fogadod el. Ez így nem túl jó ;-)
Ha tudsz, ne kérdezz, ha nem tudsz, fogadd el, amit írnak.
Én >20 évig informatikus voltam, szükségből (nem volt elég pénze a megrendelőnek) sokat szórakoztam hosszú kábel + passzív PoE kombinálásával, szóval amit írtam, azt tapasztalatból írtam.
(A telefontöltő hogy jön ide??? Folyamatosan kevered a dolgokat, amivel jól összezavarod magad ;-)Gbit + passzív PoE létezik (elvégre nem nagy dolog szétválogatni az AC-t meg a DC-t, pont így működnek a "tápfeladós", beépített erősítőt tartalmazó TV antennák) , keress rá, mert ha belinkelem, úgysem hiszed el ;-)
De 20m kábelen sok szerencséd nem lesz vele, ha nem hiszed el, amit írtam... ;-)
-
gyulank
addikt
válasz
Vasti74
#1225
üzenetére
Ez nem ír telefont. A telefon más csatlakozó, más kábel. Plusz 110V csengetési feszültséggel, ha minden igaz. Amúgy ilyen számolásokkal egy telefontöltő se adhat le akkora teljesítményt, mint ami rá van írva, mert hosszú, vékony vezetéke van. Meg az "oké", hogy feszültség esik, de akik eddig írtak, azoknak nem ez volt a bajuk, hanem a passzív csatlakozó. Márpedig csak annyi a különbség, hogy egyikre a 230V-ba dugott adaptert kell dugni, a másikba meg benne van az adapter, és a 230V-ba kell dugni. Persze linkeltek más eszközöket is amiknek a leírásából nem tudtam meg mit csinál, és hogy működik. Pl. kintre a TL-POE10R-t, amin kapcsolgatni lehet a feszültséget, és ebből se tudni, hogy mit csinál, de feltételezem az az alap, hogy 48V-ot kap, és lekonvertálja. Akkor a listában, hogy mihez jó, ott van a TL-POE150S, amiről szintén nem tudni mit csinál. "Automatikusan felismeri a tápellátáshoz szükséges igényeket" Ebből nem lehet tudni semmit, viszont még ehhez is kell egy 48V-os táp. Meg feladónak belinkelték a UBIQUITI U-POE-af -ot, ami szintén 48V. Na jó, és értem, hogy nagyobb feszültségből lekonvertálva meg lehet jeleníteni a másik végén annyit amennyi kell, de a routerenkénti 700Ft jobban tetszett, mint a 8000. Arról nem beszélve, hogy a kapcsolós kintre nem jó ötlet. És van amit 20m-re tennék, és még mindig nem találtam ahhoz se Gigabites passzív leválasztót, és itt azt mondják, hogy nem is lehet Gigabites, mert 2 érpáron megy, mintha az aktív nem úgy menne.
-
Vasti74
senior tag
válasz
gyulank
#1215
üzenetére
Helló!
PoE: van az aktív, és a passzív.
A passzív, injektoros megoldásnál az eszköz saját tápját dugod az injektorba, az ethernet kábel másik végén meg kijön a DC, és bedugod az eszközbe ;-)
De mivel az eszközök eléggé alacsony feszültséget igényelnek szinte mindig (5V, 7V, 9V) , és így nagyobb az áramerősség, ami a vékonyka ethernet kábelen folyik, esni fog a feszültség. Hosszú kábelen sokat. Ezért érdemes mérni, és ha olyan a helyzet, akkor be lehet dugni az 5V-os táp helyett 7V-os tápot, a 7V-os helyett 9V-os tápot, a 9V-os táp helyett 12V-os tápot, stb., hogy elérjen az eszközhöz akkora feszültség, amiről már stabilan működik.Aktív PoE rendszernél a feszültség általában szabványos 48V, értelemszerűen itt pl. az 5V-hoz képest ugyanazon a kábelen kb. tizedannyi feszültség fog esni, ami ráadásul egy nagyságrenddel kisebb hiba: pl. ha passzív 5V-os rendszernél egy adott eszköz áramfelvétele mellett 1V esik, az 20% feszültségveszteség, ami piszok sok. Aktív rendszernél 0,1V fog esni körülbelül, ami a 48V-hoz képest meg kb. 0,2%, ami azért már jobban hangzik ;-)
Ezért van az, hogy passzív rendszernél a saját táppal pár méter kábelen szokott működni egy eszköz, ha trükközünk a táppal, akkor 10-20m még akár ki is jöhet: aktív rendszerrel meg akár a 100m is működhet.
PoE-t még csak LAN porton láttam, eleve ugye a nevében is az E az Ethernet ;-) A WAN ritkán az, de ha mégis, akkor persze jöhet rajta PoE is.
De a WAN port általában valami "távközlési" megoldás, tehát telefonvonal, azon meg ott van a delej a telefonkészüléknek: de egy router-nek az tuti kevés lesz. -
inf3rno
Topikgazda
válasz
devil-k
#1221
üzenetére
Az a baj, hogy nem tehetünk ki konkrét céget, ahol venni tudsz, mert reklámnak minősülne, ami tilos a fórumon. Mondjuk én személy szerint nem is nagyon tudnék mit ajánlani, volt egy amit javasoltam régebben, de valakinek az sem jött be.
A gyártói márkákat az összefoglalóban összeírtam, én jónak tartom mindegyiket, már ha a cégek sok évtizedes múltja alapján ezt el lehet dönteni. Viszonteladóit én nem vennék, mert gyengébb minőség, de működni működik az is, ha spórolni akarsz rajta és van valahol akcióban. Ilyen cat6a, cat7 S/FTP terén mondjuk annyira nem szoktak akciózni.
A cat7 elvileg 50 méteren hozza a 40 Gbps-t, úgyhogy ha később esetleg váltasz QSFP+-ra az SFP+-ról, akkor megfontolandó, mert akkor nem kell újra húzni az egészet. A mostani 10 Gbps-hez elég a cat6a. Az AWG érték érdekes, 22 rémlik, amit láttam legvastagabbat és 24 talán a legvékonyabb. A PoE-hez jobb a vastag, meg amúgy is ellenállóbb, de drágább. Arra még mindenképp figyelj oda, hogy fali kábel legyen, mert legjobban ott lehet elcseszni a vásárlást. A cat6a-ra sima hálózati szerszámkészlet jó.
A 10 méteres SFP+ DAC kábel kihívás lehet, mert a legtöbb helyen 3 méternél nem adnak hosszabbat. Egyszerűnek egyszerűbb, mint az optikait szerelni. Egyelőre még nekem sem sikerült beletanulni ebbe az optikai szerelésbe, úgyhogy ebben nem tudok tanácsot adni, várni kell, hátha van valakinek tapasztalata vele. OM3 vagy OM4 lenne jó neked gondolom.
A koaxra kompressziós fogó kell és kompressziós F csatlakozók meg nyilván ugyanúgy vágó és blankoló szerszám, mint a hálózatoshoz. Nekem a Cabelcon úgy ahogy bevált csatlakozó márkában. Kábel terén 3x vagy 4x-esen árnyékolt 75Ohm-os a jó. A vastagságra oda kell figyelni, hogy ne legyen túl kicsi a csatlakozóhoz, azt hiszem RG6 kell. Az aljzatok terén van keystone a koax-ra is, simán rá lehet csavarni az F csatlakozót. A tévékhez kelleni fog F csati - antenna átalakító, amit szintén csak rácsavarsz, az sem egy nagy szám. Én még vettem galvanikus leválasztót és villám védő patront a koaxhoz. Nem tudom ér e valamit, de biztosabbnak érzem így. Kellenek még elosztók hozzá, ha ketté osztod, akkor -3.5dB, 5-1000MHz-es osztók a jók.
Nekem nagyjából ennyi az infot, amit tudok adni, más esetleg még ki tudja egészíteni. Az optikai szereléssel kapcsolatban, ha összejön neked, akkor majd írd meg, hogy mik a tapasztalatok, mire kell figyelni!
-
inf3rno
Topikgazda
válasz
gyulank
#1220
üzenetére
Hát az alapján, amit írtál biztos, hogy beltéri. Nem tudom, hogy mennyi idő, amíg kint baja lesz, gondolom eltelhet 5-10 év is, mire elkezd szétesni a szigetelése. Lehet tákolni, ha azt szeretnél, aztán húzhatsz beltérit is kintre, aztán majd meglátod, hogy mennyire bírja.
-
devil-k
nagyúr
Sziasztok!
Az új házunk (használt ház) hálózati kialakításán fáradozom. Úgy néz ki, hogy Telekom 2Gbps internetelérés és persze IPTV lesz.
Tudnátok ajánlani kábelt?
- 350 méter CAT6a S/FTP vagy CAT7 S/FTP, beltéri
- a fali aljzat és a keystone CAT6a
- szeretnék optikát is bevinni két helyiségbe
- 2 db switchem lesz, mind a kettőn van SFP+ port
- arra gondoltam, hogy a szerveremet SFP+ porton kötöm össze a switch-csel, itt talán elég lenne egy 10 méteres DAC
- illetve koax kábelt is be akarok vinni a szobákbaKöszönöm!
Milyen infókra van még szükség? -
gyulank
addikt
válasz
inf3rno
#1219
üzenetére
"Azt írták rá, hogy
Delight Wire & Cable CAT5e UTP Patch 32AWG CCA 4pair LAN cable test to EIA/TIA 568B CE tested 080 M de a másik végén tán 025 M, az akkor gondolom méter." Ebből gondoltam egyértelmű, hogy nem komplett. Hát ez szürke, de fehér telefonkábelnek sincs kint semmi baja. A szürke kizárt, hogy külső? -
inf3rno
Topikgazda
válasz
gyulank
#1218
üzenetére
Ha itt megnézed, akkor erre pl rá van írva, hogy outdoor cable: [link] Általában ezeken fekete időjárás álló köpeny van. Még rá szokták írni a típust, árnyékolást, vastagságot, milyen szabványt teljesít, ilyesmiket. Nincs rá garancia, hogy ez a kültéri felirat rajta lesz, de azért nagy rá az esély, hogy ha kültéri, akkor megtalálod rajta.
Általában 100-300-500 métert adnak kartonba csomagolva. A kartonra rá van írva a kábel minden tulajdonsága.
-
inf3rno
Topikgazda
-
gyulank
addikt
Évekkel ezelőtt vettem az UTP kábelt, és nem tudom milyen. Én úgy terveztem, hogy kint húzgálom mondjuk a kertbe. Kibírja az időjárást szerintetek? Azt írták rá, hogy
Delight Wire & Cable CAT5e UTP Patch 32AWG CCA 4pair LAN cable test to EIA/TIA 568B CE tested 080 M de a másik végén tán 025 M, az akkor gondolom méter. -
inf3rno
Topikgazda
válasz
stevejim
#1206
üzenetére
Írtuk már fentebb, hogy méréssel lehetne csak eldönteni, hogy ez gond e. Én arra tippelek, hogy a te esetedben nem az. Inkább akkor szokott gond lenni, ha egy gégecsőben megy az áram és a hálózati kábel métereken át. Ha nem akarod földelni az árnyékolást, akkor teljesen jó a második aljzat is. A fém csak annyit csinál, hogy a patch kábel árnyékolását köti össze a fali kábel árnyékolásával. Ha a fali kábel árnyékolása nincs földelve, és későbbre sem tervezed, akkor ennek szerintem nincs jelentősége, én legalábbis nem fizetnék többet érte. A földeletlen árnyékolás valószínűleg szintén nem okoz gondot, valószínűleg nem véd annyira a zajok ellen, mint a földelt, de egy UTP-nél azért jobb lesz.
-
gyulank
addikt
válasz
stevejim
#1206
üzenetére
Csak gondolom, hogy a földelt az össze van kötve az árnyékolással. Ha nincs összekötve, mert nincs árnyékolás, akkor hiába földelt a csatlakozó, legalábbis abból a szempontból közte a falban felvett zavaroktól nem védi. Ahonnan beledugsz egy FTP-t azt esetleg, de nem attól akarod védeni. Bocs! Akkor is ugyanaz van, csak nem árnyékolás nincs, hanem föld. Akkor csinálj egy földelést, a többi úgyis össze lesz vele kötve!
-
stevejim
csendes tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy CAT6A f/ftp kábellel van behúzva a lakás, földelés kialakítás nélkül mennyire lehet probléma, vagy ezeket a kábeleket mindenképp földelni kell?
Külön gégecsőben futnak az álmennyezet felett néha párhuzamosan a 230 mellett az is külön gégecsőben. 1-2 helyen találkoznak max 20 cm hosszan csupaszon.
Igazából a kérdés az ha nem tudom földelni, akkor milyen aljzatot vegyek?
[link]
[link]
Vagy egyik se jó és benéztük az egészet?
Válaszokat előre is köszi! -
inf3rno
Topikgazda
-
gyulank
addikt
válasz
inf3rno
#1201
üzenetére
Most aszittem jól megmutatom neked, de csak faxmodemeim vannak. De ha megnézel egy routert minden csatlakozólya le van választva. Lehet nem mind, de azok a fekete izék elvileg trafók. Meg a faxmodemekben is vannak ilyen kék izék, PTC-k, amik ellenállása megnő ha felmelegszik.
-
inf3rno
Topikgazda
válasz
gyulank
#1200
üzenetére
Nem tudok róla. Én csak egy történetet olvastam, hogy a srác többször cserélt alaplapot a szerverben, mert a szakik a sok ezer wattos pizzasütő villany vezetéke mellé húzták be az UTP kábelt. Ha mondjuk egy 50W-os TV ment volna róla, akkor arra tippelek, hogy nem lett volna gond, de egy fizikus biztos meg tudná mondani.
. A ki-be dugdosás az felejtős, mert napi szinten használnám a 2 eszközt. Switches megoldásban amatőr vagyok. Mode-Router-CATe UTP kábel (kép)-Switch-PC,Tv és az 1gbps megmarad? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topik elsősorban hálózati kábelekkel és szerelésükkel foglalkozik, úgymint árnyékolt és árnyékolatlan csavart érpáras kábelek (S/FTP, UTP), SFP+ optikai (OM3, OM4) valamint DAC kábelek, de érintőlegesen szóba kerülhetnek más adatkábelek is, mint koax, USB, SATA, stb...
- Motoros topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- One mobilszolgáltatások
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Autós topik
- Hammer Construction 2 Thermal 5G - építő jellegű kritika
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Laptop felvásárlás , egy darab, több darab, új , használt ! Korrekt áron !
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RX 6600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- PROCASTER 40UNB700 40" 101cm televízió + Számla + Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged