Hirdetés
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Fokozatosan erősít majd a szerverpiacon az Intel
- Projektor topic
- Kiterjesztett valóság ASUS ROG és XREAL recept szerint
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- Apple MacBook
- Apple asztali gépek
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
Aktív témák
-
Sziasztok ! A decemberi Chip magazinban össze hasonlítsák a Win7 , Kubuntu, Apple , Hát szerintük a legjobb a win7 ( kezelhetőségben, biztonságban , memória kezelésben , fogyasztásban ) utána a Apple utolsó a kubuntu 9.10
ja, és vajon miért?
a legjobb rész az ár : érték arány a végén... 
-
-
Elvileg meg lehet buherálni. A default az:
/etc/default/grub
Persze a grub-update után (ahááá mint a lilo...) ez felülíródik. Bár nem tudom, akkor hogy lehet default. De mindegy. Ezt tudod módosítani, de nem javasolt. Viszont ehhez is kiolvassa valahonnan az adatokat, egész odáig visszamehetsz.Nem értem miért erőltetik, és mi az a sok + fícsör ami miatt kell. Amit a rendszerbetöltőnek tudnia kell azt tudja a grub is.
Mindegy, ezt írják fedoraprojekten:
Targeted release: Releases/13
Meg azt is:
# Last updated: 2009-07-08
# Percentage of completion: 0%
Úgyhogy jó sokáig nem kell még szembesülnöm vele.
-
Elvileg meg lehet buherálni. A default az:
/etc/default/grub
Persze a grub-update után (ahááá mint a lilo...) ez felülíródik. Bár nem tudom, akkor hogy lehet default. De mindegy. Ezt tudod módosítani, de nem javasolt. Viszont ehhez is kiolvassa valahonnan az adatokat, egész odáig visszamehetsz.Nem értem miért erőltetik, és mi az a sok + fícsör ami miatt kell. Amit a rendszerbetöltőnek tudnia kell azt tudja a grub is.
Mindegy, ezt írják fedoraprojekten:
Targeted release: Releases/13
Meg azt is:
# Last updated: 2009-07-08
# Percentage of completion: 0%
Úgyhogy jó sokáig nem kell még szembesülnöm vele. -
Elvileg meg lehet buherálni. A default az:
/etc/default/grub
Persze a grub-update után (ahááá mint a lilo...) ez felülíródik. Bár nem tudom, akkor hogy lehet default. De mindegy. Ezt tudod módosítani, de nem javasolt. Viszont ehhez is kiolvassa valahonnan az adatokat, egész odáig visszamehetsz.Nem értem miért erőltetik, és mi az a sok + fícsör ami miatt kell. Amit a rendszerbetöltőnek tudnia kell azt tudja a grub is.
Mindegy, ezt írják fedoraprojekten:
Targeted release: Releases/13
Meg azt is:
# Last updated: 2009-07-08
# Percentage of completion: 0%
Úgyhogy jó sokáig nem kell még szembesülnöm vele.Persze, lehet, de ugye ott van a figyelmeztetés, hogy ne tedd (vizes macskát is lehet szárítani a mikrosütőben
) -
Azt nyugodtan, viszonylag egyszerűen testre szabhattad. Ez meg (ha jól értem), pl. ragaszkodik az általa generált menühöz, a saját módosításaimat csak mellé tudom betenni, lecserélni az automatikusan előállított darabot nem tudom.
Elvileg meg lehet buherálni. A default az:
/etc/default/grub
Persze a grub-update után (ahááá mint a lilo...) ez felülíródik. Bár nem tudom, akkor hogy lehet default. De mindegy. Ezt tudod módosítani, de nem javasolt. Viszont ehhez is kiolvassa valahonnan az adatokat, egész odáig visszamehetsz.Nem értem miért erőltetik, és mi az a sok + fícsör ami miatt kell. Amit a rendszerbetöltőnek tudnia kell azt tudja a grub is.
Mindegy, ezt írják fedoraprojekten:
Targeted release: Releases/13
Meg azt is:
# Last updated: 2009-07-08
# Percentage of completion: 0%
Úgyhogy jó sokáig nem kell még szembesülnöm vele. -
hmm, érdekes, most nicns igazán más tippem, de ha nem produkálja, akkor végülis egyelőre nem gond. amúgy közvetlen friss boot után szokott ez a probléma lenni? vagy esetleg sleep-ből visszatérve, és hasonlók?
Takhanto: pffff, te azt az őskövületet használod, amikor már van 10.04 prealfa
(vicc volt, ne vedd komolyan 
) -
Köszi a tippeket, de tuti nem dock hiba, ezt csinálta nautilusnál (mármint akkor nem jelent meg semmi, egyszerűen csak nem tudtam rajta kattintani), firefoxnál (nem tudtam az oldalon kattintani semmire, vag görgetni, csak, miután jobb gombbal ráklikkeltem adott tabra, de utána ment...). De egy X restart után nincs ilyen gond
Megnéztem, de be van kapcsolva, Mouse Pol Interval meg 40 (most X restart "után" vagyok, tehát nem jelentkeznek a hibák, de gyanítom ez előtte is be volt állítva). Hát, mondjuk kikapcsolom, aztán megnézem egy teljes reboot után.mod - reboot megvolt, de elfelejtettem kivenni a pipát
Ugyanakkor most nincs gond... fogalmam sincs, mitől lehet.hmm, érdekes, most nicns igazán más tippem, de ha nem produkálja, akkor végülis egyelőre nem gond. amúgy közvetlen friss boot után szokott ez a probléma lenni? vagy esetleg sleep-ből visszatérve, és hasonlók?
Takhanto: pffff, te azt az őskövületet használod, amikor már van 10.04 prealfa
(vicc volt, ne vedd komolyan ) -
-
-
ez szerintem nem feltétlenül van kapcsolatban a vga driverrel. nem lehet, hogy a a cairo dock a hibás? nem ismerem annyira a progit, de a screenleteknél van olyan, hogy stay on top vagy stay on bottom, illetve stick to desktop, és ennek megfelelően vannak az ablakok alatt vagy felett, vagy mindig legalul. nincs valami olyan lehetőség a dock-ban, hogy odaszögezd a desktopra?
a régebbi kérdésed alapján még arra is gondoltam, hogy compizban van egy olyan opciót, hogy "mouse position polling" (ezt a compizconfig settings manager progiban tudod elérni például), ami azt csinálja, hogy a képernyőről kérdezi le az egér pozícióját. ez kell asszem például ahhoz, hogy ha egy videóablak fölé viszed a mutatót, akkro eltüntesse. ennek a kapcsolgatása nem segít a problémán?Köszi a tippeket, de tuti nem dock hiba, ezt csinálta nautilusnál (mármint akkor nem jelent meg semmi, egyszerűen csak nem tudtam rajta kattintani), firefoxnál (nem tudtam az oldalon kattintani semmire, vag görgetni, csak, miután jobb gombbal ráklikkeltem adott tabra, de utána ment...). De egy X restart után nincs ilyen gond
Megnéztem, de be van kapcsolva, Mouse Pol Interval meg 40 (most X restart "után" vagyok, tehát nem jelentkeznek a hibák, de gyanítom ez előtte is be volt állítva). Hát, mondjuk kikapcsolom, aztán megnézem egy teljes reboot után.mod - reboot megvolt, de elfelejtettem kivenni a pipát
Ugyanakkor most nincs gond... fogalmam sincs, mitől lehet. -
Továbbra is fennáll ez a fókuszálási hiba... pl alul van egy cairo dock-om, megnyitom a böngészőt, majd kattintok valahova - és a dockról nyitja meg azt a progit, ami a kurzor alatt van, jobb gombra dock menü jön be... meg amiket már korábban írtam.
Érdekesség, hogy egy ctrl-alt-backspace es restart után (amit amúgy utólag állítottam be xorg.conf-ban - ubi 9.04), nem jön elő ez a probléma. Néztem több nv driverrel is, de az nem változtatott.
Miért jön elő ez a hiba egyáltalán, és egy gdm restart után miért múlik el?
-
Megállló, felraktál egy ubuntut egy win7-et tartalmazó vinyóra, majd telepítés után nem kérted a boot menu (grub) telepítését, vagy hogy jött ez össze? Ezt azért még működésre lehet bírni, csak a /boot/grub/menu.lst -t kell módosítani (sudo, meg valami szerkesztővel), és akkor ha minden igaz utána rendben lesz. Vagy más a probléma? Grub-ot is újra lehet telepíteni, ha azzal van gond, de először a menu.lst-t nézném meg.
A 9.10-ben nincs menu.lst, már grub2 van
-
Én nem vagyok fanatikus,az a fanatikus aki csak egy os-t használ és nem próbálja ki másmilyet.Nem rád értettem.Én mindent kipróbálom,sőt egyszer wine-t is.
Más téma: most macről írok. A fene az ubuntu telepítőnek,asszem elbasztam,nem tudtam hogy csinálni akart egy indító file-t az ububtu. W7-es winyóra írta és azóta nem megy a w7.
Most leformázhatom újra mert w7-es dvd-ről lehetetlen kijavítani.Később re -
Sziasztok, volna egy problémám: Ubuntu 9.04 32bit gnome, nvidia vga
Az a gond, hogy egérnél, mintha teljesen máshol lenne a fókusz, mint ahol a mutató van amikor kattintanék bal gombbal, és így akár nautilus, vagy böngésző, vagy bármi, nem reagál, hisz úgy látja, nem 'azon' kattintok. Az látszik megoldásnak, hogy pl. böngészőnél az adott tab-on kattintok jobb gombbal (akkor bejön a "jobb gombos" kis menü) és utána tudok kattintgatni az oldalon is... de billentyűzettel nincs ilyen gondom.
Mi lehet a hiba, mire keressek rá, tapasztalt már valaki ilyesmit? Nem tudom, hogy keressek rá erre a hibajelenségre... egér meghajtókkal volna gond? Friss telepítés után mintha nem lett volna, egy ideje viszont már egyből indulás után.
Továbbra is fennáll ez a fókuszálási hiba... pl alul van egy cairo dock-om, megnyitom a böngészőt, majd kattintok valahova - és a dockról nyitja meg azt a progit, ami a kurzor alatt van, jobb gombra dock menü jön be... meg amiket már korábban írtam.
Érdekesség, hogy egy ctrl-alt-backspace es restart után (amit amúgy utólag állítottam be xorg.conf-ban - ubi 9.04), nem jön elő ez a probléma. Néztem több nv driverrel is, de az nem változtatott.
Miért jön elő ez a hiba egyáltalán, és egy gdm restart után miért múlik el?
-
"A fene az ubuntu telepítőnek,asszem elbasztam">te basztad el. az első pont, miután kiválasztottad a nyelvet: Az Ubuntu kipróbálása a merevlemez megváltoztatása nélkül. ennél mi kell több?
más: amúgy most nézem az Ubuntu 8.04.3 Servert VBoxban. csak mailserver, meg valami más, semmi komoly, de kemény 23MiB a ramhasználat, holott adtam neki bőven, 693MiB.
és 1,5% proci. (#20861) Takhanto
akkor miért szidod szegényt? -
Én nem vagyok fanatikus,az a fanatikus aki csak egy os-t használ és nem próbálja ki másmilyet.Nem rád értettem.Én mindent kipróbálom,sőt egyszer wine-t is.
Más téma: most macről írok. A fene az ubuntu telepítőnek,asszem elbasztam,nem tudtam hogy csinálni akart egy indító file-t az ububtu. W7-es winyóra írta és azóta nem megy a w7.
Most leformázhatom újra mert w7-es dvd-ről lehetetlen kijavítani.Később re"A fene az ubuntu telepítőnek,asszem elbasztam">te basztad el. az első pont, miután kiválasztottad a nyelvet: Az Ubuntu kipróbálása a merevlemez megváltoztatása nélkül. ennél mi kell több?
más: amúgy most nézem az Ubuntu 8.04.3 Servert VBoxban. csak mailserver, meg valami más, semmi komoly, de kemény 23MiB a ramhasználat, holott adtam neki bőven, 693MiB.
és 1,5% proci. (#20861) Takhanto
akkor miért szidod szegényt? -
Ezek roppant jó törekvések. Mégis, tudod mi a baj.? Lassan mozdul a piac. Ha konkréten az a szoftver amivel a könyvelő dolgozik, nem lesz átírva linuxra, nem tud mozdulni. Még ha történetesen ingyen adnák neki a másik linuxos könyvelő-progit, akkor sem mozdulna. Mert rajta van már mondjuk háromtucat cég sokéves anyaga. Ki tudná azt áttenni az új szoftverre és hogyan? Megmondom: sajnos senki sem, mert arra egyszerűen nincsen mód. És ha valaki mégis azt állítaná, hogy ő bizony meg tudja csinálni, nem hinnék el neki. És az APEH sem mondaná az esetleges adatmódosulásra hogy elnézi, hanem egyből adócsalásról írna jegyzőkönyvet. Nem fogod elhinni, de kishazánkban könyvelőprogramok terén még mindig a DOS-os programok vannak többségben. És nem amiatt, mert a linux nem jó, vagy nem elég olcsó, hiszen j,ó és ingyen van. Szomorú lennék ha ezt sem akarnád érteni...
ha gyorsabb, hatékonyabb, akkor lesz, akinek örökre a "fekete-ablakos varázsolás
Nem lehet gyorsabb, hatékonyabb mint az egyetlen egérkattintás. Vagy annál, ha kattintani sem kell. De ezt már részletesen kifejtettem, leírtam. Csak az nem érti, aki fanatikus...
-
-
Ezek roppant jó törekvések. Mégis, tudod mi a baj.? Lassan mozdul a piac. Ha konkréten az a szoftver amivel a könyvelő dolgozik, nem lesz átírva linuxra, nem tud mozdulni. Még ha történetesen ingyen adnák neki a másik linuxos könyvelő-progit, akkor sem mozdulna. Mert rajta van már mondjuk háromtucat cég sokéves anyaga. Ki tudná azt áttenni az új szoftverre és hogyan? Megmondom: sajnos senki sem, mert arra egyszerűen nincsen mód. És ha valaki mégis azt állítaná, hogy ő bizony meg tudja csinálni, nem hinnék el neki. És az APEH sem mondaná az esetleges adatmódosulásra hogy elnézi, hanem egyből adócsalásról írna jegyzőkönyvet. Nem fogod elhinni, de kishazánkban könyvelőprogramok terén még mindig a DOS-os programok vannak többségben. És nem amiatt, mert a linux nem jó, vagy nem elég olcsó, hiszen j,ó és ingyen van. Szomorú lennék ha ezt sem akarnád érteni...
ha gyorsabb, hatékonyabb, akkor lesz, akinek örökre a "fekete-ablakos varázsolás
Nem lehet gyorsabb, hatékonyabb mint az egyetlen egérkattintás. Vagy annál, ha kattintani sem kell. De ezt már részletesen kifejtettem, leírtam. Csak az nem érti, aki fanatikus...
-
Ezek roppant jó törekvések. Mégis, tudod mi a baj.? Lassan mozdul a piac. Ha konkréten az a szoftver amivel a könyvelő dolgozik, nem lesz átírva linuxra, nem tud mozdulni. Még ha történetesen ingyen adnák neki a másik linuxos könyvelő-progit, akkor sem mozdulna. Mert rajta van már mondjuk háromtucat cég sokéves anyaga. Ki tudná azt áttenni az új szoftverre és hogyan? Megmondom: sajnos senki sem, mert arra egyszerűen nincsen mód. És ha valaki mégis azt állítaná, hogy ő bizony meg tudja csinálni, nem hinnék el neki. És az APEH sem mondaná az esetleges adatmódosulásra hogy elnézi, hanem egyből adócsalásról írna jegyzőkönyvet. Nem fogod elhinni, de kishazánkban könyvelőprogramok terén még mindig a DOS-os programok vannak többségben. És nem amiatt, mert a linux nem jó, vagy nem elég olcsó, hiszen j,ó és ingyen van. Szomorú lennék ha ezt sem akarnád érteni...
ha gyorsabb, hatékonyabb, akkor lesz, akinek örökre a "fekete-ablakos varázsolás
Nem lehet gyorsabb, hatékonyabb mint az egyetlen egérkattintás. Vagy annál, ha kattintani sem kell. De ezt már részletesen kifejtettem, leírtam. Csak az nem érti, aki fanatikus...
vicces, amiket írsz. egyrészt elvárod, hogy a te jövővíziódat elfogadja bárki, másrészt ha a jelenlegi helyzetből (ami egy bebetonozott, nehezen mozdítható valami) kifelé mutató törekvések vannak, azokat meg lesajnálod.
upszilon
(fanatikus tag)
én befejeztem. Boldog Karácsonyt! -
http://www.szamlazaslinuxon.hu/linux.xml
http://www.zvkft.hu/szoftverekm.php?azon=62
http://www.tavugyvitel.hu/
http://cinelerra.org/te kezded:
"a meghatározó mindig is az elvégzendő munka lesz, nem pedig a csicsamicsa vagy a fekete-ablakos varázsolás...">ha gyorsabb, hatékonyabb, akkor lesz, akinek örökre a "fekete-ablakos varázsolás..."Ezek roppant jó törekvések. Mégis, tudod mi a baj.? Lassan mozdul a piac. Ha konkréten az a szoftver amivel a könyvelő dolgozik, nem lesz átírva linuxra, nem tud mozdulni. Még ha történetesen ingyen adnák neki a másik linuxos könyvelő-progit, akkor sem mozdulna. Mert rajta van már mondjuk háromtucat cég sokéves anyaga. Ki tudná azt áttenni az új szoftverre és hogyan? Megmondom: sajnos senki sem, mert arra egyszerűen nincsen mód. És ha valaki mégis azt állítaná, hogy ő bizony meg tudja csinálni, nem hinnék el neki. És az APEH sem mondaná az esetleges adatmódosulásra hogy elnézi, hanem egyből adócsalásról írna jegyzőkönyvet. Nem fogod elhinni, de kishazánkban könyvelőprogramok terén még mindig a DOS-os programok vannak többségben. És nem amiatt, mert a linux nem jó, vagy nem elég olcsó, hiszen j,ó és ingyen van. Szomorú lennék ha ezt sem akarnád érteni...
ha gyorsabb, hatékonyabb, akkor lesz, akinek örökre a "fekete-ablakos varázsolás
Nem lehet gyorsabb, hatékonyabb mint az egyetlen egérkattintás. Vagy annál, ha kattintani sem kell. De ezt már részletesen kifejtettem, leírtam. Csak az nem érti, aki fanatikus...
-
Könyvelőprogram és hozzá kapcsolódó más programok. Például Apeh nyomtatványkitöltő, meg ilyesmi. Nem hiszem, hogy téged ez konkrétan érdekelne. A VoipCheapCom-ot is ki tudtam váltani az ubiban. Jó lenne még mondjuk az Artisteer, az Canopus Let's edit2, és az Edius, meg még egykét mással szintén pótolhatatlan Canopus szoftver. Persze egyszer ezek is elavulnak, de kevés olyan szoftver jelenik meg linuxra ami már sokéve bizonyított. Nagy örömmel látom, hogy például az általam nagyra becsült Xarax elkészítette a linuxos verzióját. Ha áttérek egyszer linuxra, ezt biztosan megveszem!
(#20850) Takhanto: Jól érted. Igen előremutató fejlesztés. Ha valami elősegíti a linux elterjedését, akkor lehet mondani, hogy ez az.
-
Tán akkor van full magyarul ha feltelepítem a winyóra?
Igen, akkor.
Egyébként ha csak fentvan az oprendszer, de nem csinálsz vele semmit, akkor mind nagyon jó.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ami azt illeti, én a legnagyobb dolognak a linuxon WINE-t tartom. Nagyon szurkolok a fejlesztésnek! Már öt dolog megy alatta, ami nekem napi létszükséglet. Ha mindegyik menne, úgy otthagynám a picipuha XP-jét mint a szél...
-
Nemtom minek írtál,de jólvan.
Nekem W7 van fent és nincs semmi bajom vele,mellette hacintosh ami mindennap azt használom. Most per pill Ubuntu-t használom,persze próba módban van,úgy értem úgy bootoltam be.
Csodálatos módon van hangom,wireless (azon jön be a netem). De valami nem stimmel, magyart választottam ki erre fele magyar fele angolul van. Tán akkor van full magyarul ha feltelepítem a winyóra?Tán akkor van full magyarul ha feltelepítem a winyóra?
Igen, akkor.
Egyébként ha csak fentvan az oprendszer, de nem csinálsz vele semmit, akkor mind nagyon jó.
Ami azt illeti, én a legnagyobb dolognak a linuxon WINE-t tartom. Nagyon szurkolok a fejlesztésnek! Már öt dolog megy alatta, ami nekem napi létszükséglet. Ha mindegyik menne, úgy otthagynám a picipuha XP-jét mint a szél...
-
Elolvastam. Mi jut eszembe?: "Aki nem tud arabusul, az ne beszéljen arabusul." Mert a munka a meghatározó és jelenleg XP-s munka-program kényeszer van. És ennyi. Nálam is ezért győz az XP. Megvettem a szoftvereket, használom őket naponta és nem futnak máson, csak az XP-n. Azon viszont jól és gyorsan. Ennyi. Nincs is verseny. Ha tudnának arabusul, ezt kellett volna leírniuk, nem összezagyválni mindenféle odanemtartozó butaságot. Pont.
Egyébként én is raktam már fel asztali PC-mre hackintost. Én is tájékozódom. Levonom a tanulságot. Utána törlés. Az ubit viszont nem töröltem. Mert jogtisztán lehet a gépemen. És mert nagyon is tetszik. Ez pedig nagy különbség. Szerintem.
-
Sweet Lou 6
addikt
-
Már megint. Most mondd meg őszintén, miért játszod el, hogy nem érted a lényeget? Soraidból világosan kiderül, hogy mégiscsak érted. Akkormeg miért? Kinek? Ehhh, nem értem én ezt...
(#20841) Takhanto: Te kezdtél el összehasonlítgatni. Magad számára. Most akkor értsem úgy, hogy eleve magadat akartad becsapni? Mirejóez tessékmondani?
-
"Ezért kell partíciómentést használni. (Megint egy segédprogram.) Nem uninstallálni kell, hanem visszarakni a mentést. A "kell" szót pontosan a Te kedvedért vastagítottam meg. Nehogy megint értetlenkedni tudjál.">te ezt vastagítottad, mert te abban a világban éltél (és még élsz), hogy "nem tudunk eltávolítani egy alkalmazást, illetve, hogy el tudjuk távolítani, de rengeteg Registry-bejegyzés, könyvtár, DLL és egyéb szemét marad utána." Linuxnál sem árt a partíciómentés (különben nem lennének backup programok), de nem ezért és nem kell. csak ennyi a különbség.
"Számtalanszor volt már, hogy elállítgattam a rendszert annyira, hogy könnyebb volt (időben meg pláne) visszarakni a korábbi mentést, mint visszaállítgatni a rendszert...">egyszerű PEBKAC.
de szerintem tényleg hagyjuk.(#20837) body007
rosszul emlékszel, az EULA-ban kifejezetten tiltva van nem-Apple-labelled gépre tenni. -
Mivel a MAC-gépek eleve csak és kizárólag OS-el kerülnek forgalomba, a 8e Ft-os ár nem operációs rendszer ár, hanem annak új verzióra történő cserélésének ára. A MAC-os-nek, mivel külön nem is árulják, a valóságban nincsen ára. ...és úgytűnik ezt Te tudtad. Más szavakkal: megpróbáltad félrevezetni a topik olvasóit. Már csak az a kérdés: Miért?
Tomtyi: "Pillanatnyilag a Windows az egyetlen rendszer a világon, ahol előfordulhat, hogy nem tudunk eltávolítani egy alkalmazást, illetve, hogy el tudjuk távolítani, de rengeteg Registry-bejegyzés, könyvtár, DLL és egyéb szemét marad utána."
Ezért kell partíciómentést használni. (Megint egy segédprogram.) Nem uninstallálni kell, hanem visszarakni a mentést. A "kell" szót pontosan a Te kedvedért vastagítottam meg. Nehogy megint értetlenkedni tudjál. Ha ugyanis nem állní fenn ez az ostoba helyzet az eltávolíthatatlansággal, nem kellene hanszálnom a "kell" szót sem. De linuxnál is fennáll ám a probléma. Számtalanszor volt már, hogy elállítgattam a rendszert annyira, hogy könyebb volt (időben meg pláne) visszarakni a korábbi mentést, mint visszaállítgatni a rendszert... Nem vagyok biztos benne, hogy ezt az egyszerű gondolatot nem vagy képes megérteni. Ezért inkább rákérdezek: Érted?
-
...sajnos elfelejtették odaírni a lényeget. Jogtisztán csak és kizárólag MAC-gépre installálható...
Nem olyan régen (pár éve) az apple átállt powerpc architektúráról x86-ra, azóta megvehető az os külön is, és bármilyen gépre felrakható, én így emlékszem
Takhanto: igen jól látod, sokban hasonlít a mac os és a linux egymásra
-
Linux 0 forint és magad frissíted, Mac 8000 Ft automatikus. Nem hiszem el hogy 8000 Ft-os oprendszer sok volna,ez sokaknak 2 hétvégi buli pénz
"Linux 0 forint és magad frissíted">ez is a body007 linkelte cikkben volt? mert ez hülyeség. pontosabban a megkülönböztetés ebből a szempontból. de ebből a cikkből:
"Tény, hogy a Linux hőskorában valóban macerás volt a különböző csomagok telepítése, napjainkban azonban a Linux már olyasmi, mint egy Macintosh. Vegyük például az egyik legismertebb Linuxos csomagkezelőt a Synapticot. A csomagok (azaz szoftverek) telepítése és eltávolítása olyan egyszerű, és főleg biztonságos és kényelmes, hogy a Windows „programok eltávolítása/hozzáadása” ezt látva csendesen sírdogál a sarokban. Pillanatnyilag a Windows az egyetlen rendszer a világon, ahol előfordulhat, hogy nem tudunk eltávolítani egy alkalmazást, illetve, hogy el tudjuk távolítani, de rengeteg Registry-bejegyzés, könyvtár, DLL és egyéb szemét marad utána.">és ez nem csak a telepítés-eltávolításnál van így, de a frissítésnél is ugyan így működik. a szoftvertárolókból telepített összes csomagot figyeli, és jelez, ha bármelyik frissíthető. sőt, az egész oprendszert frissítheted egy kattintással (vagy egy paranccsal ), mintha leo-ról snowleó-ra frissítenél egy gombnyomással. -
Válaszod és egyben szándékos félreértelmezésed középpontjában ez a mondat áll:
"de erre nem az a megoldás, hogy az összes alternatív lehetőségből kizárjuk a júzert"
Miért kötekszel? Én sosem mondtam ilyet. Sőt! Mindig a: Nem helyette, hanem mellette! elvét hangoztattam. Úgy kell eltűnnie, hogy létezik, de senki sem használja, mert már nincsen rá szüksége.
Egyébként világos a taktikád, látszik hogy mit csinálsz: "Ha valakit nem tudsz meggyőzni zavard össze." Én nem vagyok összezavarható. Világosan látom a mesterkedésedet. csak nem értem mi okod van rá. Mi a problémád azzal az irányelvvel, hogy: "A gép van az emberért!"? Ami Te el tudsz végezni a fekete-ablakban, azt be is lehet programozni, hogy grafikus felületen egyetlen gombnyomásra elvégzésre kerüljön. Sőt, be lehet programozni, hogy ne álljon elő az az állapot, amikor erre a gombnyomásra egyáltalán szükség lenne. Ha Te ezt nem érted, netán tagadod, akkor értelmetlen veled a beszélgetésem.
(#20820) Major Major: Miért értetlenkedsz?, hisz elmagyaráztam...
-
Válaszod és egyben szándékos félreértelmezésed középpontjában ez a mondat áll:
"de erre nem az a megoldás, hogy az összes alternatív lehetőségből kizárjuk a júzert"
Miért kötekszel? Én sosem mondtam ilyet. Sőt! Mindig a: Nem helyette, hanem mellette! elvét hangoztattam. Úgy kell eltűnnie, hogy létezik, de senki sem használja, mert már nincsen rá szüksége.
Egyébként világos a taktikád, látszik hogy mit csinálsz: "Ha valakit nem tudsz meggyőzni zavard össze." Én nem vagyok összezavarható. Világosan látom a mesterkedésedet. csak nem értem mi okod van rá. Mi a problémád azzal az irányelvvel, hogy: "A gép van az emberért!"? Ami Te el tudsz végezni a fekete-ablakban, azt be is lehet programozni, hogy grafikus felületen egyetlen gombnyomásra elvégzésre kerüljön. Sőt, be lehet programozni, hogy ne álljon elő az az állapot, amikor erre a gombnyomásra egyáltalán szükség lenne. Ha Te ezt nem érted, netán tagadod, akkor értelmetlen veled a beszélgetésem.
(#20820) Major Major: Miért értetlenkedsz?, hisz elmagyaráztam...
-
"Akármilyen jó szakember vagy, még Te sem szegülhetsz ellent a fejlődésnek...">kedves, hogy ilyeneket feltételezel rólam.
de ha már kategóriáknál tartunk:
alapvetően két nagy kategóriója van az ámítógép használóknak
1. a hobby
2. a professzionális
mindkét kategória igen sok alkategóriára osztható, és mindkettőben rengeteg olyan, aki alapvetően grafikusan használja a gépet, illetve olyan, aki nem grafikusan. mindkettőnek vannak előnyei, függetlenül attól, hogy melyik korban élünk, vagy mennyi idő telik el Neumann után. a korábbi kis "vitánknak"FixY76-tel a tárgy egy szerver OS volt. én VBoxban futtattam, és a VBox így a host rendszeren nem használt többet 200MB-nál, talán annyit sem. Ezzel szemben egy Win7-et megnyitva 1GB fölött van. érzel különbséget? más feladat, más követelmények. az Ubuntu abszolút minimum rendszerigénye pl. Intel 486 processzor, 32 MB RAM, 300 MB HDD. minek több, mikor az igénynek megfelel? csak mert olcsón van sok? felesleges pénz és energiapazarlás.ha az ms marketingdumáját elhiszed, akkor te sosem tettél vírusirtót egyetlen windowsodra sem, mert telepítéskor mindig ott volt a szöveg, hogy az eddigi legbiztonságosabb. és persze a legstabilabb is. csak ha baj van, akkor az általános módszer az "újrahúzom". mert nem ért hozzá, hiába is "gyorsuló világunkban nincsen idő szarakodni letűnt szoftverekkel, varázsszavak megtanulásával".
"Nem lehet örökké a DOS-os segédprogramokkal, a linuxos fekete-ablak varázsszavaival megoldani ezeket a másodrendű feladatokat. Ideje olyan operációs rendszert alkotni, ideje olyan programokat írni ahol már nincsen szükség rájuk.">de erre nem az a megoldás, hogy az összes alternatív lehetőségből kizárjuk a júzert. tudod, ez olyan, mint a fentebb említett karbantartó nap."Beköszöntött ez a korszak.">legfeljebb az ms és apple-marketingesek álmában.
Windows PowerShell
ennek alapján vagy nem beszélték meg egymással házon belül a marketing és a szerver osztály, vagy nem úgy van, ahogy gondolod.
"A PowerShell a Microsoft .NET Framework 2.0-s változatán alapul, több mint 120 rendszeradminisztrációs segédprogramot tartalmaz...">ez a félmondat nem éppen a segédprogramok használatának elvetésére utal.
de még kivonat ebből:
"A PowerShell nélkülözhetetlen eszköz minden Windows-rendszergazda számára, aki - munkáját segítendő - maga is szeretne könnyen és gyorsan egyedi felügyeleti programokat írni, és nem elégszik meg a Windows nyújtotta grafikus felügyeleti eszközökkel."de magad is olvashatod.
kell még?
az utóbbi pár hsz-edben furcsa mód egy Linuxos topikban is egy DOS-programot istenítettél, mint panacea-t. ehhez képest érdekes e hsz-ed tartalma.
(#20814) upszilon
de, át kell, mert ha eddig nem jfs-t használt, akkor ezután hogy fog: -
Major Major
senior tag
Alapvetően kétféle program van. Az egyik ami alapvető feladatot old meg (például könyvelés, videó vágás), illetve azok a programok amiket olyan másodrendű feladatokat oldanak meg amiket maga a számítógép léte hozott létre a saját létezéséve (például a fájlkezelés, a partíciómentés, a vírusirtás, stb.). Úgy is hívjuk őket: segédprogramok. Néhány nap még és 2010-et írunk. Nem lehet örökké a DOS-os segédprogramokkal, a linuxos fekete-ablak varázsszavaival megoldani ezeket a másodrendű feladatokat. Ideje olyan operációs rendszert alkotni, ideje olyan programokat írni ahol már nincsen szükség rájuk. Ahol az elsődleges feladatokon kívül arra törekednek az őket létrehozó szakemberek, hogy segédprogramokra, szakértő martatásra utólag egyáltalán ne legyen szükség. Amikor valóban a gép van az emberért, az elsődleges feladatok megoldásáért. Beköszöntött ez a korszak. Innen már nincsen visszaút. A szakértő matatóemberek kora lassan lejár...
Tomtyi, Te sem hivatkozhatsz sokáig arra, hogy az XP így meg úgy. Az akkor volt, az Ubuntu 9,10 meg most van. Gyorsuló világunkban nincsen idő szarakodni letűnt szoftverekkel, varázsszavak megtanulásával. A 10-es változat már ennek a jegyében születik. Az új MAC is, és az új win7 is. Vedd észre a változást. Noha nem egyszerre, de ez a korszak végképp eltűnik, végképp eltűnőben van. Ne akard e folyamatot hátráltatni, hisz az nem fog sikerülni úgysem. Akármilyen jó szakember vagy, még Te sem szegülhetsz ellent a fejlődésnek...
(#20794) upszilon
Ha valóban hatékonyan kell valamit matatni, még ma is a DOS-os programok tudnak csak segíteni igazán...
(#20811) upszilon
Néhány nap még és 2010-et írunk. Nem lehet örökké a DOS-os segédprogramokkal, a linuxos fekete-ablak varázsszavaival megoldani ezeket a másodrendű feladatokat.hiába, no, gyorsan változnak az idők
-
Alapvetően kétféle program van. Az egyik ami alapvető feladatot old meg (például könyvelés, videó vágás), illetve azok a programok amiket olyan másodrendű feladatokat oldanak meg amiket maga a számítógép léte hozott létre a saját létezéséve (például a fájlkezelés, a partíciómentés, a vírusirtás, stb.). Úgy is hívjuk őket: segédprogramok. Néhány nap még és 2010-et írunk. Nem lehet örökké a DOS-os segédprogramokkal, a linuxos fekete-ablak varázsszavaival megoldani ezeket a másodrendű feladatokat. Ideje olyan operációs rendszert alkotni, ideje olyan programokat írni ahol már nincsen szükség rájuk. Ahol az elsődleges feladatokon kívül arra törekednek az őket létrehozó szakemberek, hogy segédprogramokra, szakértő martatásra utólag egyáltalán ne legyen szükség. Amikor valóban a gép van az emberért, az elsődleges feladatok megoldásáért. Beköszöntött ez a korszak. Innen már nincsen visszaút. A szakértő matatóemberek kora lassan lejár...
Tomtyi, Te sem hivatkozhatsz sokáig arra, hogy az XP így meg úgy. Az akkor volt, az Ubuntu 9,10 meg most van. Gyorsuló világunkban nincsen idő szarakodni letűnt szoftverekkel, varázsszavak megtanulásával. A 10-es változat már ennek a jegyében születik. Az új MAC is, és az új win7 is. Vedd észre a változást. Noha nem egyszerre, de ez a korszak végképp eltűnik, végképp eltűnőben van. Ne akard e folyamatot hátráltatni, hisz az nem fog sikerülni úgysem. Akármilyen jó szakember vagy, még Te sem szegülhetsz ellent a fejlődésnek...
"Akármilyen jó szakember vagy, még Te sem szegülhetsz ellent a fejlődésnek...">kedves, hogy ilyeneket feltételezel rólam.
de ha már kategóriáknál tartunk:
alapvetően két nagy kategóriója van az ámítógép használóknak
1. a hobby
2. a professzionális
mindkét kategória igen sok alkategóriára osztható, és mindkettőben rengeteg olyan, aki alapvetően grafikusan használja a gépet, illetve olyan, aki nem grafikusan. mindkettőnek vannak előnyei, függetlenül attól, hogy melyik korban élünk, vagy mennyi idő telik el Neumann után. a korábbi kis "vitánknak"FixY76-tel a tárgy egy szerver OS volt. én VBoxban futtattam, és a VBox így a host rendszeren nem használt többet 200MB-nál, talán annyit sem. Ezzel szemben egy Win7-et megnyitva 1GB fölött van. érzel különbséget? más feladat, más követelmények. az Ubuntu abszolút minimum rendszerigénye pl. Intel 486 processzor, 32 MB RAM, 300 MB HDD. minek több, mikor az igénynek megfelel? csak mert olcsón van sok? felesleges pénz és energiapazarlás.ha az ms marketingdumáját elhiszed, akkor te sosem tettél vírusirtót egyetlen windowsodra sem, mert telepítéskor mindig ott volt a szöveg, hogy az eddigi legbiztonságosabb. és persze a legstabilabb is. csak ha baj van, akkor az általános módszer az "újrahúzom". mert nem ért hozzá, hiába is "gyorsuló világunkban nincsen idő szarakodni letűnt szoftverekkel, varázsszavak megtanulásával".
"Nem lehet örökké a DOS-os segédprogramokkal, a linuxos fekete-ablak varázsszavaival megoldani ezeket a másodrendű feladatokat. Ideje olyan operációs rendszert alkotni, ideje olyan programokat írni ahol már nincsen szükség rájuk.">de erre nem az a megoldás, hogy az összes alternatív lehetőségből kizárjuk a júzert. tudod, ez olyan, mint a fentebb említett karbantartó nap."Beköszöntött ez a korszak.">legfeljebb az ms és apple-marketingesek álmában.
Windows PowerShell
ennek alapján vagy nem beszélték meg egymással házon belül a marketing és a szerver osztály, vagy nem úgy van, ahogy gondolod.
"A PowerShell a Microsoft .NET Framework 2.0-s változatán alapul, több mint 120 rendszeradminisztrációs segédprogramot tartalmaz...">ez a félmondat nem éppen a segédprogramok használatának elvetésére utal.
de még kivonat ebből:
"A PowerShell nélkülözhetetlen eszköz minden Windows-rendszergazda számára, aki - munkáját segítendő - maga is szeretne könnyen és gyorsan egyedi felügyeleti programokat írni, és nem elégszik meg a Windows nyújtotta grafikus felügyeleti eszközökkel."de magad is olvashatod.
kell még?
az utóbbi pár hsz-edben furcsa mód egy Linuxos topikban is egy DOS-programot istenítettél, mint panacea-t. ehhez képest érdekes e hsz-ed tartalma.
(#20814) upszilon
de, át kell, mert ha eddig nem jfs-t használt, akkor ezután hogy fog: -
body007
addikt
gyenge gépre jfs-t ajánlom, annak a legkisebb a CPU használata, és naplózó. viszont arra figyelj, hogy a méretét nem lehet csökkenteni!
-
Major Major
senior tag
Azért raktam ext2-t rá mert azt gondoltam, h gyorsabb (gyengusz a gép). Mindegy mostmár ezt is tudom
sasa134: szerintem neked valamilyen dock kellene. Pl. cairo vagy awn
Mindkettőt tudod telepíteni az ubuntu-tweak-el -
1. ma már gyakorlatilag elfelejtheted, csak ha egy kevésbé hozzáértő kér tanácsot hiba javítására, a gyakorlottabb emberkének is sokszor egyszerűbb(!), gyorsabb(!) a megoldást konzolos/terminálos formában megtalálni, esetleg kipróbálni, illetve a terminálban pár parancs beírása általában jóval rövidebb, mint a végigkattintgatás leírása.
2. a) az amúgy a "felhasználói élmény fokozására" törekvő ms egyrészt a vista bevezetésével együtt hozta be a powershellt, kifejezetten azzal a marketingdumával, hogy a Unix-féle cli windowsos kvázi megfelelője.
b) a "felhasználói élmény fokozását" a végletekig vinni szándékozó ms termékeiben MÉG MINDIG rengeteg ténylegesen szükséges beállítás registry-turkálással oldható csak meg, érhető el. ez persze, grafikus felületen, de szerintem nem kevésbé ijesztő. vagy pl. olyan beállítások, amit grafikus felületen kellene megoldj, meg is oldható, csak vagy a legvaskosabb windows-telepítősegédlettel kell rendelkezz, vagy a netet kell kutatni.
tegnap előtt szembesültem azzal, hogy részben miért használ rengeteg windows júzer rg fiókot. sógorasszony vett egy notebookot. előre telepítettek neki XP-t (lényegtelen, hogy miért ezt, én nem szólok bele), természetesen 1 db rg fiókkal. gondoltam, csinálok neki egy korlátozottat is, biztonság végett. így is tettem. újraindítás után finoman leesett állal látom, hogy az rg fiókba jelentkezik be, automatikusan. no, mondom, megnézem a fiókbeállításoknál. őőőőő, semmi lehetőség az automatikus bejelentkezés ki-bekapcsolására. gondolom, jelszó az rg-re, majdcsak lesz valami. nem lett, azaz lett, de ugyan az, mint előbb. először felügyeleti eszközök között matatás,eredménytelenül. nosza, fel a netre, guglizzunk! első találat run>control userpasswords2. de nem ms oldal, így további linkek. először registry-turkálós találatok. de ahhoz inkább nem volt kedvem. valamelyikben a fentebbi leírás, de ez már ms oldal. megcsinálom, működik. ez most komoly, vazze?! miért is? mikor 2001ben már bőven többfelhasználósnak lett készítve az XP. ráadásul a Vezérlőpult>Felhasználói fiókok nem ugyan azokat a beállításokat adja. pedig ez nem sok, csak az az alapvető elvárás lenne, hogy NE CSAK rg fiókot lehessen elérni. és engem az távolról sem érdekel (sem most, a "könnyű"kezelés tárgyalása közben, sem egyébként), hogy ezt a galibát valószínűleg az xp-t telepítő emberke közreműködése okozta. és attól nem volt könnyebb megoldani, vagy nem volt jobb a lelkemnek, mert végig grafikus felületen voltam. sőt, jelen esetben még bosszantóbb is, mert ugyan azt a funkciót miért nem tudom elérni grafikus felületen az egyik oldalról megközelítve, míg a másikról igen. az meg már más kérdés, hogy ez a grafikus felület milyen. konkrétan az eszközkezelő vagy a felügyeleti eszközök windows 3.1-es grafikai színvonalát hozza. olyan ez, mint még az előző rendszerben a hadseregben a karbantartó nap. mikor az autókat vagy (a fegyvereken kívül) az egyéb eszközöket tartottuk karban, a gyors munkavégzés érdekében a rozsdás részekről pl. nem lekapartuk a rozsdát, csiszoltuk, felületkezeltük, stb., hanem lefestettük. jól nézett ki! deeeeeee, tényleg! -
sziasztok,
kezdő ubuntus vagyok, és lenne egy kérdésem. próbáltam neten utánanézni, kerestem youtube-on, itt is, sok helyen, de nem találom a választ. szóval a kérdés az, hogyan lehet az asztal aljára "vistás" shortcut-okat létrehozni? Mozilla, vinyók, mp3 lejátszó, MSN, stb ezeknek kellene, hogy csak egy klikk legyen az indítás.
Compiz fentvan, ha esetleg abban kell beállítani. vagy ehhez egy külön plugin kell? köszönöm előre is... -
Egyértelmű, hogy az Ext2 miatt volt a dolog, ezzel már én is találkoztam. Ha Ext4-re építkezel (nem nagy kunszt átváltani rá éles rendszeren sem), akkor áramszünet után is tökéletes lesz, nem kell LiveCD-ről rendbe hozni.
Persze ez ott még körülményes, de az Ext3 is lényegesen jobb a naplózásával a 2-nél.Loveless: próbálkozz az AMD honlapjáról letölthető meghajtóval, azzal esetleg menni fog.
Azért raktam ext2-t rá mert azt gondoltam, h gyorsabb (gyengusz a gép). Mindegy mostmár ezt is tudom
sasa134: szerintem neked valamilyen dock kellene. Pl. cairo vagy awn
Mindkettőt tudod telepíteni az ubuntu-tweak-el -
sasa134
addikt
sziasztok,
kezdő ubuntus vagyok, és lenne egy kérdésem. próbáltam neten utánanézni, kerestem youtube-on, itt is, sok helyen, de nem találom a választ. szóval a kérdés az, hogyan lehet az asztal aljára "vistás" shortcut-okat létrehozni? Mozilla, vinyók, mp3 lejátszó, MSN, stb ezeknek kellene, hogy csak egy klikk legyen az indítás.
Compiz fentvan, ha esetleg abban kell beállítani. vagy ehhez egy külön plugin kell? köszönöm előre is... -
viszont még valami eszembe jutott a grafikus felület kapcsán. rengetegen (persze leginkább olyanok, akiknek nem életeleme a PC) annyira ragaszkodnak a grafikus felülethez, és az ehhez kötődő egér használathoz, hogy a legkisebb mértékben sem tudnak elszakadni ettől, még az egészen egyszerű billentyűhasználatra is szinte képtelenség rávenni őket. pl. ha a böngészőben a címsorba beírnak egy címet, akkor nem kell egerészni az indítóikonra kattintva, hanem elég entert nyomni. eleve fel sem fedezik, hogy ha már van egy másik cím, és - a windowsban egyszer - odakattintanak, akkor az egész cím ki lett jelölve, nem kell kitörölni, csak be kell írni az újat. vagy a visszalépésnél nem kell ezerszer megnyomni a visszalépés gombot, stb. vagy a billentyűkombinációk, pl. alkalmazásváltás. csak mert grafikus felületen minden egyszerűen megoldható. pedig ez is grafikus felület, csak gondolkozni kéne. amire viszont nem szoktatták rá az embereket, bár erre nem is nagyon van igényük. -
Nem baj, érdekes a tartalom.
Nincs Nála jobb ébresztőóra igaz? Ebben az esetben elnézzük Neked a kávékat és az írásmennyiségeket
viszont még valami eszembe jutott a grafikus felület kapcsán. rengetegen (persze leginkább olyanok, akiknek nem életeleme a PC) annyira ragaszkodnak a grafikus felülethez, és az ehhez kötődő egér használathoz, hogy a legkisebb mértékben sem tudnak elszakadni ettől, még az egészen egyszerű billentyűhasználatra is szinte képtelenség rávenni őket. pl. ha a böngészőben a címsorba beírnak egy címet, akkor nem kell egerészni az indítóikonra kattintva, hanem elég entert nyomni. eleve fel sem fedezik, hogy ha már van egy másik cím, és - a windowsban egyszer - odakattintanak, akkor az egész cím ki lett jelölve, nem kell kitörölni, csak be kell írni az újat. vagy a visszalépésnél nem kell ezerszer megnyomni a visszalépés gombot, stb. vagy a billentyűkombinációk, pl. alkalmazásváltás. csak mert grafikus felületen minden egyszerűen megoldható. pedig ez is grafikus felület, csak gondolkozni kéne. amire viszont nem szoktatták rá az embereket, bár erre nem is nagyon van igényük. -
igeeeen!
különben csak térfogatra sok, tartalomra kevés. jó híg, jó sok tejjel. nagy részét csak átmásoltam, mert máshová már beírtam.
a korai ébredét pedig a 13 hónapos lyányom okozta.Nem baj, érdekes a tartalom.
Nincs Nála jobb ébresztőóra igaz? Ebben az esetben elnézzük Neked a kávékat és az írásmennyiségeket -
1. ma már gyakorlatilag elfelejtheted, csak ha egy kevésbé hozzáértő kér tanácsot hiba javítására, a gyakorlottabb emberkének is sokszor egyszerűbb(!), gyorsabb(!) a megoldást konzolos/terminálos formában megtalálni, esetleg kipróbálni, illetve a terminálban pár parancs beírása általában jóval rövidebb, mint a végigkattintgatás leírása.
2. a) az amúgy a "felhasználói élmény fokozására" törekvő ms egyrészt a vista bevezetésével együtt hozta be a powershellt, kifejezetten azzal a marketingdumával, hogy a Unix-féle cli windowsos kvázi megfelelője.
b) a "felhasználói élmény fokozását" a végletekig vinni szándékozó ms termékeiben MÉG MINDIG rengeteg ténylegesen szükséges beállítás registry-turkálással oldható csak meg, érhető el. ez persze, grafikus felületen, de szerintem nem kevésbé ijesztő. vagy pl. olyan beállítások, amit grafikus felületen kellene megoldj, meg is oldható, csak vagy a legvaskosabb windows-telepítősegédlettel kell rendelkezz, vagy a netet kell kutatni.
tegnap előtt szembesültem azzal, hogy részben miért használ rengeteg windows júzer rg fiókot. sógorasszony vett egy notebookot. előre telepítettek neki XP-t (lényegtelen, hogy miért ezt, én nem szólok bele), természetesen 1 db rg fiókkal. gondoltam, csinálok neki egy korlátozottat is, biztonság végett. így is tettem. újraindítás után finoman leesett állal látom, hogy az rg fiókba jelentkezik be, automatikusan. no, mondom, megnézem a fiókbeállításoknál. őőőőő, semmi lehetőség az automatikus bejelentkezés ki-bekapcsolására. gondolom, jelszó az rg-re, majdcsak lesz valami. nem lett, azaz lett, de ugyan az, mint előbb. először felügyeleti eszközök között matatás,eredménytelenül. nosza, fel a netre, guglizzunk! első találat run>control userpasswords2. de nem ms oldal, így további linkek. először registry-turkálós találatok. de ahhoz inkább nem volt kedvem. valamelyikben a fentebbi leírás, de ez már ms oldal. megcsinálom, működik. ez most komoly, vazze?! miért is? mikor 2001ben már bőven többfelhasználósnak lett készítve az XP. ráadásul a Vezérlőpult>Felhasználói fiókok nem ugyan azokat a beállításokat adja. pedig ez nem sok, csak az az alapvető elvárás lenne, hogy NE CSAK rg fiókot lehessen elérni. és engem az távolról sem érdekel (sem most, a "könnyű"kezelés tárgyalása közben, sem egyébként), hogy ezt a galibát valószínűleg az xp-t telepítő emberke közreműködése okozta. és attól nem volt könnyebb megoldani, vagy nem volt jobb a lelkemnek, mert végig grafikus felületen voltam. sőt, jelen esetben még bosszantóbb is, mert ugyan azt a funkciót miért nem tudom elérni grafikus felületen az egyik oldalról megközelítve, míg a másikról igen. az meg már más kérdés, hogy ez a grafikus felület milyen. konkrétan az eszközkezelő vagy a felügyeleti eszközök windows 3.1-es grafikai színvonalát hozza. olyan ez, mint még az előző rendszerben a hadseregben a karbantartó nap. mikor az autókat vagy (a fegyvereken kívül) az egyéb eszközöket tartottuk karban, a gyors munkavégzés érdekében a rozsdás részekről pl. nem lekapartuk a rozsdát, csiszoltuk, felületkezeltük, stb., hanem lefestettük. jól nézett ki! deeeeeee, tényleg!Most már vödörnyi kávékat iszol?
a legjobb rész az ár : érték arány a végén... 
)
(vicc volt, ne vedd komolyan 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Elektromos autók - motorok
- Lexus, Toyota topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Kedvenc zene a mai napra
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Fokozatosan erősít majd a szerverpiacon az Intel
- Windows 11
- További aktív témák...
- Játékkulcsok ! : PC Steam, EA App, Ubisoft, Windows és egyéb játékok
- Game Pass Ultimate előfizetések 3 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel! 13 hónap ultimate - 45.000 ft
- HP. Laptop. i5. Model: 15-da1002nq
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- PC Game Pass előfizetés
- Apple MacBook Pro 14" M5 (2025) 16GB / 512GB spaceblack
- Apple iPhone 14 Pro 128GB Space Black Használt 100% akkumulátor
- ASUS DUAL RTX 5060 Ti OC 16GB /BESZÁMÍTÁS OK!
- iking.hu Apple iPhone XR 64GB használt White megkímélt 100% akku 6 hónap garancia
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ / 12/512GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest