Aktív témák
-
Elvileg törli
Egy példát tudok. A compiz-t szétállítgattam, csak az újratelepítés volt megoldás. Teljes eltávolításnál (minden összetevőjét úgy jelöltem), és újra telepítésnél megmaradt egy halom beállítása. Ezért rákerestem a compiz szóra, és találtam is rengeteg config file-t. Azokat törölgettem, felraktam újra és láss csodát alap beállítással indult. Ez lehet rossz példa (mert a compiz elég összetett), de ezt tapasztaltam -
gyurman
tag
Sajnos amit valami íródik a ~/.config/google-chrome/Default/Preferences fájlba, utána már nem működik. Ha viszont újra törlöm a Default könyvtárat megy. Tényleg ezek a fiúk a nyomtalan böngészésre gyúrnak. Csak az a baj ahhoz elég buta alapban a böngésző, kellenek hozzá kiegészítők és nem mindenki netklúbba jár böngészni, hogy vigyázzak a következő ember ne lássa, mit böngésztem.
-
rtom
senior tag
válasz
body007
#20995
üzenetére
Ha teljes eltávolítást választasz, akkor a konfig fájlokat is törli, nem? (vagy már az Ubi is kezd ablakosodni?)
gyurman: chromium, 32 bit-en, verzió 4.0.277.0 (35070) Ubuntu, problémamentes. Vagyis egy bajom van vele, a guglis jelszavamat nem hajlandó megjegyezni, de gondolom ez feature, nem bug...
-
upszilon
őstag
Vladi, köszönöm a lírást, elmentettem magamnak txt-fáljba.
(#20989) Takhanto: Méltányolom a hozzáállásodat!
(#20990) Siriusb: Igen, Te megmondtad korábban mi a megoldás. Az újratelepítés. Köszönöm a segítségedet!
(#20991) gyurman: A 9.10 is indul sima grubbal. Köszönöm a segítséget!
Klasszul megy pendrájvról az ubi!
-
gyurman
tag
válasz
upszilon
#20987
üzenetére
Az a kérdés, hozzá akarod adni a másik particiót is a grubhoz, vagy utána csak azt használod? Mert nyívlán tudnod kell, hogy utána melyik buszon fog figyelni.
Amúgy grub2őt kell használnod, hogy a 9.10 el is induljon, én úgy tudom.
http://www.howtoforge.com/how-to-install-grub-2-on-ubuntu-9.04 Csak egy link.
Nézz utána, melyik buszon fog figyelni a wincsid, és akkor elég átírni a grubot, ha a másikat kidobod, vagy a meglévő helyére dugod, nem is kell tenni semmit. Érted-é? -
upszilon
őstag
válasz
Siriusb
#20986
üzenetére
Köszi, de szerintem félreértesz. Másképpen kérdezem, hátha úgy szinkronban leszünk:
Van egy feltelpített ubi9.10-em, amiről uninstalláltam a GRUB2-őt. Most GRUB van rajta. Méghozzá úgy, hogy a GRUB az MBR-be van installálva. Tökéletesen működik.
Namost, tegyük fel, hogy másik partícióra, vagy másik winyóra, vagy egyszerűen szólva "akárhová" szeretném költöztetni az ubit. Hogyan tudom átírni az MBR-ben lévő GRUB-ot, hogy az új winyó, -új partícióra mutasson? Ennyi a kérdésem csupán, nem több. Ne keverjünk bele semmi mást. Mert az, hogy én egy külső USB-s winyóról, vagy egy pendrájvról akarom működtetni, szerintem ebből a szempontból tökéletesen mindegy. OK? -
Siriusb
veterán
-
gyurman
tag
Chrome nem válaszol.
Szervusztok! Érdekes karácsonyi ajándékkal fogadtatott a gépem. A Chrome nem válaszol. Megnyitom valamelyik google oldalt, vagy a gmailt, letöltés közben megfagy és kiírja nem válaszol. Feltettem a chromiumot is. az is hasonlóan reagál. Miért? Másak is van hasonló tapasztalata?
-
Siriusb
veterán
válasz
upszilon
#20980
üzenetére
Ha jól emlékszem, ezzel lehet játszani partíciós táblától kezdve mindennel.
Szerintem nem bonyolult, csak uuid-t használ
és nem a /dev/sda1 -et, ezért tűnik soknak. Következő kernelt szépen hozzáadja, mindent megőrizve, csak /boot/vmlinuz sor lesz frissítve (mármint új bejegyzésként hozzáadva). Legalábbis eddig így működött. -
upszilon
őstag
válasz
Siriusb
#20884
üzenetére
"A 12-es pontban le van írva, hogy kell uninstallálni a grub2-őt és felrakni a grubot. Az majd létrehozza neked, amit kell."
Megcsináltam, köszi a segítséget! Jó lett. Sajnos nem mértem meg a grub2-vel az indulást. Most meg olyan érzésem van, hogy a grubbal gyorsabban indul és bosszant, hogy nem tudom lecsekkolni...
Egyébként nekem kellett megadni, hogy melyik az az egység ahol az ubi csücsül, de a többit automatikusan intézte. Az MBR-be tette az induló partíció helyét. Ebből fakad egy kérdés: Ha mondjuk az egészet áttenén egy pendrájvra, akkor hogyan és mivel csinálnám meg az MBR-jét?Más: Itt az indítása a menu.list-ból:
title Ubuntu 9.10, kernel 2.6.31-16-generic
uuid 667bf9e2-3827-0b1a-3c65-bcd5d85d401d
kernel /boot/vmlinuz-2.6.31-16-generic root=UUID=667bf9e2-3827-0b1a-3c65-bcd5d85d401d ro quiet splash
initrd /boot/initrd.img-2.6.31-16-genericMiért ilyen bonyolult ez? ..és mi lesz a következő kernelv-frissítés után?
-
#20976
Alexios
veterán
Major Major
#20975
Alexios
veterán
válasz
Major Major
#20975
üzenetére
Köszi, ezzel azt elértem, hogy a kubuntu már betölt, de most a windows nem szerepel a grub listáján
-
harry
veterán
válasz
#16820480
#20971
üzenetére
Most elvileg egy /data könyvtár, az adatokkal, külön partíción van, tehát lényegében el van különítve a rendszertől... jó hát végül is nem lehet nagy baj, csak akkor, ha particionálgatom a lemezt, no de az meg nem túl valószínű.
Bár most azon gondolkodom, hogy mennyi helyet hagytam a rendszernek, azt hiszem jóval többet, és nem kell neki annyi, lehet át kéne méretezni mindkettőt... ugyanakkor 1TB vinyóról van szó, szóval az a pár GB annyira nem jelentős -
Alexios
veterán
Sziasztok!
Olyan problémám lenne, hogy a kubuntu 9.10 mellé felraktam egy 5gb partícióra egy XP-t mivel néhány dolog nem akart működni kubuntu alatt, és ha kell megtudjam oldni xp alól. Szóval feltettem az xp-t, de az nem hozott létre választóképernyőt, van valami megoldás arra, hogy visszarakjam a grbot, és ki tudjam választani, hogy win-t vagy ubuntut akarok indítani? -
#20972
Major Major
senior tag
harry
#20970
-
#16820480
törölt tag
tulajdonképpen a rendszer elkülönítése az adatoktól nem olyan nehéz, általában elég az is, ha a /home másik partíción van. újratelepítéskor így sem sérül semmi, csak a partíciót kézzel kell megadni, és azt a részt, ahol a hom könyvtárad van /home-ként csatoltatni a telepítőben (természetesen formázás nélkül
). én így csinálom már egy ideje, és nincs vele semmi baj. -
#20970
harry
veterán
Major Major
#20965
harry
veterán
válasz
Major Major
#20965
üzenetére
Kisebbre
Akkor pont, hogy kisebb lett - kivéve a böngészőben. -
quby
őstag
Hi all!
Az lenne a kérdsem, hogy 9.04-alatt hogy tudom a hangkártyám " digitális részét" is telepiteni. Ez kicsit hülyén hangzik, de hogy érthetö legyen:
"aplay -l" parancsra látom a kártyát de csak az analog részét, valahogy igy:**** List of PLAYBACK Hardware Devices ****
card 0: NVidia [HDA NVidia], device 0: VT1708S Analog [VT1708S Analog]
Subdevices: 2/2
Subdevice #0: subdevice #0
Subdevice #1: subdevice #1
card 0: NVidia [HDA NVidia], device 3: NVIDIA HDMI [NVIDIA HDMI]
Subdevices: 1/1
Subdevice #0: subdevice #0
quby@quby-desktop:~$Ha 9.10 live xbmc-t inditok akkor látok egy device 1-et is ami digital. ÉS természetesen ugy van is SPDIF igy meg nincs. ION-os lapról van szó.
elöre is
-
#20964
harry
veterán
szaszayanou
#20963
harry
veterán
válasz
szaszayanou
#20963
üzenetére
Nem kell, hogy hordozható legyen, csak gondoltam a rendszert (ami most komoly 2.5gb, kapna egy 4 vagy 8gb pen-t) elkülöníteném az adatoktól. Van olyan terület, ahogy gyakran írkál? pl /tmp és /var? Ezeket lehet a vinyón hagynám...
Igazából csak azért, hogy ha megdöglik a rendszer, és újratelepítem, vagy bármit variálok vele, akkor le tudjam csatolni a vinyót, és az adatok így biztonságban lennének. Erről vélemény, ez így jó lenne, nem?Amúgy az SSD nem hasonló elven működik? Mégis hány ciklusról van szó? Vagy láttatok már olyat, hogy valakinek bedöglött a pendrive-ja rendszeres használattól? Tudom, hogy elvileg így van, csak érdekelne a gyakorlatban is.
-
#20963
szaszayanou
aktív tag
harry
#20962
szaszayanou
aktív tag
Azt szokták mondani, hogy egy pendrive nem igazán alkalmas oprendszer futtatására, mert csak korlátozott írási-újraírási ciklust tud elviselni, ezért gyorsan elhasználódik. Egy kicsit jobb a helyzet, hogyha nem naplózó fájlrendszerre formázod, de inkább valamilyen hordozható merevlemezben gondolkodj hosszútávon.
-
harry
veterán
Szeretnék egy olyan pendriveot, melyre telepíthetnék oprendszert (egy ubuntu home-server / media gép volna). Milyen szempontok volnának fontosak? Mekkora legyen a minimális írási/olvasási sebesség? Mennyivel lenne lassabb egy vinyónál? Mármint a tényleges használat alatt, nyilván olv/írásban lassabb egy pen, de ez mennyire érezhető pl. torrent, hálózati másolgatás, ftp, filmezés, stb esetén? Fontos, hogy csak az oprendszer lenne a pendriveon, van mellette egy vinyó is, ott van minden adat.
sheratan - rendben, megnézem.
-
#16820480
törölt tag
nem tudom sajnos, nem használtam ilyesmit még. de elvileg képes kell legyen wildcard-okat kezelni, szóval akár minden oldalhoz beállíthatod.
egyébként a méretnövelés nem hiszem, hogy olyan bonyolult kellene legyen, talán csak azért tűnik komplexnek, mert rengeteg lehetőség van benne, gyakorlatilag bármit megváltoztathatsz ezzel a módszerrel. -
harry
veterán
válasz
body007
#20955
üzenetére
Azt hiszem próbáltam már azt is állítgatni, de böngészőben a betűméret nem változott
De ha nagyobb is lenne, ott van, amit írtam, hogy bár a betű nagyobb, de a "helye" nem, így a szöveg kilóg, átcsúszik új sorba, nem látszik teljesen, stb... Ezért marad a felbontás visszavétele (ami semmiképp sem megfelelő), vagy a teljes nagyítás. -
Ha a beállítások - megjelenítés - betűkészlet - részleteknél állítjátok a dpi-t, nem jó? Az pedig az összes gtk felületen növeli a font méretet. Nálam ez sajna bukik, mert operát használok az meg qt-s
de minden mást növelszerk.: jah, meg az operában van egy opció, h milyen nagyítással nyisson meg minden lapot nálam 150% (HDready), havernál 180% (fullHD), h fullra kitöltse a képernyőt de ez lehet csak opera fícsőr
-
harry
veterán
Betűméret: nekem is az a gondom, hogy bár 19" crt és 1280 felbontás, de egyszerűen kicsik a betűk - firefoxban állítottam a méretét, na de ez meg nem megoldás, mert bár a betű nagyobb, a neki szánt hely nem. Tehát két sorból csak 1 látszik, félig kilógnak a betűk a "szövegdobozokból", pl. a prohardver oldalán, akár a bal oldali topiclistánál, fent a társoldalak betekintőinél, stb.
Ez így nem túl jó. A "nagyítás" azért jó, mert nagyít mindent - ennek hátránya viszont, hogy azt hiszem minden domain (avagy oldalnál) az alapértelmezett méret számít, avagy mindig át kell állítanom. Ráadásul a képméret növelése annak minőségromlásával jár... -
#16820480
törölt tag
no, mi történt? úgy emlékszem még nem olyan régen eléggé ext4 ellenző voltál.
amúgy szerintem nem olyan vészesen bonyolultabb ez a grub2 (már amit az átlagembert érinti belőle), viszont az jobban zavart, hogy min8 alatt egy kernelfrissítés után (ami érdekes módon a grub1 menu.lst-jét akarta írni a grub2 helyett) nem találta meg az új kernelt, még update-grub paranccsal sem (mondjuk hozzá kell tenni, hogy nem egy rossz biztonsági húzás, mert így bootolásnál csak egy hibaüzenet fogad, és a bootmenüben kézzel kellett szerkeszteni a kernel nevét, hogy felálljon a rendszer
erre jó sok ember nem jönne rá egyből) -
#20951
Vladi
nagyúr
Major Major
#20934
Vladi
nagyúr
válasz
Major Major
#20934
üzenetére
"teljes titkosított LVM-re pakolt rootot be tud bootolni grub 1? ebben sem vagyok biztos."
Pedig tud.
ppc-t azért nem sokan használnak itt. btrfs helyett meg én az ext4-re szavazok.
Persze van olyan funkciója, ami szükséges, de távolról sem általános. Nekem csak az a bajom, hogy marhára bonyolultra csinálták.
-
válasz
#40553216
#20949
üzenetére
mit raktál fel? csak az e16-ot vagy kiegészítőket is?
Én most szépen telepakoltam pl.: ecomorph, plusz halom modullal (pingvinek hullanak az égből, leülnek az ablakok tetején olvasgatni... ) így visszaesett olyan 5k környékére... De amúgy érdekes cucc, nagyon jó benne ez a modul kezelés Csak a gnome ablakok elég sz.rul festenek -
válasz
body007
#20943
üzenetére
Felraktam az éles rendszer mellé, megy szépen. Van egy "kis" grafikai teljesítmény különbség a gnome-hoz képest
e17
body@boduntu:~$ glxgears
46832 frames in 5.0 seconds
49070 frames in 5.0 seconds
49061 frames in 5.0 seconds
48980 frames in 5.0 secondsgnome
body@boduntu:~$ glxgears
9723 frames in 5.0 seconds
10961 frames in 5.0 seconds
11459 frames in 5.0 seconds
10978 frames in 5.0 secondsigaz a gnome alatt megy a compiz
-
FixY67
senior tag
Egyszer volt, holnem volt, volt egyszer egy Debian GNU/Linux Network Administrator's Manual.
Mi van most helyette? A fenti doksi ugyanis "obsolete" státuszban van. És nem csak ez, hanem a hasonló jellegű debianos doksik nagy része is, ha jól látom.
Térjek át redhat alapokra, ha jól dokumentált rendszerben akarok turkálni?
-
#20942
Major Major
senior tag
FixY67
#20940
Major Major
senior tag
válasz
FixY67
#20940
üzenetére
Kétlem. a btrfs mögött ott az Oracle, és azért már elég előrehaladott állapotban van a fejlesztése. (Linus Torvals pl. egy ideje már ezt használja root fájlrendszernek)
A kérdés inkább az, hogy mennyi erőforrást fog rászánni most az Oracle, hogy a Sunnal együtt megvette a ZFS-t is, ami sok tulajdonságában hasonló. (Bár a felépítése eltérő)
Ami pozitívum lehet, hogy az Apple leállította a ZFS portot, ők esetleg érdeklődhetnek a btrfs után, persze csak ha kiadják más licensszel is. (Ami, gyorsan leszögezve, nem az ördögtől való dolog, a QT dual licenszét maga RMS javasolta anno a Trolltechnek, és eléggé bejött a dolog)
Persze ez szigorúan szvsz. -
zed01
őstag
Leírom a tapasztaltaimat a Kubuntuval kapcsolatban.
Kíváncsi voltam a KDE-s környezetre, mondom még soha nem használtam és sokak szerint szebb mint a Gnome.
A Wubival telepítettem, a telepítés rendben lezajlott, tulajdonképp ez az egyetlen pozitívum. Amikor bejelentkeztem, volt internet kapcsolat, de nem ismerte fel a monitort. Örültem is hogy megjelent az ikonja a hardware driversnek. Jó milyen rendesek gondoltam, automatán telepíti az ATI drivert akkor hátha felismeri a monitort. Rákattintok hogy telepítse és csak áll, áll, áll semmi nem halad. Még most is várhatnám hogy telepítse. Jó. Akkor letöltöm az ATI honlapjáról, mentettem a kiindulópont/asztal mappába. Csodálkoztam hogy nem jelenik meg az asztalon, de higgyétek el, más asztalt nem találtam. Jó, akkor telepítjük onnan. Beírnám a terminálba hogy kiindulópont és az ó betűre valami hülyeséget írt ki. Egész egyszerűen nem volt a billzet karakterei között ó betű. Kezdtem ideges lenni. Közben megjelent a tálcán az update ikon. Valami KpackageKit, Jó, akkor frissítsünk. Igen ám, mikor a frissítésre kattintok a telepítés elszállt, le sem töltötte. Írja hogy küldjem el a hibabejelentést, jó bár ennyi buggal nem érdemlik meg hogy segítsek, de küldjük. Az elküldés is sikertelen. Feladtam.Nekem az a véleményem hogy ilyen bugos sz@rt nem lenne szabad forgalomba engedni. Mert mi van akkor ha egy win user éppen ismerkedik a linuxal és ez éri. Örökre elmegy a kedve tőle. Nem volt kedvem bugokra vadászni hogy mi miért nem működik. Elvárom hogy minden működjön, mert különben nem kell.
-
#20940
FixY67
senior tag
Major Major
#20934
FixY67
senior tag
válasz
Major Major
#20934
üzenetére
btrfs-ről mit tudsz? Lehet, hogy ez is a hurd sorsára jut?
-
-
-
#20934
Major Major
senior tag
Vladi
#20922
Major Major
senior tag
szerintem ez lehet a kulcs a gyors grub2 bevezetés mögött:
Non-X86 platform support (such as PowerPC)
teljes titkosított LVM-re pakolt rootot be tud bootolni grub 1? ebben sem vagyok biztos.
meg aztén jól jön majd, mikor btrfs-en lesz a /, és valamelyik korábbi nap rendszerét akarod majd visszabootolni -
zed01
őstag
válasz
78zolika
#20907
üzenetére
Meg is írtátok hogy amit használok a hoz már nincs és hogy használjam a beépíttet divert
Próbáld meg az Ubuntu 8.04 LTS-t, abban az a xorg verzió van, amire tudod telepíteni az ATI által támogatott videokártyádhoz megfelelő drivert. És mivel a 8.04 LTS, pont annyi ideig támogatott mint a 9.10.
-
#40553216
törölt tag
válasz
Takhanto
#20893
üzenetére
bocsi, csak közben gyerekeztem, meg Händel: Messiást hallgattam a Mezzo-n. Szóval: inkább a saját képernyőképed kellene, vagy inkább előtte az, mekkora helyre akarod rakni. igazából sok mindentől függ, mekkora hely kell neki: a ram méretétől, akarod-e hibernálni/felfüggeszteni, mennyi programot akarsz telepíteni rá. ha sok a ramod (esetleg 3GB+, ezt feltételezem, ha win7 van
), de nem akarsz hibernálni/felfüggeszteni, akkor akár nem is kell swap. ha akarsz hibernálni/felfüggeszteni, akkor a ram mérete minimum legyen a swap mérete. ez egy partíció. a többi neve lesz / (azaz per jel, slash) és a /home. az előbbi az ún. root partíció, ezen vannak a rendszerfájlok. utóbbi kb. a (régi) windowsnak megfelelő docs&sets, itt vannak júzerek fiókjai, dokumentumaikkal, beállításaikkal. igen nagy előnye, hogy 1. ha a rendszert újratelepíted, a /home-hoz nem kell nyúlni, így az újratelepített programok ugyan azokkal a beállításokkal jelennek meg, 2. ha egy program nem működik megfelelően, valamit elkonfiguráltál, sokszor elég, ha csak átnevezed/áthelyezed/kitörlöd a program fiókodban tárolt mappáját, vagy annak egy részét, így gyakorlatilag egy szűz telepítésű programod lesz. kezdetnek erről ennyit. na de a méretek: ha csak nézegeted, 5GB elég lesz /-nak, pár GB /home-nak, így a swappot nem számítva max. 8GB-ből kijössz. -
válasz
ZCoyote
#20909
üzenetére
Ez az xp mód dolog egy virtuális gép. Ubin ugyanúgy ott van (vbox, vmware). Én próbáltam, és a gépem sebességének 90% visszaadta. Full screen-en észre se vette az ember, h linux fut a gépen csak mikor megtekertem a kockát
Egyébként corel x3-al tervezgetek, szóval nem a notepad/tc párost tesztelgettem 
-
upszilon
őstag
válasz
78zolika
#20927
üzenetére
De. Van olyan gépem is amelyiken jelenleg is rajta van az XP is, meg az UBI is. Sőt, volt olyan, hogy még rajta volt a hackintos is. Tudod az a legreálisabb teszt, amikor ugyanazon a gépen tudod váltogatni az oprendszert, illetve alattuk a különböző progikat. Akkor például biuztosan korrektek lesznek a sebességtesztek. Más kérdés, hogy Nem veszem meg sem a MAC-et, sem a w7-et csak azért, hogy legyen, amikor nem is használom semmire sem. Kipróbálni, megismerni, letesztelni kellenek, de aztán vissza a mentést és kész...
-
upszilon
őstag
válasz
78zolika
#20923
üzenetére
Több gépem van, miért is ne lenne az egyiken ez, a másikon meg az? Internetezni például jobban szeretek az ubival. Gyorsabbak a letöltések. Biztonságosabb. És a legjobban az tetszik, hogy ingyenes. Így például olcsóbb volt a noteszem. Szerintem ez így nekem nagyon-is optimális.
(#20924) 78zolika: A betűméret növelése a win-ekben mindenhol növeli a betűk tényleges méretét, míg a linuxokban például a böngészőkre nincsen hatással.
-
Vladi
nagyúr
(#20896) sheratan:
Na jó, de mit szkripteljünk rajta?
Azon kívül, hogy elindítja azt a 2 oprendszert ami gépemen van, meg átad paramétereket a kernelnek mit kell még csinálnia? Semmit. (#20897) Nkboy:
Natessék, már jönnek a keveredések.
(#20898) 78zolika
Jáj. A hupon a keresztvizet levettük a cikk szerzőjéről...(#20899) upszilon:
Pláne:
(#20907) 78zolika:
Elvileg a betűtípust kell átállítanod, a méretét növeld.
-
upszilon
őstag
válasz
78zolika
#20917
üzenetére
Mondom, a WINE alatt több XP-s munkaprogramom fut kellő sebességgel és tőkéletes eredménnyel, mint w7 alatt. Ez pedig azt jelenti, hogy az ubi számomra bizonyítottan jobb mint az egyébként is fizetős w7.
(#20918) 78zolika: Dehogyis, sorpinterrel nyomtatom ki a képernyőképet és azon kukucskálom bélyegnagyítóval.
-
upszilon
őstag
Köszi a választ! Én is próbáltam. Nekem mindegy. Nekem a célszerűség a fontos. Abban pedig számomra teljesen egyformák. Mondjuk nekem a win-nél is le van véve minden csicsa. Sötétszürke, a szememnek legjobban megfelelő háttérszín van beállítva a winben is, az ubiban is. Minden effekt kikapcsolva, stb. Szóval nekem valóban mindegy, de azért érdekelt, hogy más hogy van vele.
(#20915) ZCoyot: Félreérted a dolgot. A WINE-alatt sem használom az XP-s programokat. Csak megfelelően precíz módon leteszteltem a működésüket. Ugyanez áll a w7-re is. Letszeteltem, de azt sem használom. Mert minek is tenném? XP-t használok. Így már érted?
-
-
upszilon
őstag
"mert Nekem sokkal jobban tetszik"
Jó-jó, de mégis mi az ami jobban tetszik benne? Tudom, az izlést nem kell megmagyarázni, de mi van ha én megkérlek rá? Mondd el légyszíves, pleaseeee!
(#20909) ZCoyote: Persze, próbáltam. namost, ha mégjobban el akarom magyarázni, akkor sarkitok. Mondjuk, hogy van egyetlen (a valóságban sok ilyenem van) olyan XP-s programom amit naponta használok és emiatt muszáj megtartanom az XP-t. Mi akkor a helyzet? megmondom, akkor is az ubi felé hajlok. Egyszerű, hogy miért. mert azt nem kell megvennem. De mondom, a valóságban sokkal több okom van rá. Korábban ezt leírtam részletesen.
-
78zolika
senior tag
Múltkor írtam hogy nem sikerül telepíteni a videokártya divert Meg is írtátok hogy amit használok a hoz már nincs és hogy használjam a beépíttet divert ami az Ubuntuban van oké csak az a bajom vele hogy a Firefoxban a honlapok kicsiben jelenek meg és mindig nagyítással kell kezdenem Hogy lehetne ezt megoldani ?
-
Nkboy
senior tag
válasz
upszilon
#20903
üzenetére
Leírom Neked teljesen őszintén. Azért használom a Kubuntut, mert Nekem sokkal jobban tetszik a KDE asztali környezet mint a Gnome.
Hogy vannak e előnyei vagy hátrányai, azt mindenki döntse el maga! Ki kell próbálni!
78zolika: Használtam, de Nekem nem hozott semmi olyan "hűű" de újat, hogy kelljen. Igaz, hogy még csak két éve használok linuxot, de amire Nekem kell arra tökéletes.
-
upszilon
őstag
Egyszer valaki leírhatná nekem őszintén, hogy miért használ pont Kubuntut. Mik a valódi előnyei a default ubi-lemez telepítéséhez képest?
(#20902) 78zolika: "sok jót halottam róla" Nos én mondhatok róla rosszat is neked: Ha a WINE-t is bekalkulálom, akkor az ubi alatt többminden XP-s munkaprogramom működik mint w7 alatt. Mivel Az XP-t ilyen módon lecserélni nem tudom, a nem helyette, hanem mellette elv miatt második oprendszernek akkor már nem a w7-et választom, hanem az ubit. Ráadásul ez utóbbira nem kell pénzt sem költenem. Vagyis a w7 nálam labdába sem rúg. És még mielőtt azt gondolnád, hogy az én esetem valami egészen speciális eset, megnyugtatlak, a legtöbb cégnél pont ugyanez a helyzet. megveszik a w7-et, mert ki kell próbálni, de egyenlőre semmit sem csinálnak vele. A a WINE-t ilyen ütemben fejlesztik, könnyen lehet, hogy a w7 nem váltja be a hozzáfűzött picipuha nagy reményeit...
-
Egy példát tudok. A compiz-t szétállítgattam, csak az újratelepítés volt megoldás. Teljes eltávolításnál (minden összetevőjét úgy jelöltem), és újra telepítésnél megmaradt egy halom beállítása. Ezért rákerestem a compiz szóra, és találtam is rengeteg config file-t. Azokat törölgettem, felraktam újra és láss csodát alap beállítással indult. Ez lehet rossz példa (mert a compiz elég összetett), de ezt tapasztaltam 
de minden mást növel
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- AKCIÓ! ASUS PRO WS W790E-SAGE SE alaplap garanciával hibátlan működéssel
- LG 42C4 - 42" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest