Hirdetés
- Szelek helyett a nosztalgia szárnyán érkezik a SilverStone legújabb miditornya
- Rapid triggeres, analóg főgombokat kap a Logitech legfrissebb egere
- Gondolatot olvasna Elon Musk új Neuralink chipje
- Korrektnek látszó, ésszel árazott egeret dobott piacra a Corsair
- Multifunkciós segédkijelzőt villantott a Lian Li
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Canon MILC: EOS R és M topik
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Házimozi belépő szinten
- Melyik tápegységet vegyem?
- Home server / házi szerver építése
- Szelek helyett a nosztalgia szárnyán érkezik a SilverStone legújabb miditornya
- Milyen egeret válasszak?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#300
Apollo17hu
őstag
_Yvorl_
#295
Apollo17hu
őstag
a. Hallottál már arról, h az ELTÉt be akarták zárni egy egész hónapra költségtakarékossági szempontokból? Ki vagy te, h belelátsz az egyetemi/főiskolai vezetésbe?
b. Szart se ér a diploma. Ez megint egy hatalmas baromság. Ha elmész állásinterjúra diploma nélkül, meg se hallgatnak. Az más kérdés, h a valós tudásod kerül felmérésre, de a diploma jelzés értékű, mondhatni egy ''beugró kérdés'' álláskereséskor.
Azt pedig ne akard már beadni nekem, h azért nem lettél asztalos, mert 10 éve azt hallottad állambácsiéktól, h jobb, ha jogásznak tanulsz, mert akkor lesz diplomád. -
_Yvorl_
tag
Nem azt mondom, hogy 8 altalánosod legyen de ha te is kicsit ebbena z országban élsz tudhatod, hogy ma már egy kezdő diplomás szart se ér sokszor, míg egy jó szakmunkás szakember milliókat tud keresni munkájával, mert olyan hiány van belőlük. És ezért mondtam, hogy nem azt kellett volna beleültetni az emberek fejébe, hogy akkor vagy ember ha van diplomád, hanem hogyha olyanok aképességeid és affinitásod, akkor ment diplomázni de ha nem akkor kurva jól meglehet élni egy asztalos szakmunkéással is plána akinek arra van affinitása. Nem pedig azt hogy íaszakmunkás az egy lenézett kategória
-
#298
_Yvorl_
tag
concret_hp
#296
_Yvorl_
tag
válasz
concret_hp
#296
üzenetére
Felsőoktatási intézményről beszélek.
Ilyenről nem hallottam sokról ami bezárt volna anyagi gondok miatt.
Ha meg mégi van iylen intézménynek gondja ott más lehet a háttérben a felső vezetés rosszul gazdálkodik, lenyulják a lét stb stb. SZVSZ olyan az oktatás is mint a kórházak akik az élükön álnak nagyon jól megélnek belőle. a többi meg le van kakilva.
És igenis az iskolák érdeke, hogy számolatlanul képezzék az embereket mert annál többa támogatás, illetve az eddig állitólag nem meglévő tandíj mértéke, amit eddig is elkérteka legtöbb helyenmindenféle indokkal.
Nem egy ismerősöm volt akik állami tandíjmentes karokra jártak, ahol meg volt mondva hogy félévente/20/50 ezret kell ilyen olyan formaban kifizetniük és pont.
Ennyit az állitólagos eddig ingyenes oktatásról. -
Kobe
veterán
nem a kormány diktálta az emberekbe, a globalizáció korában 8általánossal próbálj meg lépést tartani a melleted elrohanó világgal és majd beszélgetünk még erről ha sikerül, jó ?
mellesleg az iskolák sorra jelentik be a megszorításokat és ktgvetési hiányokat, felhalmozott adósságokat, stb -
#295
_Yvorl_
tag
Apollo17hu
#49
_Yvorl_
tag
válasz
Apollo17hu
#49
üzenetére
''Gondold úgy, h egy alacsony kockázatú befektetés a felsőoktatás, amit ha elvégzel, jelentősen nagyobb eséllyel szerzel jobban fizető állást.''
Ami igaz is lenne ha a rendszerváltás óta hatalmon lévő össze kormány nem azt plántálta volna az emberek fejébe, hogy az nem is ember akinek nincs diplomája és ebből adódólag boldog boldogtalan nem ment volna el diplomát szerezni, aminek az lett akövetkezménye:
a. hogy az iskolák kurv ajól megélnek
b. hogy szart se ér ma már egy diploma mert még vécésnéninek is lassan diplomával vesznek csak fel ha felvesznek egyáltalán mert akkora túlképzés folyt a felsőoktatásban. -
#294
Kobe
veterán
concret_hp
#290
Kobe
veterán
válasz
concret_hp
#290
üzenetére
nem tom nálunk a karon folyik Bsc képzés is, de ennek ellenére még az éveleji tájékoztatón is 14 félévet írtak
-
#291
Apollo17hu
őstag
concret_hp
#251
Apollo17hu
őstag
válasz
concret_hp
#251
üzenetére
Igen, fizessen, de ne akkor, amikor tanul, hanem miután jó állást szerez magának, ahogy ezt most tervezik bevezetni. Így mindegy, h milyen az anyagi körülmény, az állam tkp. meghitelezi a tanulást.
[Szerkesztve] -
#290
concret_hp
addikt
Kobe
#289
concret_hp
addikt
a bsc képzéssel együtt vezették be tudtommal:
10 félév alatt: képzési idő + 2 félév
10 v felette: képzési idő + 3 félév az ingyenes és ha 5 helyen jársz akkor az összeadódik.
pár éve ugye az volt h az első diploma. most ha felvesznek valahova, mondjuk 8 félévre, akkor kapsz 10 félév finanszírozást, ha 5 félév után otthagyod, akkor maradt 5 és ha azt az 5öt lejártad máshol akkor lehet szépen fizetni. -
#289
Kobe
veterán
concret_hp
#287
Kobe
veterán
válasz
concret_hp
#287
üzenetére
pár hszel feljebb írtam, nálunk hivatalos tájákoztató serint 14 félévet finanszíroz az állam, legalábbis az eddig éves szinten kiadott közleményben mindegyikben ez volt...na akkor hogy is van ez a 13 ?
-
tildy
nagyúr
Legalábbis előző félévben így volt, msot már ugyanazt fizettem , mint a többiek. Előző félévben voltak elfogadott tárgyaim, ezért volt kevesebb... Na ennek is utána kell kérdeznem, mert egyszer azt mondják , hogy alapdíj + kreditenként 3000, máskor meg fix díj ?
Mindegy, megnézem.
concret_hp: akkro miért kellett utolsó éveit (2-t) fizetnie annak, aki más iskolából (egyetemről ) eljött, és ott 2 évet töltött? Mert az alapján , ahgoyan leírtad, elvileg nem lehetne...
[Szerkesztve] -
#287
concret_hp
addikt
Thyb
#265
concret_hp
addikt
???
ember ki mondta hogy 50 éves koráig legyen ingyen? (halkan jegyzem meg, hogy 13 félévnél többet sehogy nem tudsz ingyen felőoktatásba járni, akárhány helyen is csinálod)
szerintem azt mondtam h meg kell hogy legyen a lehetősége mindenkinek, hogy képzettségének megfelelő iskolát végezzen és nem azt hogy meg kell hogy legyne a lehetősége, hogy egész életében ingyenélő legyen
a kormánnyal meg sztem ez sehogy enm függ össze (mellesleg kb. tavaj v tavajelőtt hozták ezt a 13 féléves küszöböt, addig ugyanis lehetett volna csinálni amit leírtál...)
#275: hol írtam én olyat, hogy legyen 6 diploma ingyenes értelemszerűen, egy darabra gondoltam, mint amennyi ingyenes is
[Szerkesztve] -
#286
Kobe
veterán
Vilmoskorte
#283
Kobe
veterán
válasz
Vilmoskorte
#283
üzenetére
a ''szájkaratézás'' dolgot te kezdted azzal amit mondtál (igen, az ingyenélős dumára gondolok), de még mindig nem értem mi köze van annak hogy valaki kommunikáció szakon végez, a tandíj visszafizetésének módja között ? mert amit mondtál abbol az jön le, rossz szemmel nézed hogy ''kvázi'' ingyen tanulnak, holott később adóként ők is törlesztik, adót tudtommal közgazdásznak mérnöknek, bölcsésznek, és még a kommunikáció szakon végzetteknek is kell fizetni, ha meg bevezetik a tandíjat, úgyszintén mindenkinek kell, elvégre kötelező tandíjról volt szó...szóval sztem azt döntsd el hogy kire haragszol, a büfé szakosokra, vagy az általad ingyenélőnek nézett nappalisokra
[Szerkesztve] -
tildy
nagyúr
Na ja , de 15 kreditet nehogy ne tudjon már valaki teljesíteni. Átlagban 27-30 at veszek fel, ebből ha két húzó tárgy nem sikerül, még akkor is van 20 kreditem (Matek, villtan pl nagy kreditesek).
Egyébként én biza fizetek ezekért, mivel költségtérítésesen vagyok, és biza ha csúszok, akkor fizetek megint érte... 3000 Ft/kreditet. (villanytan esetén ez 15 000 Ft.) -
#283
Vilmoskorte
tag
Kobe
#280
Vilmoskorte
tag
Félreértettél. Nem baszok le senkit, hogy tanul, sőt támogatom. De ezt értelmesen, racionálisan kell tenni, illetve támogatni. Nincs szükség tízezerszámra kommunikáció szakon végzett emberkére.
''de ha fizetősön vagy az mért más hibája, mert nem tudtál bejutni áll finanszírozottra ?''
Mert talán már családos emberként jutottam el oda, hogy ezt megtehessem. Mit tesz Isten, villamosmérnök képzés államilag támogatva csak nappalin van. Kicsit talán gondold végig a dolgot, mielőtt lemész szájkaratéba. Nagyon fiatal lehetsz, ha ilyesmit írsz le. Sok ember élete ettől egy picit bonyolultabb. Megéred még te is. -
#282
concret_hp
addikt
Vilmoskorte
#281
concret_hp
addikt
válasz
Vilmoskorte
#281
üzenetére
egész pontosan olyan 1100/kredit. bár ez mondjuk akkor tud komolyabb összeg lenni, ha felvesz az ember 40-50 kreditet és nem csinál meg semmit.
(költségtérítésesen a kreditfelvétel 7500-8000/kredit közt van valahol, az már kicsi tkomolyabb...) -
#280
Kobe
veterán
Vilmoskorte
#275
Kobe
veterán
válasz
Vilmoskorte
#275
üzenetére
Ezt a pénzt közösen adja össze az adófizető nép. Amíg te ingyenes tanulsz, egy fillért nem fizetsz be a közösbe, ellenben leveszel, nem is keveset.
elég durvának érzem lebaszni valakit azért, mert tanulni mer....te mondtad, az adófizető nép dobja össze a zsét....az iskola után dolgozó emberként adót fizet, vagyis az általad mondott mondat olyan szintű hülyeség hogy az nemigaz, kb azt jelenti : hogy mersz te igénybe venni valamit aminek az árát később úgyisvisszafizeted, és ez a nonszensz, mert éppenséggel te sem abból tanulsz amit te befizettél hanem amit más, szal ez alól te sem vagy kivétel, hacsak nem fizetősn vagy, de ha fizetősön vagy az mért más hibája, mert nem tudtál bejutni áll finanszírozottra ?
[Szerkesztve] -
#279
Vilmoskorte
tag
szucsi
#277
Vilmoskorte
tag
Erről regélek én is. Milyen nyeresége származik abból az országnak, hogy tízezerszámra jönnek ki ilyen diplomások? Semmi. Azt nem lehet elvárni, hogy az adófizető csak fizessen számolatlanul, mert kommunikáció szakra szeretne menni 20e ember. Menjen, ha meg tudja fizetni annak valós költségeit. Mindjárt más lenne a helyzet, ha a fiatal felnőtt szembesülne a pénzügyi hátterével a képzésének. Valószínűleg jobban rágyúrna a matekra és fizikára, hogy értelmes szakra jelentkezzen a pletykaszak helyett. Nagyon sok olyan fiatalt látok magam körül, akiknek halvány sejtésük sincs az életről. Beiratkoznak ilyen-olyan szakra, valahogy elvergődnek néjány évig vele. Ezért kérdezem én, hogy ezt támogassa az állam korlátlanul? Fizetésem lassan 80%-át elveszi az állam, mert irdatlan fenntartási költségei vannak?
-
Drizzt
nagyúr
Kreditrendszerben is van olyan, hogy fizetned kell egy bizonyos teljesítmény alatt. Nálunk 15 kredit/félévet ha nem éred el az aktuális félévben, akkor asszem a felvett, de nem teljesített kreditenként kell ~3000 forintot fizetni, de a pontos értékkel nem vagyok tisztában. Az is lehet, hogy csak 1000/kredit, eddig sikerült mindig elkerülni szerencsére.
-
#277
szucsi
őstag
Vilmoskorte
#275
szucsi
őstag
válasz
Vilmoskorte
#275
üzenetére
Az nonszensz, hogy több lélekbúvárt képez az ország, mint mérnököt.
Talán ha az ország mentálhigénés állapota jobb lenne, nem halna meg minden második magyar férfi (köztük sok mérnök) 55 évesen.
Az amerikai minta (úgy járnak tanácsadóhoz, ahogy konditerembe vagy kozmetikushoz) nem érkezett meg, ahogy várták, vagyis az igény megérkezett rá, de a fizetőképes kereslet alacsony. 8000ft-os óradíjat kevesen engedhetnek meg maguknak. Tényleg ömlik a sok a mókus kifele, és az utóbbi 5-6 évben a béka valaga alá süllyedt a színvonal is, hála a több ezer államilag finanszírozott helynek. Ha ennyi egyetemi hely van, könnyen belátható, hogy az értelmi fogyatékosokon kívül bárki bekerülhet, ami magától értetődő következményekkel jár.
De nincs ez másképp a többi divatos szakkal sem: nézd meg a szépségversenyeken induló szilikonos lányokat (tisztelet a kivételnek, egytől egyig funkcionális analfabéták), mind valami bivalybasznádi tanítóképzőre járnak kommunikáció szakra. Nota bene: BB Zsanett is ilyen diplomát kapott.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
Vilmoskorte
tag
válasz
concret_hp
#249
üzenetére
Attól, hogy a tanulás alkotmányos jog, nem következik az, hogy ingyenesnek kell lennie. Van egy alapképzés és ennyi. Ha -tegyük fel- te 6 diplomát akarsz maganak, akkor nyugdíjjig ingyen tanulsz? Ugye csak viccelsz? Ezt a pénzt közösen adja össze az adófizető nép. Amíg te ingyenes tanulsz, egy fillért nem fizetsz be a közösbe, ellenben leveszel, nem is keveset. Szerinted ez így korrekt?
Magam részéről felsőoktatást kizárólag fizetőst tudok elfogadni. Sok fiatal akkor nem a buli miatt tengetné ott a napjait. Felnőtt ember, viselje is ennek felelősségét. Olyan szakot válasszon, aminek értelmét látja. Tudjon belőle később megélni. Az nonszensz, hogy több lélekbúvárt képez az ország, mint mérnököt. -
tildy
nagyúr
Ahol 6 éves a képzés , ott triviális, hogy 6 évet finanszíroz az állam. De megnézném a BME-t, Eltét (de most már mondhatnáma mostani kredites Kandót is )és egyéb helyeket elvégző embereket, akik túlcsúsztak az 5 éven, vajon mennyit fizetnek, lakhatnak-e koliban, és a többi és a többi.
-
lorcsi
veterán
Annyi félév volt államilag finanszírozott, amennyi idő alatt elvégezhető a suli.
pontosan ezért írtam, tudomásom szerint a DE-n 6 éves képzések vannak/voltak
Nem hiszem hogy olyan sokan szeretik húzni halaszatni a suli befejezését...eléggé sz.r egyfolytában tanulni cirka 18 évet ált isk+középsuli+ 6éves egyetemet alapulvéve
Természetesen aki húzza halassza annak jogos a fizetés, ahogy mondod
[Szerkesztve] -
tildy
nagyúr
Igazad van, kevertem azzal, hogy a legalapabb középsulit (szakmunkás) mikor végezték el az emberek.. Tényleg 16 volt.
A diákhitelt meg vissza lehet időben fizetni, én csak 4 félévet vettem fel. Barátnőm csak 2t és ő már vissza is fizette.
Ja és ez az ''n megfizettem az árát, fizesse meg más is'' nem dögöljön a szomszéd tehene effektus,hanem inkább rendes tanulásra ösztönző, nem az állam (adófizetők) pénzén való lébecolást támogató elv. Régen működött. Ma is működhetne. Csúszol egy tárggyal? Hát fizess. Így lenne logikus, nemde? Egyből összekapnák a népek magukat.
[Szerkesztve] -
Kobe
veterán
-
tildy
nagyúr
A nagy francokat!
Annyi félév voolt államilag finanszírozott, amennyi idő alatt elvégezhető a suli.
Tehát főiskola esetén 6-( más főiskolákon amelyek 3.5 ill 4 évesek voltak 7-8 ) félév, egyetem esetén 10 félév.
Aki akár egyet is csúszott, fizetett. És ez így volt jó.
Mint modntam, amelyik dfélévemben elvágtak, utána annyit kellett fizetnem, amennyi a bukott tárgyakból összejött, történetesen kb 20000 ft-ot egy félévre (két tárgy).
Szóval ja, előfordul.... De én megfizettem az árát, úgy lenne a helyes , ha másnak is megkéne, aki csúszik... (Rögtön nem nyújtanák egyes egyetemeken a ''gyerekek'' a képzést, mitn a rétestésztát....)
(Egyébként meg nem tudok óla, hoyg annyit finanszírozna, mert eezek alapján aki sulit vált, annak az új suliban nem kéne annyi félévet fizetni valamikor, mitn amennyit a másikban elvégzett. Egy ismerős 2 évig volt eltés, az utsó két évét a kandón épp emiatt fizetni kellett.. )
[Szerkesztve] -
#265
Thyb
senior tag
concret_hp
#249
Thyb
senior tag
válasz
concret_hp
#249
üzenetére
ha ez az orvosi diplomát jelenti, akkor azt.
Attól, hogy most egy szocialista kormány van hatalmon, az nem azt jelenti, hogy a volt korszaknak megfelelően most akkor mindenkinek minden ingyenes amig tanul. Valaki 19 évesen bevágja magát az egyetemre, de nem diplomázik le, hanem sorba járja az egyetemeket. 50 éves korára akár 6*5 évet lehuzhat. Sirály!!! Mivel nincs végzettsége, akkor mindezt teheti ingyen és bérmentve. Ezen azért egy kicsit gondolkodj el.
Azért tudni kell meghuzni hol a határ. Nyugaton, amelynek létszinvonala után ugy sóvárog eme szegény nép, sem igy mennek a dolgok. Az egyetem fizetős. Dániában nem kell fizetned rögtön mint az Amiknál, sőtt, még kölcsönt, és havi szintű juttatást is kapsz, de aztán 20 évig fizetheted vissza mint a katonatiszt.
Mert ugye ha a jó pap holtig tanul, akkor jogosult az ingyenes életre haláláig. Hát szerintem meg nem!!! -
Thyb
senior tag
Megszüntetik??? Azért nem igy fogalmaznék. Ugyanakkor nyugaton a valós munkaerő piac nagyobb igényt tart a fősulin végzettekre, ugyanis ott van gyakorlati szakmai képzés, ami nálunk (tisztelet az ez alól kivételt képező suliknak, pl.: MÜTF) nem bevett gyakorlat. Nagyon sokat kellene itt fejlődni a főiskoláknak és az oktatási szinvonalnak, ha munkaképes (nem hülye, hanem a szakmájában valóban járatos) emberkéket akarnak kibocsátani 4 év után.
-
Thyb
senior tag
válasz
Kalandor
#254
üzenetére
Bizonyos tanári szakoknál (ahol hiány van), sajna nem értek egyet veled. Mig egy közgazdász, stb agyonra keresi magát, addig a tanárok valóban eléggé sz@rul vannak megfizetve. Ez alól persze vannak kivételek. Fontosnak tartanám azt is, hogy a közalkalmazotti juttatásokat ujra górcső alá vegyék. Ma azok akik leleményesebbek azok tul nagy hasznot huznak belőlle (és ezek általában pont azok akik nem hivatás tudatból kerültek a pályára), a többiek pedig elvesztik az előnyöket, mert nem azért mentek tanárnak, hogy pénzt kovácsoljanak maguknak. Azt most igy hirtelen nem tudom megmondani, hogy a jól fizető magániskolákban mi a helyzet. Az ott oktató tanárok is közalkalmazottnak vannak minősitve?
-
Sianis
addikt
Az állam amúgy is csak 5 évet (10 félévet) támogat, nem kell pakolgatni semmit. Mellesleg nálunk az, hogy valaki 5 év alatt végezzen kissé irreális, elvégezhető úgy is, csak igen kemény a tananyag. Sokal lemorzsolódnak, bár azokról nekem is az a véleményem, hogy vagy tanuljon, vagy ne erőltesse.
-
Kobe
veterán
sztem meg 16
legalábbis anno amikor én jártam még általános meg gimibe akkor még 16 volt tudtommal, onné emlékszem hogy volt pár oláh a suliban 15 évesen még mindig 6odikos volt , alig várta hogy betöltse a 16ot és dobbantson
mellesleg a diákhitel : nem olyan rossz dolog, én és rengeteg haverom élünk vele, statisztikai tény hogy nyugdíjkorhatár eléréséig te az összeget nem fizeted vissza az fix csak ha valami nagyon nagyon pénzes melód van...én pl személy szerint azért vágtam bele mert ősök 18. szülinapomon kijelentették, nem kötelesek eltartani, fűtés, lakás, ennivaló, stb az természetes hogy biztosítják de ha bulizni akarok, ruházkodni illetve albérletezni, vagy egyéb azt biztosítsam én, én így kerültem bele ....nem hiszem higy hátrány érne mert legalább nem létminimumon szűkölködve töltöm egyetemi napjaim, ami később kifizetődő lehet, egyetemen ugyis a kapcsolatok kialakitása a lényeg, nem a tanulmány és ha neadjisten egyik haver segit hozzájutni egy zsírosabb melóhoz akivel anno mittomén együtt nyaraltam diákhitelből, hát uramisten legyen de amugy a 6% tényleg nem egetrengető összeg akármilyen fizunál, tekintve hogy a fiatalok többsége úgyis fizet emellett még rengeteg részletet, lakáshitel stb szóval sztem belefér, legfelebb a jövőben figyel arra az ember hogy semmit ne részletre vegyen, hanem spórol rá egy évet vagy mittomén
[Szerkesztve] -
biga
őstag
A legnagyobb gond egyébként éppen ez a diákhitellel. Ha számolsz mondjuk 8 félévet, és vegyél fel ez alatt 25e Ft-ot havonta, akkor a végén ugyebár 1M Ft tőketartozással számolhatsz (+10% kamat). Ha te ezt ugyebár a fizetésed 6%-val fizeted (iiletve ugye az első 2 évben a mindenkori minimálbér 6%-val), akkor tényleg 4-6e Ft körül fizetsz havonta. Pusztán egy gyorsz számolás: fizetsz 6e-t első évben, tehát fisszafizetsz 6*12e-t=72e. De annak az 1M Ft-nak az éves 10%-a 100e Ft. Ergo a helyett, hogy csökkentetted volna a tartozást, csak nő folyamatosan a tartozásod. (Ezt hívják ugyebár adósságcsapdának). És én 6e Ft-al számoltam, mikor mindenki csak valami 37xx Ft körülre van kötelezve az első 2 évben. Kijelenthetjük, hogy hacsak nem fizetsz eleve jóval magasabb összeget vissza havonta, vagy nem keresel nagyon jól, hogy a kötelező 6% jó magas legyen (esetleg egy összegben visszafizeted), hogy az életben nem fogod visszafizetni azt az 1M-Ft-ot (+kamatok).
-
#251
concret_hp
addikt
Apollo17hu
#250
concret_hp
addikt
válasz
Apollo17hu
#250
üzenetére
Sajnos jogban nem vagyok járatos, de a következtetésed, h ''ingyenesen hozzáférhetőnek kell lennie'' sztem - a tankötelesség megszűnte után tekintve - hibás.
tehát állambácsi megmondja hogy na gyerekek, 16-17-18 éves korig ingyé' van és akármilyen jó vagy, utána meg fizess?
gyakorlatilag arra lenne jó, hogy a jó képességű, de szerényebb anyagi körülmények közt felnövőknek nem lenne esélye a kitörésre -
#250
Apollo17hu
őstag
concret_hp
#249
Apollo17hu
őstag
válasz
concret_hp
#249
üzenetére
Ezt a hsz.-t gondolom nekem szántad
Kicsit kiforgatod a szavaim, de nagyjából jól leírtad, h mi lenne a kiindulási alap. Először mindig a szélsőségeket kell számításba venni, aztán mérlegelés után dönteni egy optimális helyzetről.
Sajnos jogban nem vagyok járatos, de a következtetésed, h ''ingyenesen hozzáférhetőnek kell lennie'' sztem - a tankötelesség megszűnte után tekintve - hibás. -
#249
concret_hp
addikt
concret_hp
addikt
''minden magyar állampolgár fizesse vissza a taníttatásra fordított összeget'' ---> ???
meg a gyógyíttatására, meg minden másegyébre fordított összeget is forintra számoljanak ki minden egyes embernek ugye? aztán ha kevesebbet keresel, mint amennyibe kerülsz az államnak, hát akkor sajnos ráb***tál
kivitelezés: minden embernek szépen nyílván lesz tartva, hogy hány tanórát volt pofája bent lenni iskolában, mennyi fizetést kapott a tanár azért az óráért / osztálylétszám + természetesen inflációnyi kamatot rá
ha valaki nem tudná a tanuláshoz való jog alkotmányos jog, ergó ingyenesen hozzáférhetőnek kell lennie. többek közt azért fizetünk adót, hogy a gyerekek ingyenesen járhassanak iskolába, mindenkinek meglegyen a lehetősége arra, hogy képességeinek megfelelő végzettséget szerezzen (ingyen), ha ez az orvosi diplomát jelenti, akkor azt.
meg hozzunk külföldről munkaerőt, mert akkot nem kéne fizetni a munkaerő képzését?? hát LOL.
[Szerkesztve] -
#248
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
#246
Apollo17hu
őstag
válasz
Apollo17hu
#246
üzenetére
Ezt az okfejtésemet később valszeg felül fogom bírálni, de most nincs erőm belegondolni abba, h a munkaerő szabad vándorlása (EU) mindezt hogyan befolyásolja majd.
szerk.: Igen, tildy, ebben hibádzik, amit írtam (lsd. 2 sorral feljebb).
(A tankötelesség felső határa életkorhoz kötött, mely jelenleg a 16., illetve akik a 98/99. tanévben, vagy ezt követően kezdték el tanulmányaikat, azoknak a 18. év betöltése.)
[Szerkesztve] -
#247
tildy
nagyúr
Apollo17hu
#246
tildy
nagyúr
válasz
Apollo17hu
#246
üzenetére
Na én erre meg azt mondom, hogy erősebb kutya... Nekünk is van lehetőségünk külföldre menni, miért vagyunk már megitn anynira ''magyarok'', annyira irigykedőek?
(Jahm és tudomásom szerint 17 éves korig van tankötelesség, jópár éve még így volt) -
#246
Apollo17hu
őstag
regent
#240
Apollo17hu
őstag
Tehát szerinted a másodlagos értékteremtést lehet ''tandíjtörlesztésnek'' tekinteni.
Én maradok azért annál az álláspontnál, hogy az állam a munkabérbe beleépítettnek tekinti ennek a honorálását is. Írtam a külföldi munkavállalókról: ők is ellátják ugyanazokat a feladatokat ugyanannyi fizuért, de a képzésük az államnak nem kerül semmibe. Igaz, ennek eredménye lehet magasabb munkanélküliség, ami viszont jelentős szempont. Ezért gondolom, hogy a teljes tandíj visszafizettetése valóban igazságtalan lenne.
Arra a kérdésedre pedig, h minden magyar állampolgár fizesse vissza a taníttatásra fordított összeget, az a válaszom, h - szintén megfelelő mértékben csökkentve - elképzelhetőnek tartom úgy, h visszamenőleg nem lehet behajtani a lóvét, de kizárólag a felsőoktatásban, mivel 18 éves korig a magyar állampolgárok tankötelesek, így csak ezután van meg a lehetőségük a tanulás és nem tanulás közötti választásban. -
-
Kobe
veterán
diákhitelre igen, de általában a frissdiplomás jótulajdonsága hogy szeret előrébb jutni a ranglétrán, kicsivel több fizetést kap miután véglegesítik a melóhelyen, idővel jobb melót talál, és máris ottvan hogy meghaladja a minimálbért, ne adjisten bejut abba a kategóriába ami a minimálbér 3,33 szorosát jelenti, manapság nem nehéz ilyen fizut szerezni, onnantól kezdve a fizetésed 10% át fizetheted be diákhitelre, másik 10et ha nem többet meg a tandíjra, és akkor azt veszed észre hogy nem elég hogy levonogatnak tőled kurvasokmindnet a fizudból és örülsz ha a felét kézhezkapod, még azt is alaposan megcsapolják majd, ha tényleg bevezetik
[Szerkesztve] -
#240
regent
aktív tag
Apollo17hu
#236
regent
aktív tag
válasz
Apollo17hu
#236
üzenetére
Az igaz, hogy kap fizetést az államtól, és azért kapja, hogy segítsen a betegeken. De én azt állítom, hogy azzal, hogy segít egy betegen, az állam számára több értéket termel, (számszerüüleg is, nem csak morális értelemben), mint amennyi a fizetése.
Példa: elmegy a dolgozó az orvoshoz, az (mivel sokat tanult, ért a dolgokhoz) kiszúrja, hogy a dolgozó beteg, daganatos. Szerencsére még csak kezdeti stádium, sikerül meggyógyítani mondjuk 6 hónap alatt. Azután a dolgozó visszatér a munkájához, és még sok-sok évig esztergályolja a csööbilincseket. Ezzel értéket teremel a cégnek, aki ebbööl adózik, a dolgozó is adózik, vásárol, fizeti a gyereke egyetemi tandíját stb...
Az orvos ezért az egy gyógyításért mondjuk kapjon összesen 100 ezer Ft-ot. Azért csak ennyit, mert ugye nem csak egy betege volt a 6 hónap alatt. Mondjuk az idejének az 1/6-od részét rászánta, így kb 1 havi keresetével számoltam egy kezdöö orvosnak. De a számok itt most nem is olyan fontosak.
Az állam ebbööl a gyógyításból viszont ennek a pénznek a sokszorosát kapja visza, hiszen a meggyógyított betegnek ezután még rengeteg befizetése lesz.
Az állam tehát a doktor ingyenes oktatásával saját magának végez befektetést. Igazságos az, hogy ezután a doktor fizetésébööl még levonja havonta ennek a beinvesztált összegnek a törlesztését?
De ha mondjuk elfogadjuk azt, hogy igenis levonja, mert csak a biztos pénzzel számol, és nem veszi figyelembe a nem közvetlen anyagi hasznot, akkor is van baj a dologgal.
Ugyanis az öreg orvosok nem fizetnek egy vasat sem vissza az államnak, csak a fiatalok.
Nem lenne igazságosabb azt mondani, hogy minden magyar állampolgár, ha jól keres, fizesse vissza az államnak a taníttatására fordított összeget?
Mod: Orvost írtam, mert talán itt lehet legjobban megmutatni a másodlagos értékteremtést, de szerintem minden diplomás (tanár, mérnök, bölcsész....), és egyáltalán minden ember a munkája során nem csak annyi értéket termel amennyi a fizetése.
[Szerkesztve] -
#239
Kobe
veterán
concret_hp
#237
Kobe
veterán
válasz
concret_hp
#237
üzenetére
azt hiszem az orvos simán kicsengethetné a tandíjat már bocs, mert az ok hogy betegeken segít, de ezt egy átlag háziorvos teszi havi 3-400 ezerért, sebész stb havi 150et fix zsebrerak hálapénzként, szóval sztem a hat évre való fizetés bőven kárpótolja hogy egész életében rakják alá amit csak akar, szóval az orvosokat nem kell félteni
mondjuk a tandíj azért gáz, mert nálunk rengetegen diákhitelből élnek, nem buliznak, hanem megélhetésre fordítják, én is abból tartom fenn magam, ha utólag meg még a tandíjat is be akarnák vasalni rajtam azt hiszem megbaszhatnám a diplomámat ott ahol van, lehet jobban jártam volna egy szakmával, mert igaz hogy kvázi kevesebbet (optimális esetben) fizet, de több maradna belőle az fix, mintha friss diplomásként kapnák vaamivel többetde abból levonják diákhitelt, tandíjat, stb...
[Szerkesztve] -
#237
concret_hp
addikt
Apollo17hu
#236
concret_hp
addikt
válasz
Apollo17hu
#236
üzenetére
hozzánk is jönnek amúgy külföldről orvosok
(arabokkal (pontos nemzetet nem tudok), jugoszlávokkal és erdélyi magyarokkal is találkoztam már)
''Viszont az állam pénzén tanul orvosnak, amit saját oldaláról nem viszonoz, ebből a szempontból lenne igazságos a taníttatási költségek visszafizetése''
szóval az orvos fizessen azért, amiért 5-6 kitudja hány évet végigküzd az orvosi egyetemen, hogy utána betegeken segíthessen? ha elmegy külföldre, akkor ok, hogy adózzon Mo-ra is valamennyit, de ha itt praktizál akkor miért? -
#236
Apollo17hu
őstag
regent
#235
Apollo17hu
őstag
Az orvos az államtól kapja a fizuját, amit azért kap, mert segít a betegeken.
Viszont az állam pénzén tanul orvosnak, amit saját oldaláról nem viszonoz, ebből a szempontból lenne igazságos a taníttatási költségek visszafizetése. Az állam sokat spórolna mondjuk ha román orvosokat alkalmazna. Ugyanúgy, ahogy hazánkból is inkább külföldre mennek dolgozni. -
regent
aktív tag
Tanárokról: Anyukám egy kis falu polgármesteri hivatalában dolgozott, így látta a helyi általános iskola tanárainak fizetését. Eléggé törvénysértöö módon valamiképpen én is tudomást szereztem róla. Az igazgatóhelyettes (aki alsós tanítói képzettséggel rendelkezett) minden lehetséges helyettesítésre lecsapott, és természetesen mindenütt szakszerüü helyettesítést írt be a rubrikába. Igy hazavitt több mint 300 ezer forintot.
Csak azt szerettem volna megvilágítani, hogy pedagógus és pedagógus, fizetés és fizetés között akadhatnak különbségek.
Szakképzés: Sajnos a szakképzés rugalmatlan. Az egyetemi ''elit''képzés is az. Természete szerint ilyen, mert a mai gyorsan változó világban nehéz kitalálni mi lesz 4-5 év múlva hiányszakma. Ha valaki azt mondja, hogy az informatika ilyen, azzal tutira el lehet majd helyezkedni, az gondoljon a dotcom lufira, meg a kipukkadására. Ha a szülöö (mert azért többnyire öö dönt egy 14 éves gyereknél) azt látta, hogy rettentööen keresik az informatikusokat, beíratta a gyerekét egy informatikai középsuliba, nagyon meglepöödhetett, mikor hirtelen tönkrementek a számtechcégek, és senkinek nem kellettek az informatikusok. Aztán persze magához tért a piac, de ez már egy másik történet.
(Vagy gondoljon arra miért van ilyen sok közgazdász, meg jogász.)
En tanítottam szakközépiskolában. Indítottunk természetesen informatika osztályt is, meg mellette gépészt, villanyost. A szülöök legalább 80%-a az informatika iránt érdeklöödött. Mert az menö. Miközben a gyereke 3-as átlagú lett a mucsakeresztúri ált. iskolában. Nyilvánvaló hogy nehezen fogja majd elvégezni még a szakközépiskolát is, nemhogy aztán majd esetleg informatika szakirányú egyetemet. De egy szülöönek hiába beszélsz. Az öö gyereke nem lesz gépész. Igaz, hogy az iskolánknak szerzöödése volt a városba települt multicéggel. Aki biztosította a modern gépeket az oktatáshoz, és vállalta, hogy végzés után a szakközepet végzett 18!! éves gyerekeket alkalmazza határozott idöötartamra. (1-3 év) Ès nem ám szalagmunkásnak, hanem magasabb beosztásban. Nyilván, mert neki meg szüksége volt képzett munkaerööre.
Szóval már müüködik ez az ''azt tanítunk amire a piacnak szüksége van dolog''.
Azaz müüködne, ha lenne rá elég jelentkezöö. De ha a diákoknak (szüleiknek) ez nem kell, az iskola készséggel kiképzi ööket munkanélküli, informatikai tudással rendelkezöökké. Mert az állam fizet érte.
Felteszem ugyanez van az egyetemeken is. Lehet vitatkozni tandíjon (elöötte vagy utána, kell, vagy nem). De amíg ez az állami támogatási rendszer (fejkvóta) érvényben lesz, addig szerintem nem lesz nagy változás a túl sok haszontalan diplomás ügyében.
Màs:
Mintha mindenki elfelejtette volna, hogy egy képzett diplomás (orvos, mérnök, informatikus, szakfordító, filozófus) nem csak saját magának hajt hasznot (megkeresi a fizetését), hanem az egész társadalomnak is.
Talán az orvos példáján lehet szemléltetni legjobban: Ha a kapott tudást felhasználva megmenti egy ember életét, vagy csak visszaadja az egészségét, azzal nem csak annak az embernek ''hajt hasznot'', hanem az egész társadalomnak. (Most kéretik mellöözni az ingyenélöö/rohadt gyerekgyilkos/politikus újraélesztését emlegetöö ''cáfolatokat'').
Akkor öö most folyamatosan a munkája révén visszfizeti a tandíját, vagy sem?
Vagy mivel attól a bizonyos betegtööl pénzt kap a gyógyításért (akármilyen csatornán keresztül is), ebbööl a pénzbööl még fizetnie kell utólag a tandíját? -
ovecs
senior tag
Jahm, a fénymásoláshoz kell igazgatói engedély,és a diákok vegyenek papírt(rosszabb esetben, amikor én gimnazista voltam, 1000 forintot kellett fizetnem évente a festékre+a papír, ja és ez csak arra, hogy a tanárok fénymásoljanak nekünk). Na már most ha elfogy a papír, akkor anyukám nem bedob 1-2 csomaggal a sajátunkból, mert tudod vidéken nagyon sokan elég nyomoruságos körülmények között élnek, és így is kell eleget fizetni a suliba, sokaknak nagy gondot okoz, a pár száz forint is.....
-
adalbert1
veterán
Lehet, hogy félreérted amit írtam, nem síránkozásnak szántam...
Másrészt ha valami miatt nem úgy jönnek össze a dolgok, hogy időben végezzek, és a rendszer úgy van megcsinálva, hogy van lehetőségem pótolni a tárgyakat, akkor miért ne használjam ki?
Másrészt nekem úgy tünt, hogy mások sírnak itt, hogy őket csak fizetősre vették fel, és hogy az államisok elveszik előlük a helyet, így nem tudnak átkerülni... Erre írtam neki, hogy sorry, miért nem próbálta meg egy évvel később? -
viharhozo
addikt
Tulkeppen itt szinte mindenkinek igaza van, ugyh eleg nehez lesz az elorejutas.
1. Igaz, h a lelkiismeretesen keszulo tanar sokat dolgozik. Az is igaz, h a kevesbe lelkiismeretes meg keveset. Megsincs kulonbseg a fizetesuk kozott.
2. Teny, h a tanarak szama gyakorlatilag valtozatlan, a gyerekeke viszont piszokul lecsokkent.
3. Teny, h a pedagogusok fizetese joreszt a beka segge alatt van. Raadasul az is teny, h a magasabb szinvonalu kepzes nagyobb szorzot jelent, adott esetben kisebb teljesitmeny mellett (dolgoztam egy ideig egyetemen, van fogalmam arrol, mekkora erokifejtest igenyel az egyetemi tanari let).
4. Az is teny, h jelenleg a pedagogusok teljesitmenyet nagyjabol es egeszeben semmi sem meri.
Biztos akad meg nehany hasonlo okossag, ugyh nem lesz egyszeru levonni a vegso konkluziot.
Ezt csak ugy kommentar nelkul, lezaraskent. Anyam 35 eves munkaviszonnyal netto 98000 forintot kap altalanos iskolai tanarkent. Ebben mar az extrak is benne vannak. -
tildy
nagyúr
válasz
adalbert1
#220
üzenetére
Hát pedig fősuli esetén 3 (és fél) év , egyetemnél 5 év után úgy átraknék mindenki t fizetősre , öröm lenen nézni. Majd kicsit összekapná magát, hogy mihamarabb elvégezze a sulit...
Nem mellesleg nekem is fizetnem kellett majd 20 ezer forintot egy félévre, mikor 9 tárgy közül 2ből kivágtak... félévismétlésre.. Na nem ám kreditrendszer, hanem jöjjön vissza jövőre. És őpersze ilyenkor kolit se adnak. Így kéne midnenhol.
(És nem kéne amiatt sírni, hogy valaki suli mellett dolgozik, én is dolgoztam, nem is keveset....) -
adalbert1
veterán
Végig akartam olvasni a topicot mielőtt hozzászólok, de ez a megjegyzés nagyon felhúzott.
Honnan tudod, hogy miért nem jár be valaki valamilyen órára csak azért mert államira jár?
Lehet hogy épp ő is melózik valahol?
Igaz, hogy lassan haladok a sulival, de semmi pénzért nem fogok kiiratkozni csak azért, hogy valakinek jobb legyen, mivel a terveim között van az elvégzése.
Ha valakinek nem tetszik, hogy csak költségesre veszik fel, miért nem próbálja meg jövőre, abban az egy évben meg dolgozna? Ja, ha így nem jó, akkor ne sírjon, hogy csak költségesre vettek fel... -
finest
addikt
Nem tom menni idős vagy, de anyukád nem kereshet nettó 100-at, azért ennyire nem keresnek keveset a tanárok. Meg lesz az nettó 130 is.
Nekem átlag 100 a fizum két szakkal és 4 év tanítási gyakorlattal. (Izé, aszem H2-ben vagyok. A mama nem lehet ebben, három évente lép kb 3000Ft-ot... Az osztályfőnöki pótlék bruttó 5000-5500, az nettó kb stimmel is. Amúgy mindennel egyetértek. Szegény apukád, biztos ki van akadva, h mennyit költ a mama dolgozatok nyomtatásra!
''cserébe ha vkinek a szülei meghalnak, megszervezi a temetést'' - Ez de üt!
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
ovecs
senior tag
Az édesanyám angol-tanár 1 gimnáziumban. Hidd el dolgozik eleget, dolgozatok, készül minden órára, javítás. Ezen kívül osztályfőnök amiért kb 3000huf-ot kap, cserébe ha vkinek a szülei meghalnak, megszervezi a temetést, rengeteget foglalkozik a gyerekekkel, viszi őket múzeumokba(néha saját zsebből, még jó, hogy apu vállalkozó), és sosem lóg el az óráiról, mert szereti azt amit csinál, még ha más munkával többet is keresne. Nagyon sok tanár van aki nagyon lelkiismeretes....
Már így is alig vannak szabad hétvégéi, ha pedig bevezetnék ezt a szarságot(Köszönjük az''Igen, faszán megcsináltuk kormánynak, akik mostanában csak azt nézik hol lehetne még jobban lehúzni a népet) akkor nem, hogy csökkenne a fizeztése(2 egyetemi diplomája van, családi pótlékkal kb nettó 100), de még kevesebb szabadideje maradna. Csak az, hogy felkészüljön az óráira minimum napi 2-3 órát vesz igénybe, nem beszélve a többi kötelezettségről. -
szucsi
őstag
amit írtam az az én naiv agyam utópiája, nyilván vannak helyek, ahol sokat számítanak a nem szakmai kapcsolatok, meg a belső hatalmi harcok. de ez mind a gyerekek rovására megy. ugyanakkor ha valaki emberileg szar, akkor az fiatalon és öregen is szar, gyereket tönkretenni nem csak nyugdíjasan lehet.
-
lorcsi
veterán
szereti amit csinál
Igen elég bizarr, mert ettől még lehet iszonyatosan rossz tanár
jobb, mint a fiatal kollégák
ha az van amit az a)-ra írtam akkor ez nem áll
a fiatal kollégák attól lesznek jobbak, hogy ő ott van
Nem inkább a tpasztaattól, vagy a JÓ tanár kollégák tanácsaitól?
Persze biztos van olyan tanár is akit te hoztál példának, sajna ezt nem fogjuk megtudni kiből van kevesebb/több -
#210
Peat;)
veterán
concret_hp
#190
Peat;)
veterán
válasz
concret_hp
#190
üzenetére
A jogász és bölcsész szakokkal kb egyetértek, mert ez olyan terület ahol a képzett munkaerő iránti igény nem valószínű hogy gyorsan növekedne.
De a közgazdász túlképzés hatalmas hülyeség, ezt azokra értik, akik a közgáz diploma megszerzés után kizárólag közgazdászként szeretnének dolgozni. Azt sokan elfelejtik, (ajánlom bármelyik álláskereső megtekintését) hogy egy közgazdász végzettséggel nagyon széles területen lehet elhelyezkedni (pénzügyi területek, konrolling, humán rész, marketing, üzletvitel stb ...) Tehát ez egy hatalmas túlzás hogy sok a közgizda, miközben rengeteg álláslehetőség van ami nekik is megfelel.(bár valóban vannak olyan közgáz diplomás emberkék, akik beosztott egyszerű alkalmazottként nem szeretne dolgozni, hát azokat én nem sajnálom) Egyébként meg nem ismerek olyan országot ahol problémát okozott volna a sok diplomás. Na meg ezeket az adatokat csak hnagoztatják hogy ennyiből a legtöbb a munanélküli diplomás, de én azt is megnézném hogy a végzettek száma arányaiban mi a helyzet. Nagyon egyszerűen ha sok lesz a diplomás kicsit lejjebb kell vinni a munkabért, a munkaadói terhek lassú csökkenése (ami lassan elindul állítólag, bár ebben az országban nincs olyan párt aminek hinni lehetne de hátha) mellett pedig biztos több külföldi érdekeltésű vállalat jelenik meg. A mbér visszamászik és mindenki boldog lesz és lealázunk mindenkit
Nem de ha egy országban sok a diplomás az több lehetőséget rejt magában mint veszélyt szerintem.
Informatika meg lehet hogy fejlődik de sok rendszergazda végzettségű pl számtechboltban szervizes szerű munkakört folytat. Na meg rengetegen mennek oda is tanulni, de sokszor 2-3 éves sulikat választanak, ami lehet hogy jó de mégse felsőfokú végzettség. Vagyis ha a piac elkezd telítődni az ilyen végzettségűek könnyen munka nélkül maradhatnak, a cikizett Gábor Dénes pedig pont egy lehetőség a középvégzettségű már állással rendelkező emberek számára hogy megszerezzék azt a fránya felsőfokút. -
szucsi
őstag
Tesitanárok közül az élelmesebbek valemi sportegyesületnél tudnak divatos és kevésbé divatos sportokat oktatni, esetleg nagyseggű PHD-ző helpdeskeseket
aerobikoztatni szabad idejükben. A 20 óra egyébként egyáltalán nem kevés, az napi 4 leadott tanórát jelent, amit ha két tárgyad van, és tanítasz 6 különböző osztályban ill. korcsoportban, gondold el mi felkészülés úgy összerakni, hogy a gyerekek profitáljanak belőle, és ne anyázzanak, hogy mi ez kérem. Plusz a dolgozatok, korrepetálás, versenyre való felkészítés, hamar tele van a 8 órás munkanap.
Nem kell Sigmund Freudnak lenni hozzá, hogy rájöjjön az ember: a (hipotetikus) jobban fizetett pedagógus:
a) több időt tud az általa végzett munka minőségére szentelni (nincs 17 magántanítvány és 25 mellékállás)
b) kevésbé frusztrált, lelkileg feltételezhetően kiegyensúlyozottabb
c) jobb képességű (nem kényszerpályán lett az, ami)
Szóval részben fordítva látom a dolgot: ha a tanári szakma presztízsét (értsd: elhivatott, tehetséges emberek tanítanak jó pénzért) helyre lehetne rángatni, a verseny is nagyobb lenne a tanári pályáért.
ps: egyszer a gimnáziumi töritanárom elpöttyintett egy megjegyzést, ami arra vonatkozott, hogy volt idő, amikor a gimi tanárainak foglalt asztala volt az egyetemi könyvtár melletti étteremben (nem emlékszem a nevére) és minden nap oda masíroztak át elfogyasztani szerény ebédkéjüket. Aztán mintha mormogott volna valamit, hogy ma hány ebéd jönne ki ott a tanári fizetésükből. Elég lelombozó gondolatsor volt, de azt hiszem mindent elmond a mai pedagógusok társadalmi helyzetéről. Ezek után még hülyének is nézik őket, hogy ennyi pénzért (illetve a háromszorosáért) miért nem mennek helpdeskesnek.
Ki nem szeretné, hogy a gyerekét tehetséges, lelkileg kiegyensúlyozott, és társadalmilag megbecsült emberek tanítsák? Tegye fel a kezét.
[Szerkesztve] -
lorcsi
veterán
Azt viszont sosem értetem, ha már egy tanár elérte a nyugdíjas kort ergo lenyugdíjazhatnák. Miért nem megy nyugdíjba? Miért tanít még 4-6 évet?
Ha azt az esetet vesszük hogy egész életében tanított, nyugdíja lenne rendesen
És most nem arra gondolok hogy visszhívják
[Szerkesztve] -
Thyb
senior tag
Igen. Itt lenne szükség egy külsős felmérésre, hogy mely tanár alatt fejlődnek a diákok többet. Itt meg lehetne nézni szűrőpróba szerűen, hogy irásbelik alapján kinek magasabb a képzési hajlamossága, s az elbocsátásoknál az önkormányzatoknak kellene számonkérni, hogy miért a jobb minősitést elért tanár került ki a kalapból.
-
lorcsi
veterán
Több helyen is azt vettem észre ,hogy a régi begyepesedett tanároktól nehezen vagy egyáltalán nem tudnak/akarnak megszabadulni és az új pályakzdőknek nem lesz helyük vagy ha igen akkor eléggé bizonytalanul, mert a régi mellé veszik fel és az esetleges pénzhiány esetén a friss húst küldik el. Így a változások is megakadnak a régi bútordarab több.
#203: fejtől bűzlik a hal
[Szerkesztve] -
-
Thyb
senior tag
Ezért mondtam az adatbázist. A szakképzést igy egy kicsit át lehetne alakitani. Az első két évben azok akik fémiparis szakképzésben gondolkodnak lehetne ugy irányitani, hogy több legyen az általános anyag, valamint az anyagismeret (fémek jellemzői, általános gépismeret stb), utánna pedig mint a fősulin inkább specializálódnának az adott szakra, amit választottak. Most ez ha jól tudom nem egésszen igy megy. Igy mindenki tisztábban látna az első két év után, hogy hol mire van kereslet, a cégek mit támogatnak, mi az a szakirány amelyre lesz kereslet majd a 4 éves képzés után.
Mindegy, megnézem.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- iPhone topik
- A Temu diktál Magyarországon, a hazai e-kereskedők fulladoznak
- Gondolatot olvasna Elon Musk új Neuralink chipje
- Kuponkunyeráló
- PlayStation 5
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- KERESEM! LG UltraGear 45GS95QE // 39GX90SA
- IKEA (HAVREHOJ) tablet tartó
- BESZÁMÍTÁS! Asus X470 R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070 Ti 8GB Zalman Z1 PLUS A-Data 750W
- Új és újszerű 15"-16" Gamer, irodai, üzleti, készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G1 - i5-G4 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest