- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
hdsentinel
őstag
Természetesen a jelzett érték is számításba kerül - amint valódi problémát jelez.
Amit látsz, ugyanis NEM a hibák száma. Ezért is a neve az attribútumnak Raw read error RATE (azaz hiba-arány) nem pedig error COUNT (azaz hiba számláló).
Ennem változása bizonyos határok között teljesen normális, semmilyen problémát nem okoz.
Éppen most vizsgáljuk, hogy más attribútumokkal együtt adhat-e okot aggodalomra, de jelenleg ez az érték nem jelent problémát.Természetesen ha a jelzett attribútummal (vagy másokkal) valós probléma adódna, a program
azt azonnal megjelenítené a szöveges értékelésben és a kondíció % értékben is.A hardveres rövid önteszt (ld. Súgó -> Merevlemez tesztek -> Hardver önteszt):
A Rövid ön-teszt általánosságban teszteli a merevlemez komponenseit (író/olvasó fejek, szervó, elektronika, stb.). Ez néhány percet vehet igénybe.
És ahogy a Súgó -> Merevlemez tesztek -> Általános információk pont is írja:
Bizonyos esetekben azonban ezek a tesztek nem érhetőek el, nem támogatottak vagy viszonylag alacsony számú hiba esetén is hamar leállnak hibát jelezve. További probléma, hogy részletes információt nem kapunk az eredményről, azaz mely terület(ek) épsége került veszélybe. Ilyenkor megfelelő szoftveres teszt használata javasolt.
A rövid önteszt / részletes önteszt jellemzője, hogy a gyártó állítja össze, hogy mit csináljon a merevlemez és hogyan viselkedjen. Ezt programok (mint pl. a Hard Disk Sentinel vagy gyártónként külön-külön a saját teszt-program) csak elindítani tudja és lefutás / hiba esetén az eredményt (hibát) kiolvasni.
Ez sokszor csak teljesen tökéletes merevlemezen sikerül hiba nélkül, általában már 1 gyenge szektor is elég, hogy a teszt leálljon hibát jelezve - ilyenkor kell a Hard Disk Sentinel-ben található Lemez -> Felület teszt pont alatti teszteket használni a teljes állapot-felderítéshez és javításhoz.Ill. bármikor használható Riport -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek, így az aktuális helyzet ismeretében többet lehet mondani.
> Smart adatok miért nem változnak, ha egymás után többször futtatom?
Miért változnának? A teszt leállt hibával, nem történt semmi.
Az alaposabb tesztek során, amik megdolgoztatják a merevlemezt várható esetleg változás, mivel a jelzett értékek a működés, aktív üzem közben tapasztalható állapot-adatokat, azok változását jelzik.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
Tökéletesen egyetértek.
Érdemes is lenne a gyártótól megkérdezni, hogy miért ilyen félrevezető hiba-jelzést ad vissza a merevlemez, ha valójában csak minimális hiba található?
Ez ugyanis nem a program sajátossága, ez egy standard hibaüzenet, ha a gyártói tesztprogrammal nézed, valószínű az is ugyanezt adja majd vissza.A gyenge szektor javítására egyébként a Hard Disk Sentinel-ben a Lemez -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása a legjobb megoldás (néha a gyorsabb Lemez -> Felület teszt -> Írásteszt is elegendő), az olvasás teszt csak megmutatja a gyenge szektor helyét - és rávilágít, ha esetleg még további (jelenleg fel nem derített) hiba található.
Gyenge szektorokról általában (angol nyelven):
mely leírja, hogy mik ezek, hogyan NEM fut le a hardveres önteszt (mint Nálad), hogyan lehet javítani (Hard Disk Sentinel-lel) és hogyan nem (chkdsk és hasonlók), majd javítás és a kondíció javulása után már lefut a hardveres önteszt.
És persze hogyan kerülhető el a gyenge szektorok kialakulása - amik ilyen, vagy akár még csúnyább dolgokat okozhatnak.
Pont a napokban jött egy kérdés, hogy miért mutat a Hard Disk Sentinel egész magas (95%) kondíciót és csak néhány gyenge szektort olyan merevlemeznél, ahol adatvesztés lépett fel és a Windows újratelepítése sem lehetséges. Az ok a gyenge szektorok elhelyezkedése: ez ugyanis döntően befolyásolja a működést. Ha azok (vagy akár csak egy) a partíciós táblát, boot record-ot, MFT/FAT kritikus részét érintik, teljes adatvesztés léphet fel vagy akár a működés is megkérdőjelezhető - mindaddig, amíg a Lemez -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása teszt le nem fut és a javítás után máris használható ismét a merevlemez (hacsak nincs más hiba, amit a teszt felszínre hozhat).
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
> lefuttattam, most már lett 4
Igen, várható volt: általában ha 1 gyenge szektor megjelenik, ott általában több is keletkezik.
> A gyenge szektor javítására egyébként a Hard Disk Sentinel-ben a
> Lemez -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása a legjobb megoldás
> gondolom itt a "javítás" azt jelenti, hogy áthelyezi a szektortNem feltétlen, éppen ellenkezőleg: ha kiderül, hogy valójában nincs merevlemez-probléma és a szektor gond nélkül használható, akkor a szektor állapota visszaáll stabilra, az állapot 100%-ra és mindenki boldog
(azaz a hardveres öntesztek is lefutnak majd).Pont mivel a gyenge szektorok általában nem merevlemez-hibára utalnak (de gondot, akár adatvesztést okozhatnak), ezért azt kellene megnézni, hogy mi állhat a háttérben, mitől keletkezhettek.
> ettől kicsit tartok, hogy visszaküldöm a vinyót, aztán visszakapom így "javítva"
Én rosszabbtól tartok: esetleg kapsz egy másik (valóban rosszabb állapotú) HDD-t csere-drive-ként, ráadásul várhatsz rá heteket - és még a szállítás közbeni sérülés sem kizárt.
Érdemes inkább Neked javítanod a problémákat a teszttel - és megnézni, megszüntetni a kiváltó okot (pl. kábelek, csatlakozás, tápellátás, szabálytalan leállítás/reset, túlhúzás, stb..) hogy ne forduljon elő gyenge szektor ismét.A legkönnyebben úgy mehetsz biztosra, ha elmented a lemez felületi térképet az olvasás teszt után a Hard Disk Sentinel-ben (a teszt ablakban a jobb felső sarokban található kis lemez gombbal) - remélem, megtetted
Majd ha esetleg ismét kezdenek gyenge szektorok előjönni, ismét megteszed és összeveted a két képet. Így láthatod, hogy a problémás részek ugyanott helyezkednek-e el (ekkor valószínűbb a kérdéses terület hibája, azaz tényleg a HDD a "gond"), ill. teljesen véletlen helyen (ekkor valószínűbb, hogy megint valamilyen környezeti hatásra jött elő a gyenge szektor ott, ahol a drive éppen dolgozott).Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
> az előző vinyó helyére ment, ahol semmi gond nem volt
Nem mindegyik merevlemez érzékeny egyformán az esetleges tápellátás-zavarokra, adatátviteli problémákra, lehet, hogy az új kevésbé toleráns és hamarabb megjelenhetnek ilyen problémák.
> megtettem, bár hiányoltam, hogy a képen kívül más formátumban nem lehetett elmenteni
Nagyon sok formátumban el lehet még menteni
Jobb gomb a felületi térképen és itt elmentheted képként, belső teszt-fájlként (.DST) ami később visszatölthető és az egyes blokkok eredménye, sebessége a programban is ellenőrizhető, de akár a részletes eredményeket exportálni is lehet CSV fájlba, ami aztán pl. Excel / Openoffice segítségével betölthető és analizálható.> már így gyanús, hogy inkább a vinyóval a van a gond, a fentiek miatt és amiatt is,
> hogy nem egyenletesen oszlanak el a gyenge szektorok, hanem inkább a vinyó első ötödében vannakÁltalában ezek ott keletkeznek, ahol adatmozgás van (hiszen valamelyik fájl kezelése közben keletkeznek). Így ha a merevlemez nincs tele, akkor várható, hogy a jelenleg használt adatterületen jelentkeznek a problémák, ezért én akkor gyanakodnék merevlemez-problémára ha minden esetben ugyanott jönnek elő.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
liksoft
nagyúr
Igen, igazad van. Minden állapotra és annak variációira is lehet jelzést találni. Csak éppen szerintem sokkal nagyobb gond (a fejlesztőnek is), hogy a SMART-ot ahány széria, annyi féle képpen kezelik a drive-ok. Amit hiányolsz, a teszt során olyan részlet, ami százalékos. Vagyis sok felhasználó soha nem is fog vele találkozni. A reset meg olyan, hogy az OS vagy kiadja, vagy nem. Ez nem a program feladata, hiszen az OS lemezkezelőjén keresztül kénytelen dolgozni. Különben mehet DOS alá az egész.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
tlac
nagyúr
na itt egy normálisabb kép
a 315. blokknál tűnt el:
2014.02.10. 4:05:07 ! Hiba: 1167 Az eszköz nincs csatlakoztatva., Szektor: 185043240, Blokk: 315
2014.02.10. 4:05:07 ! Hiba: 2 A rendszer nem találja a megadott fájlt., Szektor: 185043240, Blokk: 315
2014.02.10. 4:05:08 ! Hiba: 55 A megadott hálózati erõforrás vagy eszköz már nem érhetõ el., Szektor: 185043240, Blokk: 315újraindítás után viszont 100%-os a vinyó...
ilyenkor mi a fene van?a sok sötét zöld is eléggé zavar
[ Szerkesztve ]
-
liksoft
nagyúr
A drive melegedésre kiakad, funkcionálisan meghal. Pont ezért képtelen a SMART-ot is aktualizálni leálláskor. Így a következő indítás a számára olyan, mintha az előző (ahol befagyott) nem is lett volna.
Azt hiszem, ezt én túlzottan nem használnám.....
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
A hőfok mindegy, NEM bírja. A gyári teszt ha hibát ad, azt dokumentáld. Esetleg fénykép a monitorról, ahol a gyári szám és a hibakód látható. Ezzel a papírral tessék leadni garira. Ha a gyári tesztprogram hibát ír ki, azt a gyárnak elméletileg el kell fogadnia.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
hdsentinel
őstag
> én a jobb felső sarokban a mentés gombot használtam és ott nem volt
> ilyen (esetleg oda is be lehetne tenni, ha már van gomb ráA felületi térkép mellett látható, hogy "Jobb egérgomb a helyi menü eléréséhez." és ebből érhető el több mentési lehetőség
> hova tűnt a vinyó?
A rendszer leválasztotta, ahogy a kollégák írták, nem válaszolt és így eltűnt a rendszerből.
A Hard Disk Sentinel megpróbálja ismét elérni, de ez az esetek többségében sajnos csak újraindítás után sikerül.> pontosan mit csinál az írásteszt?
Pontosan leírja az ablak, amikor kiválasztod a tesztet (Lemez menü -> Felület teszt -> Írásteszt):
A lemez felületét választható mintázattal tölti fel, felülírva a tárolt adatokat. Az esetleges gyenge szektorokat és rejtett problémákat felülvizsgálja és a hibás szektorokat áthelyezi a tartalék területre (ez a művelet a regeneráció).
A teszt után a tároló eszköz jobban használható, mivel a továbbiakban hibás területek szerepét a tartalék szektorok veszik át.
A teszt méri az egyes blokkok átviteli idejét és folyamatosan sötétedő színnel jelzi a lassabban kezelhető részeket.
> meddig próbálkozik egy szektorral? van rá limit?
maximum 3 alkalommal próbálja újra. Ha elsőre sikerül: zöld (ha lassabb, mint várható, akkor sötétebb, minél sötétebb zöld, annál lassabb). Ha elsőre nem, de aztán igen, akkor sárga, jelezve, hogy sérült. Ha egyáltalán nem sikerül, akkor vörös.
> a sötét zöldnél meddig csinálta?
Annál is elsőre sikerült, csak minél sötétebb, annál tovább tartott.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
Köszi a tippet a menüvel, lehet, hogy ez változik
(igazából a gyorsmenü volt előbb, amit a felirat is mutat a jobb oldalon, de pont a felhasználók kérték, hogy külön a képet (felületi térkép ill. a grafikonok) lehessen egyszerűbben menteni, ezért lett a kis gomb, ami csak ezt tudja).> számokban mit jelent?
Csak rá kell húzni az egeret a kérdéses blokkra és máris mutatja alul a státusz sorban, hogy az aktuális blokk milyen sebességgel lett írva / olvasva. Összevethető a környező blokkok sebességével és így látható a különbség számokban.
Merevlemezek esetén a lemez vége felé egyre lassabb - ami normális, például:
ezt persze a program kiszűri és akkor sötétedik a blokk, ha lassabb, mint várható, a sebességgel (lassulással) arányosan. Minimális változás általában kevésbé látható, a valódi sötétebb blokkok általában kb. fele sebesség (vagy még lassabb) esetén jelentkeznek.
De ha a merevlemezt nem sikerül kizárólagos használatra zárolni, akkor a futó op.rendszer ill. bármilyen program is használhatja közben, ami a sebességmérés eredményét befolyásolhatja - és így megjelenhetnek sötétebb zöld blokkok bárhol. Ez teljesen normális (figyelmeztet is erre a program a teszt indítása előtt).
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
Tudnál a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opcióval riportot küldeni?
Igazából az SSD firmware-ének működése ilyen érdekes: másik Intel SSD-vel volt már ilyen, "gyárilag" úgy tűnt, hogy nagyon sokat ment és egy komoly eltolást kellett alkalmazni arra, hogy a valódi érték jelenjen meg.
Ezek szerint ez az SSD és firmware kombináció is korrigálásra szorul - a riport alapján ez gyorsan megtehető.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
A Beállítások -> Teszt Riport Készítése oldalon is van egy gomb, amivel ez a teszt riport elkészíthető és elmenthető szöveges fájlba. Ott is átnézhető és küldhető egyből - de el is menthető és e-mail-ben is át tudod küldeni az info@hdsentinel.com címre.
.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
King Unique
titán
Miért lenne bug, amikor világosan leírták és szemléltették, hogy minden funkció és beállítási lehetőség a fizetős Professional kiadástól érhető el, ellenben az ingyenes próbaverzió és a fizetős alapverzió (standard) eleve korlátozottabb ilyen téren?
Egyébként mi célból kell ez a felületteszt illetve írásteszt, a HDD általános tesztelése vagy adatmegsemmisítés, valamint miért nem jó a teleírás 0-kkal?
Az adatmegsemmisítéshez egyébként bőven jó és bőven elég a teleírás 0-kkal, sőt azt Vista óta a Windowsok lassú formázása és a DiskPartclean all
parancs is tudja, lásd az alábbi bejegyzésben.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Attól még lehet a programban szöveges utalás adott beállítási lehetőségre úgy is, hogy ahhoz magasabb rendű kiadás szükséges, ezt én nem feltétlen nevezném a klasszikus értelemben vett bugnak, meg ugye ha a súgó is utal erre.
Állítottál már vissza illetve mentettél le adatokat 0-kkal teleírt illetve felülírt HDD-ről, találtak az olyanon egyáltalán törölt / felülírt fájlokat a szokásos GetDataBack és társai adatmentő programok? Nem hiszem, pont ezért nem nagyon van itt miről beszélni.
[ Szerkesztve ]
-
cigam
félisten
Miért lehet választani akkor mintát a pro-ban?
Erre én is kíváncsi lennék, de van pár tippem. Pl. a memória teszthez hasonló módon le lehet tesztelni az adatátviteli út elektronikáját (jelfeldolgozó, gyorsító tár, adatbuszok,...),
Ha adattörlést szeretnél, akkor arra vannak jobb célprogramok, pl. [link]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
King Unique
titán
Az már egyéni probléma. A súgó viszont írja, így már nem különösebben lehet téma.
Nyilván nem, se HDD-ről, se SSD-ről, pont ezért felesleges másik rendszer alatt csak emiatt külön dd-t is futtatni, ha eleve Windowson is megoldható. SSD-knél meg ugye adja magát a teljes trimmelés és a Secure Erase, ott nem feltétlen a teljes lemezterület felülírása a szokványos eljárás adattörléshez, ami ráadásul eleve lassabb mint az előbbi módszerek.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha számodra ez ekkora probléma, akkor fel lehet venni a kapcsolatot a program magyar fejlesztőjével, aztán majd ő válaszol, meg vagy módosít rajta egy újabb programverziónál ha indokoltnak tartja, vagy nem. Bár akkora gond valószínűleg nem lehet, ha sok éve ez a szöveg szerepel ott és eddig nem nagyon problémáztak emiatt felhasználók tömegei (tömeges igény esetén valószínűleg már módosítva lenne), a program működését meg nyilván nem akadályozza, arról szó nincsen.
Vagy ugye másik lehetőség Professional kiadást vásárolni és használni, akkor biztosan ott lesz az a beállítási lehetőség.[ Szerkesztve ]
-
cigam
félisten
Van, csak közben annyi minden történt...
"A szövegek kialakításakor több szempontot is figyelembe kell venni, főleg a fordítók miatt,ezért igen, vannak helyek, ahol egyszerűsíteni kell. Nem lenne célszerű pl. itt két különböző felirat(külön az alap ill. Pro verzió miatt), ezért itt ugyanaz látható. Ha más lenne a felirat a két verzióban, az valószínű még nagyobb félreértést eredményezne,mivel akkor feltételeznék a felhasználók, hogy másként működik (akár az említett opció, akár más miatt) a két verzió."
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
Szinte biztos hogy nem a HDS ölte meg.
Áramtalanítsd a gépet (fizikailag!), 1 perc múlva kapcsol be. Ha akkor sem látja akkor ellenőrizd, hogy a táp csati/sata kábel rendesen csatlakozik-e, esetleg ellenpróbaképpen dugd át egy másik sata portba/gépbe (külső USB-s házikóba)Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
Én menteném a menthetőt és visszaadnám. Ez nem normális működés, még akkor is,ha megtaláltad a módját, hogy újra lássa az eszközt. Persze az alaplap hibája is lehet. BIOS/fw frissítés?
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
nagyúr
Ütődés kizárva, polcon tárolva, belül szivacsos hdd dobozban.
Van egy 98%-os, 2TB-os HDD-m is 1 hibás és 1 gyenge szektorral, most azt is megnéztem részletes önteszttel, annál is azt írja ki, hogy "Sikertelen olvasó egység hibája miatt". Itt vajon mi lehet a bibi? A másiknál megértem ugyanezt az üzenetet, az 15%, de az 1 hibás szektoros 98%-ossal mi a baj?