- Videós, mozgóképes topik
- Egy helyre gyűjti az eltérő áruházak játékait a Microsoft
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen digitális videókamerát?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Házimozi belépő szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
#84
kerteszgabi
csendes tag
kerteszgabi
csendes tag
Jó kis proci . Duruzsolhatna ez nállam is a gépemben.
-
MaUser
addikt
Ennek semmi köze a piaci részesedéshez*, ott az AMD soha nem volt az Intel közelében a Pentiumok után, még akkor sem amikor egyértelműen jobb volt technikailag (A64 vs P4). Legjobb napjaikban (A64) volt 25%-s részesedésük, míg az Intelnek a "válsága" idején is 70% felett volt. Adatok a témában.
Egyébként az AMD gondja régóta az, hogy gyártástechnológiai lemaradásban és nem tud rendszerként(!) versenyezni. Egy DELL, HP, Lenovo nem fog úgy érdemben vásárolni, hogy majd a bérgyártó talán valamikorra legyártja a procimat, ha éppen Apple, Qualcomm, stb. nem veszi meg kilóra a bérgyártót, hogy neki gyártson.
Régebben - ráadásul pont a noti boom idején - az AMD mobil chipkészletei (ugye akkor még jóval nagyobb részt adott a fogyasztásból ez, mint ma) nagyon le voltak maradva fogyasztásban a chipseteknél gyakori két-három gyártástechnológiai hátrány miatt... Mára ez nyilván már nem akkora gond, csak ma meg a procik lassúak, sokat fogyasztanak, ahol meg előnye lenne (GPU), az meg nem járható út, mert irodába, átlagos munkára, kis játékra bőven elég a HD3000 is. Olyan játékosok akik meg notit akarnak, de valami miatt (ár, fogyasztás, stb.) nem jó nekik a külön VGA nagyon pici szegmens. Látszik is ez az eladásokon.
*Idézet az oldalról: This graph showing AMD and Intel market share is made up of thousands of PerformanceTest benchmark results and is updated daily.
-
ddekany
veterán
Hogy nem küzdesz ellene, mert nincs esélyed, az egy dolog, de ha még el is fogadod belül is, és azt mondod, hogy ez így rendben van, az baj. Amikor egy CPU fejlesztő/gyártó cég, jelentős mértékben, nem azzal szerez versenyelőnyt, hogy jobb terméket készít (gondolok itt a P4-es időszakra), hanem egyéb kavarásokkal, az ellentétes a közérdekkel, tehát erkölcsileg elítélendő. Ugyanis az erkölcs lényegében a közérdek védelmére lenne.
-
ddekany
veterán
Nem csesztetésből mondtam, tényleg gyanús az a szám. A PassMark esetén geek a legtöbb tesztalany és otthoni felhasználó, és még így sem keresztezte egymást a két vonal. A használt piacon, ahol jobbára márkás leselejtezett céges gépeket árulnak, erős Intel dominancia tapasztalható a P4-es korszakban, holott a grafikon szerint akkor volt a legerősebb az AMD.
-
dezz
nagyúr
Godefroy linkelt egy kimutatást, bár ott 48,4% a max., nos én egy hasonlót láttam korábban, de ott egy ponton keresztezte a két vonal egymást. Most hadd ne keressem.
(#79) Godefroy: Nem, nincs közgazdasági végzettségem, és?
Oké, akkor úgy mondom, hogy a kapitalizmus mai formája. Miközben szerintem te valami vadkapitalista álomvilágban élsz, amin a fejlett országok már túlléptek 1-200 éve...
Az állam garantálja a szabad piacot, ahol 1-1 cég nem helyezheti a saját érdekeit minden más fölé. A versenyhivatal nem csak dísznek van.
Az Intel kimondottan egy agresszív és notórius szabályszegő cég. (Mint írtam, jelenleg is folyik ellenük vizsgálat, és nem az AMD kezdeményezésére, hanem hivatalból. Lassan őrölnek ezek a malmok, de előbb-utóbb lépni fognak.) Ez egyszerűen tény, nem holmi fanság mondatja velem. Egyszerűen azért állok az AMD mellett, mert sokkal jobban tetszik a kreatív fejlesztés és együttműködés, mint ez a vadkapitalista mindenkit lenyomunk és háborúban állunk az egész világgal attitűd.
-
Godefroy
senior tag
Nincs miért megbocsájtanom, ha 42 évesen tininek neveznek
Én már az SG-n is figyeltem pályafutásodat és lehet, hogy szakértőnek számítasz itt technikai téren, de ha szereztél közgazdaságból valamilyen végzettséget, vagy tanultál olyat kérlek nézd át azokat a könyveket!
Ne azt szajkózd, hogy mi van Amerikában, hanem hogy valójában mi folyik a világban. Valójában és nem a jogászok berkeiben.Értem én, hogy érzelmekkel teli vagy és ifjonti -ha én tini vagyok te mi lehetsz?
- hevületeddel, megpróbálod az igazadat bizonygatni, de próbáld érzelmek nélkül, ne egy sértett AMD szimpatizáns indulataitól vezérelve, hanem végigolvasni mi a kapitalizmus alapja.
"A kapitalizmus olyan gazdasági rendszer, amelyben a termelési tényezők (tőke pénz és gépek formájában, munkaerő, föld) és a termelés elosztásának lehetősége többségében magántulajdonban van, és magánérdeket szolgál. A fejlett kapitalista rendszerben a magántulajdonú termelés leginkább a pénzben kifejezett gazdasági hasznot, a profitot szolgálja. A kapitalizmus feltételezi a piac működését, ahol a magántulajdonban lévő termelési tényezőket és a megtermelt javakat a kereslet és a kínálat alakulása szerint el lehet cserélni. A kapitalizmust sokan a piacgazdaság szinonimájaként használják, holott a kettő nem egymás függvénye"
Mindenesetre elgondolkodhatsz rajta, ha az Intelt feldarabolják, akkor az AMD lesz "a gonosz" ő lesz az erősebb és ugyanezt fogja csinálni. Nézd meg a grafikus chip piacot, amikor nyeregben voltak árat csökkentettek? Nem. Senki sem teszi ezt. Mivel profitorientált cégekről van szó, nem pedig máltai szeretetszolgálatokról.Én érzelmileg nem húzok semelyik oldalra sem, egyszerűen elfogadom a világot olyannak amilyen, és nem küzdök ellene.
Próbáld meg, meglásd könnyebb lesz.
-
ddekany
veterán
Volt az AMD-nek 51%-os piaci részesedése? Biztosan? Ez komolyan meglep. Úgy rémlik, hogy a Netburst idejében kevesen tudták, hogy most az AMD a jobb, pedig akkor volt csak igazán esélye az AMD-nek technikai téren. Ha abból az időszakból próbálok használt gépet szerezni, iszonyat sokat kell keresgélni, amíg AMD-set találjak, szinte csak P4-es gépek vannak.
-
dezz
nagyúr
Már megbocsáss, ez egy tini ködös elképzelései a szabad piacról és a kapitalizmusról...
Ez nem arról szól, hogy jól megy-e vagy sem. A monopólium- és versenykorlátozó (piacellenes és a fogyasztók érdekeit sértő) magatartás ellenes törvények a kapitalizmus alapjaihoz tartoznak, ezeket az USA-ban is a lehető legkomolyabban veszik. Külön hivatala van, aminek jogában áll súlyos büntetéseket kiszabni, adott esetben akár feldarabolni is cégeket! (Hogy aztán azok egymással versenyezzenek, így biztosítva az egészséges piaci viszonyokat, ahol valóban érvényesül az a bizonyos kereslet-kínálat.)
Már nem egyszer bebizonyosodott, hogy az Intel súlyosan vétett ezek ellen az alapszabályok ellen. Pl. a jelentősebb kedvezményeit ahhoz kötötte, ha egy OEM egyátalán nem vagy csak "mutatóba" épít AMD-s gépeket. Nem véletlen, hogy az AMD piaci részesedése akkor sem haladta meg az ~51%-ot, amikor sokkal jobb procikat gyártott, és pl. most is csak elvétve találkozni AMD alapú termékekkel (laptopok, stb.) - és nem azért, mert procierőben kicsit gyengébben, miközben minden másban jobbak és sokszor még olcsóbbak is...
Ha minden a normális mederben haradt volna az elmúlt 10-15 évben x86 vonalon, akkor az AMD most kb. egyenrangú lenne az Intellel, hasonlóan jó procijai lennének (lett volna kellő forrása a fejlesztésre) és alacsonyabbak lennének az árak... Nem tudom, ki az, aki tapsikol örömében, hogy ez nem így van... (Na ja, az Intel részvényesei. De azok is csak addig, amíg fel nem darabolják kedvenc cégüket... Vagy egyszerűen elsöpri őket az ARM, mert túl kényelmesen ültek a babérjaikon. Az ARM ellen nem működnek a háttéralkúk és lefizetések.)
-
Godefroy
senior tag
Visszatérve a szájsebészetről ismét itt
(#62) bambano: igen.
(#63) dezz: Minden esetben a piac határozza meg a termék árát, a piaci szereplők (eladók-vevők). Az AMD-s gépek szerény felhozatala egy kialakult piaci trend következménye miszerint a vásárló munkahelyén, rokonságában, iskolájában Intellel találkozik miért gondolná, hogy mást kellene vennie. Az átlag vásárló nem szabadságharcos, aki azt hiszi vásárlásával megfordítja a piaci trendeket, szimplán azt nézi mi az amit ismer (vagy annak vél) és meg tud venni.
Hallottam perekről természetesen, ez is a show része, ha egy cégnek jól megy (pl. Intel, Microsoft, Samsung, Apple) akkor a versenytársai vagy azoknak súgallatára bizonyos kormányzati körök elkezdik perelni. Gondolom ez is " a tisztességes piaci verseny" hez tartozik, ha nem tudjuk saját pályáján legyőzni akkor jönnek a jogászok.(#66) TESCO-Zsömle: Neked is azt tudom mondani a piac határozza meg a termék árát, Mindig is befolyásolhatóak voltak az igények, hiszen gondolj bele kinek kellene egy ragacsos, szénsavas üdítőital amit eredetileg köszvény ellen találtak k(Coca-Cola)i, és mégis milyen szépen fogy, bár szomjat nem olt hanem épp ellenkezőleg a cukor tartalom miatt növeli
Így van ez az informatikai termékekkel is, lásd Apple őrület.Félre értés ne essék!
Én nem védem az Intelt (nincs rá szüksége) csupán azt mondom (amit Ti is tulajdonképp) valamit nagyon jól csinál. Tanulni kell tőle, hiszen eredményei azt mutatják így lehet jelenleg a piacon érvényesülni.
Az hogy mi mit gondolunk ennek az erkölcsi vetületéről édes mindegy, hiszen kapitalizmus!=erkölcsösség. -
ddekany
veterán
Vannak trükkös dolgok rendesen ezzel. Pl. a CSS keretek (border) vastagsága mindig egész pixelesre lesz kerekítve, így pl. nem igaz, hogy 1px keret + 10 px belső szélesség, ami 1px + 10px + 1px = 12 px teljes szélességet ad, egyforma széles, mint egy elem, ami keret nélküli és 12px széles. Mert pl. 150%-os zoomnál 1px + 15px + 1px = 17px lesz ez első szélessége (int(1px * 1.5) = 1px), és 18px, a keret nélküli 12 px-es cuccé. Hopp egy pixelnyi hiba. De ha csinálsz 1px széles elemeket (tehát nem keretet), akkor azok szélessége 150% zoom esetén, kb. felváltva, hol 1px hol 2px lesz, és az összeadás működni fog. Csak ez meg ocsmányul nézhet ki, mert nem egységesek a vastagságok az oldalon belül. Keretnél épp ezért ragaszkodnak egyetlen kerekített mérethez, de az nem oldja meg azt a gondot, hogy a keret a legtöbb nagyításnál aránytalanul vékony lesz a többi tartalomhoz képest. Aztán még ott van az, amikor egy raszteres képen belül van valami, aminek illeszkednie kell a szélén más elemekhez, ám a raszteres képek tartalma AA-san, tehát pixelre igazítás nélkül van nagyítva, míg a környezetéé pixelre igazítottan, és íme még egy egypixeles törés. Aztán ott vannak az olyan teljesen GY.P. módon "szabványosított" dolgok, mint a HTML űrlapok... amivel pedig tele van kb. minden oldal. A checkboxok és a radio buttonok mérete a legtöbb(!) böngészőben nem változik a zoomtól, mindig kis pöcsök maradnak. (Plusz azt sem tudod, 100% zoom mellett mekkorák. Pl. az Android böngészője pixelre jó nagyra csinálja őket.) Na, szóval... közel sem olyan a HTML/CSS, mint mondjuk egy PDF, amin minden nyugton marad, ha zoomolsz. És persze aztán jön a szöveg, hogy hát fluid-ra kell tervezni az oldalt, azaz bármilyen méretváltozásra intelligensen reagáljon. Igen, ez lenne a jó mindenkinek, csak szegény CSS buta mint a tök, szóval sok szerencsét hozzá, ha nem valami tök alap dobozkompozíció az oldal...
-
#73
TESCO-Zsömle
titán
ddekany
#72
TESCO-Zsömle
titán
de bizonyosan drágább mint pici panelt gyártani ugyan akkora PPI-vel
Csakhogy itt nem erről van szó. A pici panelok felbontása lassan beéri a TV-két is! Elvileg még idén megjelenhet az első mobiltelefon 5"-os 1080p kijelzővel. Akkor miről beszélünk?
De amúgy a fő akadály inkább az lehet...
...ami a netbook-oknál is volt. A gyártók szépen megegyeztek, hogy adott kijelzőméretre max milyen felbontást szabad tenni, hogy ha a paraszt jobbat akar, akkor mélyebben a zsebébe kelljen nyúlnia és kifizetnie egy rakás olyan dolgot, amire egyébként nincs szüksége.
Ha 13-15"-on többet akarsz, akkor vegyé' Ultrabúúkot 300k-ért... Igaz, hogy grafikailag a kanyarban sincs egy A10+7660 kombóhoz képest, amit megkapsz 170k-ért, de akkor is...
sz: Nem elég a trend, miszerint 2 centivel vastagabb noti "égő", technikai oldalról is meg kell támogatni a dolgot.
-
#72
ddekany
veterán
TESCO-Zsömle
#71
ddekany
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#71
üzenetére
"Azokhoz nem kevés az IGP?"
Egy régebbi IGP vagy akár egy mai Atomé bizonyosan kevés hozzá. Persze főleg mert mostanság mindenki arra veri, hogy mindenféle áttűnési animációk lassítsák a munkát, és ha az áttűnések meg-meg akadnak, vagy eleve szaggatnak, akkor oda a felhasználói élmény (lásd Ubuntu Unity Atomon... 1024x600-ban még elmegy, de 1280x1024-nél már kezdett "érdekes" lenni.).
"Ne mond, hogy olyan sokba kerülne 13-15"-os méretben panelt gyártani"
Nem foglalkozok LCD panelek gyártásával, így biztosat nem állíthatok, de bizonyosan drágább mint pici panelt gyártani ugyan akkora PPI-vel, vagy szokványos átlójút hagyományos PPI-vel... Főleg az elején, mikor még kevés készül/fogy belőle.
De amúgy a fő akadály inkább az lehet, hogy hiába gyártanának magas PPI-s panelt, a Windows nem tudja kihasználni. Az MS meg gondolom nem foglalkoznak ezzel, mert nincs magas PPI-s panel. Főleg mert egész számszoros PPI-s kéne, mint ahogy az Apple is csinálta, ehhez meg kéne némi koordináció a HW és SW gyártók közt. És a kör bezárult. Ennyi, örökre így maradunk.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#71
TESCO-Zsömle
titán
ddekany
#67
-
dezz
nagyúr
Persze. Én nem tudom, mennyire veszik ezt ma figyelembe, de 2-3 éves zoomhasználóként ritkán tapasztalok igazán zavaró problémát. (Leszámítva a pixel-éles pixelgrafikai elemeket, ami persze homályosabb lesz. A fényképek viszont pl. nem ilyenek, és sok AA-s rajz sem.) Az általad linkelt oldalon is korrigálni lehetne a jobb oldali elcsúszást a pozíció megfelelő megválasztásával, lásd a bal oldalon nem csúszik el. (Legalábbis a Maxthlon3-ban. Most nem szeretnék más böngészőt indítani, mert nekiállnak egy sor tabot megnyitni.)
Mindenesetre ez a 100 körüli ppi, ami a mai monitorokat jellemzi, igazából iszonyat kevés, csak azért nem érezzük ezt annyira, mert valami vagy pixel-határra igazított, vagy AA (ill. a betűk ClearType-osak), amitől viszont kissé életlenek. 200 ppi-n jóval csekélyebb lenne ez a proglémakör, 300-on meg talán el is enyészne. (Már a monitoroknál, kis kézi eszközöknél, amiket jóval közelebbről nézünk, inkább olyan 500 körül van ez.)
-
ddekany
veterán
"Viszont szerintem a mai böngészőkben elé jó a zoom"
A böngészők igyekeznek mindent pixel határra igazítani, és ebből kerekítési hibák adódnak, ha a zoom nem 100% egész számú többszöröse. Persze erre már csak az alacsony PPI miatt is rákényszerülnek, mert nem akarnak homályos képet adni. Így ha weboldalt tervezel, úgy kell összerakni, hogy ebből minél kevesebb anomália adódjon... mintha nem lenne elég szívás enélkül is. (Erre pl. itt is rá kellett döbbenniük.)
-
dezz
nagyúr
Ilyen PPI-re talán nem is lenne szükség, de egy duplázás már nagyon időszerű lenne. Bár nem tudom, mennyi kellene ahhoz, hogy már lényegében mindegy legyen a beállított felbontás, ne legyen látványosan rosszabb, mint a natív.
A Windows tényleg nem áll a helyzet magaslatán (ebben [is?] sokkal elmaradottabb, mint pl. az OS-X, ami már vagy 8 éve vektor-alapú, így kapásból profitált a Retinából, sőt igényelte is, úgyhogy ideje volt). Viszont szerintem a mai böngészőkben elé jó a zoom (legalábbis a Maxthlon3-ban, amit egy ideje használok, mert jobbnak bizonyult, mint a Firefox, de a többiben sem tűnt rossznak). Nálam pl. 130% a default (a betűket és a nem bitmap alapú grafikai komponenseket vektorosan kezelik [utóbbiakat pixelhatárra is igazítják], így ezeknek eleve mindegy).
-
#67
ddekany
veterán
TESCO-Zsömle
#66
ddekany
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#66
üzenetére
"100k alatt már kapsz telefont 1280*720-as kijelzővel, miközben egy alap notiba még mindig csak 1366*1050-es sz*rok mennek..."
Ez pont rossz példa... Olyan pici pixelekből álló képernyő előállítása mint egy telefoné de 10"-15"-os átlóval simán kerülhet nagyon sokba. Aztán az IGP sem örülne nagyon ilyen gigászi felbontásnak. Végül a Windows (és a rajta futó böngészők) sem támogat értelmes minőségben normálistól eltérő PPI-t, még egész számú szorzósat sem.
-
#66
TESCO-Zsömle
titán
Godefroy
#61
TESCO-Zsömle
titán
A piac határozza meg egy termék árát
TRue! Csakhogy a piac befolyásolható, formálható... Régen a termékpalettát igazították az igényekhez. Ma az igényeket formálják úgy, hogy a termékpaletta változása a termelésnek kedvezzen. Lásd a gyak használhatatlan netbook-okat egymagos Atom-okkal... Vitték, mint a cukrot, mert akkor azt kellett venni. Pár évvel később meg a Tabletek robbantottak ugyanígy... 100k alatt már kapsz telefont 1280*720-as kijelzővel, miközben egy alap notiba még mindig csak 1366*1050-es sz*rok mennek...
-
dezz
nagyúr
"A piac határozza meg egy termék árát"
Normális esetben igen. Pl. ha nem csak 1-2 AMD-s gép lenne 100 Inteles mellett a polcokon... (Ha nem lennének lefizetve vagy befenyítve az OEM-ek, hogy ne foglalkozzanak az AMD-vel.) Annó a P4-et és P-D-t is úgy nyomták, mint a világ 8. csodáját... (Az AMD-nek a jobb procikkal is éppen csak kemény 51%-ra sikerült feltornásznia a piaci részesedését, de azt is csak rövid időszakokra. Bár az Intelnek ez is presztizsveszeség volt, és persze bevételiesés, lényegében ennek köszönhetjük a Core családot.) Lehet, te nem is hallottál a versenyjogi perekről és súlyos elmarasztalásokról, világszerte? (Jelenleg is folyik ellenük vizsgálat.)
-
Godefroy
senior tag
Neked nem mindegy, nekik igen. Ok a részvényeiseknek tartoznak beszámólóval. A piac határozza meg egy termék árát, annyiért lehet eladni a terméket amennyiért megveszik. Ha másnak nincs olyan terméke, akkor magasabb áron.
(#60) bambano: Ha az Intel szerintetek extraprofitot termel, akkor az eszmefuttatásod szerint hol vannak a versenytársak? Ha meg vannak versenytársak hogy tud extraprofitot termelni ha nem jók a termékei?
-
-
-
P.H.
senior tag
Nem igényelnek újrafordítást a programok.
Az utasítások 128 bites hármas csomagokba (bundle) vannak rendezve a fordító által, de a bennük kódolt STOP-ok jelzik egy-egy független utasításokból álló, akár több bundle-n átívelő kódrész végét. A STOP-ok által a CPU belül szétválasztja a független részeket és így futtatja le az utasításokat.
És igen, olyat is tud már eléggé régóta utasításszinten, ami a GPU-k sajátossága:
-
dezz
nagyúr
Az is jelent valamit, hogy a számítási teljesítmény és teljesítmény/ár viszonyok mennyire nem tükröződtek a piaci részesedésben. Az Intel minden eszközzel igyekszik bebetonozni a helyzetét, legyen az legális vagy illegális, igen jelentős összegeket költenek erre. Azaz a procik árának egy része erre megy - a többi meg az extraprofit. Így a vevőkkel fizettetik meg azt is, hogy Intelt vehetnek, még drágábban is annál, mint ami tisztes hasznot hoz.
-
Godefroy
senior tag
"az Intel vmit nagyon tud..."
Erre most jöttél rá
Ha pl. egy cég(Intel) a kategória (PC) megjelenése óta piacvezető ilyen súllyal az nem lehet véletlen...
Persze ennek nem egyenes következménye a szerverekben használt processzorokban is erős helyzete de azért sejtetni engedi nem kis ipari tényezővel van dolgunk. -
TaaT
nagyúr
"Now, this $4 billion number is a lot smaller than $30 billion, which is the size of Intel's Xeon business. But it's a lot larger than $1.6 billion, which was the revenue for all of AMD combined (CPUs, GPUs—the whole company) in the first quarter of 2011."
nem negyedévről van szó?
-
apatyas
Korrektor
"sőt jelentősen javult a terhelés nélkül mérhető energiaigény,ami a Tukwila gyenge pontjának számított."
Ó ne már.. ha kihasználatlanul marad a cucc, az maga a pénzkidobás. Ezeket etetni kell, azért vannak. Sőt, örülnek a fenntartók, ha van elég gépidő mindenre. Olyan nincs hogy üresen lebzsel. Üresjárati fogyasztás - senkit nem érdekel. Nemde? -
Godefroy
senior tag
Ez a két dolog kissé kusza:.
"így az Intelnek sok mozgástere nem volt a külső interfészek fejlesztése szempontjából"
magyarul
"így az Intelnek nem sok mozgástere volt a külső interfészek fejlesztése szempontjából"."A Bull, a Hitachi, a HP, az Inspur és az NEC néven ismert cégek építenek rá szervereket."
Nem körözött bűnözők ezek, hogy ezen a néven kellene ismerni őket mert a valódi nevük más -
bambano
titán
Anno még digital korában eladtak egy halom gépet a hadseregnek, vms-sel, 25 év supportra szerződve. Nem olyan nagyon régen bekopogtattak a digitalt áttételesen felvásárló hp-hez, hogy ideje lenne teljesíteni a szerződést. Azért érdekes lehetett úgy tárgyalni a hp-vel, hogy nem kellett bírósággal fenyegetőzni, elég csak annyit mondani, hogy ha gond van, ide kanyarodnak a fiúk a Buffokkal a Red Flagről
Az oracle-t sem csúnya nézéssel kényszerítették vélhetőleg, hanem korábbi, még érvényes szerződésekkel.
hogy ontopic is legyek: itanium alapú gépek openvms-sel elég jó cucc lehet...
-
#30
ViiiiktorOC
senior tag
[CS]Blade2
#20
ViiiiktorOC
senior tag
válasz
[CS]Blade2
#20
üzenetére
Fú, ez igen komoly! Főleg a méreti változás!
-
#26
Geller72
veterán
[CS]Blade2
#20
Geller72
veterán
válasz
[CS]Blade2
#20
üzenetére
..közben összehasonlításul mellétettem a hat magos, 60W TDP-s xeonjaimat..khm..
-
#20
[CS]Blade2
addikt
[CS]Blade2
addikt
A teljesítményéhez, a méretéhez, a tranyó számhoz képest nem sok a TDP.
A 9350 a link mögül:
185 W TDP
4 mag / 8 szál
1,73 GHz (turbo 1,86 Ghz)
4 x 6 MB L3
2 milliárd tranyó 700 mm²-en.A mai 9560
170W TDP
8 mag
2,53 GHz
32 MB L3
3,1 milliárd tranyó 546 mm²-en.2 - 2,4x gyorsabb, és még kevesebbet is fogyaszt, vagyis a teljesítmény/fogyasztás terén 2 - 2,4x -nél is több a javulás.
-
drkbl
őstag
"I've used a large cluster of Itanium-based machines for computational physics. They have an architectural advantage if you need the precision of 64-bit arithmetic. They are very close to their peak Gigaflop rating for regular algorithms like matrix factoring; if that describes your problem they are cost-effective -- they drop off by maybe a factor of two for general calculations. The individual processors may be expensive, but (a few years ago) it was hard to beat the price/performance of a full system, or just get enough aggregate computational power in other architectures without buying many, many, processors.
I have a desktop dual-Xeon, and it's fast for day-to-day apps (e.g. Matlab), and I'm impressed by what it can do, but it's several times slower than an Itanium for running computationally intensive problems. " [link]
-
SaNyEe
aktív tag
Azért mert az oracle-el szemben pert nyert a HP - Intel kombó attól még az Oracle olyan áron adja a Licenceket Itaniumra amit középtávon sem fog kifizetni egy ügyfél sem ... vígan meg fogják venni a Xeon, de méginkább a SPARC, vagy power5 alapú gépeket.
Az amúgy meg vicc, hogy neked mondja meg valaki, hogy neked márpedig kötelező támogatnod a valamimet, mégha az csak egy handshake is volt ...
-
-
-
#7
TESCO-Zsömle
titán
TESCO-Zsömle
titán
Ezt a szériát még nem tették sírba?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Kevesebb dolgozó kell az Amazonnak, AI veszi át a rutinfeladatokat
- Tőzsde és gazdaság
- Autós topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Videós, mozgóképes topik
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 7 5700X processzor eladó /Garanciás/
- Ryzen 9 7900X /// Bontatlan // Üzletből, számlával és Garanciával!
- Ryzen 9 7900 /// Bontatlan // Üzletből, számlával és Garanciával!
- Ryzen 7 5700X3D /// Bontatlan // Üzletből, számlával és Garanciával!
- Ryzen 7 8700G /// Bontatlan // Üzletből, számlával és Garanciával!
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- Honor 200 , 8/256GB , Kártyafüggetlen
- Xiaomi Redmi A3 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- 130+131+132+133 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest