Új hozzászólás Aktív témák
-
-
lapa
veterán
nemtom hol dolgozol, de jó sok pénz lehet arrafelé. a való világba kiépve találsz ennél életszerűbb vállalati környezeteket is, ennél kényszerűen sokkal kisebb büdzsével, és sokkal volatilisebben változó igényekkel.
kezdve ott, hogy az esetek nagy részében valaki már összerakott egy random infrát mire betoppansz az ajtón.
-
anulu
félisten
hmm, érdekes. részemről csak akkor futottam bele (w)sus szívásba, amikor role-ként volt telepítve, stand-alone-nál köszönte. pedig nem kevés cégnél supportoltam
"amint a wint elkezded használni valami komolyra"
akkor meg végképp, ha előzetesen elmondták, hogy mire akarják használni, és úgy is raktad össze az egész infrastruktúrát. janem...
-
lapa
veterán
ja, az lehetett a baj hogy véletlen beklikkoltam a szerb meg a maláj nyelvet, csak nem vettük észre hárman hetekig, inkább küzdöttünk vele. 6 éve? ugyanmár. akkor már rég lehúzták a klotyón az egész sus-t, és remélték, hogy elfelejtik az emberek az egészet, ha wsus-nak fogják hívni.
de ez csak példa volt arra, hogy amint a wint elkezded használni valami komolyra, ott is szopás hegyek vannak, mire összehordod. és nem úgy, hogy végül sikerül beállítani, hanem úgy, hogy rutinból meg erőből workaroundolsz ahol épp kell, mert ez van, így működik.
-
#259
Mr. WolfDog
tag
Mr. WolfDog
tag
Még mindig azon veszekedtek, hogy az űrben hogyan fognak BD lemezeket nézni meg word ben írogatni?
-
dabadab
titán
válasz
joysefke
#256
üzenetére
"Tehát azt állítod, hogy a Word céges környezetben való munkavégzésre teljessen alkalmatlan."
Tekintve, hogy pont beidezted, hogy mit irtam, nem ertem, hogy sikerult ez kihozni belole. Felhivnam a figyelmedet pl. a "szinte" szora.
"Mivel offline wordunk van ezért nálunk a verziókövetés egyetlen módja (és egyben univerzális, minden dokumentumra alkalmazhetó módja) a céges dokumentumkezelő rendszer, amely gondoskodik a doksik verziózásáról és a projekttagok közötti megosztásáról."
Es ez milyen dokumentumkezelo es mit tud? Mert persze, TFS-be (vagy akarmi masba) belerakhatod a doksit blobkent, de aztan diff, blame, merge, egyebek nem fognak mar menni ra. A Wordben ugyan van beepitett diff meg merge, de ezek baromira gyengen muzsikalnak, blame meg ugye (nyilvanvalo okokbol) nincs is.
"Stílusok alatt elképzelni sem tudom mit érthetsz ami nincs meg Wordben"
Megkerdezhetem, hogy Wordon kivul mit hasznaltal meg?
Mert ha semmit, akkor elhiszem, hogy tenyleg nem tudod elkepzelni, de amugy eleg problemas az, ha ha valahol elcsuszik a formazas, vagy veletlenul (vagy szandekosan) valahol megvaltoztatja az ember a formazast (es - teszem hozza - a Word kb. nulla erofeszitest tesz a stilusok betartasara, meglehetosen konnyu kicsuszni a hasznalatukbol vagy atformazni mar meglevo szoveget), a stilusok utolagos update-je is baromi maceras, merge eseten meg szinten nem igazan mukodik jol az, ha valtozas tortent a stilusokban.Szoval igy osszesegeben nekem ugy tunik, hogy azert vagy olyan elegedett a Worddel, mert nem lattal meg ennel jobbat meg hasznalhatobbat - en meg igen.
-
joysefke
veterán
En dolgozok, eleg sok ideje es eppenseggel azt latom, hogy a Word ilyen felhasznalasra szinte teljesen alkalmatlan. (Par kulcsszo: verziokovetes, stilusok)
Tehát azt állítod, hogy a Word céges környezetben való munkavégzésre teljessen alkalmatlan.
Ehhez nem is írok semmit, mindenki levonja majd a következtetést magának...Mivel offline wordunk van ezért nálunk a verziókövetés egyetlen módja (és egyben univerzális, minden dokumentumra alkalmazhetó módja) a céges dokumentumkezelő rendszer, amely gondoskodik a doksik verziózásáról és a projekttagok közötti megosztásáról.
Stílusok alatt elképzelni sem tudom mit érthetsz ami nincs meg Wordben, komolyabb dokumentumsablonjaink előre elkészített stílussal rendelkeznek, már csak a tartalmat kell beletölteni.
A fejezetek, táblázatok stb stílusa előre definiált, a user csak kiválásztja a legördülő listából (2003 esetén), hogy ez most hányadik alfejezet legyen, vagy milyen táblázat, a stílus már definiálva van.J
-
lapa
veterán
nem kötözködés, de én használtam például wsus-t mikor még sus-nak hívták (release), és előszeretettel töltögetett le és telepítgetett 20-30 gigányi szlovák meg szerb nyelvi csomagokat minden random szarhoz, ami épp kipattant a fejéből. ennyit az ms épp aktuális deployment képességeiről. az, hogy 2013-ra sikerül feltelepíteni egy szaros office upgradet, az developers developers developers.
-
#248
julius666
addikt
Dr.FantastiK
#247
julius666
addikt
válasz
Dr.FantastiK
#247
üzenetére
Mindegyik disztróhoz hozzátettek, mivel a kernelbe csiholták a kódot. Ha azt akarják hogy összeférjenek linuxos környezettel is a vackaik (ami lételemük ha fenn akarnak maradni céges környezetben), akkor muszáj. Bár nem tudom minek válaszolok, őszintén szólva a verziószámos posztod óta elég alapos a gyanúm hogy csak troll vagy.
-
#246
bambano
titán
Dr.FantastiK
#243
bambano
titán
válasz
Dr.FantastiK
#243
üzenetére
a microsoft nem linuxra hanem linuxot fejleszt.
-
#244
Penge_4
veterán
Dr.FantastiK
#243
Penge_4
veterán
válasz
Dr.FantastiK
#243
üzenetére
Például a Skype.
-
#241
bambano
titán
Dr.FantastiK
#221
bambano
titán
válasz
Dr.FantastiK
#221
üzenetére
miért kell minden nap kétszer is akár ugyanabban a topicban megcáfolni ezt a marhaságot?
az én több, mint két éves desktopomon X11 7.5-nél jár, gnome 2 fölött jár (wheezyn 3 fölött, fejlesztői 3.8-nál), php 5.3-nál, kernel 3.9-nél, firefox 18 körül, és még hosszasan sorolhatnám.Nagy cégek nem szállnak be? oracle, google, microsoft, facebook, ibm, redhat, a néhai sun, ezek nem nagy cégek?
ha nem szóltál volna, bölcs maradtál volna.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Szerintem az se igen éri meg nekik, hogy van kb. 10 játszott film egyszerre, abból általában 2-3 olyan, amire be is megy valaki, többivel meg mennek a többnyire üres termek. Szóval elférne ott egy "retro este" is.
Az meg különösen kiakaszt, hogy a mozis vetítés után hónapok telnek el, mire más formában is elérhető lesz egy film. Volt film amin kétszer is voltam moziban, de azért ez nem járja annyira.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nem magára a régi filmre gondoltam, szinte minden film magyarul fent van a Youtubeon, hanem arra, hogy ezeket moziban nézni, "mozi hangulattal". Pl. mekkora királyság lenne látni a Mátrix 1. részét újra a moziban, ezt sem láttam anno.
Az ilyen pláza mozikban ott van 8-12 terem, egyikben igazán mehetnének ilyen filmek, akár csak hetente egyszer, vagy valami... -
#237
anulu
félisten
Dr.FantastiK
#235
anulu
félisten
válasz
Dr.FantastiK
#235
üzenetére
nem "hadd legyen már" kérdése, elég egyértelmű a törvény szövege.
-
anulu
félisten
válasz
CPT.Pirk
#234
üzenetére
az, hogy mi a véleményem az egészről, azt anno az oktatómnak (aki amúgy a "sóhivatalnál" vezető beosztású jogász) elmondtam, megvitattuk. mindenki tisztában van azzal, hogy egy törvény annyit ér, amennyit be lehet tartani/tartatni belőle. nem ez a kérdés. hanem az, h a jelenleg hatályos SZJT mit mond ki.
régi filmek: erre pl teljesen jó a T IPTV videótékája, normális filmek vannak, épeszű áron.
-
#235
Dr.FantastiK
őstag
anulu
#231
Dr.FantastiK
őstag
'' abban az esetben viszont, amikor torrentről húzod le, és hacsak nem 0byte/s-re van állítva az upload, akkor a feltöltés miatt nagy közönség számára jogosulatlanul adod tovább, és ez nem fér bele a magáncélú másolat meghatározásába, ''
Ha nem adom tovabb pénzért , az hadd legyen mar magancélu masolat.
Mindenesetre, Aki kitalalta a torrentet az tett a legtobbet az Emberisegert ! !
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ilyen szempontból modernizálhatnák a törvény szövegét hozzá igazítva a modern korhoz, ez úgy is ellenőrizhetetlen hogy most tőlem valaki kapott-e szeleteket, vagy sem.
Illetve még akár lehetne is csinálni ilyet, de iszonyatos költségei lennének és akkor még mindig csak 1 embert kaptak el, vagyis nem éri meg foglalkozni az egésszel.Szóval amennyire nem fognak rám hallgatni ebben a témában a döntéshozók a következő években, kb. annyira nem foglalkoztat a "szürke" területe a letöltésnek. A végeredmény ugyanaz, meglesz a másolat, de közben ki is fizettük az árát a sóhivatalnak.
fsb1000: mivel nem tudok mit tenni a kollektív büntetés ellen, még egy üres A4-es papírlap esetén sem, akkor már kihasználom a belőle elérhető előnyöket és nem fogok idegeskedni azon, hogy mi lesz a kiadói iparral.
(amúgy pl. moziba szoktam járni, mennék gyakrabban is, ha nem csak az aktuális filmeket adnák, hanem korábbi sikerfilmeket is, sok film van amit anno nem láttam moziban, de megérné megnézni ott) -
anulu
félisten
válasz
CPT.Pirk
#230
üzenetére
khmm, hogy pontosítsunk: ahol csak downstream van (ftp, http), azon keresztül a letöltés magáncélú másolatnak minősül, így legális. (igen, ha smswebről töltesz le az is!)
abban az esetben viszont, amikor torrentről húzod le, és hacsak nem 0byte/s-re van állítva az upload, akkor a feltöltés miatt nagy közönség számára jogosulatlanul adod tovább, és ez nem fér bele a magáncélú másolat meghatározásába, így az SZJT szerint bűntethető.nem a down hanem az upload a bajos a torrentnél. "az ellen meg nem véd" a loltisjus matrica.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#228
üzenetére
Persze hogy ebben az országban élek, nincs is különösebb gondom azokkal akik warezolnak meg zenét filmet lopnak. Legyen az ő dolguk, ha nem arcoskodnak más területen..
Csak gondoltam hátha letisztul, hogy az ingyenes környezetben miért nehézkes a lemezes BD lejátszás.
Hátha bekattan valakinek miért nem lehet mindent ingyenes szoftverrel kiváltani. -
#228
CPT.Pirk
Jómunkásember
Dr.FantastiK
#222
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Dr.FantastiK
#222
üzenetére
NAS-om ugyan nincs, de rádugtam egy USB keretes vinyót a routeremre, az megosztotta a tartalmát és azt pont úgy játszotta a VLC, mintha a gépben lett volna a vinyó, 100MBites lant használtam.
Más lejátszóval nem jött össze, de éppen KDE frissítés közben toltam, lehet beleszólt valamibe. Most csak ilyen roham tesztre volt időm, zajlik a lakásfelújítás...fsb1000: ha ebben az országban élsz, akkor tudod a választ a kérdésedre. Bár a magam részéről nem élek vele, nem éri meg azt az 50 gigát, annyival nem jobb mint egy normális mkv...
-
#223
Mr. WolfDog
tag
Mr. WolfDog
tag
Most komolyan azon veszekedtek, hogy melyik a jobb szövegszerkesztő (I)(és egyéb teljesen lényegtelen program)(/I) az ŰRBEN?!
Fuck yeah! a vindóz a kircsi mert azon fut a Call of Duty 12 meg a Battlefield 6. Lehet kicsit nagy a ping az űrből, de nem fognak unatkozni az asztronauták, mert rohadt sok szabadidejük van!
-
#222
Dr.FantastiK
őstag
CPT.Pirk
#220
Dr.FantastiK
őstag
-
#221
Dr.FantastiK
őstag
leslieke
#198
Dr.FantastiK
őstag
válasz
leslieke
#198
üzenetére
'' Ott van peldaul az MPlayer, jo program, de meg mindig 1.1.1
Neked a verziószám az érdekes? Jelen esetben értem, hogy nem felel meg neked, de nem a verziószám a perdöntő, hanem a funkcionalitás. Vagy nem? ''Igen, a funkcionalitas az szamit !
Pont ezert baj az, hogy a legtobb Linuxos program meg a 2.0 verzioszamot sem erte el, az utobbi 10 evbe ! ! Ebbol vilagosan tukrozodik a fejlesztesi keszseg, es bar valoban lehetne jo progikat irni Linuxra is, de ezt hiaba varjuk immar 15 eve. Na erre mondtam hogy nagy cegek nem szallnak be. ..Vajon miert hanyagoljak meg a drivereket is ?
Phoebus hankarimhoz nincs a vilagon sehol driver, az Asus xarik ra hogy megcsinalja !
De ha lenne is driver valami 'minimalistic',, akkor meg silany a program kinalat.
Az Amarok meg ovodascipobe jar, a tobbi meg emlitesre sem melto ! -
#220
CPT.Pirk
Jómunkásember
Dr.FantastiK
#196
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Dr.FantastiK
#196
üzenetére
A magam részéről ott az SMPlayer meg a VLC, mindkettő tudja használni a Radeonom UVD egységét az fhd filmek hardveres gyorsítására (Arch alapú disztrón), visznek kb. mindent. Zenére ott a kb. mindent tudó Amarok, más meg nem igen kell.
Hogy a BD filmek nem mennek, az személy szerint nem érdekel, a lemezes film tárolás egy eléggé hülye dolog, előbb utóbb úgy is megsérülnek, elvesznek a lemezek, stb...
Először a VHS-t halmoztuk fel, később az aviból írt VCD lemezeket, aztán jött a DVD korszak, most a BD korszak, aztán ki tudja mikor jön a következő lépés. Francba az egésszel, a filmek mennek HDD-re mkv formátumban és nem igazán tud érdekelni a kiadói ipar. -
bambano
titán
Rendes munka például az, ahol az automatikus formázás úgy formáz, ahogy a magyar helyesírás szabályai előírják. Például nem úgy írják, hogy 4.1.2.fejezetcím hanem 4.1.2. fejezetcím. és még sorolhatnám dögivel. vagy legalább olyan szinten működik az automatikus helyesírás ellenőrző, mint a linuxos programokban.
Rendes munka továbbá az is, hogy nem találsz olyat egy szövegben, hogy a hosszú magyar magánhangzók másik fontból vannak. Hogy nem csinál olyat az agyhalott word és ppt, hogyha nem talál meg egy fontot az aktuális telepítésben, akkor kicseréli másikra, de a fontméreteket nem állítja utána (így lehet találni olyan ppt-ket, amik lelógnak a lapról, stb). Hogy nem fordul elő olyan, hogy képernyőre betördeltél valamit, kinyomod nyomtatóra és szétesik. Hogy betördeltél valamit, átrakod másik gépre és szétesik a tördelés. Hogy betördelted, nyomtatót cserélsz ugyanazon a gépen és szétesik a tördelés. Hogyha megnyitsz egy ppt-t és át akarod másolni a tartalmát egy doc-ba, akkor ne csereberélje már le össze-vissza a magyar betűket.
Elismerem, az, hogy legyen rendes kerning, meg ligatúra, meg a sorok tördelése nézzen is ki valahogy, fattyúsorokkal, egyebekkel egyetemben, az már profi tipográfia lenne. de a word nyaka nem ezen az egy ponton véres, hanem körbe van vágva életlen fűrésszel. Az elmúlt három évben sok ms office dokumentummal kellett volna dolgoznom, majdnem mindig anyázás lett a vége. Az nem kompatibilitás, hogy úgy tudok rendesen megnyitni egy doksit, hogy keresek a haveri körben windowshoz értő embert, akinek van pont olyan verziója, elküldöm emailben, ő visszaküldi pdf-ben.
"Ok, ha harom almahoz hozzaadok ket almat, az ot alma, ebbol kovetkezik, hogy akarhany almahoz hozzadok ket almat, az ot alma. ": te nem ezt állítottad, hanem azt, hogy nem létezik annyi alma, amihez ha hozzáteszek kettőt, öt almát kapok. Az ilyen típusú állítások cáfolatához tökéletesen elég egy ellenpélda. Vagyis ha azt írom, hogy három alma, akkor buktad a kijelentésed.
-
> kimenete olyan gagyi, amilyen, alkalmatlanná teszi a rendes munkára
Azert ez talan kicsit tulzas. Mi az a rendes munka? Nyomdai minosegu tordeles? A legtobb komoly folyoirat szinte kizarolag Word formatumban fogad el cikkeket, vagy publikalni nem rendes munka?
Ertem en, hogy nem alkalmas reprodukalhato kimenetet es nyomdai minoseget produkalni, de nem feltetlen ezt jelenti a 'rendes munka' fogalma.
> Szerk: "Szoval az ugy nem megy, hogy lecsereljuk a Wordot Latexre.": de, megy. mifelénk sikerült.
Ok, ha harom almahoz hozzaadok ket almat, az ot alma, ebbol kovetkezik, hogy akarhany almahoz hozzadok ket almat, az ot alma. Ez a tipusu erveles szerintem nem mukodokepes. Nektek biztos megerte lecserelni, feltetelezem, hogy vannak helyek, ahol meg nem eri meg (vagy persze gondolhatjuk azt is, hogy a vezetok mind hulyek).
-
#217
fordfairlane
veterán
emvy
#215
fordfairlane
veterán
Szoval az ugy nem megy, hogy lecsereljuk a Wordot Latexre.
A formátumproblémákról meg már ne is beszéljünk. Persze ez tipikus örökség (legacy) dolog, de hát ez is része annak, hogy egy átlagfelhasználónak az esetek többségében miért jobb egy Win + Office kombó, mint bármi más.
-
bambano
titán
A latex, pláne a tex, nem nagyon fejlődik, nincs hova. Az öreg egyszer megfaragta rendesen, az azóta is olyan, nem raktak bele utólag ribbont meg hasonló marhaságokat. A modernizálására tett lépések közül egy van, ami elterjedt, a többi az csak erőlködik: a rendes nemzeti karakter-támogatás. latex3-mal is küzdenek már vagy 10 éve, mégsem látom elterjedve. A 2e elég.
A word azzal, hogy gyakorlatilag nem találsz két gépet, amin minden tekintetben minden esetben pontosan ugyanúgy néz ki és működik, hogy nem tudsz rendesen elosztott munkát csinálni vele, hogy a kimenete olyan gagyi, amilyen, alkalmatlanná teszi a rendes munkára. A word egy dologra kiváló: vírusok futtatására.
Az elterjedtségi mutatók egészen máshogy néznének ki, ha nem lettek volna olyan kritikák, hogy az ms office nem dokumentált rendszerhívásokat is használhat, míg pl. a wordperfect for windows meg a többi, azóta kiirtott társa nem. És persze a lobbierőket se hanyagoljuk.
Szerk: "Szoval az ugy nem megy, hogy lecsereljuk a Wordot Latexre.": de, megy. mifelénk sikerült.
-
Valoszinuleg pontatlanul fogalmaztam. Az 'elfogadott munkamenet' alatt azt ertem, hogy a Word csak egy osszetevoje a lancnak, emellett a kedves felhasznalok jopar mas eszkozt is hasznalnak, amiket szinten le kene cserelni, ha peldaul Latexre allnank at.
Peldaul a kedvencem az, amikor cegen belul egy Word dokumentumon tobben dolgoznak, emailen kuldozgetik el egymasnak a valtozatokat, majd a vegen valaki elmenti egy megosztott tarhelyre vagy feltolti Sharepointra. Ez teljesen nyakatekert megvalositasa valaminek, amit egyebkent verziokezelovel vagy valami online kollaboracios toollal kellene csinalni. Viszont ahhoz, hogy 'rendesen' megcsinald, egyszerre tobb elemet is ki kellene cserelni a lancban. Ha a Latexnel maradunk, akkor nem lenne eleg a Wordot lecserelni, hanem kellene egy jo (esetleg Wysiwig) Latex-editor ami tamogatja a copy-paste-t valamilyen szinten; kellene egy verziokezelo, ami kelloen egyszeruen elmagyarazhato es megtanithato a felhasznaloknak; kellene egy tarhely a tartalomnak, mittudomen. Szoval az ugy nem megy, hogy lecsereljuk a Wordot Latexre.
-
dabadab
titán
"de a jelenlegi formajaban a Word (LibreOffice, mittudomen) sokkal jobban illeszkedik az elfogadott munkamenetbe"
Nekem ez egyaltalan nem igy tunik, legalabbis ami a konkret szemelyes tapasztalataimat illeti: az altalam latott atlagos munkamenet az, hogy az eloredefinialt template-ekbol, eloredefinialt stilusokkal keszulo dokumentumon tobben is dolgoznak, ezeknek tobb verzioja is van, stb - ebbe a munkamenetbe a Word meg hasonlok nem nagyon illenek.
"Feltetelezem, hogy a Latex vs. Word (stb.) nepszerusegenek aranyat nem lehet csak es kizarolag az MS korrupcios tevekenysegenek betudni."
Amit en lattam, az alapjan a Word elterjedesenek az oka sokkal inkabb az volt, hogy jottek a fogalmatlan userek (fejlesztotol kozepvezetoig), akik csak a Wordot ismertek es azt eroltettek (es nem csak a LaTeX-hel, hanem olyan, viszonylag hasznalhato programokkal szemben is, mint pl. az Adobe PageMaker).
-
Az IT is evolucios logika szerint mukodik. Azaz ha az alapokrol felhuznank mindazzal a tudassal, amivel most rendelkezunk, akkor valoszinuleg tudnank hatekonyabb rendszereket csinalni. Valoszinuleg a Latex es a Word sem optimalis rendszer, de a jelenlegi formajaban a Word (LibreOffice, mittudomen) sokkal jobban illeszkedik az elfogadott munkamenetbe. Feltetelezem, hogy a Latex vs. Word (stb.) nepszerusegenek aranyat nem lehet csak es kizarolag az MS korrupcios tevekenysegenek betudni.
-
fsb1000
nagyúr
Én már rég kiszálltam az iszapbirkózásból. Nem most, sok-sok éve.
Csak néha a PH címlapos cikkek felébresztenek a közönyből, amit a "melyik jobb" és a "Linux mikor szorítja ki PC világból az MS-t, meg az almát" jellegű vitákkal kapcsolatban helyesnek vélek.(#210) emvy : Lájkolom...
-
válasz
#40553216
#208
üzenetére
> Vagy a LaTeX tudása kevesebb, mint a Word?
Termeszetesen van, amiben kevesebbet tud a Latex, mint a Word. Mondok egy peldat: beleraksz egy Excel-grafikont a Word dokumentumba. Visszavaltasz az Excelre, kicsit atvarialod az adatokat, es je, a Wordbe beillesztett abra is megvaltozik.
Ezt Latexben ugy csinalod, hogy eloszor is az abrat exportalod valamifele vektoros formatumba, bemasolod a fajlt a megfelelo helyre, a Latex dokumentumba beilleszted a referenciat, majd ujraforditod a dokumentumot es vegul megnezed PDF, PS vagy DVI olvasoval. Szerintem ez egy atlagos (!) irodai kornyezetben joval macerasabb, mint amit az MS Office nyujt.
Bizonyos dolgokra, bizonyos embereknek jobb a Latex, ez teny; peldaul a diplomamunkamat abban szerkesztettem (nem utolsosorban azert, mert a Latex-dokumentumot kenyelmesebb verziokezelni). Mondjuk a parom a doktorijat mar Wordben irta, es egyreszt igazan szep lett igy is, masreszt az emberek 90%-anak teljesen felesleges energiat feccolni a Latex megtanulasaba, mert a produkalt iromanyok erteke/elfogadottsaga egyreszt eleg kevesse fugg a tipografiatol, masreszt ha mondjuk egy folyoiratban publikalsz vagy konyvet irsz akkor ugyis ujraformazzak a kiadoban.
-
julius666
addikt
válasz
#40553216
#208
üzenetére
Jelenleg nincs módomban megnézni és cirka egy hónapig nem is lesz (nincs szabad fél napom sajnos játszani vele). De majd ha lesz (és nem felejtem el) vetek rá egy pillantást.
Ez egy frontend, amivel a LaTeX teljes tudását a Wordnél nem bonyolultabb módon elérheted.
A teljest? Pluginokkal, mindennel? Vagy pluginoknál elhasal és marad a kódberhelés?
Drága? Ezt pont az MS-"ökoszisztémával" szemben mondod?
Akár. De mondhatnám a LO ökoszisztémával szemben is, úgy még inkább.
Ha megfelelő eszköz a célhoz, akkor megéri?
Persze. Ha a célhoz szükséges a LaTeX tudása/eleganciája (mondjuk a dolgozóid nagyüzemben gyártják a tudományos publikációkat), akkor simán lehet megéri. De ha nem (márpedig én amondó vagyok a doksik java részéhez jellemzően nem), akkor viszont mocsok drága.
Avagy ezek után megkérnélek, definiáld a "nagy tudásút", azt a szempontot is figyelembe véve, hogy sokat emlegetett Micike ebből a nagy tudásból mit is használ! Vagy ne Micike legyen, hanem bármely átlag felhasználó, aki maga kattintgat, nem pedig a céges cuccokat töltögeti ki.
Ezt majd definiálja olyan aki ebből él és konkrét igényei vannak, hagy ne nekem kelljen. Azért egy wordben sem csak a vastag B meg a dőlt I betűt püfölik egész nap, csöppet többet tud. Az MSO vs. LO fonalakban szoktak menni dobálózások, az kiindulási alapnak nem rossz. Szoktál gondolom úgyis arrafelé is forgolódni.
De őszintén szólva erről nem szeretnék vitázni, úgy nem igazán érzem magam kompetensnek hogy nem próbáltam a vita tárgyát képező szoftvert.
Amúgy csak most olvastam az aláírásod, nem rossz.
-
#40553216
törölt tag
válasz
julius666
#155
üzenetére
"nem tűnik olyan fene nagy tudásúnak"
Megnézted? Vagy csak a weboldalt? Ez egy frontend, amivel a LaTeX teljes tudását a Wordnél nem bonyolultabb módon elérheted. Nyilván a template-eket nem Micike csinálja itt sem. Vagy a LaTeX tudása kevesebb, mint a Word? Vagy ebben a SW-ben nehéz mondjuk leveleket megírni?Drága? Ezt pont az MS-"ökoszisztémával" szemben mondod? És ha az? Ha megfelelő eszköz a célhoz, akkor megéri?
Avagy ezek után megkérnélek, definiáld a "nagy tudásút", azt a szempontot is figyelembe véve, hogy sokat emlegetett Micike ebből a nagy tudásból mit is használ! Vagy ne Micike legyen, hanem bármely átlag felhasználó, aki maga kattintgat, nem pedig a céges cuccokat töltögeti ki.
(Táblázatkezelőt és a többi részét az Office csomagoknak ne említsd, mert szövegszerkesztőről van most szó, ugye!)
-
anulu
félisten
kérlek mutass rá, hogy melyik szóösszetételben mutattam rá arra, h ez a linux hibája lenne. gyártói döntés, őket lehet elővenni miatta. emlékeim szerint soha nem állítottam az ellenkezőjét ennek.
ahonnan indultunk, az az volt, hogy felvetődött, hogy vannak driver gondok. erre (némi éllel) reagáltam. ennyi és nem több. -
#204
dabadab
titán
Dr.FantastiK
#191
dabadab
titán
válasz
Dr.FantastiK
#191
üzenetére
"a Linuxos VLC halozati tarolorol (NAS) NEM hajlando dolgozni."
De.
-
#203
Syl
nagyúr
Dr.FantastiK
#196
Syl
nagyúr
válasz
Dr.FantastiK
#196
üzenetére
Én csak NAS-ról nézek filmet, méghozzá VLC-vel. Köszöni szépen, jól van.
(#197) anulu
A winhuszárok mindig nagy hanggal kikérik maguknak, hogy a driverhiba, -hiánya nem az oprendszer (és készítőjének) hibája. Linuxnál miért nem igaz ez? -
anulu
félisten
"Other FAQs
Bluray Playback
We are currently not moving much in that field as BluRay has a lot of legal constraints making it very difficult for a Linux product to include it(we cannot certify it as DRM compliant). We will add support on GStreamer when libbluray and libaacs are ready for show time, so that the OpenSource players can benefit from it. Don't expect a "commercial" Linux BluRay player from Fluendo anytime soon, though."
Mert ha semmit, akkor elhiszem, hogy tenyleg nem tudod elkepzelni, de amugy eleg problemas az, ha ha valahol elcsuszik a formazas, vagy veletlenul (vagy szandekosan) valahol megvaltoztatja az ember a formazast (es - teszem hozza - a Word kb. nulla erofeszitest tesz a stilusok betartasara, meglehetosen konnyu kicsuszni a hasznalatukbol vagy atformazni mar meglevo szoveget), a stilusok utolagos update-je is baromi maceras, merge eseten meg szinten nem igazan mukodik jol az, ha valtozas tortent a stilusokban.
inkabb féligmeddig Linux fan! /csak elégedetlen az eddigi fejlodessel.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Apple iPhone 14 Pro Max / 256 GB / 88% akkumulátor / 1év Garanciával / Gyári Független
- Dell D6000 univerzális dokkoló USB-C/ USB-A, DisplayLink & Dell WD15 (K17A) USB-C + 130-180W töltő
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Series X
- Azonnali készpénzes INTEL CPU NVIDIA VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Epson Workforce DS-530II Dokumentum szkenner
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest