Új hozzászólás Aktív témák

• #52 #85552128 törölt tag #10691584 #51

  Új Válasz 2016-10-15 12:31:05 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz #10691584 #51 üzenetére

  Ilyen ablakos/méretezhető dolgot Actionnel is lehet amúgy, most látom, hogy az NVENC-es HEVC kódolót is támogatja, szóval eddig ez a legjobb, pedig szerintem az Action is tudna ilyen minőségben felvenni, de valamiért az AMD APP-os max beállítás olyan 40-50%-nak felelhet meg a Bandicamhez mérve.

• #49 #85552128 törölt tag adise #48

  Új Válasz 2016-10-14 19:39:52 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz adise #48 üzenetére

  Az AMD-s kódolóra írtam a fentit, nem tudom a többivel milyen, de AMD kártyával is lehet sokkal jobb minőséget felvenni mint amit az OBS vesz fel.
  Ez a Bandicam viszont tényleg nagyon jó, igaz a fájlméret is duplája az Action-ös "High" minőségnek, de nagyon jó a képminőség.

• #47 #85552128 törölt tag #10691584 #46

  Új Válasz 2016-10-14 17:20:38 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz #10691584 #46 üzenetére

  Én csak a GPU gyorsított felvevőt használom szóval azok minőségéről tudok nyilatkozni. A QuickSynckel sem volt gondom, de a +1 videoadapter +1 hibalehetőség, ha sorrendbe kéne rakni akkor NVENC -> QuickSync -> AMD AMF-VCE/APP.

  Lehet, hogy most fognak, mindenesetre Raptr nélkül nincs semmilyen gyári videófelvevő alkalmazásuk, ingyenesből is max az AB ami jobb minőségű, de semmiképp sem problémamentes. +A polarisokban már van HEVC encoder is azt is ki kéne valahogy használni...

  (#45) janos666: De múlik, mert a kódoló szoftveres támogatása sem a legjobb. Az Action/Bandicam az AMD APP SDK-n éri el a kódolót az AB, OBS pedig az AMD AMF-en ami a Media SDK része és lényegében egy "codec" a GPU-s encoderhez.
  Nekem régebben 1080p-n is csak 58 FPS-t mutatott az AB, most 75 FPS (driver és/vagy AB implementáció fejlődhetett), az Action gond nélkül tudott felvenni 60 FPS-sel korábban is és most is jobb a minősége, a gond csak az, hogy fizetős és ennek alapnak kéne lennie...
  QS (Hashwell) amúgy 50 Mbps mellett nekem jobb minőségűnek tűnt mint az AMF-es videó és mellette gyorsabb is.

• #44 #85552128 törölt tag #10691584 #41

  Új Válasz 2016-10-14 15:32:45 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz #10691584 #41 üzenetére

  Az OBS-től még az MSI AB is jobb minőségben vesz fel, de akkor már inkább a Raptr, mert ez az OBS kritikán aluli még maximum minőség mellett is...
  Bandicamet nem próbáltam, viszont nem hiszem, hogy az Actiontől szebb képe lenne, mert ugyanúgy az AMD APP-ot használja, nagyjából ugyanazok a funkcióik + a másik gépemnél nV kártyával az Action már HEVC-ben is tud rögzíteni.

• #40 #85552128 törölt tag adise #29

  Új Válasz 2016-10-14 12:40:02 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz adise #29 üzenetére

  Hogy vesztek ti fel ezzel ? Valami ritka hulladék minőséget rögzít még akkor is ha "Veszteségmentes" vagy "Megkülönböztethetetlen" a választott minőségi profil. Egy sima asztali felvételnél is kockásodást látni.
  Eddig az Action! ami elfogadható minőségben tud felvenni, de attól meg pár játék crashel (arról nem is beszélve, hogy egy Quicksync vagy NVENC-hez képest ez is max közepes minőségű...).

Új hozzászólás Aktív témák