Új hozzászólás Aktív témák

• #51 #10691584 törölt tag #85552128 #49

  Új Válasz 2016-10-14 20:29:22 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #10691584

  törölt tag

  válasz #85552128 #49 üzenetére

  Én a desktop(os) felvevőjét szeretem benne leginkább, baromi praktikus. Persze ezt más programok is tudják, de ennyire pofonegyszerűen és kézreálló módon másnál még nem tapasztaltam EZT pl megmondanád (a minősége alapján) egy egy chrome ablakból vettem föl, mikor twich-en ment a bajnokság? (a zúgó hang, meg hogy nincs hang a technikusok hibája volt; éppen azért vettem föl az egészet, hogy később demóból alá varázsoljam valahogy)

• #50 adise őstag #85552128 #49

  Új Válasz 2016-10-14 19:41:58 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adise

  őstag

  válasz #85552128 #49 üzenetére

  én csak streamre szoktam használni obs-t. Arra viszont ez a raptoros megoldás kb nézhetetlen volt nálam.

• #48 adise őstag #85552128 #40

  Új Válasz 2016-10-14 19:12:21 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adise

  őstag

  válasz #85552128 #40 üzenetére

  ugyanugy lehet választani obs-be quicksyncet, amd vce-t vagy az nvidia megoldását. A legjobb szerintem az x264, de ott ugye a procit használja. De neten látni mintákat mindegyikről milyen obs-el, akár streamelni vagy vinyora. HDD-re nyilván sokkal magasabb bitratet is használhatsz. Beállítási lehetőség elég sok van sajnos nem egy start gomb az egész, szóval érdemes próbálgatni.

• #45 janos666 nagyúr #85552128 #44

  Új Válasz 2016-10-14 16:43:08 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz #85552128 #44 üzenetére

  Ha a hardware encoder-t használod, akkor nagyjából azonos beállítások mellett (egy közös metszetet nézve) szerintem minden szoftverrel körülbelül ugyan olyan lesz a minőség, hisz az egyetlen különbség az egyes szoftverek közt, hogy melyik mit, illetve miként enged konfigurálni a hardware-en, de egyik sem tud ezen keresztül csodákat tenni, csak apró finomhangolásokat eszközölnek.
  A legnagyobb különbség szerintem az, hogy van amelyik: 1: csak néhány szolid preset-et ad, 2: a teljes tartományban enged szabadon bitrátát (és hasonlókat) állítani, 3: a hivatalosan támogatott tartományon kívül is enged kísérletezni (pl. ha névlegesen csak 30fsp-t tud, kipróbálhatod 60-ra állítva, hátha a végén lesz belőle mondjuk átlag 45, aztán te dönthetsz, hogy ez jobb, vagy rosszabb neked, mint a fix 30).

  MSI AB-vel is lehet használni az AMD és az Intel hardware encoder-ét is. Régen még csak külsős kodek-el ment (vagy nem ment) neki, de úgy rémlik már van neki mindkettőhöz sajátja. Enged állítani bitrátát és quality preset-et, illetve tudsz vele benchmark-olni, hogy az adott beállítás milyen felbontásban mennyi fps-hez elég.

  Amennyire itthon kipróbáltam, a 290X-é jobb minőséget ad, mint az i5-2500K féle QuickSync, viszont előbbi nem elég 1080p60-hoz, míg utóbbi igen. Akkor volt használható a QS is, ha nagyon magas bitrátára állítottam, de ettől még lehet értelme, maximumra állítani, aztán később kisebb méretre tömöríteni szoftveresen, illetve az olyasmik, mint pl. a youtube úgyis mindig újrakódol...

• #41 #10691584 törölt tag #85552128 #40

  Új Válasz 2016-10-14 15:10:49 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #10691584

  törölt tag

  válasz #85552128 #40 üzenetére

  Ami kérdésre válaszolt, ott az ingyenesen volt a hangsúly. A többivel egyetértek. Pocsék Main@L4.2 nem "minőség" HD felvételeknél (HD alatt mégrosszabb) Viszont a Quicksync-el nekem eddig még kb. csak gondom volt.. És az Action-tól sem voltam elájulva. Bandicam-hoz képest egy retek

Új hozzászólás Aktív témák