Új hozzászólás Aktív témák

• #65 erdoke titán dezz #62

  Új Válasz 2012-11-01 10:05:20 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz dezz #62 üzenetére

  Láttunk már nagyobb pálfordulást is a történelemben... Egyik CEO mond valamit 2011 tavaszán, lapátra kerül 2013 végén, és egy másik egészen mást jelent be 2014 tavaszán. Egyáltalán nem elképzelhetetlen forgatókönyv, ha az "A" verzió nem jön be.

• #58 sh4d0w félisten dezz #57

  Új Válasz 2012-10-31 22:19:12 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz dezz #57 üzenetére

  Az OEM-ek azért tolták a P4-et, mert az intel megzsarolta őket. Az intel inside kampány sokkal korábbi volt emlékeim szerint, de marketingben az intel mindig is erős volt. A piaci részesedés valóban nem fordult meg, de sokkal egészségesebb képet mutatott, mint most.

• #55 joysefke veterán dezz #53

  Új Válasz 2012-10-31 15:13:24 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz dezz #53 üzenetére

  Arról nem is beszélve, hogy a nyolc mag marketingértékéért cserébe szerverfronton is tökönrugták magukat:
  ahol a licencelés a processzor magszámától is függ, ott semennyire sem előny, ha a processzor nyolcmagosként van árusítva, 4mag+CMT helyett. A drágább licencek felára könnyen negálhatja az AMD processzorok árelőnyét...

  Emlékeim szerint Vmware vSphere 4.X-ben az "olcsóbb" licenceket max hatmagos CPU-val lehetett használni.

  J.

• #51 Mister_X nagyúr dezz #50

  Új Válasz 2012-10-31 00:03:37 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mister_X

  nagyúr

  válasz dezz #50 üzenetére

  Végre valaki...

  Az AMD sosem kanyarodott félre, egyszerűen az Intel ugrott egyszer nagyon nagyot.

  Anno amíg az Intel a Netburst-tel bénázott, az AMD mindent megoldott fejlettebb struktúrális felépítéssel - egy 1800+-os Athlon XP gyönyörűen megfogta a 2.53-as Pentium 4-eket, azok csak kvázi csak a szintetikus tesztekben dobtak magasabb összeget. A Prescott magnak is csak a feature-listája volt a hosszú, a Clawhammer derekasan tartotta magát olcsóbban, alacsonyabb órajeleken is.

  Nagy félreértés, hogy a Core 2-es időkben az AMD rossz processzorokar gyártott. Nem, csak az Intel volt jó, jobb helyzetben, amit ki is használt rendesen, az AMD-k is gyorsultak, finomodtak, csak nem olyan radikális ütemben, mint a konkurens - és azért valljuk be, Netburst-ről nem nehéz feljebb lépni. Ráadásul akkor állapodtak meg az Apple-vel ami újabb presztízslöket volt a cégnek.

  Valamiért azt hiszik sokan, hogy a Bulldozer is rossz. Miért? Igen, nem olyan gyors, mint egy fullos i7, de ott tartunk, hogy egy 50k-s FX megszorongatja őket, holott árban sokkal lentebb vannak.

Új hozzászólás Aktív témák