Új hozzászólás Aktív témák

• #56 sh4d0w félisten Mister_X #51

  Új Válasz 2012-10-31 15:42:56 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Mister_X #51 üzenetére

  A Prescott magnak nem csak a feature-listája volt hosszú, hanem a pipeline-ja is...

  Nem mellesleg az Intel előretöréséhez kellettek azok a piacellenes praktikák is, amik miatt pl. Koreában is volt anális kanális... csak ezt sokan elfelejtik. Ezek vetették vissza az AMD-t, nem az Intel ugrott nagyon nagyot.

• #53 dezz nagyúr Mister_X #51

  Új Válasz 2012-10-31 02:42:31 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Mister_X #51 üzenetére

  Így van, ők is sokat fejlődtek a Stars családon belül az első Athlon64 óta. Csak hát a P4 fiaskó után az Intel beleadott apait-anyait a Core család fejlesztésébe...

  Kicsit más lett volna az FX (Bulldozer) megítélése is, ha nem úgy állítják be a megjelenés előtt, hogy egy 8-magos fenevad, ami lesöpri a konkurenciát... Ez nagy hiba volt. Sokkal rosszabb a felét hozni a felfokozott elvárásoknak, mint akár csak kicsivel többet a vártnál... Ha úgy prezentálják, hogy 4 mag+CMT (ami végül is igaz is), akkor nem lett volna akkora csalódás, sőt nagyobb figyelmet kapott volna, hogy multithreadingben egál/néhol veri az aktuális Intel csúcsot, az i7-et...

• #22 pakriksz őstag Mister_X #21

  Új Válasz 2012-10-30 12:47:42 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz Mister_X #21 üzenetére

  igen, mert az arm ár/teljesítmény/fogyasztásban jobb mint az x86... és szerveren nem ragadtak le az 1-2 szálnál mint desktopon, így jól jön a sok mag.

Új hozzászólás Aktív témák