Új hozzászólás Aktív témák
-
#70
Busterftw
nagyúr
fatpingvin
#69
Busterftw
nagyúr
válasz
fatpingvin
#69
üzenetére
Valoban, ott a modositas lehetseges, viszont a pelda annyiban relevans, hogy egy elenyeszo kisebbseg igenye nem indokolja ezeket altanossagban bevezetni es ezt konkretan kovetelni.
Ha erre tomeges igeny lenne, akkor ezt a gyartok is felismernek es szakszervizben mehetnenek (szabalyokrol es biztonsagi tenyezoktol eltekintve) a bicikli kerekek az autokra."Az se releváns, hogy MOST működik-e úgy, ahogy én szeretném. ha nem ismerem TELJESEN a működését, és nyilván nem fogom mert ilyen mélységű dokumentációt a gyártók soha nem szoktak közreadni, akkor máris megbízhatatlannak kell tekintenem. Ugyanis például mi akadályozza meg egy ilyen eszköz esetében, hogy a garanciaidő lejárta után out-of-band lerántson magára egy frissítést, ami olyan funkciókban megváltoztatja a működését, amiért én az eredetit vettem. például hogy többet nem engedélyezi az unsigned bootloader betöltését. "
Nem tudok ehhez sokat hozzaszolni, ha mindig azon aggodnek, hogy mi lesz holnap akkor eleg keserves lenne az elet. A UEFI-re visszaterve, az UEFI es az elozo verzio lassan 30 eve piacon vannak, szerintem eltelt annyi ido, hogy a megbizhatosagaval nincs gond.De ha peldaul neked ilyen speci kovetelmenyeid vannak pl a munka miatt, arra nincs ilyen speci hardver, ahol garantaltan lehet nem alairott bootloadert betolteni?
Csak hogy a konkret peldat nezzuk. Miert elvaras ez "egyszeru" consumer termekeknel, aminel az a fontos, hogy hozza a spec-et es a felhasznaloi elmenyt?En ertem hogy honnan jossz, de azt nem tudom megerteni ezt miert kell folyamatosan kb minden termekre/szolgaltatasra rahuzni es kampanyolni ellene.
Nevezzuk retegigenynek vagy speci felhasznalasi teruletnek, nem latom ez hogy kapcsolodik mindenhez illetve ami a tobbseget, atlag usert erinti. -
#67
Busterftw
nagyúr
fatpingvin
#66
Busterftw
nagyúr
válasz
fatpingvin
#66
üzenetére
"ezen hangosan felröhögtem. pont te írod?"
Engem es a "tobbseget" latod a Linux/Open szoftver/hardware cikkek alatt?
Szoval igen pont en irom. Senkit nem erdekel, hogy te milyen preferencia szerint hasznalsz szoftvert/hardvert. De nem tolem hallod ezt allandoan, hogy ezt/meg ezt miert igy hasznalod miert nem ugy?Pont az ellenkezoje, te akarod a preferenciad raeroltetni masokra es ocsarolod XY ceget hogy mit kepzelnek miert nem teszik nekem ezt elerhetove ugy ahogy en akarom?
Vagy szerinted nem igy van?"hogy NEM LESZ ALTERNATÍVA"
Mire nem lesz alternativa? Hogy valaki PS5-on ReactOS-t akar tenni, mert csak?
Ahogy irtad, erre nincs tomeges igeny. Van tobb tucat mas hardver, amire mehet olyan szoftver amilyet akarsz.
Neked ezzel miert van problemad, ha a tobbseg csak jo user elmenyt akar egy konzolon, gyari szoftverrel, ahol garantalt ugyanaz a platform experience, barki is hasznalja a konzolt?"szval ha valaki alternatívát akar, azt valami ilyen kerülő úton kell magának kiharcolnia."
Es ezen miert csodalkozol? Ez az elet minden teruleten igy van.
Ha en kerekpar kereket akarok rakni a bicajom ala, akkor nem kezdtem el a BMW-t fikazni, hogy nincs alternativa, es neked ehhez az igenyhez kerulo uton kell keresni egy custom garazst, aki ezt neked megcsinalja."Ebben nem akarok hittéríteni, ha valaki nem él a szabadságával, az az ő baja. de ez ne legyen érv abban a kérdésben, hogy ha neki nem kell akkor nekem miért, vagy akkor nekem se kelljen."
Ez az erv szerintem teljesen forditva van ha teged nezunk, legalabbis en igy latom.
Megegyszer, en inkabb azt tapasztalom, hogy ha neked kell valami, akkor nem veszed figyelembe hogy masnak nem kell, es maris kesz a rant a ceg/user ellen.Az alapfelvetes nincs jo helyen nalad.
A szituacio az az, hogy nincs ami neked kellene (XY esetben, ceg/termek/szolgaltatas) es te akarod hogy legyen es legyen mindenki masnak is.
Szerintem olyan meg nem volt itt a forumon, hogy valaki arrol probalt meggyozni neked se kelljen. Na most ezt jol megcsavartuk. -
#65
Busterftw
nagyúr
fatpingvin
#61
Busterftw
nagyúr
válasz
fatpingvin
#61
üzenetére
"nem a biztonsággal van baj, hanem az hogy a júzer kezéből a kontroll kivételét elnevezték biztonságnak, ezt pedig sokan benyalták. ahogy itt is láthattuk."
Az atlag user megveszi a konzolt es jatszik azokkal a jatekokkal amikkel akar.
Itt a tobbsegnek kell megfelelni es a biztonsagot pont az adja, hogy XY user nem nyulkal bele a szoftverbe ami nem is az user tulajdona.A kontrol kivetele pontosan azert van, mert ha a gyari szoftvert elcseszi az user akkor ugrik a hasznalhatosag, az a hasznalhatosag amire a konzol valo.
"én értem hogy erre van igény, de engem ha lehet hagyjanak ki belőle."
Es pontosan ezen van a lenyeg, csak epp ti akarjatok ezt forditva.
Ha ki akarsz maradni, akkor a konzol nem a te termeked, senki nem tart fegyvert a fejedhez.
Viszont epp az ellenkezojet akarod, mindenki masra akarod eroltetni a te preferenciad.A tobbsegnek igy jo a konzol, hiszen ahogy irtad erre van igeny.
Te ezen akarsz valtoztatni, onos erdekbol."nem fogok kussban belenyugodni."
Nem is kell kussban maradni. Viszont tartsd tiszteleben masok igenyeit is. -
Busterftw
nagyúr
"Mar leirtam, olvasd vissza a kommenteket."
Elolvastam, azota sincs bizonyitek ra, se statisztika. Maradtunk a te szubjektiv velemeny szinten.
"Legalabb igy utolag meggondoltad, egye fene elfogadjuk "
Te irtad ezt a hsz-t en egy szoval nem irtam, hogy barmi koze lenne hozza, de linkelheted:
"A defendernek semmi kozvetlen koze sincs a TPM-hez vagy a Secure Boot-hoz."Nem gondoltam meg magam, mert ilyet soha nem irtad, ez csak a te feltetelezesed.
"Olvass utana, plusz teli van elemzessel a net, hogy mi a gond."
Tehat Linus Torvalds miert akarna errol a fontos biztonsagi feature-rol lemondani?
Az atlag user miert tenne?
Amugy is kikapcsolhato, nem ertem mi a gond.Miert kell terelni?
"De egyetert, ok is csak windowsbol toltik be a linuxot, nincs valodi(nativ) linuxos surface."
Akkor most en is tanacsolom, hogy olvasgass:
https://github.com/linux-surface/linux-surface/wiki/Installation-and-Setup
Nem ert egyet."Nem dedikalt konzol, hanem egy atalakitott PC az egesz, ne tevesszen meg a froccsontott muanyag haz."
Mivel nem hasznalhato masra, ezert dedikalt konzol. Olvasgass:
video game console
"A dedicated electronic device that is designed to play video games, especially in accompaniment with a television.""Amugy azert akarja, mert csak, azt neked nem kell erteni, hogy miert, ahogy azt sem kell ertened valaki miert setalna el szegedre, attol meg nem allhatod el az utjat."
Es itt tulajonkeppen mi a gond? A hardware-rel azt csinal mindenki amit akar, de az OS-st az licenszeled, nem a tied. Oda viszed a PS4-et kocsival ahova akarod, akar Szegedre is. -
Busterftw
nagyúr
"Arrol van statisztikat mennyi valoban gondolja ezt, es mennyi csak mondja ezt mas erdekbol?"
Ohh elobb menjunk sorba, tehat? Statisztika?
"hogy ki mindenkire akarjak rakenyszeriteni mindossze gazdasagi erdekbol" - Reggie0"es mennyi csak mondja ezt mas erdekbol?"
Mi lenne az a mas erdek? Mindenki szamara elerheto a dokumentacio, hogy mire van a TPM/Pluton. Ez egy biztonsagi megoldas. Nem kell? Ne vegyel olyan CPU-t.
Az ipar mar beallt moge."Kb. ugyanez."
Nem ugyanaz. Te allitasz es feltetelezel mas szandekot es hozod a szubjektiv hipotezised, hogy ez valojaban sokan nem akarjak am. Akkor ez megmarad szubjektiv fotel hsz-nek, vagy lesz ra forras alatamasztani?"A defendernek semmi kozvetlen koze sincs a TPM-hez vagy a Secure Boot-hoz."
A pelda szempontjabol relevans, "Mert gyakorlati haszna nincsen pl. home juzereknel" szerinted. Nem azt irtam, hogy barmi koze lenne hozza, a parhuzam miatt irtam."Szerintem nem is erted igazan, kulonben nem a Defendert emlegetned, ami elegge egy kulonallo dolog."
Nem azt irtam, hogy barmi koze lenne hozza, a parhuzam miatt irtam, lasd fentebb."secure bootloader": Secure Boot is a valuable security feature that can help to protect your system from malware. By only allowing signed software to run, you can ensure that the software you are running is from a trusted source and has not been tampered with."
Linus Torvalds miert akarna errol a fontos biztonsagi feature-rol lemondani?
Az atlag user miert tenne?
Amugy is kikapcsolhato, nem ertem mi a gond."MS Surfacen talan meg maig nem lehet bebootolni linuxot."
A r/SurfaceLinux sub nem ert veled egyet."Jo pelda, hogy PS-en letiltottak utolag, Sony-nak meg karteritest is kellett fizetnie. Jo reggelt, ezek a gyartok ilyenek"
Az atlag user miert akarna egy dedikalt jatek konzol dedikalt szoftveret alkalmatlanna tenni egy nem tamogatott OS-al?
Vagy ez ilyen egyeni szabadsagharcos dolog, hogy Janika PS4-et akar befogni Linux disztronak, a sima laptop/PC neki tul gaz?
A PS a Sony altal fejlesztett hardver, ami a neked licenszelt PS szoftvert futtatja nativan.
Nincs ra mas tamogatas. -
#54
Busterftw
nagyúr
fatpingvin
#53
Busterftw
nagyúr
válasz
fatpingvin
#53
üzenetére
Milyen kontrollrol van szo? Adott egy termek XY specifikacioval amit te megveszel vagy sem.
Gyartas/fejlesztes feletti kontrolt akarsz? Alapits ceged aztan hajra.Ha te ezt nem vagy kepes ertelmezni, az a te bajod, nem az enyem.
Ne hasznalj Ryzen Pro vagy Intel vPro CPU-t. -
#51
Busterftw
nagyúr
fatpingvin
#49
Busterftw
nagyúr
válasz
fatpingvin
#49
üzenetére
Szajkaratezes nalad megy, mert ha visszaolvasol akkor ezeken kivul mas ervetek nincs:
""kontroll alá vonják", "megfosztják a jogaiktól" ha sec chipet használ."
Le a corporate-tal meg deep state-tel. Majd en megkokanyolom magamnak otthon.
Ez az erv, kb az osszes hasonlo topikban. -
Busterftw
nagyúr
"Amiszerint te gondolod, hogy az van."
Tehat ahogy a gyartok es a piacon levo megoldasaik gondoljak.
Ezzel egyet erthetsz vagy sem, viszont ez van."hogy ki mindenkire akarjak rakenyszeriteni mindossze gazdasagi erdekbol"
Errol van statisztikad, hogy hany ceg/user nem akarja ezt?
A TPM-nel sem lattam tomeges tunteteseket, pedig mar 10 eves legalabb.
Jah hogy te nem akarod es ezt vetited le mindenkire? Egyeni szoc problema.Amugy meg vegyel laptopot amiben nincs Pluton.
"Mert gyakorlati haszna nincsen pl. home juzereknel"
Tehat a Defender virusirtonak sincs gyakorlati haszna a PC-men, mert nem nyulok hozza?
Szerintem teljesen egyertelmu mi a haszna es mit csinal.
Attol hogy az usernek nem kell azzal foglalkoznia Facebookozas kozben, meg teszi a dolgat, csak ugy mint a TPM modul.
"megfosztani oket, pl. a szabad OS valasztasto..."
Erre van forrasod? Reddit alapjan Linux ugyanugy telepitheto. Milyen "szabad OS"-rol van szo, ami nem telepiteto egy Plutonnal ellatott laptoppal? -
#46
Busterftw
nagyúr
fatpingvin
#44
Busterftw
nagyúr
válasz
fatpingvin
#44
üzenetére
A leállok vitatkozni veled legtöbb esetben nem történik meg, mert sajnos érvek helyett jön valami magas lóról való kioktatás aztán személyeskedés, esetleg a szokásos én úgy sem értem érv aztán el tűnsz.
Így aztán tényleg felesleges.Miért szakadnék le a céges környezetről?
Ha a cikkre érted, akkor nem értem mert itt Pro sorozatról van szó.
A legtöbb funkciót/szolgáltatást/megoldást cégektől kapjuk meg 2022-ben. Inkább ez a nagy security/privacy szabadságharc gáz így 2022-ben, miközben azt neten, nyilvános fórumon csinálod, xy hardveren, amiket hasonló cégek terveztek és gyártottak le neked. Meghintve egy kis jó Windows/Nvidia utálattal.Pontosan ezért születnek ezek a megoldások, hogy aki nem tech savvy, nekik is meglegyen valamilyen védelem.
-
Busterftw
nagyúr
Mármint mi szerint nincs igazam? Az industry standard TPM vagy a Pluton nem tőlem származik, hanem iparági szereplőktől. Nekem aztán nem kell elhinni semmit.
Komplett iparág épül ezekre a megoldásokra, amik a céges környezetben használtak."A juzer te vagy"
Pontosan, és ezért sem egy user dönt ilyen többséget érintő kérdésekben, hanem ezzel foglalkozó iparági szereplők."Persze, a rendorsegtol es a biztositoktol el is kerheted"
Nem, a labda nálad pattog, a te állításodról kell neked statisztikát mutatni. Te állítod hogy nagyobb lesz a biztonság. -
Busterftw
nagyúr
Attol hogy ezt mondod, meg nem lesz igaz.
Egy user vagy. Ehhez kepest az UEFI/Secure boot alliance es a hardverek gyartoi teljesen mas kategoria.
De ha szeretlel akkor az otleteddel nyugodtan versenyezhetsz a piacon."hogy inkabb legyen nalam az orad, mert ugy nagyobb lesz a biztonsag, ami a te erdeked is."
Ezt gondolom tobb evtizedes statisztikara epited amit be is tudsz mutatni. -
#39
Busterftw
nagyúr
fatpingvin
#34
Busterftw
nagyúr
válasz
fatpingvin
#34
üzenetére
Konkretan donteshozoi pozicioban dolgozom, de oke, ha te mondod.
"ezt nem személyeskedés végett írom"
Hat meg az is jobb lett volna, ha mar ervek nincsenek.Reggie0
Te allami vagy hasonlo szerv vagy, ami a tarsadalom miatt hozna ilyen dontest?
Nem inkabb ugy lenne a pelda, hogy a munkahelyen te beintesz az IT-nek, hogy nem kell a ceg altal megiranyzott Ryzen Pro-s laptop, majd en a ceges biztonsagot megoldom otthon okosba a kinai CPU-s gepemen? (ha mar fatpingvin ezekrol almodozott a masik topikban) -
#33
Busterftw
nagyúr
fatpingvin
#32
Busterftw
nagyúr
válasz
fatpingvin
#32
üzenetére
"ez a "megvédés" annyiról szól hogy elvegyék a júzertől a kontroll lehetőségét. semmi másról, és azt hallucinálni hogy ez a felhasználó érdekeit szolgálja az egyenesen közröhej kategória."
Miert szerinted miert vannak mindenkire vonatkozo torvenyek es jogszabalyok?
Szerinted miert van sebesseg korlatozas autoknal? Pontosan azert, mert ha mindenki annyival menne amennyivel akarna es tudna, akkor nem letezne a jelenlegi tarsadalom es sokkal tobben halnanak meg, teljese kaosz lenne.
Ez nem boduletes skallandum, igy mukodik a tarsadalom. Legtobb esetben az userek ugy hasznalnak dolgokat, hogy nincs meg a full know-how.
Egy idosebb embertol hogy varod el, hogy a laptop hasznalata kozben teljes mertekben tisztaban legyen a kulonbozo biztonsagi veszelyekkel es meghozza a megfelelo donteseket?
Ez igaz a tarsadalom tobbsegere.De ezek a vedelmek/fejlesztesek nem elsosorban consumer retegnek keszulnek, hanem ceges/adat kritikus helyekre, lasd a Pro szeriarol van szo, nem a Ryzenrol.
Nem kell semmit belatni, nem egy user szemelyes velemenye dont ebben a kerdesben, hogy mi helyes vagy minek van jogosultsaga.
-
#31
Busterftw
nagyúr
fatpingvin
#30
Busterftw
nagyúr
válasz
fatpingvin
#30
üzenetére
Ez a ketto teljesen szembemegy egymassal.
Attol most tekintsunk el, hogy uzleti szegmensrol van szo, hiszen ott sem garantalt a felhasznaloi know-how, de pontosan az atlagjozsinak kell ilyet default beepiteni, mert o csak a egy gyenge jelszot fog hasznalni. Tehat a felhasznalot igy (is) probaljak megvedeni sajat magatol.
Ceges kornyezetben, ahol kenyes adatokrol van szo, normalis helyeken amugy is IT vezerelt minden, kotelezo a megfelelo jelszo hasznalata esatobbi.
Ez olyan mintha azt mondanad a cegek minek gyartanak es mellekelnek kerekparhoz lakatot, hiszen ugy is ellophatjak a kerekpart.
Erre semmi szukseg nincsen, a legjobb ha en berelek fel egy biztonsagi ort a kerekparomra vigyazni, az a tuti."azaz a gyártó szempontjából értelmezett funkció ennél rosszindulatúbb"
Az OEM-ek kikapcsolhatjak. A gyarto reszerol (Microsoft/Intel/AMD) pedig teljesen evidens megszuntetni egy mar elavult, fizikailag kiiktathato biztonsagi megoldast. -
#20
Busterftw
nagyúr
fatpingvin
#19
Busterftw
nagyúr
válasz
fatpingvin
#19
üzenetére
Nyilvan. Persze egyszerubb ezekre hivatkozni, ha mar felmutatni nem vagy kepes.
Durrogtatsz itt kinyilatkozasokat a felhasznaloi biztonsagrol es en nem veszem komolyan a kerdest?
-
#18
Busterftw
nagyúr
fatpingvin
#17
Busterftw
nagyúr
válasz
fatpingvin
#17
üzenetére
Erre van valami statisztikad a felhasznaloktol?
Mert ilyeneket en is tudok durrogtatni. -
#16
Busterftw
nagyúr
fatpingvin
#15
Busterftw
nagyúr
válasz
fatpingvin
#15
üzenetére
"milyen támadások"
Exactly.
"egy nyomorult konzumer laptopon"
A Ryzen Pro széria nem nekik készült, hanem inkább céges környezetbe ahol pontosan ezek a biztonsági featurek fontosak.
AMD Ryzen™ PRO processors deliver superb productivity, enterprise-grade security features, manageability, and reliability features that businesses demand.Ennyire ne nézd már hülyének komplett szoftver/hardveres biztonsággal foglalkozó vállalatokat és gyártókat.
-
#14
Busterftw
nagyúr
fatpingvin
#13
Busterftw
nagyúr
válasz
fatpingvin
#13
üzenetére
Marmint pontosan mi az erdekuk szerinted?
A Microsoft az Intel/AMD-vel dolgozott ezen kozosen, hogy ne kulon fizikai modul legyen, lecsokkentve ezen tamadasok lehetoseget. (tobbek kozott)
Az userekkel nem kell semmit megetetni, foglalkozniuk sem kell veluk. -
#10
Busterftw
nagyúr
Armagedown
#7
Busterftw
nagyúr
válasz
Armagedown
#7
üzenetére
Ugyanazt csinalja mint a kulonallo TPM modul, csak ez a CPU-ba epitve, csokkentve a fizikai tamadasok eselyet.
Szoval attol fugg ki mit tekint jonak, az atlag usernek a nagyobb biztonsag biztosan az.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- One mobilszolgáltatások
- E-roller topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Forrmell.enn
- Autós topik
- NTFS, exFAT, FAT32 – Melyiket válaszd és miért?
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...
- EliteBook 640 G11 14" FHD+ IPS Ultra 5 125U 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- HP EliteBook 850 G8 Fémházas Multimédiás Laptop 15,6" -65% i7-1185G7 32/512 Iris Xe FHD Magyar
- Újszerű Apple MacBook Air 13.6" (2024) - M3 - 68 Ciklus- 8GB/256GB (MRXN3MG/A) Asztroszürke - MAGYAR
- P16 Gen1 16" FHD+ IPS i7-12850HX RTX A3000 32GB 1TB NVMe ujjlolv gar
- Bomba áron dobozos új GIGABYTE /I7-13620H 16GB 1 TB SSD Nvidia RTX 4050 6GB 144 Hz FHD IPS/
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 5900X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! HP 255 G7 - AMD A4 I 4GB I 128SSD I HDMI I 15,6" FHD I Radeon I HDMI I W11 I Cam I Gari!
- LENOVO ThinkSystem NVIDIA Quadro RTX 6000 24GB PCIe Passive GPU
- Apple iPhone SE 16GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest