Új hozzászólás Aktív témák

• wassermann Topikgazda

  #15366

  #15362 RoundRobin

  2015-11-04 11:42:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wassermann

  Topikgazda

  #15362 RoundRobin

  #15362 RoundRobin

  "Mivel nincs a pi-re építve egy atomerőmű, így nem csoda, ha csak abból tud adni, amit ő is kap. "

  Sorry, félreérthetően fogalmaztam. Én arra gondoltam, hogy a PI kapja az áramot és abból enged át az USB portoknak. A rajzon ezzel ellenben azt találtam, hogy ami a pi mikro-USB csatlakozóján bejön, az megy tovább az USB aljzatoknak is. Semmiféle áramkorlát nem tűnt fel, a vezérlőre meg értelemszerűen csak a data plusz-minusz lábak voltak bekötve. Ergo, a rajz szerint az USB-k úgy terhelhetők, ahogy a tápegység engedi.

  "Ha valaki nagy fogyasztókat használ, akkor továbbra is érdemes külső tápos / aktív usb hubos megoldást alkalmaznia, hiszen a pi portjai korlátozottan terhelhetőek."

  Igen. Csak most olvastam Celtic olvtárs linkjét (itt is köszönöm neki). Ott, abban az áll, hogy az összes (4) port osztozik 600 avagy 1200 mA-en.
  Hát így már nincs semmi rendkívüli a szivárvány felbukkanásában, ha single HDD is van az USB porton.
  A Pi-nek egyébként be kell(ene) érnie akár 4 volttal is, hiszen az SD-nek, gpio-nak kell 3.3 Volt (utóbbinak eshetőlegesen), a SOC-nak 2.8 a procinak meg 1.8.

  Valami a fenti áramköri-rajzon sántít (talán külön ágon megy áram még az USB-k felé): mert a tápbemenet után az első elem (F3) egy 1,1A-es öngyógyuló biztosíték. Az utána következő pedig, a TP1-es tesztpont alatt, egy 5V-os feszültséghatároló...

Új hozzászólás Aktív témák