Új hozzászólás Aktív témák

• Teasüti nagyúr

  2011-01-13 23:20:12 #6146

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Teasüti

  nagyúr

  Még egy kérdés: ti melyiket választanátok?
  Adott két különböző (WD és Samsung) 5400-as eco tera vinyó, ebből raid 0.
  Vagy, 3 db samu sp1614c raid 0?

  Az újaknak jobb a szekvenciális tempójuk, de random IOPs-ban semmivel sem jobbak a régi samuknál.
  Samu 62 IOPs, míg az új terások 66 IOPs.
  Szekvenciálisban kb ugyanott vagyok a 3x régi samuval, mint a 2x új eco vinyókkal.
  De randomban single hdd-ben elhanyagolható a különbség a régi és újak közt, viszont a régiből 3 db lenne ugyebár, ami optimális esetben 3 db fájl egyidejű beolvasását jelenti ciklusidő alatt szemben a dupla kötettel.
  Játékokhoz használnám, ami elég vegyes fájlméretet sejtet, és manapság inkább az óriás fájlok terjedtek el. De game közbeni seekelés esetén sztem a 3db még mindig nyerő a 2db-bal szemben.
  Az új vinyók adottak, de a samu tömbhöz még vennem kell két másikat az egy meglévő mellé, ami 10k kiadás. (már megvannak a jelöltek)

  Sehol nem találtam tripla raid 0 mérést kontra a dupla raid 0 ellen.
  Eddig a samuk felé hajlok, random IOPs esetén darabra megveszik a dupla kötetes eco vinyó raid-et valószínűleg. Szekvenciálisban ugyanott lennék kb, de ez nem is fontos.
  Eco 6W körül fogyaszt, régi samu meg kb 10W körül seek közben, pont nem érdekel az a 28 W fogyasztáskülönbség. Zajjal sincs különösebb problémám, volt már samu raid 0-ám, és egész halkak mai viszonylatban is.

  Szerintetek?

Új hozzászólás Aktív témák