- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- OLED TV topic
- 3DMark (2013) eredmények
- Everest / AIDA64 topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen videókártyát?
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Új hozzászólás Aktív témák
-
ordogboc
tag
köszi.
mit ajánlotok?
M42, om vagy nikon adaptert vegyek az olympushoz, elsősorban az érdekel, hogy mi a tapasztalatotok, hogy melyik márkának vannak elérhető áron jobb nem digitális objektívei???
venni szeretnék egy makro egy tele meg egy nagylátószögűt, de gondoltam egy márkából fogom keresni és akkor elég egy adaptert venni.
köszi a válaszotok:
Botond -
#396
Szten Márs
nagyúr
ordogboc
#394
Szten Márs
nagyúr
válasz
ordogboc
#394
üzenetére
Az ilyen nagylátószögesítő előtétlencsék általában jelentősen rontják a képminőséget. Igazából furcsa nekem, hogy ha vágni szoktál a képeidből, akkor miért a nagylátószögű képek felé akarsz elmozdulni, hisz ha vágsz a képeidből, akkor még szűkebb látószöget igényelnél, mint amivel fotózol. Ha ennek ellenére nagyobb látószöget akarsz, a 14-42 bizonyos szintig megfelel a célnak, nem mindegy, hogy 28mm ekv vagy 35mm ekv a dolog, de azért döbbenetes különbséget ne várj.
Makrózni ezek az objektívek nem valóak, amiket írtál egyik sem, makrózni legolcsóbban egy Raynok DCR-250 makróelőtéttel lehet, de még inkább valamilyen makróobjektívvel. -
#395
ordogboc
tag
Szten Márs
#393
ordogboc
tag
válasz
Szten Márs
#393
üzenetére
Miért felejtős? Miért rossz?
vagy nem elég? -
#394
ordogboc
tag
Szten Márs
#393
ordogboc
tag
válasz
Szten Márs
#393
üzenetére
Uram!
Itt nem csak tájfotókról van szó! Ezzel az objektivvel (17,5...) nem tudok se zoomolni se makrozni, igazából sosem érzem azt a képkészítésekor, hogy utólag nem kell levágnom majd jelentős részeket egyik oldalból sem, illetve ha makrozok akkor utólag kell kivágnom a képből az általan tárgyként megjelölni kívánt részeket, így viszont jelentősen romlik a minőség.
Mindenképpen be fogok szerezni egy om adaptert, hogy rámenjenek a régi objektívek melyek ára számomra elérhető, csak e mellett még puhatolódzok, hogy mivel tehetem kielégítőbbé a gépet. Egy ZD obj. használtan (50-140, vagy 14-42) még elérhetőlenne talán.
Továbbá a nagylátószögű képek pedig valamiért engem rabul ejtenek, az a kellemesen elnyújtott torzulás nagyon tetszik a kép közepétől a szélekig és szeretném, hogy ez visszaköszönjön az én képeimen is!Ennyi volna...
-
#390
isti84
csendes tag
Szten Márs
#389
isti84
csendes tag
válasz
Szten Márs
#389
üzenetére
Csak!
-
isti84
csendes tag
Üdv!
Én egy OLY E-410es masina tulaja vagyok. Sztem egy nagyon jó kis masina. Májusban vettem, szeretek vele fotózgatni. Több mint 1000 kép készült vele azóta, s teszi a dolgát rendesen. Nem zavar a keresőméret, sem a képstabilizátor hiánya, a markolat végkép nem, hisz a régi filmes masinám is hasonlóképp nézett ki. Kezdő dslr-nek tökéletesen megfelel. Nem fogok más típusra váltani nekem nagyon bejön az OLY.
Az a véleményem, hogy egy kép nem a géptől lesz jó, vagy magával ragadó, hanem a fotós látásmódjától, és a témától...
Aki ebből akar megélni, mármint a fotózásból. Az véleményem szerint menjen ki az utcára, és töltsön teli 2-3 memóriakártyát képekkel naponta. Versenyeztesse a képeket, pályáztassa stb. És menjen el ilyen irányultságú képzőintézménybe.
Üdv
-
padre71
tag
Sziasztok!
Olympus E-520 gépet használok dupla kites obikkal (14-42 és 40-150). Érdekel a makrofotózás, de sajnos az Oly legolcsóbb macro obija is 67e, amire nincs jelenleg keretem. Nézegetvén a Raynox előtét lencséit arra gondoltam, hogy beruházok egy DCR-250-re, de közben látom, hogy van még MSN-202 és MSN-505 is, amik jobbnak tűnnek nekem, bár még igen kezdő "fotós" vagyok.
Melyiket érdemesebb megvenni a fenti három közül, ha mondjuk bogarakat is szeretnék fotózni? -
#381
tzimash
őstag
Szten Márs
#380
tzimash
őstag
válasz
Szten Márs
#380
üzenetére
gondolkodtam, hogy azt írom helyette, hogy "hosszú órákig", de ez már számomra annyira abszurdan hangzott. egyébként minden tiszteletem azoknak, akik kiseggelik azt a röpke néhány órát, ne adj isten tűző napon, én képtelen lennék rá. egyelőre
-
#379
tzimash
őstag
Szten Márs
#377
tzimash
őstag
válasz
Szten Márs
#377
üzenetére
Na ez ami nem nekem való
hogy ott várjak hosszú 10 percekig? na neeem, nem birnám ki. 
meg amilyen szerencsém lenni szokott, amelyik virágra állítanám a gépet, arra a büdös életbe még egyszer nem szállna egy megveszekedett rovar sem tudom, hogy a makrózás nem arról szól, hogy gyorsan kimegyünk a mezőre és klikk-klikk már meg is van az évszázad fotója, de... akkor is, nem vagyok egy izgága fajta, de rövid úton ki lennék a várakozástól.
lehet, hogy off, de azért leírom, a hétvégén esett meg velem:
Kint voltam a természet lágy ölén (Fehérvár Sóstó), ösvény mentén egy virágon pihent egy lepke, letérdeltem elé, majd megőrültem, úgy szúrta valami a térdem, enyhe szellő fújt, kis széllökésekkel, ezért vártam kicsit hátha szélcsend lesz. lett is pár másodpercen belül. fókuszálás, és mire lenyomnám teljesen az expo gombot, huss.... elszált, káromkodtam is egy cifrát, föltápászkodom, és látom, hogy előttem az úton kb. 10 méterre, egy apuka áll a kislányával. illedelmesen várakoztak, amíg a "művész úr" megörökíti a soha vissza nem térő pillanatot, majd ennek hiányában kocsis módjára szentségel egyet. Parci: még nem jutottam el odáig, hogy ezek hiányát komolyabban érezzem, egyelőre annak is örülnék, ha a maxot kihoznám a jelenlegi felszerelésemből
na meg annak, hogy a lepke a helyén maradjon. -
tzimash
őstag
válasz
supercow2
#375
üzenetére
a dolog egyik titka, hogy rohadt lassan kell mozogni
s ez önmagában még nem is elég szerintem, én is csak most kezdem kapizsgálni a témát. valószínűleg az sem mindegy, hogy milyen színű ruházatban vagy, merről közelíted meg a jószágot, esetleg a mindennapjainkban magunkra borított vegyi anyagok mennyisége is (dezodor, tusfürdő stb.) fordított arányban áll a megközelíthetőség távolságával.
azért az a 3 cm tényleg megdöbbentő, még ha nincs is mindig szükség 1:1-re.
a raynox-szal nekem kb. 10cm körül van, ezt a távolságot még úgy ahogy tolerálják. -
#374
ROBOTER
addikt
philoxenia
#373
ROBOTER
addikt
válasz
philoxenia
#373
üzenetére
Ha Pentax-os lennék, perverzióból, sznobságból, és azért, hogy bosszantsam azokat, akik mindenkit rábeszélnek a brutál hosszú teleobjektívekre csak és kizárólag ilyennel makróznék!
(Én az oly makróról beszéltem, az meg a standard kategória, műanyag váz, még ennek ellenére is drága, de megfizethető)
-
#373
philoxenia
MODERÁTOR
ROBOTER
#372
philoxenia
MODERÁTOR
Itt off lesz, de újonnan itthon. , külföldön, ez is drága nekem..
-
#372
ROBOTER
addikt
philoxenia
#371
ROBOTER
addikt
válasz
philoxenia
#371
üzenetére
Szerintem ha ki akarod használni azt a 10-12 megapixelt, nem érdemes szórakozni. Ezek az objektívek nem korrigáltak ekkora nagyításra. A 35-ös makró pedig elfogadható árban beszerezhető, akár az e-bay-ről is.
De aki a válság előtt gondolkodott, amikor a GBP a béka segge alatt volt, az ebay-en az eredetihez képest nevetséges áron lehetett hozzájutni ZD obikhoz.Valódi, nemzetközileg is érvényes garilevéllel. (nem azzal, ami a dobozban van)
-
#370
ROBOTER
addikt
philoxenia
#369
ROBOTER
addikt
válasz
philoxenia
#369
üzenetére
Mármint milyen nem makrós 35-ösre gondolsz? Adapterrel feltett régi obikra?
-
#368
ROBOTER
addikt
philoxenia
#367
ROBOTER
addikt
válasz
philoxenia
#367
üzenetére
Hát van némi ismeretem az állatvilágban. És nem minden minden makró 1:1 azért...
-
#366
ROBOTER
addikt
philoxenia
#365
ROBOTER
addikt
válasz
philoxenia
#365
üzenetére
Áh, makróra? Eszembe sem jutna!
-
#364
ROBOTER
addikt
philoxenia
#363
ROBOTER
addikt
válasz
philoxenia
#363
üzenetére
Közelpontnál a munkatávolság kb. 3 cm.
-
supercow2
csendes tag
Megjötten nyaralásból, csináltunk párommal kb 600 képet, nagyja felejtős (mindketten kezdők vagyunk), de van néhány jó. alkalomadtán töltök fel belőle egy válogatást. Eléggé hiányzott a táska, de megoldottam ideiglenesen egy Sony kameratáskával.
35mm makró obiról mi a vélemény, használja valaki?
-
#359
ROBOTER
addikt
Zoli bácsi
#357
ROBOTER
addikt
válasz
Zoli bácsi
#357
üzenetére
Figyelembe kell venni, hogy a Canon nagyobb felbontású és ráadásul a Canon/Nikon 3:2 oldaalarányú, így az Olympus-t jobban nagyítják, mert a képmagasságot figyelik csak a tesztképnél (a teljesen egyértelmű átló helyett, csak hát ehhez hülye az összes tesztoldal).
Így a Canon picit szerintem jobb, de a Nikon durván zajszűr RAW-ban is.
-
#357
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Én a zajteszten vagyok meglepődve. Nekem a Canon 500d képei zajosabbnak, illetve még zajszűrtebbnek is tűnnek mint az új Oly képei, magas érzékenységen.
Vagy már szemüveg kéne nekem? -
válasz
Mercutio_
#354
üzenetére
persze, de aztán jön a nikon d400, és akkorát üt, h megint mindenki bepisil stb. ördögi kör, aminek sosincs vége, és tény azért, h egyelőre a szenzorokban a sony-nikon páros például jobban teljesített, mint a samsung-pentax (hoya). a nikon d700 és tsaira azért a pentaxnak nincs és egyelőre nem is lesz alternatívája.
más kérdés, h én inkább megveszem az első értelmes szenzoros értelmes kompaktot
, és elleszek vele. -
#353
Parci
HÁZIGAZDA
Szten Márs
#352
válasz
Szten Márs
#352
üzenetére
az e-3-nak pont iszonyú kényelmes a fogása, pont kézre áll (nekem).
az e-30 pont nem (nekem).(ezen felül az e-3-nak pont álomjó keresője van. az e-30-é elfogadható, de semmi extra. ez egyébként számomra talán a két leglényegesebb szempont.)
-
de amúgy a k-7 is bitangul tetszik, főleg a palacsintákkal együtt. csak az sem olcsó, ahogy az oly árai is magasak most nagyon.
-
#350
Parci
HÁZIGAZDA
Szten Márs
#347
válasz
Szten Márs
#347
üzenetére
anyagi faktor is van a dologban, egyrészt, ez is érv volt a nikon mellett (16-85 fele annyi volt, mint a 12-60, a d90 jóval olcsóbb volt, mint az e-3 stb.).
az e-30 amúgy nekem nem tetszik, volt a kezemben, de 100x inkább az e-3. ami viszont már "régi" (látván, h mennyit javított a szenzoron most az oly). ráadásul jpg-re még mindig az e-1 a szent. nagyon kíváncsi leszek az e-3 utódjára, ha jól elkapja az oly, és ügyesen újít 1-2 nem várt dolgot, arra lehet, h benevezek. vagy e-p1 / e-p2.
a nikon 50/1,4 + 85/1,8 + 180/2,8 sort viszont tutira megtartom 4ever.
-
#349
Szten Márs
nagyúr
Stitch
#348
Szten Márs
nagyúr
Én azért döntően a középső fókuszpontot használom, szóval a 3 pontos AF engem nem riasztana el. A kis keresője annál inkább, ebben is az E-30 ami már teljesen korrektnek mondható. Fene jó gép lett az, legalábbis így tesztek és speckók alapján... és valóban, meg is kérik az árát rendesen...
-
#348
Stitch
őstag
Szten Márs
#347
Stitch
őstag
válasz
Szten Márs
#347
üzenetére
Az állítólagot meg tudom erősíteni, e-620-nak szinte nulla a markolata. Meg az e-520 egy kicsit alacsony nekem. E-30 lenne az igazi, csak hát az ára.
Régóta gondolkozom egy E-system kitben, az e-520 jó árban van, de kicsit tartok a 3 fókuszponttól. Egyelőre még nem jutottam elhatározásra.
-
#347
Szten Márs
nagyúr
Parci
#346
Szten Márs
nagyúr
Akkor én is azt mondom, amit már mondott valaki itt a forumon: vesd le ezt a Nikonos köpenyt és használd azt a rendszert, amelyiket szereted
Szerintem legalább annyira fontos, hogy szeressük a rendszert, amit használunk, sőt, fontosabb, mint az, hogy milyen nüasznyi különbségek vannak a puszta technikai részletekben... Nem is értem hogy kerültél te át a Nikonhoz
Az E-620 fogása állítólag roszabb lett, mint az E-520-é, pedig az igen jól eltalált gép volt ilyen téren. Nekem az Olyk közül az E-30 az, ami igazán, minden részletében tetszik, sajnos nagyon is
-
válasz
Mercutio_
#345
üzenetére
persze, az e-620 ellen például az egyetlen kifogásom a keresője. viszont a fórumokon fikázni nem csak a belépő oly-kat szokták, sőt, leginkább az e-3-at szokták. hogy kiégnek a világos részek, zajos a kép, vacak az af stb. biztos jobb a d90 technikailag amúgy (d300 pláne), és tény, hogy a zajt jobban bírja, de nincs egetverő különbség, és mondjuk személy szerint képtelen vagyok megszeretni a nikont.
-
Mercutio_
félisten
Szerintem félreértel
Én csak arra próbáltam utalni, hogy a belépőszintű Olykkal kapcsolatos vásárlói vélemények/kifogások és a felsőkategóriás váz + obi az két külön dolog.
Az 5DMark III vagy a 70-200/2.8 IS USM megléte nem cáfolja azt, hogy pl. a 400D-nek vacak a fogása és műanyagérzetű az egész gép.
Ugyanígy lehet valaki számára gond, hogy az E-420 keresője kicsi, míg másnak semmi problémája vele, mivel megfelel számára a hátsó LCD képe.Fogadjuk el, hogy másnak mások a preferenciái és annak esetleg az általunk szeretett márka adott modellje kevésbé felel meg.
Attól még - szerintem - a legtöbben nagyon jól tudjuk, hogy manapság már bármely márka ki tudja szolgálni az extra igényeket is, csak pénz és szimpátia kérdése, hogy ki melyiket választja. -
(sokat beszélek róla, megindul a birtoklási vágy, és kénytelen leszek eladni az asszonyt és szerezni majd egy e-5-öst egy 12-60-nal (micsoda üveg volt az!) és egy 50-200-zal. két kitobim úgy is megmaradt, ha könnyű és kicsi kell.)
-
válasz
Mercutio_
#338
üzenetére
jaja, Roboter jól mondja, az 50-200 swd iszonyat alázós, és azért a 200/3,5 sem az a vacak fényerőben. én kézből (!) 2 km-ről (!) lőttem delfineket vele, és nem mondom, h szívesen nagyítanék a fotóból, de már az is csoda, h bármi látszott a képen. ez a sirály közelebb volt, de nem sokkal.
-
ROBOTER
addikt
válasz
Mercutio_
#338
üzenetére
Köszi!
Az obi+váz: ennek az obinak nincs élességben előnye mondjuk egy 50-200SWD-hez képest, csak fényerőben és gyújtótávolságban, de ez nem a rendszer tulajdonsága, hanem a téma igénye. Az AF-je pedig jóval lassabb.
Az E-3-tól azóta pedig van olcsóbb váz korszerűbb szenzorral, rugalmasabb AF-szal.
-
Mercutio_
félisten
-
-Shadow-
aktív tag
-
-
-Shadow-
aktív tag
válasz
supercow2
#318
üzenetére
Az Oly E-System hátizsákot nem nézted?
Jó, tudom nem 5 papír, viszont elég jó és van benne hely bőven. Átalakítható vállpántosra is, nem csak háton hordható. Ilyen van nekem is, eddig bejött. 11 ropi Edigital-nál, így áfaemelés után.................
Itt egy kép (sajnos nem az én cuccaimról) [link] -
#323
johnjohn
addikt
Szten Márs
#322
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#322
üzenetére
![;]](//cdn.rios.hu/dl/upc/2009-07/01/86168_dfoffuji2juoqdhi_img_0926.thumb.jpg/800 ";]")
Azért elvétve lehet !![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#322
Szten Márs
nagyúr
ordogboc
#320
-
#320
ordogboc
tag
Szten Márs
#315
ordogboc
tag
válasz
Szten Márs
#315
üzenetére
Köszi a választ, és akkor ez az objektív ami nekem van (17,5-45) akkor mire ideális?
üdv.
Tájfotozás miatt keresek leginkább telét. -
#318
supercow2
csendes tag
philoxenia
#316
supercow2
csendes tag
válasz
philoxenia
#316
üzenetére
Köszi az akku tippet, BLS-1 akku kell E-620ba, a kisebbik téglatest alakú, ugyanaz, mint az E-410, E-420.
Az a táska biztos jó de nekem 2 gyerek mellett durva az ára, erről az Olympus gyári táskáról mi a véleményed?
Esetleg ez [link]
Thx! -
#315
Szten Márs
nagyúr
ordogboc
#309
Szten Márs
nagyúr
válasz
ordogboc
#309
üzenetére
A két obi (40-150 és 70-300) teljesen más tartományt fed le és ennek megfelelően teljesen másra való. Konkrétan mihez akarod használni, mit fotóznál vele?
Tájfotóhoz meg egy 14-42-őt ajánlanék leginkább a 17,5-45 helyett
Nagyon nem mindegy, hogy 14mm a kezdő gyújtótáv, vagy 17,5 - ez utóbbival gyakorlatilag nincs is valódi nagylátószöged. -
Stitch
őstag
válasz
ordogboc
#309
üzenetére
OM bajonettes objektív használatához csak az első linkelt adapter jó, de mivel az nem chipes, nem lesz AF visszajelzésed. A második chipes (a képen látni is az érintkezőket), viszont az M42-4/3 adapter, amivel M42-es végű manuális objektíveket tudsz használni. Ezek lencse nélküli adapterek, így az objektív rajzolatát nem rontják.
-
#309
ordogboc
tag
Szten Márs
#307
ordogboc
tag
válasz
Szten Márs
#307
üzenetére
értem, köszönöm.
egy ilyen és egy ilyenbeszerzésével bármilyen om objektívet fel tudok rakni, úgy hogy lesz af visszajeltzésem?? ez a két kis "köz-játék" eredményezne minőségromlást a képeimen?Más:e-410-emhez egy 17.5-45kitobit kaptam. E mellé jobb volna egy 70-300-as mint egy 40-150?
Tájat leginkább állványról szoktam fényképezni.üdv.
-
#308
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#307
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#307
üzenetére
A 300-as végét ebben az esetben leginkább állvánnyal használva......
-
#307
Szten Márs
nagyúr
ordogboc
#306
Szten Márs
nagyúr
válasz
ordogboc
#306
üzenetére
A 70-300 4/3-os rendszeren, tehát Olyn is már nagytele, 140-600mm ekvivalens átfogással, a 40-150 pedig egy középtele, 80-300mm ekvivalens átfogással. Ha madárfotózni, vadfotózni akarsz, vagy mármi olyan felhasználásra kell az objektív, aho igazán messzelévő dolgokat akarsz közel hozni, akkor a 70-300 a nyerőbb.
-
Stitch
őstag
válasz
ordogboc
#302
üzenetére
Ez a 70-300 még az "olcsóbb" kategória (pl. 50-200-hoz képest), ennek ellenére nagyszerű darab. Kiváltani nem fogod tudni OM objektívvel. A szóban forgó tartományt valamelyest le tudod fedni, van OM 135/3,5, 200/4, 300/4,5, de ezek fixek így macerásak. Ráadásul a hárommal árban nagyjából ugyanott lennél, mint a 70-300-al. Szerintem ha már most nagyon kell a tele, akkor vegyél egy 40-150-et, ami használtan, még garanciával kb. a 4/3-OM adapter ára. Van eladó itt a PH-n is.
De ezt tulajdonképpen miért is kaptuk?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2009-07/01/86168_dfoffuji2juoqdhi_img_0926.jpg ";]")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! Gamer számítógép Asus B150M i3 6100 16GB DDR4 240GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Sharkoon 500W
- AKCIÓ! ASUS PRO WS W790E-SAGE SE alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Azonnali A320 B350 X370 B450 X470 A520 B550 X570 chipset alaplap felvásárlás személyes/csomagküldés
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF B365M i7 9700F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- Keresünk dokkolókat
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest