Új hozzászólás Aktív témák

• #7403 Throme veterán Bass #7402

  Új Válasz 2010-08-04 00:12:51 #7403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz Bass #7402 üzenetére

  Én is mostanában kerestem teleobit.
  Ilyenkor mindig megnézem az slrgear oldalán az adott objektív "blur index"-ét és a CA grafikont. Nekem ezzel a 70-300-al az a bajom, hogy 200-ig egész jó és utána kissé elszáll mind a CA, mind az élesség. Emiatt voksoltam a Nikkor 55-200-ra. Igaz, hogy egy 70-300 hosszabb, de mit érek azzal a + 100-al ha már nem olyan frankó mint 200-ig.

  Persze arra nagyon kíváncsi lennék, hogy az ilyen tesztekben látható különbségek mennyire realizálódnak a gyakorlatban.....

  Másik érvem az 55-200 mellett a már mások által is említett képstabilizáció. Igaz nem csodaszer, de segíti a fotóst.

  Ja és a harmadik, hogy Sigmáról azért lehet hallani rosszakat, ezért gondoltam a Nikkor csak jobb. Hát nem tudom, az enyém most szervizelés alatt van

  A Nikkor műanyag bajonettel szereli az 55-200-at. Sigma pedig fémből készítette a 70-300-ét, ami időtállóbbnak tűnik...

  Gari szempontjából a Sigma 3 éve azért elég jól hangzik....

Új hozzászólás Aktív témák