- ASUS ROG Ally
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házimozi haladó szinten
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Apple notebookok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Apple asztali gépek
- Milyen notebookot vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
Hosszabb bemutatót kapott a Steel Seed
gp A PC-re és konzolokra szánt teljes kiadás valamikor idén debütál, pontos dátumot még nem kaptunk.
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz #65675776 #27352 üzenetére
Hosszú évtizedekig nem jelentett problémát barlangban lakni, és őrizni a tüzet... manapság mégis modernebb megoldást használ az emberiség... elpuhultunk
#27347) Lac-coo: nem néztem még meg a videót, de egy youtube videóban lévő mintaképek alapján szerintem még ne döntsetek.
Biztos lesznek rendes tesztek is.[ Szerkesztve ]
-
szuszinho
őstag
Nikon 35G fix mellé érdemes egy 50-es D-s üveget venni motoros vázra? Pl.: portrézni, újszülöttet fotózni...
-
Lac-coo
őstag
A nikonosban van chip.
Nem tudom, neme nyolc, en Sigma 8-16-ot hasznaltam eddig, az kizelebr se er ez a kis nikon. Szival azert, higy rossz kepeket csinaljak draga
10mm-en meg manualfocus az gyerekjatek, legtobbszor benne van minden a dofban, es nem is vadfotozasra hasznalja az ember.... -
80hun
addikt
-
kátú
őstag
Volt valaki a samyang bemutató napon?
It still works!
-
jlaudio
tag
válasz TV Béla #27351 üzenetére
Ultra nagylátón szinte nem is kell fókuszálni mivel ha végtelenre állitod 1métertől már minden éles... Amúgy nem nyügözött le a Nikon új nagylátója, nem tudom, hogy sikerült a tesztvideón a Sigma 10-20 f3,5 obival rosszabb képet csinálni, én használtam már a Sigmát és nem olyan rossz, mondjuk én egy Tokina 11-16 f2,8 vettem, ez azért valamivel jobban tetszett, árban akkoriban kb a Tokina egy árban volt a Sigma f3,5 el (ebből létezik egy olcsóbb változat is ami nem konstans f3,5).
Szerintem a Sigma f3,5 változata simán jobb a Nikonnál pláne kevés fénynél (pl egy templomban ahol kevés fény van)
Nem értem, hogy minek egy UWA obira stabi? Na mindegy én nem cserélem le a Tokinámat erre az biztos... -
-
jlaudio
tag
Hát én a Tokinát simán kitartom bemozdulás nélkül, igaz nem is rekeszelem le nagyon, ha meg nagyot akarok alkotni és van időm meg lehetőségem akkor állvány... De pl kiránduláson egy templomban ahol csak egy pár percre vagy bent és szinte sötét van, nincs idő nagyon állitgatni, próbálgatni én ilyenkor (fényviszonyoktól függően) f6-8 közzé állitom a gépet. De ez persze obi függő, de DX-re a Tokina csinálja a legjobb UWA obikat, senkinek nincs konstans f2.8 nagylátója DX-re csak nekik...
-
Lac-coo
őstag
válasz jlaudio #27367 üzenetére
Életlen lágy képekre, arra jó ....
Ez akkora parasztvakítás mint telefonon a megapixel
Vannak persze jó f2.8-as optikák, e az nem ez az árkategória.
Nekem is van ilyen budget 2.8-as, 99 %-ban lerekeszelem mert használhatatlan ...
Persze nem azt mondom, hogy rossz obi ez a Tokina, csak a 2.8 az felejtos....[ Szerkesztve ]
-
Lac-coo
őstag
válasz randras_83 #27370 üzenetére
Igen, persze ez sarkitva van...
100 koruli fixeknel siman elhiszem, hogy szuper 2.8-on is, de egy nagylatonal, foleg extra nagylatonal , es meg nem is a meregdraga kategoriaban en kizartnak tartom.... -
jlaudio
tag
válasz Lac-coo #27368 üzenetére
Miért is lenne parasztvakitás? Nem látol külömbséget a keresőben amikor egy fényerőtlen obi után felteszel egy f2,8 ast? Fókuszálni sem fókuszál gyorsabban és pontosabban egy f2,8 as mint egy f4,5-ös? Olcsó budget kategória? Én 2 éve 200 ezerért vettem most is 170 ezer, minősegi épités 550 g, emelett az új Nikon gyerekjátéknak tűnik az olcsó műanyag épitésű és 230 g...
Használhatatlan szar f2,8-on, akad pár szerencsétlen tudatlan amatőr aki a D500-as gépére ilyen használhatatlan budget obit rak és még ráadásul f2,8-on használja:https://explorecams.com/photo/19573335/pair=nikon-d500=tokina-at-x-116-pro-dx-ii-af-11-16mm-f-2-8
Mit mondjak tényleg életlen lágy kép, használhatatlan...
-
OPiiPO
addikt
válasz Fotonhámozó #27374 üzenetére
szerintem nem, mivel itt azt írta hogy: "Nekem is van ilyen budget 2.8-as"; nem azt írta hogy ez a típusa van, hanem hogy ilyen azaz hasonlóan 2.8-as optika (jó lenne tudni melyik az, hátha abból valami kiderül)
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Lac-coo
őstag
Akkor sok jo kepet nektek 2.8-on !
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz OPiiPO #27375 üzenetére
Függetlenül attól, hogy budget 2.8-asa van, még tesztelhetett ilyet. Viszont ha tesztelte volna, nem írt volna ilyen
félnegyedigazságokat, mert bár a Tokina teljesen nyitva azért nem kompromisszummentes, de elég korrekten teljesít. Messze nem "parasztvakítás" miatt van rajta a 2.8-as jelölés.A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
gergo5991
őstag
sziasztok, nem tudom ez most obi fókuszhiba vagy más, de jöjjön 3 kép.
1. kép - kép1 autofokusz, keresőn keresztül, középpont a képernyő jobb sarkán az óra
2. kép - kép2 autofokusz, live view középpont a képernyő jobb sarkán az óra
3. kép kép3 manual fokusz, live wiev 100% bezoomoltam és úgy állítottam a fókuszt, középpont a képernyő jobb sarkán az óraaz iso auton maradt, de azt se értem hogy keresőn keresztül 1400 valamennyi volt az iso, míg live viewben már csak 600 vagy 800ra állította át (pontosan nem tudom mennyi), spot metering volt bekapcsolva.
arról nem is beszélve hogy a fényképező kijelzőjén a kép kb 3000x élesebb mint gépen visszanézve (elég megtévesztő)
d7200, sigma 17-50 f2.8
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz gergo5991 #27378 üzenetére
Majd a szakik megválaszolják, de szerintem jobb fényviszonyok mellett más "kompozíciót" kéne választanod teszteléshez.
Pl elemeket egymáshoz képes eltolt síkban, vagy 45°-ban szöveget, stb..
Sötétben a monitor sarkát kattintgatni ....Amúgy csak a LV verzió a rossz (vagy az én szemem ). De lehet bemozdulás, akár a tükörcsapkodásból eredően.
Jó állvány és késleltetett expo tud ezen segíteni. És rövid záridőszvsz
-
jlaudio
tag
válasz Fotonhámozó #27377 üzenetére
És milyen másik APS-C-s f2,8-as UWA obi létezik még a Tokinán kivül? Mert én két ével ezelőtt mielőtt megvettem a Tokinát kipróbáltam a két Sigma 10-20 at az egyik konstans f3,5 a másik f4-5,6 volt és a Nikon 12-24 konstans f4. A Tamronak volt még valami obija de azt nem próbáltam de az is valami f3,5-4,5 volt (nem volt az üzletben). Úgyhogy lehet, hogy én lemaradtam de nem tudok egy f2,8-as obit sem a Tokinán kivül.
Amúgy ha nem is akarod f2,8-on használni még akkor is kárpótol a pontosabb és gyorsabb fókusz, f4 től meg szinte tökéletes. -
Fotonhámozó
senior tag
válasz jlaudio #27380 üzenetére
Van azért pár 2.8-as zoom üveg üveg 15 mm-es kezdő gyutáv környékén : Tamron 15-30 f/2.8, Canon EF 16-35 f/2.8, Tokina 16-28 f/2.8 vagy fixek: Canon EF 14 f/2.8, a most debütáló Sigma 14 mm f/1.8, Samyang 14 f/2.8, stb, hirtelen ezek ugranak be.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
torzo
Ármester
válasz Fotonhámozó #27381 üzenetére
APS-C kategóriában én sem tudok mást. Illetve a Tokina új 11-20/2.8-asát. Amelyeket felsoroltál, azok FF optikák.
-
Lac-coo
őstag
Samynag 10mmf2.8.....
-
mg36
tag
Sziasztok!
M.ZUIKO DIGITAL 14–42mm 1:3.5-5.6 II R objektívvel kapcsolatban lenne kérdésem. Zoomoláskor nem érzem feszesnek a gyűrűt ami elforog, olyan lityi-lötyi érzésű. Ismerős azonos objektíve nem csinál ilyet. A probléma elsősorban videofelvételkor zavar, nem tudok zoomolni gördülékenyen,csak szaggatva.
Mivel még garanciás, érdemes lenne elküldeni a szervizbe? Mik a tapasztalatok az Olympus márkaszervizzel kapcsolatban?
Előre is köszönöm a segítséget! -
jlaudio
tag
válasz Fotonhámozó #27383 üzenetére
Csak ne felejtsd el a crop szorzót ami Nikonnál 1,5 Canonnál 1,6 igy már más látószöget kapsz.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz jlaudio #27386 üzenetére
FF lencse 15 mm-re állítva azt a látószöget vetíti az APS-C képérzékelőre, mint a croppos obi ugyancsak 15 mm-en. Ezért adott croppos váz esetén a látószög szempontjából lényegtelen, hogy FF vagy APS-C lencsét csavarsz fel. Viszont FF obi esetében a teljes rajzolt képkör meghaladja a szenzor méretét, így arra a sarki képhibákból (azok lehagyása miatt) kevesebb vetül, elméletileg jobb képminőséget kapsz képszéleken (is).
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
torzo
Ármester
válasz Fotonhámozó #27383 üzenetére
A képminőségben természetesen igazad van, ez minden FF optikánál ismert és logikus.
És igazán nem akarok vitatkozni, de a szorzó érvényes a gyutávra. A FF UWA crop-on elveszti az értelmét. Az ott már nem UWA. A 15 mm crop vázon 21-22 mm, hiszen a vetített kép egy hányada már nem jut az érzékelőre.[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz Fotonhámozó #27389 üzenetére
Nem kötözködöm. Az nem ilyen.
És akkor az általad felsorolt optikák közül melyik lesz UWA crop-on? Vagy érthetetlenül fejezem ki magam vagy nem akarod érteni amit írok.
FF-re dedikált UWA az csak FF szenzoron UWA, APS-C-n nem.[ Szerkesztve ]
-
Fotonhámozó
senior tag
Sokat gúglizni nem akarok, úgyhogy referenciaként csak a wikire hivatkozok meg arra, ami a 'zagytekervényeim között megbújik. A wiki 35 mm-ig és alatt ír WA lencsékről, én emlékeimben 28 mm és alattiak tartoznak ide, de lehet tévedek. Abban biztos vagyok, hogy 24 mm-ig (ekv.) és alatt ultra wide angle lencséről beszélhetünk. Ez írja a wiki is. Ez Canon croppnál éppen 15 mm, ahogy korábban kommenteltem is. Tehát a kérdésedre a válasz: bármilyen FF-re való dedikált UWA obi is UWA-ként fog teljesíteni (Canon) croppos vázon, ha 15 mm gyutávon vagy alatt használható. A felsoroltak közül: Tamron 15-30 f/2.8, Canon EF 14 f/2.8, Sigma 14 mm f/1.8, Samyang 14 f/2.8, de ha nem ragaszkodunk a 2.8-as fényerőhöz, akkor több, akár dedikáltan FF-re való lencsével ki lehet egészíteni a sort.
Kiegészítés: ha pedig Nikon croppot vesszük alapul, akkor a 16 mm-ről vagy kisebb gyutávról induló FF lencsék is UWA-ként működnek croppon.
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
torzo
Ármester
válasz Fotonhámozó #27391 üzenetére
Igazad van.
Ettől függetlenül értelmetlennek és ráadásul iszonyú drága (és szó szerint nehéz) megoldásnak tartom, ha FF uwa zoomot, annak alsó néhány mm-éért. valaki aps-c vázra vesz. Ugyancsak ez a véleményem a fixekről is. Hacsak nem készül a közeli jövőben FF-re váltani.
Vannak jó apsc uwa-k megfizethető áron, felsorolták, hogy melyek. Említhető még a Sigma 8-16 is.
[ Szerkesztve ]
-
jlaudio
tag
válasz Fotonhámozó #27387 üzenetére
Biztos vagy ebben, szóval pl egy 14mm FX Nikon obi 14mm DX-en is? A két kép mégse lehet ugyanaz az eltérő szenzor méretek miatt, vagy tévedek? Vagyis a ff szenzoros gépen nagyobb látószöget fog be az objektiv mivel a szenzor nagyobb méretű?
A Tokina 11-16 obi (Nikon) 104 fokos értéket ad 11mm -en és például a Nikon 16-35 obi 107 fokot ad 16mm-en, ezek a gyártók által megadott értékek.
Ebből én arra következtetek, hogy érvényes az 1,5 szorzó (Nikonnál) vagyis a Tokina 11mm-en croppos vázon azt a látószöget adja mint egy 16mm FX vázon. Vagy tévednék?
Valaki akinek van croppos és FF váza kipróbálhatná.[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz jlaudio #27393 üzenetére
A félreértések elkerülése végett. Fotonhámozó csak azt állítja, hogy 15 mm és alatta apsc-n is UWA tartományban maradunk. Ebben igaza van.
A szorzó pedig természetesen érvényes, ahogy te is mondod.
A 15 mm apsc-n 1,6x.15 mm-es gyújtótávnak minősül a telehatás miatt. És az még UWA.[ Szerkesztve ]
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz jlaudio #27393 üzenetére
Amit említesz, gyakran visszatérő felvetés, mivel számtalan nézeteltérés, félreértelmezés alapja. Nem nagyon akarnék itt okoskodni fórumon, így csak annyit írnék röviden, hogy FF és APS-C obinál is a gyújtótáv definíciója ugyanaz (lencserendszert "helyettesítő" 1 db lencse középsíkja és az összegyűjtött párhuzamos fénysugarak metszéspontja közötti távolság), nem veszik alapul ennek a számításához a crop faktort. Teszem azt, ha 15 mm van ráírva az objektívre, az FF/APS-C obi esetén is azt jelenti, hogy a "helyettesítő" lencse középsíkjától mérve a fénysugarak metszéspontja 15 mm-re adódik. Ha egy FF obit felteszel croppos vázra, akkor ettől a gyújtótávja még nem változik. Ami változik: az obi által vetített képnek csak kisebb hányada kerül a szenzoron rögzítésre (a crop faktor itt lép képbe, innentől lehet ekvivalens gyújtótávval számolni). Ahogy ezt már kiveséztük előzőleg. Ebből sok minden más adódik, például a kisebb szükséges vetített képhez kisebb lencsékre van szükség, az obi kisebb, könnyebb, olcsóbb lehet.
Gyakorlatban az általad felhozott 14 mm-es obival: ha az FX obit felrakod croppos vázra, ugyanazt fogod látni a keresőben, mintha ugyanerre a vázra egy APS-C 14 mm-est raknál fel (mivel mindkettő gyújtótávja azonos). Viszont amit a keresőben látni fogsz/fényképen megjelenik kép mindkét esetben, az a kisebb szenzor miatt már nem 14 mm-es gyújtótávolságnak felel meg, hanem 14 x 1,5-ösnek. A kérdésedre a konkrét válasz: a Tokina 11 mm-re tekerve croppos Nikon vázon azt a látószöget adja, mint egy 16,5 mm-re (11 x 1,5=16,5) állított gyújtótávú FX obi full frame gépen. Remélem így már minden érthető és világos.A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
kilozsul
aktív tag
Sziasztok!
Van esetleg ötletetek, hogy Sigma 24-105-höz való zoom és fókusz gumigyűrűt honnan lehet beszerezni? (Camera Kft-n kívül, ebayen sem találtam)
-
LamaCube
addikt
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata CANON EF 50 mm f/1.8 STM obival sport fotózásban?
Tudom portré obi, de hátha valaki próbálta. Kézilabdáról lenne szó és a pálya széléről fotózhatok. /gyerek kézilabda/ Most 55-250-essel fotózom, ami annyira nem is rossz, de nagyon fel kell tolnom az iso-t. A pálya széléről az 50-es elég is lenne. Itt egy mintakép:[ Szerkesztve ]
HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
jlaudio
tag
válasz Fotonhámozó #27395 üzenetére
Köszi most már világos, sajna a FF optikák elég drágák és ha nem akarsz a közeljövőben FF vázat nem nagyon éri meg ilyet venni croppos vázra (kivéve talán a fix obikat).
Momentán én is vacilálok, hogy hogyan tovább, gyüjtögetem a pénzt egy új obira, most egy Nikon d5100 van a 18-105 obival, kb 2 éve vettem egy Tokina 11-16-ot amivel nagyon meg vagyok elégedve és most akarok egy fényerős obit, a nagy kérdés, hogy mit vegyek?
Fixet vagy zoomot, legyen e FF kompatibilis ha majd valamikor vázat akarok/kell cserélnem? A Nikon kihoz végre egy normális milc-et (ami kompatibilis marad a jelenlegi obikkal vagy dobhatjuk ki a drága pénzen megvett obikat)? Ha beszállnak a milc piacra milyen szenzort választanak APSC vagy FF?
Hobbi fotós vagyok aki csak a maga örömére fotózgat a pénz sem vet fel, hogy évente teljes rendszert cseréljek tehát hosszútávú döntés előtt állok.
Ami nagyon bejön az a Sigma 18-35 f1,8 egyedüli hátránya talán a kicsit rövid átfogása és a kicsit nagy súlya és persze az ára. Én általában ebben a tartományban fotózom, néha 50mm is de a nagy része a képeimnek az 18, 24, 35mm. Már próbáltam és nagyon tetszik ezért ez a favorit. De másrészről ha FF vázra váltanék a jövőben azon már nem használhatnám... Ha FF obit vennék pl 24-70 (ami azért jóval drágább is mint a 18-35) itt meg ugye APSC-n kimaradna pont az a tartomány amit én a leggyakrabban használok. De mi van ha a Nikon olyan milcel jön ki ami nem lesz kompatibilis a meglévő obikkal? Egyesek szerint azért jönnek sorra az olcsó APSC AF-P obik, mert ezek lesznek a közeljövőben megjelenő milc obijai? Ha igy lenne akkor sokan (köztük én is) megszivják a régi obikkal. Még 1-2 évig talán kihúzom a jelenlegi vázzal, de a kérdés, hogy mit vegyek utána? Jelenleg már a milc-ek elérték azt a szintet, hogy megfelelő alternativák egy hobbi fotósnak. Szóval én a Nikontól egy olyan APSC milcet várok ami kompatibilis a jelenlegi obikkal is, akkor nyugodt szivel megvenném a Sigma 18-35 1,8-at és jó pár évig ellenék vele és a Tokina 11-16-al.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz jlaudio #27398 üzenetére
Szerintem:
- milc nikonra még várni kell egy darabig, és akkor se lehet tudni milyen formában lesz. Most nem a nikon 1-ről beszélek, az van, és ott van átalakító tükrös obikhoz... csak minek...- Ha megjelenik a milc (még mindig nem a N1), attól nem kell egyből vázat cserélni . Sőt érdemes várni, hogy a gyerekbetegségeket kiheverje...
Ha nem lesz kompatibilis tükrös obikkal, akkor sokan nem veszik meg. APS-C-t a fuji, sony használja, a m43-ot oly-pana, az 1' szenzort meg maga a nikon 1. Ekkora baklövést csak nem követnek el!!?- Ha hosszú távra tervezel, akkor nem kell FF obikkal forglalkozni, mert úgy se cserélsz sokáig.
Ráadásul egész jól le van fedve obival a DX vonal, nikon + 3rd party.- Fényerő szükségletedet a 35mm, 50mm fixek, és tamron/sigma 17-50 f2.8, sigma 17-70 f2.8-4 zoomok szerintem kezdetben kielégítik.
[ Szerkesztve ]