Hirdetés
- Milyen TV-t vegyek?
- A TCL piacra dobja első Micro LED tévéjét
- Méretesre tervezve a Blackwell dizájnt az NVIDIA
- OLED TV topic
- Ennyibe kerülnek majd Európában az LG C4 OLED tévék
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Minden korábbinál több LED zóna került a TCL új Mini LED tévéjébe
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- TCL LCD és LED TV-k
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
torzo
Ármester
Az univerzalitást, egyszerűsítést tekintettem fő szempontnak. Mindhárom ajánlott zoom remek darab, de természetesen a fixek felbontásával, mosásával nem versenyezhetnek. Viszont 16-200 mm-ig bármilyen munkára jók, esküvőre is.
Ha mosógép a lényeg, akkor nyilván három jól megválasztott fix a nyerő. Esküvőzésre ez a minőségibb út. Ha én esküvőznék (sosem tettem), akkor 35/2 IS, 100 v 135/2 és más nem is kell.
Ezt a kérdezőnek kell eldöntenie. A megjelölt választékból javaslatom szerint választanék ill. váltanék.[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
A 17-40 ritkábban kerül elő, de annak is tervben van egy későbbi cseréje, pl az általad is említettre.
24-105 helyett 24-70 2.8? A 24-70 azért tetszene mert pl 24 mm-en is 2.8, olyanom jelenleg pl nincs is + érdekelne is, hogy milyen a "tank", a képminősége nem marad el a 24-105-től, viszont ha kell fényerőben tud pluszt adni.Studi: 50 1.4 jó lenne, de 1.4-en ritkán használtam korábban is, a 85 1.8 nagyon tetszik, de 1.8-on olyan sok a CA, hogy muszáj rekeszelni, akkor pedig már a 2.8-as tele is le tudja fedni a 85 mm-t amin pl rekeszelni sem kell olyan sokat, sőt többnyire nyitva használom.
torzo: 35/2 jó darab, kipróbáltam már olyat is, de ami azt illeti inkább a zoomok állnak kézre.
JohnyBlue: az sem egy hétköznapi obi Azon a nagy táskán gondolkoztam, de már a mostani is olyan nehéz... ha azt a nagyot pakolom tele akkor már kora délután lefáradok
Statisztika több esküvő alapján, ebben sajnos van még aps-c-s gép is, onnan van pl a 10 mm.
És így néz ki ugyanez 1 esküvőre lebontva már csak a felsorolt szettel fotózva, inkább ez utóbbi a mérvadó.
Ezen is látszik, hogy az F4 tartomány ami nagyon fut, ott egy 24-105->24-70 2.8-cal tudnék egy kicsit "nyerni".
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
torzo
Ármester
válasz _seth_ #26653 üzenetére
Mivel én nem vagyok esküvői fotós csak egy pancser amatőr, a javaslatomat fogadd kritikával!
A 24-70/2.8 valamivel élesebb lesz 4-es rekeszen, de írod, eddig is 4-es rekeszen dolgoztál, vsz kell is ennyi dof a képek zöméhez. A 24-105 tágon elég jó. Ha netán kifutnál a záridőből 24-es állásban (nehéz elképzelni), akkor a stabi jobban jön, mint az egy fényérték előny.
Nekem a 24-105 nagyobb átfogása és kisebb súlya többet számítana, ezért maradnék emellett.
Nem is beszélve az árdifferenciáról! -
Studi
addikt
válasz _seth_ #26653 üzenetére
Ezek a grafikonok nekem nagyon azt mutatják, hogy szélső értékeken használod leginkább az obikat. Szinte mindig nyitva, ezt mutatja, hogy a blendeértékeknél az F4 viszi az egészet, ezen kívül még a nagytele F2.8-a érdemes, valamint a két fix F1.4-e és F1.8-a.
Gyújtótáv is alátámasztja ezt, a két rövidebb zoom nagylátó végpontja szintén markáns értékkel rendelkezik, aztán jön a 30-50mm tartomány. A nagytelét is inkább az alján használod.
Megvenném a 2.8-as alapzoomot, és akkor valóban mehet a két fix.
-
_seth_
veterán
F4 igaz, de ugye ez abból is adódik, hogy F4-nél tágabbra sem a 24-105 sem a 17-40-et nem lehet állítani, néha pedig még jó lenne. A stabi jó dolog, de záridőt úgyis 1/125 vagy még inkább 1/160-ra állítom, így nagy pluszt nem nyújt a stabi, persze a telénél már lényeges, ha másért nem is legalább a keresőbe nem szédülök bele
Súlyban valóban jobb a 24-105 mint a 24-70, árban jelenleg nincs olyan nagy difi, olyan 170-180 0 24-105 és 220-240 a 24-70 2.8, elsőnek csak az első szériásat venném meg használtan, bukni nem nagyon lehet rajta, de kipróbálni tökéletes lenne, ha pedig beválna akkor ott a 24-70 2.8 II ami 2.8-on is tűéles és az már csak 130 grammal nehezebb mint a 24-105.
A 105-ös vég valóban jó, de jellemzően inkább nagylátóként használom.Studi: Igen, jellemzően nyitva, bár jobb lenne ha obikról egyesével is lehetne statisztikát készíteni, mert így ami F4 az nem feltétlenül kezdő érték, lehet a 2.8-as vagy 1.8-as obi is F4-re rekeszelve és ezt nem szedi szét, mint ahogy a 80 mm is pl lehet 85 1.8, 24-105 vagy 70-200. De valóban, inkább a zoomokat használom, azokat pedig jellemzően nyitva, tehát ennyiből pedig pont azt hozza a grafikon ami a valóság, ebbe kicsit belekavarodtam, de sebaj
+ Ami még számomra a 24-70 2.8 mellett szól az a két vázas használat, 24-200mm 2.8-on végig és mindkét obi használható képet is ad nyitva, persze megvannak azok a helyzetek amikor marad az F8 mert kell a nagy nagy mélységélesség, de 2.8-at lehet F8-ra rekeszelni, de F4-et 2.8-ra nyitni nehezen.
Lehet fel is dobom a 3 kérdőjeles obit és meglátom mekkora piacuk van jelenleg 24-70 2.8-ból úgy látom akad bőven, persze egy hibátlan, nem túl régi darabot kifogni lehet így sem egyszerű.
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
m3ss
veterán
válasz _seth_ #26653 üzenetére
85 1.8 meg a 70-200 2.8 kozul egyiket en valszeg elhagynam, ha nem az obigyujtes a cel hogy melyiket, azt te tudod..ca-t amugy le lehet szedni 85-rol, es akkor egyaltalan nincs rossz kepe, rekeszelve nem tul szep a bokeh. f2 a sweetspot ha bokeh-t es ca-t nezzuk.
ha ennyire kell a zoom es az 50-est sem hasznalod, tenyleg vmi 24-70 2.8 lenne az idealis valasztas.
vagy 24-35 f2 is jo lehet ezek helyett ha ott a 70-200 a masik vazon.
azert csodalkozok, hogy iso 400-on elvagy foleg f4-es rekeszen. vilagos eskuvo volt ez, sok helyen azert nincs annyi feny, vagy kulso vaku hogy kiexponald a hatteret is ilyen beallitasokkal. azert vmi fenyeros fixet csak hagynek. sztem eskuvozni nem idealisak ezek az f4-es uvegek lehet mogotte barmilyen vaz, en szivesebben mennek vmi fenyeros fixes tucsokpoccsel fotozni, de hat a helyszinen, vakuzasi meg egyeb szokasokon is sok mulik.mivel tudod megnezni a statisztikakat?
(#26654) torzo eskuvon nem annyira szempont a zarido, 24-105 tartomanyon szigoruan eskuvo fotozast nezve nem sok ertelmet latom a stabinak. fenyero sokkal fontosabb. turistaskodni meg pont forditva.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
_seth_
veterán
A 70-200 2.8 már hozzám nőtt, stabis is és néha sportot fotózok, oda jól jön
Igen, ezen a lagzin volt fény bőven mindenhol, 1600-as ISO fölé nem is kellett menni, de volt amikor 6400 is volt bőven, változó.
A programot még Ropi mutatta,Exposure plot
Fényerős fix lehet lesz egyszer, de, hogy melyik... igazából néztem az 50 1.2L-eket is, az még felkeltené az 50-es tartomány iránti érdeklődésemet és az áruk is sokat esett, bár olcsónak még mindig nem mondhatóak.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
m3ss
veterán
válasz _seth_ #26658 üzenetére
en is agyalok mindig a soron, most a 85 arton meg 20 1.4-en. mas kerdes, hogy uzletileg van-e ertelme. melyik vevo szurna ki ha 85 artra valtanek a canonrol...
raadasul a meret is fontos szempont...nem mind1 mi log egesz nap rajtam. lehet a 25-55 paros idealisabb lenne mirrorlessre, mint egy batar 35 1.4 meg egy esetleges oriasi 85 1.4.sajna ez csak jpeget tud, en meg nem hagyok exifben ilyeneket. lehet van lr-hoz is vmi plugin?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
_seth_
veterán
Dehogy szúrják ki... A canon 85 még egy kis könnyű apró cucc, de a sigma art sorozat már tank kategória
Pluginről nem tudok sajnos
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
derrik
őstag
Pentacon 1.8/50 vagy a Helios 44-2 a jobb?
-
_seth_
veterán
Canon 24-70 2.8 beszerezve, a feleslegesnek itelt darabok pedig uj gazdiknal kezdik az idei szezont
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
bandhajon@
aktív tag
Sziasztok szeretnék venni a közeljövöben egy sigma 50-500mm telét egyenlöre stabi nélkülit mert csak arra van lóvé.
csak álványról lehet vele fotózni minden helyzetben? ha valakinek van tapasztalata kérem irjon köszönöm!!!!Vizuális mesemondó.
-
veterán
Nagylátót szeretnék Nikon DX vázra (D7100, tehát motoros). Egyelőre a Tokinák (11-16,11-20), és a Nikon 12-24 között gondolkozom.
- a 11-16 első verziója elég olcsó használtan, de a 16 végén életlen (ez baj)
- a 11-20 tetszik legjobban, de mgg max. újként van, és nem olcsón
- a 12-24 használtan még elfogadható árú, de minusz egy FE (számít)Nem kicsi a felhasználási terület - landscape is (tehát ne maszatoljon a sarkokban se, és becsillanást is inkább hanyagoljuk), meg esti handheld architektúrázás is (tehát VC se lenne rossz, és ne hullámosan torzítson), meg alkalmi beltéri is.
(Ráadásul NikonRumors szerint jön egy Tami 10-24 stabival. Ez papíron a nyerő lenne... de se ár, se megjelenési dátum, se teszt.)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
torzo
Ármester
válasz anaqer #26664 üzenetére
11-20-at birtoklom. Crop vázon teljesen rendben van, minden állásban brutál éles képközépen és a szélek is jók. Számomra csalódás amúgy, mert hittem a pletyiknek, hogy FF-en is jó. Valóban kirajzolja a nagy szenzort 17 mm felett, de a széleken, különösen a sarkokban kialakuló helyzet az köpedelem.
De kisgépre frankó (végül is arra csinálták), és nagyon hasznos az a +4 mm a 11-16-hoz képest. -
veterán
Az pech. Reménykedtem benne, hogy legalább a végén egy "szódával elmegy" szintet hoz FF-en is, de akkor most el kell gondolkoznom. Előbb-utóbb váltani fogok, ha a D800 esik még egy keveset, szóval már nem akarok "DX only" obiba sokat fektetni. Vszeg arra az egy-két évre marad valami olcsó megoldás - Sigma 10-20, vagy ilyesmi.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
D6x0 ellen főleg az szól, hogy túl kis területre vannak összezsúfolva az AF pontok. És persze ergonómiai szempontok is bejátszanak - idővel akarok majd egy rendes nagytelét is (80-400, pl.), aztán egyensúly, meg ilyesmik.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
bendefeco
tag
Sziasztok,
Használ valaki Sony E PZ 16-50 mm F3,5-5,6 OSS objektívet? Mik a tapasztalatok? Videóra és fotóra egyaránt kíváncsi lennék a véleményekre.
Köszi[ Szerkesztve ]
-
-
próbakocka
senior tag
Tamron 5 éves garanciánál számít az, ha cégnévre veszem, de magánnéven regisztrálom az objektívet?
(Canon cashback-nél ez nem volt probléma.)Illetve oké, cégnéven regisztrálom be a cuccot, de a következő 5 évben (nehogy ilyen legyen, dehát előfordulhat) a cég megszűnik. Bár gondolom cégkivonatot nem fognak kérni gariztatáshoz... ?
(Igen, kérdeztem mailben a Tamron M.o.-t de nem válaszolnak 5 napja...)
[ Szerkesztve ]
/// DS918plus + Chromecast 1/2/Ultra
-
#31733248
törölt tag
válasz anaqer #26672 üzenetére
(#26671) bendefeco
Írtam egy ajánlót az A6000-ről, ezt érdemes elolvasni, szó esik a 16-50-ről is benne.
(#26672) anaqer
418 ajróért vettem Sony A6000-re Sigma 8-16-ot akcióban nemrég, szerintem azzal jobban járnál... Ilyen a képe nyitott rekesszel (f4.5) 8mm-en:
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz próbakocka #26673 üzenetére
Számlát mindenhol kérnek a gariztatáshoz és azon a cégnév lesz.
A tamron leírásában meg benne van hogy csak magánszemélyeknek 5 év. a gari.
Tehát nem fogod tudni kikerülni. -
próbakocka
senior tag
Hogy ez mennyiben életszerű, abba ne menjünk bele. Aki főállásban ezzel foglalkozna, csak azért vesz majd nem elszámolhatóan egy eszközt, hogy megkapjon egy normális (nem 1 éves) garanciát. Vagy a Tamron ennyire az amatőr/fél-amatőr szintet lővi be célként?
A küldföldi vásárlások után is érvényesíthető az 5év ha jól olvastam, viszont kérdés, hogy a Német MM-ben vásárolt objektív garanciális javíttatható itthon (Camera Kft), vagy ki kell vinni a vásárlás helyére?
/// DS918plus + Chromecast 1/2/Ultra
-
80hun
addikt
válasz próbakocka #26677 üzenetére
Vegyél sigmát arra 3év van. Vagy gyári obit de sok esetben ott is csak 1év gari van az obira pl Canon, Nikon
-
veterán
válasz #31733248 #26682 üzenetére
Napközben én is találtam osztrák Saturn-nál akár €390 körül - de mire hazaértem, hirtelen €680 lett, ugyanonnan. Klassz,hogy te olcsón behúztál egy jó példányt, de én egy ismerten vagy-jó-vagy-nem obinál nem akarok ennyit kockáztatni (főleg ilyen érthetetlen áringadozás mellett).
AF korrekciót még tud a vázam (mert photozone* tesztnél backes probléma is előjött) , és persze ott van még a manuál is - na de decenter az tuti szervíz/csere, és én meg nem akarok heteken át postázgatni meg levelezgetni.
*"We went through no less than 4 copies of the Sigma lens to find one without significant decentering (not counting the also decentered Canon version we reviewed earlier). The decentered units were obviously of no use to shoot sample images with, the 4th and final unit, which is reviewed here, was well centered but unfortunately suffered from a quite strong backfocus issue."
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
amulet
senior tag
Sigma objektív javításában tud valaki segíteni? A camera kft- kívül aki szabadúszó, ismertek valakit?
-
#31733248
törölt tag
válasz anaqer #26683 üzenetére
Őszintén szólva én egyszerűen nem hiszek a photozone tesztjeinek. Többször is előfordult már, hogy a valóságban jól szereplő objektív náluk nagyon rosszul teljesített. A Sigma 8-16 sok dicséretet kap a fórumokon, 8mm-es gyújtótávolságnál pedig a mélységélesség fogalma szinte értelmetlen is.
(#26687) daa-raa
Tudom, de szóba került a fókuszprobléma is, arra írtam.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz anaqer #26688 üzenetére
(#26688) anaqer
Értem, nem szeretném Rád erőltetni, félre ne érts. Én nagyon örülök a saját példányomnak, bár ennek az extrém látószögnek a használatát még tanulnom kell.
(#26689) bendefeco
A 16-50 kimondottan ajánlott, mert 30 ezer forint alatti áron megvehető, pici, könnyű és 16mm-ről indul.
-
félisten
Sziasztok!
Kacérkodom az ötlettel, hogy Sony A szettről Canon-ra váltok.
Egy használt 7D, vagy 60D, vagy hasonló a kiszemelt, de még nincs konkrétum.A kérdésem, hogy 17-től 300-ig (ekv. 28-480) mit javasoltok aps-c érzékelőhöz?
Két, vagy három zoom-mal szeretném lefedni a tartományt viszonylag alacsony összegből, de az alábbiak megtartásával:- A kép nagy része éles legyen nyitva is
- kevés CA
- gyors, csöndes (és pontos) fókusz, amibe bele tudok nyúlni kézzel is lehetőleg bármikor
- ne forodgjon el a szűrőmenet zoom és fókuszálás során (CPL szűrő miatt)Ami nem fontos (nem nem szokott zavarni a képeken):
- perem sötétedés
- geometriai torzítás (ésszerű határákonbelül)Első körben egy Sigma 17-70 és egy Canon 70-300-ra gondoltam, de lehet, hogy jobbakat kellene választanom. Elsősorban használtan venném.
Mit javasoltok?
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
senior tag
Szia!
A sigmát szerintem felejtsd el. Helyette egy Canon 15-85 IS, azzal jobban jársz. Ha a keret megengedi akkor a 17-55 IS vedd, az legjobb aps-c-re.
A 70-300 IS jó lencse, azzal elleszel egy darabig.EATON motorvédő kapcsolók eladók, keress privátban.
-
senior tag
A vázakról (volt mindkettő):
A 7D masszív, gyors, de a vázban lévő rögzítőcsavarok kilazulhatnak és zárlat lehet.
A 60D jobban kézre áll és előny a kihajtható kijelző. Kisebb és nem olyan masszív a váz.
Képminőség ugyan az.
Ha van sd kártyád és nem akarod azokat is cserélni, akkor a 60D jobb választás lehet.EATON motorvédő kapcsolók eladók, keress privátban.
-
félisten
válasz Gyarmati_ #26692 üzenetére
Köszi!
Még nincs konkrét keret, attól függ, hogy a sony szett mennyi veszteséggel megy el.
Köszi, a 2.8 miatt lehet, hogy inkább a 17-55 lesz, bár a 85mm vége jobban tetszik a másiknak. Az élet kompromisszum...
Esetleg a tele mivel helyettesíthető, ha netán nagyobb átfogást szeretnék? Gondolkodtam madár fotózásban, de a Sony-ra alig van bármilyen lencse a használt piacon, így elvetettem. Viszont ha váltok, akkor újra előkerül a gondolat, hogy legalább 400mm-ig (ekv 640) elmegyek, de csak ha nem kerül egy vagyonba, és nem kell jelentős kompromisszumokat kötni miatta 300mm alatt.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
senior tag
A 17-55 tuti, az tetszeni fog.
300 és felette nincs olyan ami olcsó és jó.
A 70-300 is kb 70-200 mm között jó, a vége kicsit már kompromisszumos.
Nekem a 17-55 mellett a 70-200 F4 IS tetszett nagyon (sajna az is drága).
Csináltam pár madárfotót azok részben a 70-200 F4 IS és 300 F4 Is üvegekkel készültek.EATON motorvédő kapcsolók eladók, keress privátban.
-
torzo
Ármester
Írod, hogy a keret limitált. Amióta az új 100-400 kijött, a régebbi verzió olcsóbban elérhető és van is a használt piacon. A régivel nem dolgoztam, az új 400-on és tágon is tökéletes. Úgy tudom, ezt állítják a régiről is. Igaz, hogy nem olcsó, de univerzális, és ha már a 70-200 felé nézegetsz, akkor inkább ezt ajánlom. 200-as állásban nem sok madarat tudsz rendesen meglőni. A leshelyek is mind 300-ra vannak optimalizálva.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Gyarmati_ #26695 üzenetére
Gyarmati_ + torzo: Köszi!
Hmm, a 100-400 200k környékén van ebay-en, az határeset, de ha jó lencse, akkor végülis nem olyan gáz.
Esetleg tamron, sigma, stb. vonalon nincs olyan lencse, ami 200mm és 400mm között jó?
Pl. tamron 150-600, vagy sigma 50-500? Ebay-en egész tűrhető áron vannak EU-ból is. Persze kérdés, hogy miért fizetek ki ekkora összeget.
Azért ezeket nézem, mert a sony-ra elérhető választékból ezeket ajánlják sokan, így ezekről láttam eddig tesztfotókat, de nem tudom, hogy Canon véggel van-e különbség, illetve itt van-e jobb választás.Gyarmati_: Tetszenek a képeid.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
senior tag
Szia!
Köszönöm.
A nagy és olcsó tele zoom optikák nem elég fényerősek, és elég nehezek is.
A nagy telével történő fotózáshoz kell egy stabil állvány és egy jó állványfej.
Sok mindenre jó a két általad említett optika, de tiszta képekhez nem javasoltak.
Ha nappal van és semmi felhő, akkor nem hátrány a kisebb fényerő. Ilyenkor csak az optika felbontóképessége, fókuszproblémái jelenthetnek gondot.
A 70-300 IS nagyon jó volt 40D-hez, aztán a 7D-re feltéve már kijött minden hibája.
Tamron és sigma nagy telékkel nem fotóztam, azok túl nehezek.
A canon 100-400 jó lencse, jobb mint a bigma (sigma 50-500), vagy a tamron.EATON motorvédő kapcsolók eladók, keress privátban.
-
félisten
Srácok: Ismerős is váltana, de neki szüksége van időjárás állóságra.
Az enyémhez hasonló átfogást milyen lencsékkel tudna elérni időjárás állósággal együtt?
Itt is játszik a canon-on kívül a sigma, tamron tokina, akármi.Kössz!
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Steam topic
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen TV-t vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Warhammer 40.000
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- További aktív témák...