Hirdetés
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Blu-ray lemez tapasztalatok
- Milyen TV-t vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gaming notebook topik
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen széket vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
randras_83
addikt
Srácok, mi lehet az a pár folt? simán dzsuva?
Itt van nagyban[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
Coporno
aktív tag
válasz randras_83 #26852 üzenetére
Valószínűleg szenzorkosz, ami F9-es rekesznél már láthatóan előbújik.
-
Coporno
aktív tag
válasz Coporno #26843 üzenetére
Köszi a tippeket, egy-két dologban mindenképp megerősítettek! 17-40-em egyébként most is van, a látószöge általában elég, de néha érzem, hogy lehetne fényerősebb vagy stabis. Az 50-es gyútávra nem költenék többet a mostani 50/1.8 STM-emnél, ha már Art, akkor inkább a 35/1.4, mert a nagylátós mosoda király. Ami ezalatt egyes nagylátóknál gondot tud okozni, az a szűrőmenet hiánya; van egy 82-es Hoya HD polárszűrőm, ami autóknál mindig jól jön, így olyan obi kéne 35 alá is, amire ez rácsavarható, és nem kell külön lapszűrős megoldásokra költeni (tudom, 16-35/4 L IS USM + 35/1.4 Art... )
A tele tartományra egyébként egy Canon 135/2 - Tamron SP 70-300/4-5.6 kombó gondolatával is kacérkodtam; súlyban és árban kb. ott vagyok, mint a 70-200/2.8-cal (de egyszerre csak az egyik súlya húzza a karom/nyakam), kapnék még 100 millit, plusz lenne egy gyútávom, amit amúgy is szeretek, és itt még a 70-200-nál is jobb képeket kapnék - viszont csak itt, nyilván a 70-300 sem fényerőben, sem pedig képminőségben nem hozza a 70-200 szintjét.
Igazából ott a bibi, hogy nem tudom eldönteni, mennyire gondolkozzak fix-zoom átfedésekben, támaszkodjak-e egy-két erősebb darabra, amik mellé átlagos minőségű egyéb obik jönnének, vagy inkább az egészet próbáljam kb. egyforma minőségűre kihozni (bár nyilván ez egyéni stílus kérdése is). -
m3ss
veterán
válasz Coporno #26854 üzenetére
step up gyuru is lehet megoldas rovid tavon a szurozesre.
nem kell minden gyutavot lefedni, inkabb az a lenyeg h a te stilusodhoz abban a temaban amit fotozol meglegyen az a par obi amivel meg tudod oldani azt amit akarsz.
pl egy 14-35-135 fix sorbol nekem nem hianyozna semmi ha autot kell fotozni.nekem inkabb az elesseg hianyzott a 1740bol, mint a stabi. sztem a 20 1.4 nyitva elesebb, mint a 1740 rekeszelve jo cucc biztos a 1635 f4L, de gondolom a kepek nagy reszet ugy sem nagylatoval csinalod, en inkabb a tobbi obira koltenek tobbet.
sigmanak is most tavasszal jon majd a 135 1.8-as obija, lehet arra erdemes varni. en is gondolkodok azon az obin, kivancsi vagyok mekkora lesz meretre...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Coporno
aktív tag
Igen, az kimaradt, hogy step up miatt vettem a 82-est, van hozzá 46-tól felfelé minden méretben átalakítóm, gondoltam, ennél nagyobb szűrőt úgyse kell majd használnom egyik obihoz se... erre tessék.
A 17-40 még nem is olyan vészes, többen mondták, hogy a 16-35/2.8-ak (I-II) még hozzá képest sem élesek, fixekkel összehasonlítva pedig nyilván alulmaradnak (mocskosul kéne amúgy a 20-as Sigma, de naná, hogy nincs rajta szűrőmenet).
135 fölé pedig mindenképp kell valami pl. pályanapos svenkekre, ezért gondoltam a 70-300-as Tamronra...
A Sigma 135/1.8 tuti, hogy nagyon pöpec cucc lesz, valószínűleg olyannyira, hogy a súlya se zavarna, az ára annál inkább, elnézve a 400 ezres cetlit a 85/1.4-en.[ Szerkesztve ]
-
Retro11
senior tag
A 135mm 1.8-ra kíváncsi leszek én is, bár kétlem, hogy lecserélném a 135mm f2-t valaha. Főleg, hogy 10/10 a fókuszálás..
A 17-40-el kapcsolatban teljes mértékben egyetértek.. Minden az az obi, csak nem éles.. Én úgy voltam a sajátommal, hogy eladni nem sok értelme van és nem is nagyon lehet, így inkább befogtam mindenes obinak egy régi ff vázhoz. Így van mit odaütni, olajos kézzel fogdosni, dobálni stb...
[ Szerkesztve ]
-
Coporno
aktív tag
Sigma 35/1.4 helyett mennyire jó/rossz döntés a Canon 35/2 IS USM-et választani? Képminőségben ahogy néztem, minimális az eltérés, az 1 fényérték különbséget az árért, súlyért, stabiért cserébe egy ideig azt hiszem, meg tudnám bocsátani, azt a pár tízest meg el tudom tapsolni másik obira, világításra, akármire. Jó a gondolatmenet, vagy valami felett elsiklottam?
-
Zaji
őstag
válasz Retro11 #26861 üzenetére
Köszönöm.
Még abban kérnék segítséget, hogy a néha szűk 50 mm f/1.8 mellé melyik objektív lenne jó választás, ez a 24mm f/2.8 vagy ez a 18-55 f/3.5-5.6 IS II?
Utcai fotózás mellett beltéri, családi képek készítésére használnám. -
Byk01
senior tag
válasz Coporno #26858 üzenetére
"A Sigma 135/1.8 tuti, hogy nagyon pöpec cucc lesz, valószínűleg olyannyira, hogy a súlya se zavarna, az ára annál inkább, elnézve a 400 ezres cetlit a 85/1.4-en."
Megvan az ára is az USA-ban: 1500 dollár.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Throme
veterán
A 18-55 is jó erre a célra, csak egy vakuval (külső, nem a pop-up) megtámogatva.
A 24-es fix biztos élesebb, de szobában néha az f2.8 is kevés. f 1.8-as obival is olykor megy fel az iso. Ez fényviszony kérdése.Másrészt tág rekeszen kicsi a dof. Egy családi képnél, mikor nincsenek egy síkban az alanyok szemei, akkor lehet gond. Nem mindenki lesz éles. Aki éles lesz az nagyon, de előrébb/hátrébb állók nem, vagy csak részben...
Harmadrészt szobában a 18 mm vs 24 mm témában lehet előny a nagyobb látóüszög.
Sokan csípőből mondják, hogy kevés fény, akkor fényerős, de szerintem ez téma függő. Pl rossz fényviszonyban kültérben, vagy nagyobb beltérben a vakuval sokra nem mész, ott biztos egy fényerős obival jársz jobban.
Ezért nem mindegy mit akarsz fotózni és azt is milyen viszonyok közt..szvsz
-
Throme
veterán
Keresztelőn kit/mit fotóztál? Gondolom a gyereket, tehát neki kellett fókuszban lenni. Tehát 1 ember
Ha a papról készítettél képet, akkor ő volt éles.Egy családi eseményen, ahol egy fotón többen vannak (akár csak 2-3 ember) ott már lehet gond a kicsi dof, hiszen azért vannak többen rajta, mert egyformán fontos, hogy élesek legyenek.
f 2.8-on ez nem biztos, hogy sikerül.Aztán ott van - pl pont a keresztelő - az örök szabály, hogy kis gyerek esetében ne használjunk vakut, és nincs mese, fényerős lencse kell, inkább fix az f1.8 miatt.
Na, akkor a végén mégis csak Neked kell eldöntened melyik obi legyen
-
-
DJTibi
újonc
Helló segítséget szeretnék kérni objektív fronton. Tervezek venni Canon 650D gépemhez Canon 18-135 f/3.5-5.6 IS obit használtan ismerőstől nem idegentől 200 eur ért. Tapasztalatok valakinek esetleg ezzel az obival milyenek? Megéri e vagy inkább nézzék más típus után ? Mire ügyeljek jobban vásárlásnál? Jobban kirándulásokhoz kéne és egyelőre csak alap 18-55 -ös obim van amire rájöttem h nem elég. Előre is köszönöm a segítséget
-
bandhajon@
aktív tag
Sziasztok! valakinek van tapasztalata sigma 24-105art -al kapcsolatban?
Köszönöm elöre is a vàlaszt!Vizuális mesemondó.
-
total90
veterán
válasz bandhajon@ #26875 üzenetére
Én próbáltam D800-on. Art minőség, szépen karcol.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
TV Béla
tag
Sziasztok!
Elgondolkodtam egy makró objektív vásárlásán.
Főleg virágokat, esetleg rovarokat, egyéb apró tárgyakat fotóznék vele.
Szerintetek melyik lehet a legjobb választás ár érték arányban?84 ezer forintért találtam ezt:
NIKON 40mm f/2.8 MICRO AF-S DX objektív
Ha valakinek lenne jobb ajánlata, az ne habozzon.
Előre is köszönöm a segítséget! -
Throme
veterán
válasz TV Béla #26877 üzenetére
Szia!
Ezzel élő bogarakat nem fogsz nagyon makrózni, mert nagyon közel kell kerülnöd a témához.
Statikus témát se könnyű, beárnyékol az obi...Én csak próbálgattam makró lencsét, de bogarat 105mm alatt nem kergetnék...
Talán még a tamron 90mm ajánlható, de ezt majd a hozzáértők megmondják..[ Szerkesztve ]
-
TV Béla
tag
Főként virágokat fotóznék, és egyéb apró tárgyakat, de rovarokat is jó lenne.
Virág fotózásra egyébként megfelelő lenne ez az objektív?
Na meg lomhább bogarakat elvileg lehetne vele. -
faki_
senior tag
válasz Throme #26878 üzenetére
Hasonlóképpen álltam a dologhoz, le is oltottak érte, majd 100 és 90mm után "rákényszerültem" egy 60mm-esre és valóban van élet 90mm alatt! Igaz csak 1:2-t tud, ami sokszor elég lenne, de többnyire közgyűrűkkel használom, úgy 1:1 környékén van. Jobban kell óvatoskodni, de nem lehetetlen küldetés a rovarok fotózása vele. A 40mm-t nem tudom, szerintem elszántság kérdése is.
TV Béla
90-105mm körüli 1:1 leképezést tudó manuális objektívek kb. 30-40e Ft-tól indulnak. A Nikon problémás a bázistáv miatt, de ez makrónál nem lényeges. Ill. géptípustól függően akár a fénymérésről is le kell mondani, ezt a márkatársak biztos tudják pontosabban. Ha nincs, előbb-utóbb egy vakuval is lehet még számolni.
-
Throme
veterán
válasz TV Béla #26880 üzenetére
Szerintem ezt nézd végig, lehet segít.
(#26881) faki_
Azt nem tudom kiben mekkora az elszántság, vagy hogy 84k-t invesztál a próbába...
Nekem raynox van, amivel szintn közel kell menni. Nem is próbálkozom dinamikus dolgokkal.
Egy fórumtárs sigma 105 obijához is volt szerencsém, na az okés. Csak nem volt kedvem egy ritkábban használt funkcióért 6 jegyű összeget kiadni.[ Szerkesztve ]
-
Tomdriver
őstag
válasz TV Béla #26877 üzenetére
Nekem van ilyenem, nagyon meg vagyok elégedve vele, de tény, hogy rovarhoz sok türelem kell mire jó képet lősz. Pókra nem gond az nem idegbeteg, de pl. légy az felejtős. (bár az szerintem mindennel az)
És nem csak makróra használható, tű éles képe van, én nd szűrővel hosszú záridős képeket tervezek készíteni vele.
[link][ Szerkesztve ]
-
rwin5
őstag
Az már tervben van jó ideje, de aztán mindig máshova kellett a pénz, annyira az obi pedig nem volt szükséges, hogy megvegyem.
Most viszont május környékére úgy néz ki több pénzem összegyűlik. Viszont csak 1 obit akarok venni, nem tudom hogy fejezzem ki van valami olyan ezek közül (amit linkeltem lent) amelyik kicsit olyan "multifunkcionálisabb" ámde mégis minőségi képeket tud lőni?
Mondjuk annyira nem eresztődtem el továbbra sem obi téren 150e ft környékére gondoltam.
-
80hun
addikt
Még mindig ugyanaz a válaszom hogy pana 25/1.7
Nincs a listában olyan ami megérné többért sem ez a legjobb választás sztem.És nagyonjó ár-érték arányú obi.. Esetleg mellé egy használt Olympus 45mm f1.8 is kijönne az árból.
Kelleni fog a fényerő, főleg beltérben. Meg sztem babát nem illik vakuzgatni
De gyere át az MFT topikba.
-
rwin5
őstag
Ilyen obim van jelenleg, amúgy meglepődtem, hogy ennyibe kerül. (Mikor vettem a vázat, akkor ~1-2 hónap alatt jött meg a beígért 3-5 nap helyett, és ezt az obit ajándékba adták hozzá kárpótlásul)
Akkor csak én vagyok ilyen műszaki analfabéta (természetesen amatőr vagyok, de valamelyest azért próbálom tanulgatni) hogy nem tudok szép képeket csinálni ezzel az obival? (főleg a közelebbi képek készítéséről beszélek, mint majd a baba fotózása is)
itt a link hozzá [14-42mm f/3.5-5.6]
-
xors
senior tag
Canon 17-40 f/4 alternatíva létezik Nikonra (FX)? Tudom, a 14-24 -et ismerem, de kisebb költségvetéshez kéne. Akár használtan valami régebbi, de jó Nikkor obi?
-
fr3ntzen
aktív tag
Sziasztok!
Ezekről az obikról milyen infoitok vannak? Esetleg ha választani kéne, akkor melyik mellett voksolnatok?
Canon EF 35-135mm USM vagy Sigma 50-200mm DC OS HSM
Köszi a segítséget!
Kellemes hétvégét!
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
bandhajon@
aktív tag
Sziasztok tele obijektivet szeretnék vásárolni 350 kp. Keret van rá újat szeretnék kb 500mm. mit ajánlanátok?
[ Szerkesztve ]
Vizuális mesemondó.
-
Byk01
senior tag
válasz bandhajon@ #26893 üzenetére
Hogy jól nézd meg, mit veszel
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
tvamos
nagyúr
válasz bandhajon@ #26893 üzenetére
Azt is nézd meg, mire kell!
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
randras_83
addikt
válasz bandhajon@ #26893 üzenetére
Tamron SP 150-600 érdekes lehet.
Vagy a Sigma 150-600, az most akciós is
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
bandhajon@
aktív tag
Sport és vadfotóra lessz!
Sigma 50-500dg os hsm?
Valakinek tapasztalat?
Nagyon megtetszet!
D700 al használnám..
Köszönöm a válaszokat.[ Szerkesztve ]
Vizuális mesemondó.
-
torzo
Ármester
válasz bandhajon@ #26897 üzenetére
Nekem volt. Szerettem. Könnyű, gyors a fókusza, 300-ig nagyon penge képe van, 400-on, 500-on is sikerült vele jókat lőni. Az óriási átfogás ellenére sem torzít lényegesen, nagyon szépen teljesít.
Mondjuk sportfotóra elég karcsú ez a fényerő, de vadfotóra nagyon is jó.
Akcióra csak jó fényviszonyok között magas iso-t is jól tűrő vázon!D700-zal nekem nincs tapasztalatom, de valszeg jó kombó!
-
Tomdriver
őstag
válasz bandhajon@ #26899 üzenetére
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy A05s - az ötösért több kell
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Robot fűnyírók
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Wise (ex-TransferWise)
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Blu-ray lemez tapasztalatok
- További aktív témák...