Hirdetés
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Fujifilm X
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen egeret válasszak?
- Blu-ray lemez tapasztalatok
- Milyen TV-t vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tomdriver
őstag
válasz r.levente75 #26750 üzenetére
Ha nyáron megyek esetleg Gemencre, ígérem magammal viszem, az már ott van Baranya határában.
-
torzo
Ármester
válasz Tomdriver #26751 üzenetére
Ha ilyen elkötelezett vagy, ha így szereted az erdőt és a természetet, úgysem állsz meg, amíg nem lesz egy rendes optikád.
A helyedben egy Sigma 120-300/2.8 OS sport változatot szereznék be, hozzá való 1.4 converterrel. Itt már gyakorlatilag nincs magalkuvás a képminőségben és a fényerő is rendben.
Amit beszereztél, azt nem mondom, hogy rossz, de inkább csak játékszer az említetthez képest.
Ha Canonos lennél, azt mondanám, hagyd az egészet a fenébe és vegyél egy 100-400 IS II-őt, mert az fényerőtlensége ellenére is tutti darab.
Na, szóval nem veszem el a kedved, örülj a jelenleginek, de kezdj el spórolni!
[ Szerkesztve ]
-
Zaji
őstag
Sziasztok,
Használt objektív vásárlására adtam a fejem. Ettől mennyire kell félni, mit érdemes rajtra megnézni, kipróbálni?
-
Tomdriver
őstag
Köszi a tanácsot, ezekből mindég tanul az ember, hogy ki, melyik obit tartja jobbnak, de már késő, a 150-600 megvan, de az infódat elteszem a következő objektív vásárlásához.
Canonra nem váltok szerintem, túl nagy lenne a bukta. Épp ma számolgattam, hogy még csak idén januárban kezdtem el fotózni és a rövid két hónap alatt beletoltam több mint egy gurigát. Csak tudnám hová ment el ez a sok péz, mikor egy fotóshátizsákba belefér minden cucc. -
Snoop-y
veterán
válasz Throme #26757 üzenetére
Enyem a kicsibe mar nem fer be. A hatizsakba ha nagyon ugyes vagyok akkor mindent be tudok gyomoszolni.
A varosnezobe belefer a kisebb zoom a fix meg a szeleslato
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Tomdriver
őstag
válasz forceberg #26759 üzenetére
Igen tudom, minden szép, minden új és csili-vili, de mégsem profi. Plusz még tudás is messze van attól, hogy a maxot kihozzam belőle. Lehet mégis veszek egy 7xxx vázat, most hétvégén volt szerencsém kipróbálni, hát azért az mégiscsak komolyabb cucc... Megvárom ezt a D7300-at.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz Tomdriver #26760 üzenetére
Célszerűbb szerintem új vagy használt, de jó állapotú vázzal és használt obikkal kezdeni. Nem pedig az elején beletolni irdatlan összeget az új cuccokba. Abból nagy anyagi bukta lehet. Időközben ki fog alakulni benned mely gyutáv fekszik a legjobban, mennyire igényled a fényerőt, milyen egyéb igényeid vannak stb. Ehhez igazodva minőségben fokozatosan felfelé lépkedve egyre jobb használt objektíveket tudsz megvenni. Amikor fixálódik benned a valós igény, akkor jöhetnek az új üvegek is, akár. Így meglesz folyamatosan az "újdonság" varázsa. Ha mégsem jön be, akkor minimális bukóval vagy akár haszonnal tovább tudsz adni a használtan beszerzett eszközökön. Ha nemcsak rövid ideig tartó fellángolásról van szó, akkor a végén lesz egy komoly fotós felszerelésed, amit jelentősen olcsóbban raktál össze, mintha mindent az elején vettél volna meg újonnan. Esélyesen még jobb minőségű is az így összevadászott szett. De nem akarok a pénztárcádban turkálni, csak hangosan kattog az agyam.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Tomdriver
őstag
válasz Fotonhámozó #26764 üzenetére
Igen ezt már sokan leírtátok. Csak én nem fogadtam meg. Mert mindég csábított az új dolgok varázsa.
Most ezzel a szettel (váz+5 obi, szűrők stb.) elleszek egy darabig, aztán majd kialakul. Az biztos hogy főként természet és vadfotózás felé fejlesztek majd. -
torzo
Ármester
válasz Fotonhámozó #26764 üzenetére
Az egyik lelkes, szinte fanatikus fotóscimborám más szemléletű. Az ő esetében azt kell mondjam, igaza volt.
Eszméletlen tempóval tanult és gyakorolt, de kezdettől a legdurvább felszereléssel. Van pénze, megtehette.
Azt mondta, nem akarta, hogy bármikor is azt érezze, azért nem sikerült valamit megcsinálni, mert annak technikai akadálya volt.Mondom ezt úgy, hogy veled értek egyet, magam is alulról építkeztem, igaz, elég hamar felvettem a tempót. És az is igaz, hogy már számtalanszor megéltem azt, hogy a franc egye meg, egy erősebb optikával ez jobban sikerült volna.
Optikába érdemes pénzt ölni (ha van), a jóféle tartja az árát. A váz az, ami másodlagos, abból tényleg elég a használt. Használt optikát akkor vegyen valaki, ha ért annyira hozzá, hogy rendesen megtesztelje a vétel előtt!
@Tomdriver: "Az biztos hogy főként természet és vadfotózás felé fejlesztek majd." El vagy veszve, hacsak nem vagy krőzus!
[ Szerkesztve ]
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz Tomdriver #26766 üzenetére
"Mert mindég csábított az új dolgok varázsa." Részben erről is írtam. Ha fokozatosan építed fel a rendszert, ez a varázs hosszú ideig kitart, motivál, nem egyszeri tömény sokként hat. A kiadási oldalhoz még annyit, hogy a vad és természetfotózásnál a fotótechnikai dolgokon kívül legalább olyan fontos a minőségi ruházat, kiegészítők megléte is. Ezen nem lehet spórolni, hatalmas különbség van a gagyi és a minőségi felszerelés között. Egy a lényeg, élvezd a hobbid! Legyen benne sok örömed, várjuk a szép képeket!
torzo: ismerősöd lehet a kivétel, aki erősíti a szabályt. Ugyan a fotósismerősi köröm nem egy nagy minta, csak egy tag van közöttük, aki durrbele kezdett Nikon FX vonalon, de pont ő az, akinek a képei között több év elteltével is keresni kell az elfogadhatót. Sajnos a fejlődés jelét alig látni esetében. De legalább élvezi a kattintgatást továbbra is.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
mimike
tag
Sziasztok!
Van egy nikkor 55-300-as obim. Van-e különbség a nikkor 70-300 és eközött? Megéri-e lecserélni? Vagy a tamronból néztem még ugyanezt a 70-300-ast... Képminőség, gyorsaság érdekelne elsősorban. -
torzo
Ármester
válasz Snoop-y #26770 üzenetére
Persze, igazad van. Erről már sokszor keseregtünk itt a fórumon. Nevezetesen, hogy nem ezek az optikák a horror drágák, hanem a mi pénztárcánk túlságosan szerény.
Viszont akkor szégyelltem el magam igazán, amikor egy székelyföldi kirándulásomon az ottaniak anyagi helyzetét ismertem meg. És akik látván a nem éppen olcsó darabjaimat sem látszottak irigynek és boldogan szorongatták a D40-es kamerájukat holmi szuper viharvert manuális optikákkal. -
torzo
Ármester
válasz forceberg #26774 üzenetére
Kicsit sok az off, de kérdezem, ezt honnét vesz(ed)itek?
Én még soha nem ítéltem meg senkit úgy, hogy a felszereléséből indultam volna ki. Szuper jó fotósoktól is tanultam sokat, akiknek fényerőtlen, régi optikáik voltak, amelyeket megszerettek, nagyon ismertek és pazar, hogy dolgoztak velük.
Sőt! Ha valakinek a munkáit nézem, ritkán terjed ki a figyelmem arra, hogy mivel dolgozott.Szóval, miért gondoljátok már ezt? Nem értem. Téged ért valaha ilyen hatás?
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
Csak körül kell nézni. Bármiben ez van. Ha nem látszol valakinek, akkor senki vagy, függetlenül attól, mit tudsz.
Nyilván vannak kivételek, de sajnos az irány mégis az előbbi."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Throme
veterán
válasz mimike #26772 üzenetére
Képminőségre megoszlanak a vélemények. Van aki egyiket, van a ki a másikat favorizálja.
N 70-300 gyorsabb AF, 2 fokozatú VR (az off a harmadik állás), fx-re is jó.
T 70-300 egy VR (VC a neve) fokozat (az off a második állás), fx-re is jó. Olcsóbb a nikkor fajtársánál és nem 1 hanem 5 év gari, de csak az első tulajnak (használtan nem kapod meg a maradék éveket, 1 éves kora után nem lesz garid).Túl nagyot nem ugrasz előre velük. A fényerős telék meg már más árkategória, és lehet a 200-zas vég kevés lesz. A fix 300mm és hasonlók szintén k... drágák. Van még Sigma, tamron fényerős zoom, és ezek használtan talán még szóba jöhetnek... ebben a többiek segítenek, nekem soha nem volt és nagy eséllyel nem is lesz ilyen.
-
fireman123
őstag
Sziasztok!
Canon vázakon használható-e Nikon AF-S obi (pl. Nikkor 18-105 illetve Nikon bajonetes Tamron 70-300 VC) valamilyen adapterrel? .....ha igen, működik-e minden funkció? (fénymérés, AF visszajelzés, rekesz/idő állítás ....stb)
Ha hülyeséget kérdezek nézzétek el. kezdő vagyok[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz fireman123 #26778 üzenetére
Nem.
-
félisten
Sziasztok!
Még mindig a Sony->Canoon váltáson dolgozom.
A tele már megvan a 70-300 IS II személyében, de a nagylátó zoom megfogott.
A Sony 16-50 f2.8 megfelelőjét nem találom Canon vonalon. A 2.8 fényerőhöz nem ragaszkodom, de az élességhez igen.
DXO-n néztem méréseket. Azonos szenzorméret és MPixel szám mellett azt látom, hogy nincs a Sony lencsének alternatívája Canon vázra - ha a minőséget (élesség) is nézzük. Ami számomra kissé hihetetlen.
Tudnátok segíteni ebben?[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Snoop-y
veterán
De az egesz range-re egy lencseben van szukseged?
Az a Sony lencse egy kulonos allatfaj (fenyeros es kezdodik a szeleslatoval es vegzodik egy 50-el) ez nem igazan jellemzo mas tipusra.Lehet jobban jarsz egy szeleslatoval es egy prime 50-es lencsevel. (hidd el megeri)
Vagy nezelodjel 3rd party vonalon. Tokinanak van hasonlo lencseje (bar draga es nem tudsz hozza szurot hasznalni).
Keret mennyi van ra?
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
félisten
válasz Snoop-y #26783 üzenetére
Nincs rá konkrét keret, egyelöre csak keresem a lehetöségetet.
Nem kell ennyire fenyerösnek lennie, elég pl. f4 is, ha ott éles.
Nem ragaszkodom Canon-hoz, csak örülnék a gyors fókusznak is.Eleg ha ekv 35töl le tudom fedni.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
torzo
Ármester
-
veterán
Ha nem kell a konstans 2.8, a Sigma 17-70mm 2.8-4.0 OS C is szóba jöhet.
Sokkal jobban "össze van rakva", mint a Tamron, van nagyon pöpec OS, a +20mm is nagyon hasznos tud lenni a gyakorlatban, és a gyártási szórás messze alacsonyabb, mint a Tamié.
(Ha esetleg valahogy mégis kifognál egy problémás példányt, max. kicsengetsz brutál 15k-t a Sigma dokkolóra, rászánsz otthon kényelmesen egy-két napot a kalibrációra, és megvagy. Nem kell a boltban kapkodva pöcsölni vele, vagy harmadszorra visszaküldözgetni, stb.)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
félisten
Kössz, megnéztem ezeket, és a DXO szerint a képszéli élesség terén nem alternatívája a Sony-nak.
(#26786) anaqer: Naa, ez már döfi! A sigma 17-70 C (ez a contemporary?) nagyon tetszik. És a dokkoló is jó ötlet, így már merek venni később egyéb Sigmákat is, pl. 50-150.
Ez a dokkoló egyébként nem ugyanazt csinálja, mint a kétszámjegyű Canon vázakban lévő AF finomhangolás?Még egy kérdés: Tamron 150-600 helyett van Sigmában vagy más márkáben ami 400-ig jobb, mint a tamron és nem drágább? Elég nekem 400-as vég, ha ott éles.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Byk01
senior tag
Az 50-150 még nem kompatibilis a dokkolóval. (úgyhogy ha valaki emiatt szabadulna a sajátjától ... )
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
félisten
Köszi mindenkinek!
Nem csak a DXO-n nézegetek természetesen, főleg a képek alapján szoktam dönteni, de azért a teszt képek nem minden esetben mutatnak rá hiányosságokra, amire a DXO igen.
(#26794) Big-Lacos: Kössz az infót, így már értem.
(#26790) Econ: Kössz a linket!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
M0RGI
őstag
válasz Tomdriver #26754 üzenetére
Hello!
Én is ilyen obi vásárlását tervezem, ezért megnéztem a fotóidat Flickr-en.
Sajnos nem lettem lenyűgözve a teljesítményétől - tisztára olyan mind, mint egy vízfestmény -,
pedig más tesztfotókat látva szép rajzolatúnak gondoltam.
Nem tudod, hogy erről a váz tehet, a fotózási körülmények, vagy más oka van?Köszönöm!
-
félisten
Igen, ez nekem is feltűnt, vannak ott hibák rendesen, de én csak azokat az eredményeket hasonlítom össze, ahol az adott lencse az adott vázzal volt tesztelve. Nem cserélgetem a vázakat a lencse alatt, mert akkor szerintem a szoftver számolja át az élességet a másik gépre, amibe sok hiba csúszik.
Vagy ha nem ez az igazság, akkor az is lehet, hogy pár gépen nem használták az AF finomhangolást. Vagy nem tudom.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honda topik
- Villanyszerelés
- RC modell földön, vízen, levegőben
- World of Tanks - MMO
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Automata kávégépek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Robot fűnyírók
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...