Hirdetés
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Blu-ray lemez tapasztalatok
- Milyen TV-t vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gaming notebook topik
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen széket vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
senior tag
Itt több gépet és optikát is össze tudsz hasonlítani.
Ha az ismerősöd telézni akar, akkor 7D, vagy 7D mark II azoknál jó az időjárás állóság. Ezeknél 1,6 szorzó is segít, sok esetben elég a 300mm obi.
EATON motorvédő kapcsolók eladók, keress privátban.
-
félisten
válasz Gyarmati_ #26701 üzenetére
Kössz!
Tanúlságok kis oldal.Esetleg olyan oldal, vagy lista létezik, ahol a lencséket tudom szűrni időjárás állóság alapján?
Havernak szeretnék segíteni, hogy egyszerűbben tudjon dönteni, hogy megéri-e váltania Canon rendszerre.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
senior tag
Ha olyan objektív tetszik neki, ami nem tudja, vegyen egy huzatot. Többféle van, olyat érdemes ami a vázat is takarja. Pár csepp eső egyik lencsének sem gond, ha esik rendesen akkor meg nem igazán lehet csinálni semmit.
EATON motorvédő kapcsolók eladók, keress privátban.
-
félisten
válasz Gyarmati_ #26704 üzenetére
Kössz!
Nem csak az esőtől, hanem portól és a fagytól is szeretné védeni a gépet, mert szokott mostoha körülmények között is fotózni a szabadban.
Az lenne a legjobb, ha ezek ellen is lehetne védekezni valahogy időjárásállóság nélkül.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
bendefeco
tag
Üdv.
Ha videózok egy Sony A6000-el melyik formátumot célszerű használni? avchd vagy mp4? Melyik a jobb esetleg rosszabb?
Köszi
-
yuhui
tag
Sziasztok!
Canon 700D-re keresek fix objektívet 24-30mm között. A következőket néztem ki:
- Canon EF 24mm f/2.8 IS USM
- Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
- Canon EF 28mm f/1.8 USM
- Canon EF 28mm f/2.8 IS USM
- Sigma Canon 30/1.4 (A) DC HSM ArtA 24 2.8 STM-et újonnan venném a többi csak használtan jöhet szóba. Ez lenne a preferált lencse. Melyik az, amelyik egyértelműen jobb minőséget és használhatóságot biztosítana nekem? (Gondolok itt a fókuszra pl.) A Sigma egyértelmű, de a többi közül? Illetve van más, ami szóba jöhet?
A segítségeteket előre is köszönöm!
-
Tomdriver
őstag
Szeretnék venni egy nagytelét vadra D5600 vázhoz, két ua. kategóriájút néztem ki. Főként jó fényviszonyok mellett lenne használva vadaskertekben, ahol nappal is mozog a vad. Az erős zoom mindenképpen kelleni fog, jellemzően 50 - 150 méter közötti a távolság, ahol a vadat be kell fogni.
Mindkettőhöz lehet 1,4 vagy 2x-erező konvertert is kapni, bár félek azzal már elfogy a fény nappal is.- SIGMA 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary (Nikon)
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD (Nikon)Ha esetleg van valakinek tapasztalata bármelyikkel kérem ossza meg, illetve várok bármiféle más ötletet javaslatot. (500K-nál most nem költenék erre többet, ha más is belefér)
-
Tomdriver
őstag
válasz Snoop-y #26713 üzenetére
A fenti két obi valamelyikével beleférek még konverterrel is.
A kérdés az, hogy 500K-ért van e jobb választás, akár konverter nélkül is?Néztem még ezt, ez egy 100-assal drágább, de lehet nem sokkal jobb 460 ezerért.
- Nikon AF-S 200-500mm f/5.6E ED VRPersze tudom, ki kéne próbálnom mind.
-
Snoop-y
veterán
válasz Tomdriver #26714 üzenetére
E folott mar a nem egy sporolj meg kicsit kategoria van.
Sajnos
En is neztem teleket kisallat fotohoz de horror.
Max akkor vennek ha fizetnenek a kepekertEsetleg azt nezd meg hogy van e hasznaltan 300-as es arra racsavarni egy konvertert. (Az en tervem ez volt)
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Tomdriver
őstag
válasz #65675776 #26715 üzenetére
Igen, most néztem róla teszteket meg összehasonlítást - köszi!
(#26716) Snoop-y Hát bizony így igaz sajnos, van egy nagy űr és a következő már 1 milla feletti.
300-asom van (70-300), de az kitobi és szerintem felejtős konverterrel.A kiszemelt Sigmának és Tamronnak is van egy nagytesója 500K alatt, de pl. a Sigma összehasonlítást olvasva ott nem ér százezer pluszt a tesztíró szerint.
Nézelődök akkor még, hátha ki lehetne fogni valami jobb használtat...
[ Szerkesztve ]
-
Tomdriver
őstag
válasz #65675776 #26718 üzenetére
..hát ez elég meggyőző.
(#26719) 80hun: Nikonnál azt írják: "AF telekonverterrel: az f/5,6-os állandó maximális rekeszérték lehetővé teszi az AF használatát, még 1,4-szeres telekonverter alkalmazása esetén is (f/8-as rekeszértékkel kompatibilis fényképezőgéphez csatlakoztatva). "
De a Sigmánál is azt olvastam valahol, hogy a 2x-es konverternél is működik az AF.
VR-t sajnos nem tudom.[ Szerkesztve ]
-
Tomdriver
őstag
válasz forceberg #26721 üzenetére
Úgy érted, hogy a croppos vázon a 600 gyútáv az valójában több?
Nikon 200-500-olvastam, hogy DX-es gépen a vége 750-nek felel meg.
Mindegy, ki kéne próbálnom egy ilyent mit látok benne valójában, mert akkor lenne összehasonlítási alapom mondjuk egy keresőtávcsőhöz képest.
Távcsőben 10x50 és 12x50-et használok most, esetleg megtudja mondani valaki, nagyításra mennyi a különbség egy 500-600-as obihoz képest? Nem a látómező érdekel, hanem hogy ugyanazt a céltárgyat mennyivel hozza közelebb vagy távolabb.
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
Nem volt a kezemben soha. Ez az oldal elég rendesen tesztel, amit írnak, az rendszerint úgy is van.
-
Tomdriver
őstag
válasz Snoop-y #26716 üzenetére
Utánaolvastam egy kicsit ennek a telekonverteres történetnek és az látszik, hogy 1,4 szórzóval és egy 2,8-as obival még kompromisszum mentesen működik, de afölött már vannak gondok főként AF-el.
1,7, pláne 2,0x szórzónál érthetően ennél rosszabb a helyzet, itt már csak manuális fókusz van f/4,5 esetében, ami max. egy tárgynál még bevállalható, de vadnál semmiképp.Ráadásul arra nem is találtam egyértelmű választ, hogy pl. egy Sigma konverter működik e Nikon obival vagy fordítva, termékleírásban és fórumokon is inkább a saját típusához ajánlják.
AF-P motornál semmi utalást nem találtam arra, hogy a jelenleg forgalmazott konverterek kompatibilisek e vele, úgyhogy itt méginkább lutri és az én 70-300-nál biztosan felejtős.
Azért ha van valakinek ilyen irányú tapasztalata kérem ossza meg - előre is köszi!
-
Snoop-y
veterán
válasz Tomdriver #26725 üzenetére
Igen hat jol utana kell olvasni. En otletem anno a 300/2.8 -volt es ehhez az 1.4. Igy meg maradna egy kis feny is.
Mondjuk ez sem olcso de legalabb nem 2 millional kezdodik... illetve konverter nelkul is hasznalhato lencse lesz. (igazabol ha csak egy nagylatot(200-400) vennenk nem feltetlenul hasznalnank ki) A 300-at meg tudja hasznalni portrehoz is.De egyelore ez is talonban van mert asszonynak kell meg egy 135-os fix en akarok venni szuroket az ultra wide lencsehez etc.
Szoval majd egyszer talan lesz.
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
randras_83
addikt
Sziasztok! A Nikon 24-85mm AF-S G mennyire vállalható alap zoomnak FX - en?
https://www.flickr.com/randras83/
-
Tomdriver
őstag
válasz r.levente75 #26729 üzenetére
Köszönöm ez nagyon hasznos infó és a konverter mellett szól! Pedig szinte mindenhol lehúzzák.
Köszi a felajánlást, a B. és B. még passzolna is, csak az enyém Bakony.
1-2 kérdés erejéig azért írok privit, ha nem gond.[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz randras_83 #26728 üzenetére
Használható, csak többszörös áron van lényegesen jobb.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz randras_83 #26733 üzenetére
Arra azért számíts, hogy FX-en a képszélek-sarkok kiszolgálását csak a méregdrága obik tudják igazán.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Tomdriver
őstag
válasz Tomdriver #26710 üzenetére
Egy tesztek olvasásával és nézésével átvirrasztott éjszaka után végül úgy döntöttem, hogy a Sigma 150-600 lesz a befutó, úgyhogy már meg is rendeltem, egy Sigma 1,4x-es konverterrel együtt.
Ami mellette szólt, hogy nagyon sok jót írtak róla (Tamron 150-600-al összehasonlítva is), én is megnéztem több tucat fotót és nem találtam kivetni valót bennük (FX és DX vázzal is) és ami különösen megragadott, hogy ezt a konvertert is többen is dícsérték vele együtt használva, az eredményt mindenki meglepően jónak ítélte meg.
A másik, hogy tudomásom szerint a Sigma árat emel és ez rövidesen jelentkezni fog a webshopok által közölt árakban is, 330ezerért ez az obi jó vétel szerintem és konverterrel együtt belefért a keretbe.[ Szerkesztve ]
-
Tomdriver
őstag
válasz Snoop-y #26736 üzenetére
De néztem azt is persze és tudom hogy jobb minőség (bár lehet a fotóimon én nem venném észre a különbséget ) de +120K és ott a konverter is drágább - szóval nem fértem volna bele a megálmodott keretbe és nem akartam várni még pár hónapot, nekem most gyorsan kellett egy hosszú zoom....
.... lassan ellenek a vaddisznók, malackákat látni lehet majd nem zavart erdőrészeken napközben is (csak óvatosan a kocákkal!), szarvasbika mársiusra elhulajtja az agancsát, kéne még róluk pár agancsos kép ha sikerülne velük összefutni így télutón, szeretik magukat kintfelejteni hajnalonként még világossal,- persze ehhez mind sok-sok szerencse is kell, de reménykedem, hisz idén tavasszal lesz 35 esztendeje annak, hogy vadászni kezdtem és azóta oly sok minden szépséggel megajándékozott az erdő, remélem most sem hagy cserben...
-
Tomdriver
őstag
Nézzétek el nekem ha most állati nagy baromságot kérdezek, de nem hagy nyugodni ez a nagyítás - gyújtótávolság közötti összefüggés.
Tehát ha azt mondjuk, hogy egy 50 mm-es obival a keresőben azt látom amit a valóságban, akkor egy 500 mm-es obival 10x nagyobbnak látom ugyanazt a céltárgyat? Ha ez igaz akkor egy 500-as tele 10x-es, egy 600-as 12x-es nagyításúnak felel meg, a távcsövekre megadott értékek szerint.
Tudom ez csak nekem fontos, de kell valami párhuzam a két fajta optika között, amibe kapaszkodhatok amikor össze akarom hasonlítani őket.
Mondjuk egy távcső "gyújtótávolsága" soha nem érdekelt, csak a nagyítás és a szürkületi érték. -
Tomdriver
őstag
válasz r.levente75 #26739 üzenetére
Köszi!
Holnap már lehet nekem is sikerül összevetnem őket, csak furdal a kíváncsiság. Ha ez így igaz lenne akkor a 600-as Sigma pont annyira közelítené be a képet mint a 12x Zeiss távcsövem, akkor viszont lenne nagy bóódogság, mert az bőven elég vadra!
Majd cseréljünk tapasztalatot.[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz Tomdriver #26738 üzenetére
Ha a csillagászati távcsövbe a full frame gépeden át nézel, (mint primer lencsébe,) akkor jól számolsz, ha APS-C érzékelőd van, akkor szerintem 35-tel kéne osztani.
Ha a szemeddel nézel a csőbe, akkor nem a primer lencsét nézed, hanem az okulárt, és akkor a nagyítás a (távcső/okkulár gyújtótávja) lesz. Pl. 600-as teleszkóp 10mm-es eyepiece-szel 60.
Na most, ha eyepiece projekcióval akarsz fotózni, akkor azt nem tudom.
Én így tudom. Nem tudom, ez volt-e a kérdés..."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Tomdriver
őstag
válasz tvamos #26742 üzenetére
Köszönöm a kiegészítésed, az első mondat elgondolkoztató, hogy így van. A többi elméleti síkon is biztos igaz, de nem tudok vele mit kezdeni, mert pl. nem ismerem a távcsövem okulárjának gyújtótávját, Ahhoz hogy ezt kiszámolni tudjam, nem áll rendelkezésemre gyártói adat. E nélkül a nagyítás kiszámítása is lehetetlen, így kénytelen vagyok azt az értéket elfogadni amit a gyártó nagyításként közöl.
Tehát úgy tűnik marad a gyakorlati összehasonlítás ami persze korántsem olyan pontos, de végül is ad némi támpontott a két optika összehasonlítására.
Ami furcsa, hogy van két hasonló céllal előállított optikai eszköz, melyek fizikai felépítésükben is hasonlóak (ha csak a lencsékre gondolok), mégis egyiknél megadnak egy értéket amit a másiknál nem, és fordítva. Vagyis egyiknél a nagyítás, a másiknál a gyújtótáv ismeretének hiánya ami miatt bukik az összehasonlítás. -
r.levente75
addikt
válasz Tomdriver #26743 üzenetére
Megnéztem a távcsövet. Ennél a távcsőnél nálam apsc gépen a 300mm-nek felel meg kb egy 1,4x-es konverterrel ami ugye 630mm. Ha a 75-öt vesszük alapul mint emberi szem és felszorozzuk 8-al, ami a távcső az 630 és azt picit erősebbnek érzem. Összeségében az én 8x-os távcsövem az kb 600-650mm között mozog.
[ Szerkesztve ]
-
Tomdriver
őstag
válasz r.levente75 #26744 üzenetére
Köszi a tesztet!
Közben nekem is megjött az ob,i így élesben tudtam összehasonlítani a távcsővel és a Te feltevésedből kiindulva a gyengébb, 10x-eres nagyítású távcsővel.
Igazad lehet amikor azt mondod, hogy a távcső 8x-os nagyítása kb. egy 600-650 mm gyújtótávolságú objektívvel megegyező, nálam emiatt értelemszerűen a távcső keresőjében megjelenített kép közelebbinek tűnt, mint amit az obit teljesen kitekerve a váz keresőjében láttam. de egyébként teljesen elegendő ez is!
A konvertert még fel sem raktam.Viszont ez a Sigma 150-600 számomra maga a tökély. Hangsúlyozom számomra, mivel még nem volt a kezemben más tele. Ami nagyon feltűnő volt az a fantasztikusan gyors AF működés, ilyent még egyik objektívnél sem tapasztaltam.
Lőttem is mindjárt pár madaras képet, illetve mázlim volt, mert a kertünk végében így késő délután már világossal kimerészkednek az erdőből az őzek, így sikerült a vadfotóra szánt telét mindjárt az első próba során élesben tesztelni.
A képen az őz kb. 100-110 méterre volt tőlem, kissé gyengék voltak már a fényviszonyok de azért sikerült viszonylag jó képet csinálni, állvány nélkül, félig meddig letámasztva. A képet nem vágtam csak egy kis fényt adtam hozzá photoshopban, manuál beállításon volt ugyanis az obi és emiatt kicsit rövidre sikerült az expo. idő.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A05s - az ötösért több kell
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Robot fűnyírók
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Wise (ex-TransferWise)
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Blu-ray lemez tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...