Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
A Zéé
addikt
válasz TV Béla #19704 üzenetére
neked nem válaszolt eddig senki, de írok én, hátha a többiek is észreveszik, és véleményezik
A 40mm bogarászni kevés lesz szerintem. Nagyon bele kell mászni az alanyba, azok meg vagy tolerálják ezt, vagy nem. Kicsit hosszabb obikkal lehet, hogy jobban járnál. Én ekkora kerettel lehet, hogy egy használt Tamron 90/2.8-al próbálkoznék inkább.
Just a simple Lineman...
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz TV Béla #19736 üzenetére
Ráadásul, ha Cetelem hitelkártyára veszed, akkor most 15% kedvezményt kapsz rá! Annyi a csel, hogy a vásárlás után rögtön vissza kell fizetni a banknak a hitelezett összeget és akkor nincs se kamat, se semmi. (legalábbis eddig így működött a Cetelemnél)
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz TV Béla #19744 üzenetére
Jelenleg az általad belinkelt ajánlat a legjobb, ráadásul nem egy garázsban működő webshop az eladó. Ha biztos vagy benne, hogy arra van szükséged és a vélemények alátámasztják, akkor én nem nagyon halogatnám a dolgot, mert könnyen lecsúszhatsz az akcióról...
Másik téma: használ itt valaki Canonon Sigma 35 ART-ot??
Azt tudom, hogy képminőségre szuper, de engem inkább a fókuszálás érdekelne (a konstans back vagy front fókusz még korrigálható, de ha össze-vissza fókuszálgat a különböző tárgytávolságokon, akkor az már igen nagy baj...) Azt nem várom, hogy megmondjátok, hogy az én gépemen hogyan fog muzsikálni, de ha 5-ből 5-nek nincs vele gondja, akkor az már biztató előjel.Másik alternatíva a Canon 35 f2 IS, ami szintén remek képminőségű, olcsóbb és könnyebb is, mint a Sigma. Az IS annyira nem izgat benne, viszont az IS nélküli verziót inkább hanyagolnám, mert lényegesen gyengébb optikailag.
(Kacérkodok a 18-35 ART-al is, de olyan sokan panaszkodnak fókuszálási problémákra, hogy nem merem bevállalni, még kipróbálás után se....)
[ Szerkesztve ]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
olajbogyo
aktív tag
válasz TV Béla #19750 üzenetére
Szia!
Nekem van egy Tamron di vc usd 70-300-am kb két hónappal ezelőtt vettem. Én is sokat vacilláltam rajta, nekem is itt ajánlották ezt az obit, és el kell mondjam neked, hogy egy szuper cuccos az már biztos A stabi hangja nem vészes, amikor félig lenyomod az expo gombot valóban hallható egy elsőre furcsának tűnő krrrrcs...hang, de hidd el tényleg nem gáz,(első hallatra sem f..tam magam össze ijedtemben) viszont a keresőben a hanggal egy időben kimerevedik a téma, de valami eszméletlen sokáig meg is tartja azt. A "krrrrcs" hang nagyon rövid ideig tart kb fél mp, utána még újból nem fókuszálsz nem hallhatod. Nem nagyon tűnt még fel eddig senkinek sem, hogy furcsa hangja lenne. Számomra egy csúcs objektív, meg is jegyeztem itt anno amikor vettem, hogy vajon milyen lehet egy 6 százezres obi....A nikon 55-300 tól sokkalta jobb, az ehhez képest csiga lassúsággal fókuszál, talán a nikon 70-300 ami ilyen szinten muzsikál, de az majd 40-50-el többe is kerül. A kapcsolóiról pedig annyi marhaságot írnak, hogy az már agyrém. Ha az én péklapát kezeimmel, még egyszer sem sikeredett a "véletlen" átkapcs, akkor hacsak nem te vagy Nyikolaj Szergejevics Valujev....akkor nem lesz vele gondod.
Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!
-
csimpekve
tag
válasz TV Béla #19752 üzenetére
Van nekem is egy is egy Tami 70-300-at (SP VC meg minden), de Canon véggel (650D-n). Alapvetően azt kaptam amit szerettem volna és amit itt a fórumon leírtak az mind fedi a valóságot. A hangja nem vészes, szerintem a fotóson kívül senki sem hallja, de pl. a páromnak sem tűnt fel, amikor fotózott vele. Persze nem sokat, mert erre azért gyúrni kell, mivel méretében és tömegében is egy tekintélyes darab.
Ami feltűnt, hogy a képe 200 fölött belágyul, esetleg fura zöldes CA is jelentkezik , de rekeszeléssel megszüntethető mindkét hiányosság . Persze ehhez fény kell, de ez ilyen, az árát mindenképp megéri (75eFt volt használtan). Én leginkább portréra használtam, és arra nagyon jó, mert 200-ig nyitott blendével is tökéletes a képe. A múlt idő csak azért van, mert lett egy Canon 18-135 STM, na annak a 135-ös vége is karcol, még nyitott blendével is. Majd próbálgatom őket és meglátom melyik válik be portréra, de azt hiszem megmarad mindkettő, mert azért nem alternatívái egymásnak, annak ellenére, hogy egy jókora tartományban megegyezik a fókusztávolságuk.www.csiro.hu
-
#65675776
törölt tag
válasz TV Béla #24123 üzenetére
Igen, nagyon közelről. Szóval oda kell figyelni, hogy ne érjen hozzá a frontlencse a tárgyhoz. A specifikációban megadott legkisebb tárgytávolság ugyanis a szenzortól értendő, nem a frontlencsétől. Az adott obira a legkisebb tárgytávolság 163 mm, míg az obi hossza a bajonettől mérve 64,5 mm. A bajonett és az érzékelő közözzi távolsáb (azaz a bázistávolság) 46,5 mm. Azaz az obi első pereme a szenzortól 111 mm-re van. Ergo a legkisebb tárgytávolság esetén a tárgy az obi külső peremétől 52 mm-re lesz. Az meg nem sok.
*Ropi*: Érdekes definíció a motorra, kár, hogy nem igaz. Pl kapásból kizárja a lineáris motorokat, amelyeknek nemhogy tengelye nincs, de még csak forgórésze sem, mivel nem végeznek semmilyen szinten sem forgómozgást. De ettől még motorok. Ilyenek hajtják az összes maglev vonatot, de a railgun is egy lineáris motor, ahol a mozgó rész ráadásul nem is része a motornak.
Persze vannak körgyűrűvé hajlított lineáris motorok is, a wikis szócikkben is említik. És az SWM, USM, USD, etc motorok is kb ilyennek tekinthetőek. Bár a fogazás miatt inkább a léptetőmotorokkal vannak rokonságban.A tengely meg megint egy érdekes kérdés, szintén nem feltétele a motornak. Léteznek olyan rotációs motorok is, amelyeknén az állórész a belső fix rész, míg a forgórész ekörül forog el, nem pedig ezen belül. Itt sincs klasszikus értelemben vett tengely. Ettől még motorok.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz TV Béla #26877 üzenetére
Szia!
Ezzel élő bogarakat nem fogsz nagyon makrózni, mert nagyon közel kell kerülnöd a témához.
Statikus témát se könnyű, beárnyékol az obi...Én csak próbálgattam makró lencsét, de bogarat 105mm alatt nem kergetnék...
Talán még a tamron 90mm ajánlható, de ezt majd a hozzáértők megmondják..[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz TV Béla #26880 üzenetére
Szerintem ezt nézd végig, lehet segít.
(#26881) faki_
Azt nem tudom kiben mekkora az elszántság, vagy hogy 84k-t invesztál a próbába...
Nekem raynox van, amivel szintn közel kell menni. Nem is próbálkozom dinamikus dolgokkal.
Egy fórumtárs sigma 105 obijához is volt szerencsém, na az okés. Csak nem volt kedvem egy ritkábban használt funkcióért 6 jegyű összeget kiadni.[ Szerkesztve ]
-
Tomdriver
őstag
válasz TV Béla #26877 üzenetére
Nekem van ilyenem, nagyon meg vagyok elégedve vele, de tény, hogy rovarhoz sok türelem kell mire jó képet lősz. Pókra nem gond az nem idegbeteg, de pl. légy az felejtős. (bár az szerintem mindennel az)
És nem csak makróra használható, tű éles képe van, én nd szűrővel hosszú záridős képeket tervezek készíteni vele.
[link][ Szerkesztve ]
-
marcitp
őstag
válasz TV Béla #26877 üzenetére
Kezdésnek inkább rövidebbet, mint 90-105mm, ha DX-ed van. Hamarabb lesz siker pl 60/2,8D micro nikkorral, 1:1 az is, ebay-en még nagyjábòl az árba is beleférsz. Az egyik legélesebb makròobi, az említett témákhoz sztem
tökéletes, ha meg bokeh-ra gyúrsz, akkor hosszabbat, jöhetnek a 100mm meg hosszabbak. De kezdésnek nagyon jò lehet az a 60-as, könnyen kitarthatò. A légyfotò meg azért nem olyan bonyi, mint írták.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
Throme
veterán
válasz TV Béla #27190 üzenetére
Az igaz, hogy van benne VR, meg halk és - gondolom - gyors motor, de eddig nem nézegetted pl a sigma 10-20 f4-5.6 obit?
Most már persze érdemes várni a nikkor 10-20 tesztekre, mert nagyjából egy árban lesznek....
Én mindenesetre canon olcsósított nagylátó árat vártam volna... de nem az lett.. -
Tomdriver
őstag
-
Throme
veterán
válasz TV Béla #27251 üzenetére
Ez az új nikon lencse azoknak fog bejönni, akiknek még nincs, és nem fényerőset akarnak. Átfogás jó, és a csendes motorjával (video szempontból érdekes, amúgy nem), és a stabival több, mint a sigma hasonló kaliberű obija. Utóbbi meg elég sok embernek van, és nem hiszem, hogy cserélnének nikonra (mármint erre a 10-20-ra). Én biztos, hogy nem.
Viszont aki most keres, annak jó választás lehet...
Canon példáját követve, lehetett volna olcsóbb...szvsz
-
Throme
veterán
válasz TV Béla #27254 üzenetére
Én mint egyszerű hobbifotós (turistafotós) nem hiszem, hogy igazán különbséget észre fogok venni.
Főleg úgy, hogy nem látok egymás mellett egyikkel - másikkal lőtt képet, mondjuk 18-20mm közös szakaszon, azonos beállításokkal.
Képmegosztó oldalakat hiába néz az ember, ott nem a gépből kiesett képek vannak megosztva, hanem a fotós utómunka tudását is tükröző fotográfiák.ebben a kategóriában nem hiszem, hogy nagy, markáns eltérések lennének.
Mondjuk én nem ezt a két obit hasonlítanám össze, mert jellegüket tekintve másra valók. Egyik éppen hogy túlnyúl a másik kezdetén, átfogást tekintve.
Szűk utcákban házakat fotózni inkább vinnék egy 10-20-as obit, és egy kirándulásra inkább vinnék 18-105-öt, mindenes lencsének.szvsz
[ Szerkesztve ]
-
olajbogyo
aktív tag
válasz TV Béla #27251 üzenetére
Szia/Sziasztok!
Bocsi a késői reakciómért, de nem nagyon értem rá, tudjátok néha melóba is menni köll...
Szóval köszi "Lac-coo" nak is, és "Byk01" -nek is...
..."Sokszor jól jönne az extra nagy látószög, például beltérben..."...nos igen jól jönne, és természetesen jó lenne mellé fényerő is, mert a kit obival például sz@rt se érek időnként beltérben.
Ezért a fényerő is fontos lenne, és most " Byk01" kolléga ajánlása alapján megfigyeltem a Tokina 11-16/2.8-at, ami bár ajánlott obi nikonra, valahogyan elkerülte eddig a figyelmemet. Nos, most nagyon tetszik ennyi utánaolvasás után, és nagyon úgy néz ki, hogy annak ellenére, hogy szinte fix obinak tekinthető( a csekély átfogás miatt) szerintem vevő leszek rá. Nagyon dicsérik a tesztekben, és erősen ajánlott......de egy kicsit még azért morfondírozok a Tamron obiján is.
Köszi skacok a véleményeket, örök hála nektek.....
Majd beszámolok róla, hogy végül is mit vettem meg.Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!
-
jlaudio
tag
válasz TV Béla #27351 üzenetére
Ultra nagylátón szinte nem is kell fókuszálni mivel ha végtelenre állitod 1métertől már minden éles... Amúgy nem nyügözött le a Nikon új nagylátója, nem tudom, hogy sikerült a tesztvideón a Sigma 10-20 f3,5 obival rosszabb képet csinálni, én használtam már a Sigmát és nem olyan rossz, mondjuk én egy Tokina 11-16 f2,8 vettem, ez azért valamivel jobban tetszett, árban akkoriban kb a Tokina egy árban volt a Sigma f3,5 el (ebből létezik egy olcsóbb változat is ami nem konstans f3,5).
Szerintem a Sigma f3,5 változata simán jobb a Nikonnál pláne kevés fénynél (pl egy templomban ahol kevés fény van)
Nem értem, hogy minek egy UWA obira stabi? Na mindegy én nem cserélem le a Tokinámat erre az biztos... -
szecsgeri
tag
válasz TV Béla #27762 üzenetére
Nekem is feszes, főleg ha nem jól akarom rápattintani. Erre figyelni kell, hogy jól próbáld tenni. De valóban feszes kicsit a felrakása.
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
randras_83
addikt
válasz TV Béla #27858 üzenetére
Ha eddig se nagyon használtad a 18-105 öt akkor kb mindegy. Amúgy mivel van 35-ös obid is és 70-tol megvagy felfelé, így nem biztos hogy hiányozna a többi.
Persze hogy agyon veri, full frame-en még durvább.#27861) glockadam: szerintem a 16-85 nem opció, UWA van így kb nem éri meg ennyit belerakni egy DX üvegbe.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/