Hirdetés
- TCL LCD és LED TV-k
- ASUS ROG Ally
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Sharp 50FQ5EG: középkategóriás QLED tévé gamer funkciókkal
- BIOS frissítés
- Nikon DSLR topik
- Nyomtató topik
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
torzo
Ármester
Nekem van. Nem rossz. CA elég erősen jelen van, de uralható. Széli torzítás néha zavaró, de szintén elviselhető. Rajza jó. A fullframe-et 17, de inkább 18-nál rajzolja ki, ebben a 11-16 jobb, mert az már 14-15-től.
Ha FF-re veszed, akkor inkább 11-16. Ha aps-c, akkor inkább 11-20. -
aleister
veterán
válasz aleister #25998 üzenetére
Megérkezett itthon is a Sigma 85 1.4 art. Meg is kapta az árát.
A becsült 330-340 helyett 400k, ami csak kevéssel van a Nikkor alatt.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Amercia
újonc
Sziasztok! Nemrégiben megvettem az első nagytelémet, a Sigma 150-600-as f/5-6,3 DG OS HSM C-jét. Magával az objektívvel nagyon elégedett vagyok, pusztán az aggaszt, hogy -lévén ez az olcsóbb nagyteléje a Sigmának- vannak olyan "gyengeségei", hogy zoomoláskor a belső tubus ki-be jár. A műszaki tudásom ilyen téren elég korlátozott, az lenne a kérdésem, hogy az ilyenkor rajta megtapadó por- és szennyeződés kerülhet-e visszahúzás után a lencsék közé az objektív belsejében? Évek alatt tehát ez a jelenség okoz-e problémát?
-
-
aleister
veterán
Biztos megy majd még lejebb. Az újdonság varázsát meg kell lovagolniuk a boltoknak. A Sigma 35, 50 meg a Tami 35 és 45 is 250 körül kezdett, most meg kicsivel 200 fölé beállt az áruk.
Sajna a 85 1.4 art esetében nem látom valószínűnek belátható időn belül a 200k alatti használpiaci árat sem.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Kisherceg85
tag
Sziasztok,
Van egy Canon 50D vázam, Canon 10-18; 17-85; 55-250 IS és egy fix 50STM objektívekkel.
Szeretnék minőségi cserét eszközölni az obikkal kapcsolatban. Megtartanám a 10-18at és a fix50est. Cserélném a 17-85öt 17-55re, az 55-250et az STM-es verzióra, vagy a 70-200 f4 IS/f2,8 non IS-re, de akkor a sorba beiktatnék egy 24-70 IS-t, késöbb meg túl mennék a 200on is. (Vagy megvárom a Canon 70-300 IS USM II-t, ami állítólag novemberben jelenik meg)
Addig tiszta, hogy a 70-200 f4 a jobb mint az 55-250 STM. De a 17-85 vs 17-55 megérné? (Jó volna a nagyobb fényerő ebben a tartományban).
Vagy inkább a 10-18 helyére kéne fényerősebb obi és mögötte meghagyni a 17-85 öt. (Tokina 11-16 2,8 pl.).Szeretnék Canon obiknál maradni, és a használt se riaszt el.
Elöre is köszi annak aki segít egy kis tapasztalattal, mert már pár napja olvasgatok a témában, de már azt se tudom merre vagyok arcal előre .
-
gógyi
aktív tag
Sziasztok!
Van egy Nikon 70-300VR obim és egy Sigma 24-35 F2 Art. Tegnap nagyon meglepődtem, mert manuális beállítások mellett lecseréltem a Nikont a Sigmára és a kép tök sötét lett. A záridőt 250 ről 125ig kellett visszatekernem, hogy szemre hasonló felvételeket kapjak. Normális ez? Nem lehet hogy hibás a Sigma?
-
aleister
veterán
És ha ugyanazt a rekeszt, záridőt beállítod manuális módban, mint amit mér a váz mondjuk A-ban, akkor is sötét képkocka születik?
Pl iso100-on, f5.6 mellett nézd meg állványon, hogy mekkora záridőd lenne A-ban, majd M módban állítsd ugyanezeket be, aztán lőj egy képet!Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Jaja. Minden viszonyítás kérdése.
Nem volt még ilyen szenzoros masina a kezeim között, pedig kíváncsi vagyok mit bír. Sajna a DXO nem vette a fáradtságot a teszteléséhez, pedig még egy szintetikus eredménynek is örülnék első közelítésre.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
ROBOTER
addikt
válasz aleister #26070 üzenetére
Sok tesztoldal nem foglalkozik a Foveonokkal, mert nincs objektív összehasonlítási módszerük kidolgozva, hihetletlenül bonyolult lenne igazságosan Bayer szenzorokhoz hasonlítani számosítható paraméterekben.
A jelenlegi módszerek így is csalnak, mert nem veszik kellően figyelembe a RAW zajszűrést.
Ami az újabb Foveonnál nagyon feltíűnő a színfüggetlenül jó felbontás mellett (hiszen ez a lényege), hogy a dinamikatartomány elég korlátozott, sok a menthetetlenül beégett felület, és ISO400-től a ma elvárthoz képest látványosan elkezdi a színtelítettséget elveszteni.
Ha a DXO készítene egy tesztet, a "color sensitivity" görbe ISO400-tól a béka segge alatt lenne, amiből elég sok vita következne.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz ROBOTER #26071 üzenetére
Nemtudom, hogy az érzékenységgel lehet-e egyáltalán kezdeni valamit Foveon-nál. Szertinem maga a működési elv valamilyen szinten kizárja. Ha nincs foton, ami eljusson a mélyeb rétegekbe, akkor a zöld és főleg a vörös mindenképpen kisebb jelszintet fog mutatni. Bayer szűrős megoldásnál ugye csak annyi számít, hogy foton érje a szenzort, független a színcsatornától.
-
total90
veterán
-
Studi
addikt
válasz aleister #26073 üzenetére
Az a baj a tesztekkel, hogy ahol a Foveon igazán nagy előnyben van, arra a tesztek nem is mérnek. Mert alapul veszik, hogy a Bayer-rács olyan, amilyen. Gyakorlatilag goto Flickr. Amit élességben tud egy hozzávaló üveggel, azt nagyon nehéz normál szenzorral utánacsinálni. Másik oldalon persz ISO200 max, és alacsonyabb dinamika. Ezért mondom mindig azt, hogy úgy kellene átvenni ezt a szenzort, hogy a meglévő cserélhető obis rendszerekbe beilleszteni pár vázba, alternatívaként. Amikor van fényed, és látni akarod a légy tökén a szőrt, akkor elő tudd venni, és ne kelljen hozzá külön rendszert építeni, más bajonettes obikkal. Álom.
-
Studi
addikt
válasz aleister #26077 üzenetére
Nem korlátoznám stúdióra, de ja, kell a fény.
total90: az. Ezért is örülnék, ha a szenzor kerülne át más gyártók gépeibe. De ez persze 100% utópia sajnos.
Az Olympus állványról tud hasonlót a Hi-Res módjában, gyakorlatilag az is kiszűri a Bayer rács okozta interpolációt, sőt, az még tovább is megy. De elég korlátozottan használható.
De ezzel már elkanyarodtunk az obiktól.
-
aleister
veterán
Ez azért van, mert ez F szám nem egyenlő a tényleges fényáteresztő képességgel. Tehát két obi pl f4-en nem ugyanannyi fényt enged át. Ezt a transmission érték jelzi. Sok helyen ez is fel van tüntetve (T). Ettől eltekintve nem lenne szabad nagyon eltérnie a kettőnek egymástól. Tehát az expo különbség indokolt, de a teljesen alexpos fotó nem.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Találtam egy öreg harcos Canon 2.8/300mm L mkI obit "földreszállt áron" (1kEUR - ami a fényerejét tekintve elég jutányosnak tűnik).
Kérdés: mennyire jók ezek az öreg obik optikailag? Érdemben hoznak több részletet, mint egy modern 4/300-as? Nem natív canon bayonetten lenne, hanem egy Panasonic GX80-ra adaptálva.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Dexter68
addikt
Sziasztok, van egy ősrégi m42-es objektívem. Lehet, hogy hülyeség, amit kérdezek, meg nem is vagyok egy gombaszakértő, de érdekelne, hogy amit látok a lencse szélén, azok a sűrű kis pöttyek... az gomba vagy nem gomba? Ha gomba, akkor tartsam távol a többi cuccomtól? Vagy hogy van ez?
[ Szerkesztve ]
Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu
-
válasz Dexter68 #26084 üzenetére
Nekem 1x volt gombám, attól az obitól elég rövid úton megváltam (kvázi ingyen, "gombás" felirattal elpasszoltam). Az nem így nézett ki, fonalszerű nyúlványok voltak az obi belsején.
Jól látom, hogy ez kívül van? Próbáltad pl alkohollal lemosni?
Tudom, jókor mondom, ami esetleg használhatna a cuccnak, az az erős napfény (UV). Ezenkívül igen, tarsd távol a többiektől - biztos ami biztos alapon.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz t72killer #24705 üzenetére
A 0.64x-es metabones adapternél (MB_SPEF-m43-BT3) vajon kell tiltani a mechanikus zárat pana gépeknél? (GX80)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
zool1
őstag
Nikon d610re keresek uwa objektívet. Amiket eddig néztem: Nikon 18-35 d f 3.5-4.5 if ed, Tokina 16-28 f 2.8, Nikon 20mm 1.8G ED, Nikon 16-35 f4 vr. Ezek közül melyiket ajánlanátok?! Nikon 14-24 ért nem adok ki 350000 hufot. Köszönöm előre is!
-
HaGii
tag
Sziasztok!
D7100-ra szeretnék (az itt olvasottak alapján) egy Tamron 17-50-est. Kérdésem az lenne, hogy még minig előfordul fókuszhibás darab? Ha megveszem alaposan teszteljem, vagy eléggé adja magát, ha rossz?
"-Milyen telefon? Androidos? - Nem,sima okos."
-
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Throme
veterán
Én a tesztelésre voksolok. Ne mondj le róla, lehet a gépeden jó lesz már az első darab. Persze volt aki sokadik után se talált pontos darabot, de ez nem szentírás, hogy nálad is így lesz.
Másik lehetőség, online megrendeled és addig cserélgeted, amíg jó példányt ki nem fogsz.
szvsz
-
wjeszy
csendes tag
Sziasztok, mi a véleményetek erről a TAMRON 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD (Nikon) -ról? Egy D3200 hoz lenne a gyári 18-105-ös mellé, ki szeretném próbálni milyen egy nagyobb tele obi. Miért ilyen olcsó ez? Megéri ez? kb milyen minőségre számíthatok ezzel a vázzal?
-
fireman123
őstag
válasz wjeszy #26092 üzenetére
Amikor én ezt akartam venni D5300-hoz (35 mm 1,8G és 18-105 mellé) egy másik fórumon ezt írták:
"Ennek kétszer fogsz örülni, először amikor megveszed, másodszor meg amikor eladod ....közte meg szívás" ....olvastam teszteket róla és nem vettem meg (hát nem dícsérték, nagyon nem), még gyűjtök TAMRON 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD objektív (Nikon)-ra. (és győzködöm magam, hogy kell nekem ekkora zoom ) a Tamron 70-300 VC-ről viszont jókat írnak(múlt héten akcióban 109e volt) [link], kb. egyformának hozták ki a Nikon 70-300 VR-el, ami jóval drágább (180e).[ Szerkesztve ]
-
gergo5991
őstag
tamrontól ez az a verzió ami jó?
Tamron 17-50mm XR Di II SP AF F2.8most 2 év garival hozzá tudnék jutni olyan 60-70k ft-ért.
-
gergo5991
őstag
válasz aleister #26096 üzenetére
18-105öshöz képest előrelépés lesz? megéri a 60k-s árat szerinted? mostanában amúgy nagyon gondolkodom egy fix 50esen mert a 18-105öst valahogy gyengének érzem fényerő miatt. Esetleg van ezenek valamilyen hibájuk amit érdemes lenne jól megnézni vásárlás előtt?
[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
válasz gergo5991 #26095 üzenetére
Ha az 5 év garanciából van még 2, akkor nem árt tudni, hogy azt csak az első vevő tudja igénybe venni!