Hirdetés
- Milyen TV-t vegyek?
- Videós, mozgóképes topik
- Méretesre tervezve a Blackwell dizájnt az NVIDIA
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Gaming notebook topik
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Projektor topic
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Ennyibe kerülnek majd Európában az LG C4 OLED tévék
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Byk01
senior tag
válasz zümzümm #26953 üzenetére
Azért nem mindegy, mert Nikonra max Nikon ajánlható jó szívvel, a többi rendszerre már mehetnek az M42 objektívek is, amik itthon könnyebben és olcsóbban beszerezhetők.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz total90 #26955 üzenetére
Olcsó, manuális obikról volt szó. Sok választási lehetőség nincs. Más gyártó nem nagyon készített rá 50-est úgy, hogy még olcsó is legyen. Az M42-vel meg vagy szívni fog a végtelen hiánya miatt, vagy a lencsés adapter rontja el a képminőséget annyira, hogy elmegy a kedve az egésztől.
Esetleg valami kimaradt?"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Studi
addikt
válasz tvamos #26957 üzenetére
Na jó, de olcsó manuális egy C Mountos obi is, próbáld már FF DSLR-re rátenni. Ezért lenne hasznos infó, hogy mire keresünk obit.
Amúgy meg igen, alapvetően Heliosok, Pentaconok 5-6 pénzért, Takumar 1.8-asok 10-12 pénzért. Nagyon meg kell nézni őket, mert 30-40 éves üvegek, kaptak már az élettől.
-
Byk01
senior tag
válasz tvamos #26957 üzenetére
Ha csak tesztelni akarja, akkor azért valószínű. De ha nem is kell, nem csak végtelen nincs, hanem úgy 4-5 m sincs. Mondjuk makró tesztre jók az M42-esek is
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
smerch
tag
Sziasztok.
Van egy canon EF 55-200 obim amin nem működik az auto focus, mennyiért lehet reálisan eladni? -
Terapeuta
őstag
Sziasztok.
A fókuszgyűrű gumiborítását hogyan (és a lényeg, hogy mivel?) lehet/szoktátok takarítani? Nincs különösebb oka, optikailag poros/elszürkült, működés rendben.Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
80hun
addikt
válasz Terapeuta #26964 üzenetére
Fehér oxidáció a gumin.
Van aki megmeri takarítani nedvessel nekem még nem volt rá szükségem. Csakis saját felelőségre -
Terapeuta
őstag
válasz Zozzant #26967 üzenetére
Valószínűleg hun80 is azért írta, hogy "saját felelősségre"...úgyhogy letettem a dologról. Annyi bajom van az objektívvel, hogy kicsit igénytelennek látszódik. Viszont béndzsa vagyok, annyira nem biztos a kezem, mint a videón a srácé.
tvamos: köszi, mert pont gondoltam rá, hogy valamilyen alkohol esetleg, mert gyorsan kiszárad (ha mégis belefolyna)...de akkor mégsem.
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
gergo5991
őstag
Sziasztok, olyat tapasztaltam hogy:
live view 100% nagyítás autókófusz = túéles kép
live view 0% nagyítás autófókusz = kb túéles
keresőn nézve autófókuszban = kevésbé éles.Szóval az érdekelne engem, keresőből fotózva a kép miért nem annyira éles mint live viewben fotózva. Még azt is hozzátenném hogy elvégre live viewből fotózva hoszabb a záridő míg keresőből fotózva gyorsabban készítí a képet kiküszöbölve itt a bemozdulás esélyét.
nikon d7200, sigma 17-50
[ Szerkesztve ]
-
gergo5991
őstag
válasz #65675776 #26973 üzenetére
köszi a választ, pont ettől féltem..bár elvégre d7200on lehet ezt állítani de ahogy nézem elég sok macera van vele. 50mm-nél láttam hogy backfókuszos az obi, de ott is változó volt, távolba az, közelre nem, akkor most mihez viszonyítva kell ezt kalibárni?
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
Leírása alapján a végeredményt, tehát a kész képet hasonlította, ahogy kell. A kereső korrekciója ebbe, és az AF működésébe nem szól bele.
gergo5991: csak ezzel az obival van gond? Az a jobbik eset, mert akkor az obi lehet elmászva, vagy azt lehet kalibráltatni, vagy a vázban ha lehetséges finomhangolni. Ha más obikkal is jelentkezik ugyanez, akkor a vázban lehet a gond, azt kellene tisztíttatni, kalibráltatni.
szerk másodszor: a Live View szerencsére mindkét problémára érzéketlen, mert az a szenzoron ellenőriz, és addig tologatja előre-hátra az obit, amíg éles nem lesz.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz #65675776 #26973 üzenetére
Helyesbítenék, ez nem a pdaf problémája! Hanem hogy a mérés nem a képszenzoron történik, így a tükrösök jellemzője. Van pár váza az Olympus, Sony, aszem Fuji, Nikon -nak aminél a képszenzoron van kialakítva pár pixel helyén a pdaf érzékelő. Helyükre interpolál képpontokat.
-
gergo5991
őstag
ninc smásik obim kipróbálni, de még lenne itt egy kérdésem hozzátok:
van a következő kép:
kép1a fényképező kijelzőjén a kövér betüs szöveg allatti részt nem lehet kiolvasni (magnesii lactici 500mg tbl. GALVEX), egyszerűen össze mosódik a kép, ha bele zoomolok akkor oké ki lehet olvasni, de ha gépen is nézem a képet, hát a kisebb betük összemosódnak. Most nem tudom hogy az obi éles a 21 megapixelhez, vagy nem értem. Ha sűrű dolgot is fotózok, összemosódnak a dolgok és ha egy 2xes nagyítást nyomok rá na akkor tisztul ki a kép, szóval croppolni bőven lehet a képből mert lényegében csak akkor lesz élvethező a látvány.
fentebb linkelt egy tag is képet sigma 17-70el, és ahogy nézem ott is mintha túl lenne tolva az élesség, pedig magától ilyen képet ad ki az obi.
erre gondoloksigmáknál ez ilyen hogy túl van tolva az élesség?
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz gergo5991 #26978 üzenetére
Így néz ki a vázból kieső jpg. Szerintem kifejezetten jó a képe.
-
gergo5991
őstag
válasz #31733248 #26981 üzenetére
amit linkeltem akkor az szerkesztett? mert amit te most linkeltél az nekem is tetszik, de amit én linkeltem ott ugy néz ki mintha utólag lenne még egy kis sharpness rányomva, azt hittem sima kép csak.
félreértés ne essék nem fikázni akarok csak valahogy feltúnt a dolog
[ Szerkesztve ]
-
buci30
addikt
Adott egy D600 és egy Canon 18-135 obi
Ezt cserélném holnap Sigma 17-50-es obira
Kettő kérdésem lenne:
- Képminőségben szemmel látható lesz a javulás?- sigma 17-50 és canon 17-55 között nagyon nagy a képminőségi különbség?
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
#31733248
törölt tag
válasz buci30 #26984 üzenetére
Igen, jelentős lesz az előrelépés. Ezt érdemes megnézni: https://youtu.be/T3UfbsdfUu8
-
zool1
őstag
válasz buci30 #26984 üzenetére
Képminőségben nagy előrelépés lesz a Canon 18-135höz képest. Egy kicsivel talán jobb a Canon 17-55 f 2.8. Nekem Sigmám volt, én meg voltam vele elégedve dx vázon. Még nézd meg a Tamron 17-50 non vc, igaz nincsen benne képstabi, de piszok jól rajzol a széleken is. A képstabis verziót, ugyan "nem ajánlott" kategória, de azért az sem rossz.(képminőség). A Sigma masszívabb, mint a Tamron, nagyon egyben van. De itt is, mint minden obi vásárlásnál, ajánlott letesztelni, hogy nem e fókuszhibás, és teszi e rendesen a dolgát, stb. Szép fényeket hozzá, bármelyiket is választod!
[ Szerkesztve ]
-
marcitp
őstag
Urak! Valakinek esetleg van tapasztalat a Tokina 50-135/2,8-al?
ATX-pro 535 dx if sd.
Válaszokat elôre is köszönöm!https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
ssgt1981
senior tag
Általános objektívnek melyiket ajánlanátok Nikon 35mm vagy 50mm?
-
_seth_
veterán
válasz ssgt1981 #26993 üzenetére
FF 50, crop 35 + Te tudod, hogy mit szeretnél látni
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
marcitp
őstag
válasz TV Béla #26877 üzenetére
Kezdésnek inkább rövidebbet, mint 90-105mm, ha DX-ed van. Hamarabb lesz siker pl 60/2,8D micro nikkorral, 1:1 az is, ebay-en még nagyjábòl az árba is beleférsz. Az egyik legélesebb makròobi, az említett témákhoz sztem
tökéletes, ha meg bokeh-ra gyúrsz, akkor hosszabbat, jöhetnek a 100mm meg hosszabbak. De kezdésnek nagyon jò lehet az a 60-as, könnyen kitarthatò. A légyfotò meg azért nem olyan bonyi, mint írták.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
itouchfan
senior tag
Sziasztok!
M42 menetes objektíveket keresek analóg FF vázra (Canon EOS650) streetfotózásra, és makrózásra. Mit javasoltok, ezekhez a területekhez mik a legjobb alternatívák? Street-hez egy 20-35 mm közötti gyújtótávolságú jó lenne? Elérhető áron (20-25k-ig bezárólag) mit javasoltok?„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
DFB
tag
Sziasztok
Van valami tapasztalatotok Nikkor 55-300 obival?
Még esetleg szóba jöhet a 18-140 vagy a 18-105.
És egy darabig még meg lesz a mostani váz, ami már elég régi de nem sok expo van benne.
Viszont ha gépet cserélek akkor kitben olcsóbb venni, ott meg a 18-x et lehet választani és még esetleg pluszban az 55-300-at.
Köszi
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- Autós topik
- RC modell földön, vízen, levegőben
- Milyen TV-t vegyek?
- Videós, mozgóképes topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Magic: The Gathering Arena
- E-roller topik
- Méretesre tervezve a Blackwell dizájnt az NVIDIA
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- További aktív témák...