Hirdetés
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- TCL LCD és LED TV-k
- ASUS ROG Ally
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Sharp 50FQ5EG: középkategóriás QLED tévé gamer funkciókkal
- BIOS frissítés
- Nikon DSLR topik
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jozsef m.
tag
válasz duni84 #26449 üzenetére
Üdv. lehet nem volt teljesen pontos. Tehát az lenne a lényeg, hogy az adott objektiv mélységélességi tatrományát kiterjessze, pl sporteseményen ne csak egy játékos legyen éles , hanem egy kisebb csoport.
Ütközés. Hát ilyen szemmel eddig nem néztem, ( illetve eddig semmilyennel) de most lecsavargattam a hátsó kupakokat, pár obiról, és valóban belóg a bajonettból pár mm. a váz felé , viszont a konverteren ugy tünik van erre hely :
[link]SONY A lenne a kérdés, korábban ezt sem irtam...
-
zoomon
tag
Sziasztok!
Újévi canonos dilemmám, portré és egész alakos fotózáshoz melyik a jobb választás a fix 50mm-es mellé? Aps-c vázon egyelőre.
24-105 L
70-200 f4 L
Utóbbi obi IS nélküli változatában, csak az IS a különbség gondolom.
-
Snoop-y
veterán
válasz zoomon #26454 üzenetére
Nem mindenki ugyanugy nez ki azonos tavolsagrol igy mindketto jo lehet. A 200 par meterrol jo lehet arcot fotozni. Mondjuk portrezni fenyeros lencsevel szoktak 2.8 es alatta.
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
zoomon
tag
válasz Snoop-y #26455 üzenetére
Tudom, de 24-105-ből csak f4-es van, a 70-200-ból van f2.8-as de is-el már nagyon komoly összeg. A fix 50-es fényerős, de a jó (jobb) rajzolathoz kicsit le kell rekeszelni.
Mondjuk egy ismerősöm tapasztalata szerint a 70-200 (IS, f4) csak 90 és 110 között érzi igazán jól magát ott adja a legélesebb képet. A 24-105 remélem végig elfogadható képet ad.Köszönöm válaszod!
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
-
xors
senior tag
Mostmár jó ideje nálam a Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD
Vélemény:
Mint kezdő alapzoom FullFrame Nikonra (D700)
+ gyönyörűszép bokeh
+ könnyű, kicsi, jó a 2.8 a teljes tartományban
+ MF gyűrű még egyik objektívemen sem ment ilyen pontosan, könnyen és jól nagyon nagy plusz pont
- AF kicsit vegyes érzelmek, ha van fény szabadtéren akkor nincs vele gond, gyors és pontos. HA nincs fény, vagy csak hangulatmegvilágítás, akkor szeret zümmögni előre-hátra, gondolkodni, kell neki 1-2mp mire fókuszt talál. Ha megtalálta akkor pontos, nincs gond vele.
+/- rajzolat. LÁGY, nem vészesen de lightroomban kell rá a sharpen ha tűéles képet akarok, ellenben portézni, emberekhez tökéletes, utómunkával javítható, nem trágya a képminőség. széleknél jobban lágyul, ami sokszor még jó is.
- Zoomgyűrű. háhogy lehet hogy a fókuszgyűrűvel szemben valami ilyen xar legyen... nehéz, szorul, néha azthittem ki van tolva, azt csak 50-ben szorult éppen (hideget nem szereti ) persze használható, de vannak kompromisszumaiösszegzés: kezdőként használható, már 100k alatt is be lehet szerezni, ellenben mondjuk a Nikon 24-70 -el vagy akár a Tamron 24-70 -el. Amint összegyűlik a pénz, csere a nikon 24-70 -re
-
torzo
Ármester
válasz JohnyBlue #26464 üzenetére
Jót ötlet, bizony jó!
Három negativumát azonban ne hallgassuk el!
1.Focus shift
2. 82 mm-es szűrőméret
3. drágábbVolt korábban 24-70/2.8-as optikám (Nikkor). Nagyon szerettem. De a 24-105 zoomtartománya számomra optimálisabb, alig veszem le a gépről, ritkán van szükségem másra a "szokványos" helyzetekben.
De az is igaz, a fényerő néha mindennél fontosabb!
-
JohnyBlue
őstag
1. Ropi tamijának a shiftjét a szerviz megtudta oldani. ( szóval elvileg ha garosat vesz az ember és ha shiftel akkor tudja garban javíttatni )
2. na de mos komolyan ez a fő probléma? vesz az ember egy 300 ezres üveget oszt ezen dől el a vásárlás?
de kb ilyen különbségekről beszélünk:
Protector Pro 1D 77mm 10 790
Protector Pro 1D 82mm 12 920
Pol-Circular Pro1 Digital 77mm 27 850
Pol-Circular Pro1 Digital 82mm 30 490
Pro ND 1000 77mm 29 040
Pro ND 1000 82mm 32 840
Fusion Antistatic Pol-Circ 77mm 32 280
Fusion Antistatic Pol-Circ 82mm 35 570
Fusion Antistatic Protector 77mm 15 350
Fusion Antistatic Protector 82mm 18 170
Fusion Antistatic UV 77mm 19 360
Fusion Antistatic UV 82mm 22 1803. az árral nem tudok vitatkozni bár az új áruk közel azonos.
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Studi
addikt
válasz JohnyBlue #26471 üzenetére
Canon százperkettő szerintem igen jó obi, nyitva is vállalható, én nagyon szerettem az 50-essel párban. Persze alig drágább a 70-200/4, de mégiscsak 4vs2, és hát méretben is egész másról beszélünk.
Más szempontból persze 24-105 + 70-200 nagyon kellemes tartományt fed le, végig 4-es fényerővel. Jó kérdés, kinek mi a kényelmesebb. -
torzo
Ármester
válasz JohnyBlue #26469 üzenetére
Igen-igen, teljesen jogos, amit írsz. Akkor, ha az összes többi optikád is 82 mm-es. Viszont korábban a pro optikák mind 77-esek voltak, én is ahhoz szereztem be polárt, miegyebet. Többek között ezért nem veszek Tamit, mert az most újabb szűrőpark beszerzését is jelentené. És ha már polár és ND sorozatot nézek, akkor már bizony nem elhanyagolható összegre rúg a számla.
Igazán maradhattak volna ők is 77 mm-en!#zoomon: Nyilván semmi érdek nem fűz ahhoz, hogy a 24-105-re beszéljelek rá. Ahogy írtam, Nikonosként megvolt a teljes pro sorom (14-24; 24-70; 70-200, mind 2.8-as). Most a 24 105-tel jobban elvagyok. Kellően éles optika, szépen mos, jól összerakott darab. Univerzális. A C70-200/2.8 ISII-őt el is adtam, mert szinte sosem használtam, ahhoz meg elég drága a kis aranyos, hogy csak porosodjon. És a 2.8, bár csodálatos, de mégsem nélkülözhetetlen.
És amit Studi ír, az is nagyon megfontolandó!!!!
Persze a N14-24-ért borzasztóan fáj a szívem![ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz zoomon #26454 üzenetére
Szia!
A 70-200 f4 változatai között nem csak a stabilizátor a különbség.
Élességben is teljesen más szinten van a két lencse. Fotóztam mindkettővel és f2,8 is.
Az F4 IS volt a legjobb, portréra is merem ajánlani. Az volt a legkedveltebb optikám.EATON motorvédő kapcsolók eladók, keress privátban.
-
lenkei83
tag
Sziasztok!
Döntési helyzet előtt állok és nem igazán tudok dönteni, segítséget szeretnék kérni.
Pár hét múlva utazunk melegebb égtájra és szeretnék vinni (venni) valami normális obit nem kimondottan az utazás miatt, de valamire fogni kell.
Ami tuti, hogy FX lesz. (Jelenleg D5200-am van, de hamarosan váltani szeretnék FX-re).
Két megoldásban gondolkodtam, az egyik egy 85mm-es, a másik 50mm.50mm-ből AF-S NIKKOR 50MM F/1.4G vagy AF-S NIKKOR 50 MM F/1.8G (nem tudom ér e annyival többet az 1.4 mint amennyivel többe kerül)
85mm-nél csak AF-S NIKKOR 85 MM F/1.8G-ben gondolkodok, az 1.4 nekem már tuti nem éri meg az árát.
Kinek mi a tanácsa, véleménye.
Köszi
P. -
Snoop-y
veterán
válasz lenkei83 #26480 üzenetére
A kerdes mindig az hogy kihasznalod e az 1.4-et? Ha nem akkor nem eri meg. Ha kihasznalod akkor megeri mivel a masiknak vege van 1.8-nal. Amugy az egyik legjobban sikerult budget lencseje a Nikonnak az 1.8 50mm. Tueles, olcso, konnyu kb mindenkinek van (nem veletlenul).
Ha most venned az 1.4-et arra van cashback akcio a Nikonnal amugy.
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Norbek
csendes tag
Üdv! Hónapok óta variálok, hogy milyen objektivet vegyek a 18-55 kit obi helyett. Nagy általánosságban szeretem, ha egy objektiv sokoldalú. Általában amire használnám (fontossági sorrendben): utca-táj-természet fotózás, tejút fotó, kicsi makrózás, néha portré, ritkán madár fotózás (nem röptében). Amire éppen gondoltam az egy Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary. Úgy érzem ezt teljes mértékben kihasználnám. De ha ragaszkodnék a Nikonhoz akkor 18-105mm lenne, itt viszont kiesik a makró, de kapok +45mm-t és olcsóbb. Sok képet és tesztet megnéztem már, de nem tudom eldönteni megérné-e a felárat a Sigma mert nem látok nagy különbséget képminőségben. A gépem egy Nikon D3300. Ti mit javasolnátok? (más objekiv is jöhet) Köszönöm!
-
pethob
aktív tag
válasz Norbek #26485 üzenetére
Szerintem eljutottál ahhoz a ponthoz, ahol el kell fogadni, hogy egy objektív nem lesz jó mindenre. Elmondásod alapján 12-14mm körüli, jó fényerejű fixet vennék, akár manuálisat tájképre, tejúthoz. Ha jó a közelpontja akár "kvázi" makróhoz. Mellette megtartanám a jelenlegi kit obit. Később néznék egy portré obit, esetleg egy 100 macro-t...
A Nikon objektíveket nem ismerem pontosan, majd javasol valamit, aki Nikont használ.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
#31733248
törölt tag
válasz Norbek #26485 üzenetére
Szinte mindenre korlátozottan bár, de alkalmas a Sigma 17-70. A rövid, f2.8-as végével már lehet csillagozni, a hosszú végével (szerény háttérmosás mellett) portrézni, az átfogása elég jó a természetfotózáshoz (de nem tele, így a maradas képekhez nagyon kevés lesz) és még a makro képességei is egészen jók. Semmiben nem lesz csúcs, de elég sokoldalú felhasználási lehetőségeket kínál.
-
Snoop-y
veterán
válasz pethob #26486 üzenetére
Keretet nem tudjuk de szerintem nem akar o ultrawide fenyeros lencset venni (lazan a teljes gep ara lenne meg 3rd party gyartotol is nikonbol meg 2x vagy 3x annyi)
Ha tudnank vmi kb osszeget lehetne otletelni. Mondjuk azt en sosem ertettem miert akar valaki 1 objektivet raheggeszteni a gepre. Celhoz kell a megfelelo szoval itt sem lehet meguszni egy joker lencsevel.
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Norbek
csendes tag
válasz Snoop-y #26488 üzenetére
Igen, elnézést lemaradt a keret. max 130.000 Ft környéke. Gondoltam rá még, hogy vennék egy Nikkor AF-S 35 mm 1.8g vagy 50 mm 1.8 g-t kezdésnek (ez megint vakarózós melyik lenne jobb ) és majd mellé még valamit talán. Nyilván ennyi feltételnek megfelelni nem egyszerü/olcsó dolog. Nem ragaszkodom minden áron az 1 objektives megoldáshoz csak mivel hobbi fotós vagyok gondoltam igy kifizetődőbb lenne kezdésnek a dolog, mintha vennék 2-3 fajtát, addig meg még alakulnának az igények.
[ Szerkesztve ]
-
gergo5991
őstag
válasz Norbek #26489 üzenetére
utca-táj-természet fotózás, tejút fotó, - sigma 17-50 f2.8 - átlag zoom tartomány, jó képminőség, fényerő miatt f2.8 akár még long expos esti képekhez is jobb, mint pld egy nikon 18-105ös ami f3.5 ről indul.
kicsi makrózás,- legolcsóbb alternatíva egy fordított gyúrús kitobival pld nikon 18-55 vagy nemtudom a sigam 17-50 is megfelelne-e rá, ha bővebben érdekel - reverse macro néven kereshetsz rá googlén, bár igazi kihívás a dolog sok türelmet és kitartás igényel.
néha portré - bár nem tudom a sigma 17-50es vége 50mm en mennyire karcol, de a 2.8 miatt még talán egész szép háttérmosása is lehetne a képnek
ritkán madár fotózás (nem röptében). - ide viszont egy nikon 18-105 vagy 18-140 (drágábbik kit lens, bár nem éri meg szerintem a dupla árat) lenne jó mert ugyebár a madarak nem nagyon engedik közel magukhoz az embereket, kivéve valami városi galambok130-140k keretből esetleg még kijönne egy nikon 18-105 és egy 40mm es makro nikkor. bár lehet használtan mert ahogy nézem eléggé megdrágultak a dolgok
a sigma 17-50 ről itt nézhetsz teljes méretü képeket: teljesméretü képek.
én is eléggé vacilálok mert obi vásárlás előtt állok én is szemeztem a sigma 17-70el de valahogy a netes kommentek elbátortalanítottak a minőségét illetően,
-
#31733248
törölt tag
válasz gergo5991 #26490 üzenetére
Én éppen tegnapelőtt vettem 17-70-et (Sony A6000-re), fotózni még nemigen volt időm, de a tesztképei egészen meggyőzőek: http://lensbuyersguide.com/hu/lens/show/Sigma/17-70mm_f2.8-4_DC_OS_HSM_MACRO_C
Makroban 1:2,8 leképzést tud, ami már egész jó...
-
tvamos
nagyúr
Sziasztok!
Azzal szemezek, hogy veszek egy A7-et, (elobb, vagy utobb,) de nem tudom, hogy relative alacsony koltsegvetesbol milyen objektiv legyen. Nikon D7000-ren a csaladi fotok 90-95%-a AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G-vel keszult, ez nekem minden szempontbol megfelelt, persze egy kicsit vekonyabb dof-et elfogadtam volna, es tetszett a bokeh is. Neha jo lett volna egy kicsit nagyobb latoszog, de nem fontos annyira. Ha jol gondolom, akkor ez olyan 40-55mm full frame-en. Tudtok javasolni egy jo lencset, ami mukodne nekem? Minel olcsobbat szeretnek. Azt szeretem, ha tu eles kozepen. Jo lenne macro, de ahogy latom, arra nem fogja futni, meg a Sony 50mm-es macroja csak 2.8-as, az meg nem jatszik. (Megoldom mashogy, manuallal, dioptrias elotet lencsevel, kozgyuruvel.) A fekete elony... Amiket neztem, de nem nagyon ertem a kulonbseget kozottuk:
SONY SEL 50/1.8 OSS
SONY SEL 50/1.8 FE
Persze, ha lenne zseton ezt vennem.
Ha van valami jo otletetek, az jol jonne, mert elso sorban az obik miatt vacillalok a gep megvetelen."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Snoop-y
veterán
válasz Norbek #26489 üzenetére
35 es 50 dilemmara azt is erdemes megfontolni hogy kesobb valtasz e FX-re. Ha nem akkor a 35 ha igen akkor az 50-es. Mondjuk ahogy Pethob is irta en vennek egy fixet. (Itt neked kell eldontened mibol fotozol tobbet)
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Neck
veterán
válasz tvamos #26492 üzenetére
Szia,
Egyszerű a különbség, az első APS-C, a második Full Frame (ha jól értek finnül )
Ezen a linken eléred a Sony APS-C és Full Frame objektíveket.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
tvamos
nagyúr
válasz tvamos #26492 üzenetére
Amugy, ezeken a Sony objektiveken van olyan mod, mint a Nikkoron az M/A mod, hogy megy az AF, de en kezzel bele tudok utana nyulni meg?
(#26494) Neck válasza tvamos (#26492) üzenetére
Koszi! En ezt nem latom ott, csak, hogy Sony E, meg FE mount, de en mar teljesen osszezavarodtam, hogy mi micsoda. Szoval, az olcsobb, amire azt irjak, hogy E-mount, az APS-C.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Neck
veterán
válasz tvamos #26495 üzenetére
A lencse kódja alapján egyértelmű az azonosítás.
APS-C Lencsék (Sony Topicból)
[link]
Jelen esetben SEL50F18FF lencsék:
[link]
SEL50F18F[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
tvamos
nagyúr
Koszonom a linkeket, mar el is mentettem a topicot a kedvencek koze.
(#26496) Snoop-y válasza tvamos (#26495) üzenetére
Neked is koszonom az infot! Rakeresek a youtube-on, hogy is megy ez.
Igy, hogy tudom, hogy DMF-nek hivjak, konnyebb keresni is.
Ez jo! Tetszik.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
Új hozzászólás Aktív témák
- Snapdragon 7 Gen 3-as Motorola érkezik
- Nők, nőügyek (18+)
- Netfone
- Sega, Nintendo - retro konzolok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- VoLTE/VoWiFi
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Nintendo Switch
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...