Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
imyourfriend
őstag
válasz kisskd #16799 üzenetére
Ha számít a kezelhetőség akkor inkább Sigma szerintem, eddig 4 17-50es Tamront fogtam és úgy tűnt mérföldekre van pl zoomolás terén márcsak a 17-70es Sigmához képest is, persze a Tamron élesebb, még a 17-50 2.8-as Sigmánál is, de fényszegény helyen a stabi hiánya lehet hogy gondot okoz. 60D nem bajnok iso-ban.
-
JohnyBlue
őstag
-
Real_Necro
veterán
-
JohnyBlue
őstag
válasz imyourfriend #16805 üzenetére
Elővettem én is a 24-120 at és érdekes, valóban érzek némi reccenést a 46,6mm környékén szemben vele Necro 70-200 üvege pedig olyan 130,8 mm körül egy enyhe 3,8 khz es hangot ad ki mely igen puhán érkezne vissza a bal fülembe egy Rigai kocsmában miközben balzsamot iszok
Amúgy kifejtenéd bővebben a bajnokul zoomolás fogalmát?
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Real_Necro
veterán
-
imyourfriend
őstag
válasz JohnyBlue #16807 üzenetére
Nálam most a 70-200-as Sigma a "bajnok", lehet csak nekem fontos de előnyösnek és kényelmesnek tartom hogy 1 ujjal végiglehet tekerni a zoomtartományt, sőt gyorsan lehet zoomolni is így. De kinek mi a fontos.. valaki leszarja hogy milyen az AF és milyen az obi minősége csak jó képet csináljon, valaki meg pont fordítva gondolja.
-
azka79
aktív tag
A vasalás témája, akarom mondani a zoomolás témája....
-
zolka78
senior tag
válasz imyourfriend #16809 üzenetére
Baszod, a női mellbimbót tekergesd kőrbe 1 újjal, ne a zoomgyűrűt . Ez már közröhej amit leírtál.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
IG-88
tag
Sziasztok! Erről az objektívről Tamron Nikon 28-200/F3.8-5.6 MF LD tudnátok valami részletesebb infót mondani. (természetesen a kezdő oldalon lévő infókon túl). Lényegében egy nikon d3200-hoz venném. Kell e valami bajonett adaptert hozzá vennem és ha igen hol és mennyibe kerülne. Előre is köszönöm. [link]
-
cOxeR
Ármester
Én ebben az esetben nem javasolnám, a manuális üveget. Manuális fókuszhoz, nagyon sok gyakorlat kell, és úgy is lehet téveszteni. Érdemesebb inkább az alap objektív elaádásval és a plussz ráfordítandó kerettel keresni egy kifizethető, jobb minőségű zoom üveget.
Vagy ha nagyobb zoomtartományt szeretnél, mint amit az alap zoom biztosít, akkor a felette lévő tartományban keresgélnék egy af-es üveget. -
IG-88
tag
Köszönöm ,akkor még meggondolom. Régen még azanalóg korszakban fotóztam praktikával azokban sem volt még autó fókusz meg ilyenek, de a digitális fotózásban nem vagyok otthon, de akkor egy nagyobb gyújtótávolságú obit választok Talán akkor várok még egy hónapot és egy Sigma Nikon 70-300/4-5.6 DG Macro NA objektív -re gyűjtök. [link]
[ Szerkesztve ]
-
Wa2x_
veterán
Admiral---------------300mm----f5,5--T2,PK----20000ft
Autó Chinon MC--------200mm----f3,5--PK-------20000ft
Orestegor zebra-------200mm----f4----M42------15000ft
Pentacon G.D.R--------135mm----f2,8--M42------25000ft-Új
Chinon----------------135mm----f2,8--M42------18000ft-Új
Orestegor zebra-------135mm----f2,8--M42------12000ft
XR Rikenon Japán 55mm----f2,2--PK--------5000Ft
Chinon-----------------28mm----f2,8--PK-------11000ft
Ozunon--------------35-70mm----f3,5--PK-------14000ft
Chinon-------------35-100mm----f3,5--PK-------10000ft
Tokina Autó---------28-70mm----f3,9--PK-------18000ft-Új
Kalimar Autó-------60-300mm----f4----PK-------15000ft
Katana-------------80-200mm----f4,5--PK-------10000ft
Takumar Autó--------28-80mm----f3,5--Pentax---15000ft
Vivitar Autó-AF-----19-35mm----f3,5--Pentax---28000ft
Canon EFS AF IS----18-135mm----f3,5--Canon----48000ft-Új
Canon Autó II ------28-80mm----F3,5--Canon-----8000ft-Új
Sigma zoom DC ------18-50mm----f3,5--Canon----15000ft-ÚjMelyik lenne jó vétel?
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
-
Zozzer888
addikt
válasz imyourfriend #16822 üzenetére
Nem kell lencsés adapter.Chip-es adapter kell az élesség visszajelzéshez. 18-135 IS meg nem egy olyan jól sikerült darab, bár ez jó ár érte.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Wa2x_
veterán
válasz imyourfriend #16822 üzenetére
Pentax K-30-hoz kellene, ezeket árulják és mivel én még nem nagyon értek a piaci árakhoz, ezért kértem segítséget. Mire kellene? Portré, makró, természetfotózás, tájképek. Nem szükséges az AF.
[ Szerkesztve ]
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
t..janos
csendes tag
d5200eshez 18-105mm AF-S DX VR objektívhez hasonló átfogású de jobb objektívet tudtok ajánlani? A max amit tudnék rá fordítani az 100-130e lenne. Egyelőre egy objektívvel indulnék a kettő helyett ezért volna a szélesebb átfogás.
-
Mikisys
őstag
A Kalimar-auto 60-300, ha jól működik és rendben van optikailag.
Jól használható, az alap-zoomhoz is többé-kevésbé passzol, átfogásban.
Chinon 200-as szintén elég jó, a 35-100-as zoom is jól használható, ha állapotuk is megfelelő.
(Ha van ezekről az objektívekről egyéb információ, akkor a K-30 menüjében esetleges hibáik korrigálhatók, csak meg kell feleltetni valamelyik Pentax obinak, ha jól gondolom.)Üdv!
-
Tin
veterán
Canon 55-250 STM
elég régóta akartam telezoom-ot, nagyon sokáig a 70-200 F4 IS állt a listán, de sajnos az még használtan is 200 felett van, újról ne is beszéljünk. IS nélkülit ebben a tartományban meg nem akartam, fotóra még csak-csak, de videóra használhatatlan.
az 55-250 STM-ről az első benyomások pozitívak voltak a neten, hónapok óta olvasgattam róla teszteket is. így végül, hogy le ne maradjak a 3 éves gari akcióról, megrendeltem. karira lesz, de ki kellett próbálnom, szóval csak röviden tudok írni róla.
- elég jól összerakott darab, bár műanyag, de nem kelt gagyi érzést
- tényleg hangtalan az STM fókusz
- meglepően közeli az MFD-je
- a fókuszálási sebessége gyors, nem USM szintű, de meglepően gyors, főleg, ha előtte már nagyjából megvan a fókusz. azt néztem, hogy gyorsan mozgó közeli objektumokra talán már kevés (oda már kellene egy jobb USM), de lassan vagy közepes sebességgel mozgókra bőven elég
- stabija jó; nem kiemelkedő, 2-3 FÉ közötti lehet, de kézből bőven jó fotóra-videóra
- gyors teszt volt a Raynox 250-esemmel: aztaaa, bár kicsit közel kell menni...
- sajnos a fényereje olyan amilyen, 65-től már F4.5, 100-tól már F5.0, és 155-től már F5.6, kintre viszont megfelelőezek alapján ez egy jó obi, viszont csak ezek alapján nem érne 100e forintot, akkor már inkább 120e körül használtan a 70-200 F4 a maga limitációival.
ami viszont miatt nagyon megéri, az a képe. döbbenetesen jó. olvastam róla, hogy szép és jó a képe, de mind a felbontása, mind a kontrasztja valami állati jó. 250mm-en kiloméretekre fekvő objektumokról is éles képet csinál. nagyon meglepődtem, hogy ez tényleg ennyire jó.
-
Wa2x_
veterán
Köszönöm az infókat mindenkinek!
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
gergo5991
őstag
Sziasztok unokatesómnak szeretnék egy kis segítséggel szolgálni általatok, egy nikon d3100 as fényképezőjéhez keres jóféle fix obit, ne legyen nagyon drága ez az első szempont.
Ő eddig egy 40mm-esre gondolta, bár bővebben nem tudom melyik gyártótól milyen fényerejüek vannak meg stb, ezért szeretném kikérni a ti tanácsotokat, ki tudna ajánlani a legjobbat jó áron. Előre is köszönöm a válaszokatui:portéfotózáshoz kéne (nem studió meg eféléket kell elképzelni)
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
Rettentő drágák...
Manuális teléből PK-s Chinon 135 2.8 nagyon baba és fillérekért lehet szerezni az ebay-en.
Kötelező darab Pentax M50 1.7 vagy még inkább A50 1.7.Ezzel az 50-est letudtad. Nézd meg a 35/2.4-es kis csodát. A gyutáv megfelel a natúr emberi látószögnek és nagyon jó képe van. Én inkább ezt használom, nem az ötvenest.
[ Szerkesztve ]
-
IG-88
tag
Sziasztok!
Makrózáshoz van ilyen mint az analóg korszakból "makrógyűrű" ? Láttam 9900-ért 4 lencsetagos polaroid diopriás makro lencsét amihez azt írták hogy nem veszít a fényerőből az obi. Szerintetek melyik a jobb és vagy olcsóbb? köszi
-
Real_Necro
veterán
Akkor gondolom előtétlencsét keresel. Raynox-ot szokták ajánlani. De olyan lencse szerintem nincs, aminél nincs fényerő veszteség...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
torzo
Ármester
[link]
Ezt ajánlom, magam is használom, tökéletesen működik. Jobb, mint az előtétlencse, nincs plusz elem, ami rontaná a használt obi optikai jellemzőit, persze fényerőveszteség ezzel is van, ez törvényszerű. Az előtétlencsét csak a megválasztott obihoz lehet használni, a közgyűrűt "mindenhez".
Ugyanez a sor Nikonban egy vagyon, de Dörrben is igen drága, legalább a 3x-osa. -
Wa2x_
veterán
Kérdés: a vázba épített (Pentax) stabi jobb vagy az objektívbe épített (Canon)?
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Real_Necro
veterán
Persze lehet közgyűrű, meg fordító gyűrű is, erre nem tértem ki, de egy Raynox-al szerintem egyszerűbb lesz mint közgyűrűvel, kérdés milyen objektívvel szeretné használni.
A linkelt cuccot meg érdemes ebay-ről jóval olcsóbban beszerezni.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
imyourfriend
őstag
Szerintem inkább lencse kérdése, bár ha azon filózol hogy milyen vázat vegyél és ahhoz mennyire jó a stabilizátor akkor nem tanácsolom hogy belépj a tükrös kategóriába. Úgy érzem csak körömrágás lenne az egész, "jót vettem e vagy sem". Jobb lett volna ha a másikat veszem, és a többi. Legalábbis nekem ez jött le most.
-
Wa2x_
veterán
válasz imyourfriend #16847 üzenetére
Ez lesz az első DSLR-em, csak azért mérlegelek, ha döntöttem, utána már nem lesz "körömrágás".
[ Szerkesztve ]
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Big-Lacos
aktív tag
-
imyourfriend
őstag
Valószínűleg Canon Nikon Pentax (szerintem a három legelterjedtebb magyarországon) kiszolgál minden téren első körökben. Más kérdés hogy milyen szintű stabilizátorra van szükséged, mennyit szeretnél rászánni, milyen elképzeléseid vannak fotózás terén. Mi az amiért neked éppen DSLR-t kell venned, a többi kategória miben nyújt kevesebbet számodra a tükrösnél? Fel lehetne tenni sok kérdést, de ezeket már biztos megválaszoltad magadnak és így jutottál el a stabilizátor kérdésig. Ez amúgy relatív dolog, mert míg ugye Pentaxnál ott van az előny hogy tényleg csak egyszer kell megvenni és veszel egy 70-200 f/2.8 HSMII-es Sigmát a vázhoz amely stabilizátoros lesz kapásból (Ugye milyen jó kaptál 160ezerért egy Stabis 70-200-at), de a másik oldala meg az hogy amelyik stabi a vázban van az kevesebbet fog meg a rázkódásból mint amelyik egy jobb telében van (hozom példának a 120-400OS-t mely 3-4Fé között képes megoldani e dolgot). Míg a vázban lévő 1-2 esetleg 3 Fé-ig oldja meg ezt. Itt is azt tudom mondani, ha már eljutottál e kérdésig akkor tudod hogy milyen objektíveket szeretnél és azt is hogy mire használni. Hobbi szinten szerintem nincs sok jelentősége ennek, szervízhátteret tartsd szem előtt ha pentaxot óhajtasz venni, kb ennyi. Többi 2-nek van szervizelési háttere és elterjedtebbek hazánkban.
(#16849) Big-Lacos: Köszi, visszapróbálok emlékezni de fogalmam sincs miért írtam azt az üveg szó helyett.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú