- OLED TV topic
- Analóg fényképezés
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen házat vegyek?
- Apple notebookok
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Acer Nitro V 15: amikor az jó ár-érték arány a cél
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen TV-t vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
-
Frissítette a DDR5 specifikációját a JEDEC
ph A JESD79-5C kiegészítés nagyobb sebességet és biztonságot hoz.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
adamikus
tag
válasz zsoltee10 #17499 üzenetére
Én is így vagyok vele, sokszor olvastam a Sigma objektívek gyér minőségéről, pedig szimpatikus ez a 17-70. A másik kiszemeltem a Canon 15-85/F3.5-5.6, így ha már témánál vagyunk, fel is tenném a kérdést, hogy szerintetek jobb választás lenne a Canon ? Fényerőben rendesen elmarad, de én laikusan úgy vagyok vele, hogy inkább vennék egy normális minőségűt.
-
Fandango
veterán
válasz adamikus #17504 üzenetére
Sigma nagyon hangoztatja, hogy amiota elkezdtek az uj global vision objektiveket gyartani, a minosegellenorzesre nagyon nagy hangsulyt fektetnek, ami szerintem igaz is.
Az uj objektivjeik kivalo minoseget kepviselnek szerintem, eleg ha csak a kezedbe veszel egyet es erzed rajta, ez valami jo cucc.
En a 17-70et ahogy forgalomba kerult szinte azonnal megrendeltem (DigitalRev), azota is elegedetten hasznalom minden problema nelkul. -
balintkagan1
tag
Üdv! Sigma 20-40 2.8-ról valaki valamit tud? Van tapasztalat vele? 60e Ft-ot megér vajon?Használtan persze, kitisztíttatva, fél év "szervíz garanciával".
-
.DLL
veterán
válasz balintkagan1 #17509 üzenetére
Azért ez FullFrame üveg, bár 60 ezerért nem rossz, ha feljebb akarsz váltani egyszer, olcsón ad 2,8-at, de ha csak APSC-ben gondolkodsz, akkor Tamron 17-50/2.8 jobb döntés.
(P.H.)
-
grigo
őstag
Uraim, ha választanotok kellene akkor canon 50mm f1.8-ból az mk1 vagy mk1-t vennétek? A fém szövetet a műanyag vázon leszámítva képminőséget tekintve melyik oldalra billen a mérleg? Mik a tapasztalataitok?
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
pisti666
tag
helló olyan kérdéssel kéréssel fordulnék hozzátok hogy lenne egy obi amin van egy szép karc a frontlencse szélén alább linkelem ez mennyire okozna gondot egy DX gépen (nikon d200). válaszokat előre köszönöm.
[ Szerkesztve ]
Debreceni páros (daa-raa és én) By:PindurAnna "Hajtsd végre a küldetésedet minden erőddel. Ne ess kétségbe az utolsó leheletedig. Érd el, hogy a halálod számítson!"
-
grigo
őstag
válasz *Ropi* #17517 üzenetére
Csak most már azt nem tudom, hogy az általam vázolt lehetőségekből ( ) +1 az 1, vagy a kérdésem lényegére +1
Illetve amennyiben bárkinek van infója: tényleg van olyan hullám, hogy sorra adják el a 40mm 2.8 obikat mert túl lágyak?
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
titán
válasz pisti666 #17518 üzenetére
A frontlencsén lévő karcok sok gondot nem okoznak, mivel messze vannak a kép- és a tárgysíktól egyaránt. De a rekesztől függően és a lencsén elhelyezkedéstől függetlenül megjelenhetnek a fókuszon kívüli fénykorongokban FX és DX formátumban egyaránt.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
.DLL
veterán
A nyíl az 1-re mutatott, szóval...
Masszívabb, több fém alkatrészt tartalmazó felépítés, jobb élességállító mechanika. Az én kettesem már kétszer szétesett, egyszer úgy hogy a vázat is veszélyeztette. A hátsó takaró műanyag korong kipattant a helyéről (oké, esett a gép vázastól, mindenestől asztal magasságból) szóval az a korong befelé vált le, ha nem szedem le az obit "körülnézni" akkor lehet hogy a tükröt is megbántja. Minden pattintott vagy ragasztott rajta. Azóta inkább egy manuális 50-est használok.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
*Ropi*
félisten
Tény, hogy az irányjelzősön elég sok olyan üveg van, de ez annak is betudható, hogy volt egy akció nemrég, ahol viszonylag jó áron lehetett hozzájutni és gondolom többen "bevásároltak" belőle.
Mindenesetre vásárláskor ki kell próbálni több példányt, majd laptopon visszanézni a képeket és akkor rögtön látod a lényeget.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
imyourfriend
őstag
-
JackFeryll
őstag
Pornó (safe for work )
[ Szerkesztve ]
-
Wa2x_
veterán
MILC-re milyen makroobit ajánlotok?
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
#74459392
törölt tag
Mi a véleményetek a Tokina 12-24 f/4 ATX PRO obiról?
Megér 85 pénzt használtan?
Tájfotózás, épület fotók és rendezvény fotózásra használnám.
Képminőségben vajon milyen a Nikon 24/2.8 hoz képest? -
#40935168
törölt tag
válasz #74459392 #17536 üzenetére
A Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX II szvsz jó, ha a CA-t kiszedi az ember, mert az nagyon magas (de korrigálható és akkor helyrejön a kép).
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX ? Ebay pl.
-
#40935168
törölt tag
válasz JackFeryll #17547 üzenetére
Az nem gond, kiszedi a PS, nyilván területvesztés árán de engem úgy sem zavar a képe. A 17-40L lehet jó a kérdezőnek, de az én vázamra csak baltával menne fel, vagy lehet, úgy sem. Valami vésővel talán.
-
imyourfriend
őstag
válasz JackFeryll #17547 üzenetére
Sigma 12-24/4.5-5.6 HSM DG II akkor már.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony A6000 ! 3600 EXPO! Legacélabb Szürke Legszebb Szín KIT 18-50mm Obi + Helios 44-2 58/2
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)