- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Nikon DSLR topik
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
AttyVin
aktív tag
válasz *Ropi* #16603 üzenetére
Úgy néz ki sikerült valahogy úgy járnom, mint a nyuszi a kivégzési listával (- Ki lehetne húzni onnan a nevem? - Persze, semmi probléma):
- Még nincs kész? - Ma délután vagy holnap reggel küldjük az értestést, hogy elkészült...Hm, három hét várakozás után felgyorsultak egy kicsit...
Üdv, Vino
-
dace90
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék venni a Canon 600D-mhez főleg portrézásra, az 50-es 1,8- as obinál egy kicsit nagyobb látószögű és jobb autófókuszú objektívet. Kettő között vacilálok 40mm 2.8 vagy pedig 35mm 2, viszont ezt csak használtan tudnám megvenni valószínűleg. Mindkettőnek vannak előnyei meg hátrányai. 40-es olcsóbb ugye, és gyors, pontos az autófókusza, de talán a 50mm-hez képest nem nagy lépés a látószögben. A 35ös pedig már elég régi obi, mindenhol szídják a zajos autófókuszát, de azért az F2es fényerő miatt mégis csak efelé húz a szívem, de meggyőzhető vagyok Szerintetek melyiket válasszam? Ha van valakinek tapasztalata esetleg mindkét obival, akkor örülnék ha megosztaná velem.
[ Szerkesztve ]
-
JackFeryll
őstag
válasz dace90 #16609 üzenetére
A 40-es nem ad lényegesen nagyobb látószöget. A 35-ös pedig majdnem olyan műanyag és hangos mint az 50-es és nem egy bokeh bajnok.
Szerintem a következőket érdemes megnézni:
-Sigma 30 1.4 HSM (jót kell kifogni, a Sigmának védjegye a fókuszhiba)
-Canon 28 1.8 USM (ugyanaz a széria meg felépítés mint a 85 1.8 USM és a 100mm f2 USM)
-Samyang 35 1.4 (brutális obi, csak nincs AF, a MF alapból is kényelmetlen (ha mozog a téma), pici keresővel meg hatványozottan)A két istenkirályt direkt nem írtam(35ART,35L), mert azok tuti nem férnek ebbe a keretbe, a fentebbiek se biztosan.
-
*Ropi*
félisten
válasz JackFeryll #16611 üzenetére
Ne feledkezzünk meg valamiről: portrézásra keres üveget. 50 (ekv. 81) mm alatti portrézáshoz nagy bátorság kell, mert a lányok igen nagy pofonokat tudnak osztogatni amikor meglátják magukat a hordótorzítást produkáló üveg után... ] Kivéve persze, ha csak az üvegnek megfelelő célfeladatra használja.
Én Canon 35/1.4L-t használtam a 40D-n és amikor portréra próbáltam nem volt túl barátságos: bele kellett mászni vele a portréalany arcába, amitől "tészta" képe lett...Skippeltem is gyorsan.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz schawo #16613 üzenetére
Lehet, de az üveg attól még ugyanúgy torzít. Félalakosnál sem nyerő még. Nagylátóval portrézni vagy annyira közelről érdemes, hogy a téma kitöltse a képmezőt, vagy olyan távolról, hogy a torzítása ne érvényesüljön drasztikusan, vagy olyan pózoknál, amikor a rálátási szög miatti nyújtó hatását tudod kihasználni: pl. alulról hosszabb lábak lányoknál, stb.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
.DLL
veterán
válasz forceberg #16615 üzenetére
Azért azt nem mondanám, hogy gyenge lenne a háttérelmosása, szerintem semmi zavaró izgágaság, "szögletesség" nincs benne... oké, nem a legnyugodtabb, legbársonyosabb bokeh a világon, de hogy rossz minőségű azt nem mondanám.
Kedvenc képem Sigma 30/1.4 vonalon: [Link]
(P.H.)
-
JackFeryll
őstag
válasz *Ropi* #16612 üzenetére
Ja azt nem is néztem, csak hogy nagyobb látószögű legyen.
Ajánlok portré obit is:
-85 1.8 USM - egyik ár-érték bajnok, egyetlen probléma van vele az, hogy van jobb és ez a GAS (gear acquisition syndrome)-ban szenvedőket irritálja, így engem is
-100 f2 USM - gyakorlatilag a 85 1.8 testvérkéje
-Samyang/Rokinon/Bower/ötezeregyébmárkanévalattfutó 85 1.4 simán veri az 1.8-as Canon-t képminőségben, de manuális
-Sigma 85 1.4 HSM - fókuszhiba mentes darabot kell kifogni, remek, a drágább kategória ár-érték bajnoka
-Canon 85 1.2L -borsos ár, nagy fényerő, legendás obi, elég lassú fókusszal
-Canon 135 f2L- a másik legenda, megéri a pénzét
(-Canon 200 f2.8L - ez egy relatíve olcsó obi, ha kényelmes a fókusztávolság és gyakran használod megéri, de fényerőben már a zoomok közé esik ezért a zárójel) -
JackFeryll
őstag
válasz forceberg #16615 üzenetére
Mivel szeretek körképet festeni folytatom az 50-esekkel:
Canon 50mm 1.8 - ezt azért szülték meg, hogy a szegíny ember is vehessen fényerős fixet, ár-érték bajnok az olcsó obik közt
Canon 50mm 1.4USM - nem túl jó bokeh, alibi USM motor (micro-ring USM = sérülékeny szar, nincs full time manual focus)
Sigma 50 1.4 HSM - szuper képminőség, gyönyörű bokeh, masszív, ár-érték bajnok a közép-árban mozgó obik közt, de jó darabot kell kifogni, mert mint tudjuk a Sigma védjegye a fókuszhiba
Canon 50 1.2L - drága és finom, nem különösebben éles
Zeiss Planar-ok - drága, finom, éles, manual -
*Ropi*
félisten
válasz JackFeryll #16617 üzenetére
Mondok még egyet,amit nem sokan ismernek: az eredetileg Exakta bajonettes Trioplan 100/2.8. Manuális, de odaver rendesen: bokehbzuiknak kötelező darab.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
-
.DLL
veterán
válasz schawo #16622 üzenetére
Én is , egy kivétel van, amit megfelelően kihasználva még szeretek: a tükörobjektívek fánk bokehja De ez már perverzió. Bár ugyan ilyen helyzetben ahol látványossá lehet tenni pl. a háttér fényeit, akár a négyzet vagy az ovális bokeh is jó, sőt ez utóbbi még kamuanamorf érzést is ad a képhez.
(P.H.)
-
RoryBreaker
aktív tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget kérnék...
Választanom kellene az alábbi 3 optika közül. Fogalmam sincs, hogy melyik legyen. Ugyebár tök jó lenne, ha olcsóbb lenne, a képeim kb. 20-25%-át lőném nagylátószöggel.Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Asph IF - 129.000,-
Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM - 144.000,-
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - 169.000,-Akinek esetleg van tapasztalata valamelyikkel, kérném ossza meg, hogy könyebb legyen a választás
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Rog Strix B-760i Gaming Wifi, 32 GB DDR5@6000, i5-13500, Asus RTX 4060 OC Dual, 1TB Samsung 980 Pro, Be Quiet Pure Power 1000W Gold 80+, Noctua NH-12UA + Noctua házventik, Asus AP201 Mesh ház
-
AttyVin
aktív tag
Egy kicsit OFF kérdés, amiről talán volt már szó korábban.
A "modern, teljesen elektronikus" objektívek esetében mekkora élettartammal lehet számolni?
Persze ezt a márka, minőség, termékvonal, használat, technikai fejlődés, "tervezett avulás", stb erősen meghatározza, de mondjuk egy ötéves garancia vállalása (pl. Tamron) már utal valamire...
Közben sok régi, teljesen "mechanikus" lencse 30-40 éve használatban van és szinte elnyűhetetlen.
De mi van a "maiakkal"?
[ Szerkesztve ]
Üdv, Vino
-
Klemice
senior tag
válasz RoryBreaker #16625 üzenetére
tokina 11-16
-
RoryBreaker
aktív tag
Rendben.. Akkor most még egy kérdésem lenne, más téma... macro.
közgyűrű dolog mennyire oké?
Nem értek a makrózáshoz és szeretném elkezdeni. 100mm-es macro obira nem feltétlen van most pénzem. Mennyire jók a közgyűrűk, és mihez jók?Köszi!
Rog Strix B-760i Gaming Wifi, 32 GB DDR5@6000, i5-13500, Asus RTX 4060 OC Dual, 1TB Samsung 980 Pro, Be Quiet Pure Power 1000W Gold 80+, Noctua NH-12UA + Noctua házventik, Asus AP201 Mesh ház
-
.DLL
veterán
válasz RoryBreaker #16625 üzenetére
Ezek az új árak elég húzósak, ahogy megveszed lecsökken az értéke azonnal, sokkal jobban megéri használtat venni, ami jó állapotban van.
Ha nem gond a fényerő hiánya, akkor a Sigma teljesen jó választás, szerethető átfogása és képminősége van. Az AF olyan "Sigmás" de az UWA obinál ez sokkal kevésbé játszik. Ha drágábban, akkor pedig Tokina 11-16mm. Ez használtan kb. annyi, mint a Sigma újonnan, ha szerencséd van még olcsóbb is.(#16628) RoryBreaker:
A közgyőrőben az a jó, hogy nem ront a képminőségen, mert nincs benne külön optikai elem. Cserébe erős leképzéshez elég magas kihuzatot kell felépíteni, ami a hasznos fényerőt viszont csökkenti.
Kezdésnek szerintem egy Raynox DCR 150 vagy 250 jobb, ezek elég jó minőségű üvegből vannak,, a fényerőveszteség sem jelentős, és egyszerű a használatuk + AF is megmarad.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Schuby
aktív tag
Erről az obiról mit lehet tudni? Lehet hozzájutok egyhez baráti alapon, érdemes feltenni az 5100 ra? Tudom hogy csak MF lesz vele.
[ Szerkesztve ]
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
A Zéé
addikt
válasz Schuby #16630 üzenetére
ha ingyen kapod, sokat nem vesztesz, de pénzt nem nagyon adnék érte
Nem a képminősége miatt, mert azt igazából nem tudom milyen, de egy majd 1 kilós obi, manuál fókusz, tolózóóm... Biztos, hogy akarod te ezt?
Amúgy ebayen 80-100 usd körül vannak.Just a simple Lineman...
-
p_adam
addikt
válasz AttyVin #16626 üzenetére
Jó kérdés, de nem nagyon lehet rá választ adni, mert ezt lehet a gyártók se tudják, vagy rosszabb esetben nem merik mondani Annyi biztos, hogy minél több minden van benne (blendemozgatás, stabilizálás, AF motor ami a manuális fókuszt is vezérli), annál több minden romolhat el.
De nyilván ez árfüggő is. Ami drága cucc, az általában úgy is van megépítve és profik számára, vagyis folyamatos, "kíméletlen" használatra tervezik.
Azokat a régi objektíveket, amik sikeresen átvészelték a múltat már nem hiszem, hogy hasonló módon használják (bár nyilván az a fő tényező, hogy nem nagyon tud mi elromlani meg elég jól is voltak összerakva anno).
Mivel a régi objektívekhez is elkelhet néha a karbantartás, ezért ha úgy tekintünk az élettartamra, mint egy állapotra, ami már nem javítható tovább (mivel nincs hozzá alkatrész) akkor több mint valószínű hogy az SSM, AF-S, USM stb. objektívek nagy részét még jó pár évig javítják, és ha el is romlik (többnyire az kemény használat, vagy időjárási körülmények stb. miatt, tehát ha nem gyenge a konstrukció, akkor nem csak szimplán "magától") az árát már akkor is valószínű, hogy megérte.Ez a kérdés leginkább egy olyan ritka és igazi különlegesség esetében lehet érdekes, mint a Canon 200/1.8 mivel ezzel már nem foglalkoznak, és a manuális fókusz is a motorral történik. Tehát ha vége, akkor lehet hogy tényleg vége...
De a szomorú dolog az, hogy igaza lehet amit ír és egyes darabokat azért nem javítanak, hogy ezzel ösztönözzék azt, hogy "vedd meg az újabbat"Meg az se semmi, hogy egy hibás Canon EF 85/1.2 II L-t valaki átalakított teljesen manuálisra.
Azért a régieknél is vannak problémásabbak, pl. Contarex objektívek...
[ Szerkesztve ]
-
AttyVin
aktív tag
válasz p_adam #16634 üzenetére
Több mint 30 éve fotózgatok - csak a kedvtelés szintjén, nem különösebben komolyan, bár eleinte a FF előhívást is magam csináltam -, de problémám (objektív, váz, villanó) eddig jóformán csak az elektronikával volt.
Ami mechanikusan működöt, az általában megbízhatóan tette a dolgát (Zenit, Nikon, Praktica, részben Chinon), igaz, eleinte nem is nagyon volt elektronika (max. fénymérés).Mondjuk a 80-as évek közepén egy akkori "chip-csere" (pl. Chinon) nemcsak olcsó nem volt, de hozzájutni sem lehetett egyszerűen....
Azóta, ami tönkrement, az mind "műanyag" elektronika volt (AF objektívek, villanó).
A megbízhatóság/minőség és az ár - szinte minden terméknél - valamennyire korrelációban van (jobb anyagválasztás, gondosabb gyártás, ellenőrzés, stb), de mellette ott az innováció/avulás kérdése, meg a marketingé. Ez utóbbi szerepe gyakran olyan erős, hogy számos terméknél messze nem a tényleges "értékét" fizeti az ember.
Amúgy néhány termék esetében vannak hozzávetőleges megbízhatósági adatok (pl. notebook), amik a szervizek visszajelzéseiből állnak össze. Ezt a gyártók - értelemszerűen - annyira nem kedvelik...
[ Szerkesztve ]
Üdv, Vino
-
JackFeryll
őstag
A zoomokat gondolom azért szét lehet tekergetni idővel, ha napi szinten használják.
-
mutyuru
aktív tag
Sziasztok!
Arra gondoltam, hogy kerek egy szuroszettet karacsonyra, mivel lattam gyonyoru kepeket, amiket ilyen szurok hasznalataval keszitettek.
Lattam a bevezetobe az ajanlott markakat, de az volna meg a kerdesem milyen jellegu szuroket erdemes venni ezen kategorian belul? Valamint az objektivhez hogyan tudom kivalasztani az megfelelo gyuru atmerot ua mint az objektive? Milyen mas szempontok alapjan szurhetek a valasztekbol?
Bocs az amator kerdesekert, de meg soha nem hasznaltam ilyet.
Koszonom aUdv,
M -
torzo
Ármester
Az alábbi macroobik közül melyiket tartjátok a legnyerőbbnek? A tesztelőoldalak eredményét ismerem, személyes tapasztalat érdekel.
Nikon AF-S VR 105mm f/2.8G IF-ED
Sigma 105mm f/2.8 ex dg os hsm
Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD -
Wa2x_
veterán
Sziasztok!
Melyik fixet vegyem portrézáshoz (Pentax K-500) használtan?
- SMC M50/1.7
- SMC M50/1.4
- M42 Chinon 55/1.4Esetleg más jobb variáció kb. 30 ezeréig?
Illetve mi a tapasztalat a Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC-ről, érdemes beruházni rá?
Előre is köszi!
[ Szerkesztve ]
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
.DLL
veterán
Azt tudom, hogy a Chinon 1.4/50 nyitva nagyon lágy, fátyolos képet ad. Ez olyan f/2 - f/2.5 körül tűnik el onnantól nagyon szép képe van. Chromatikus aberrációra (lilás kontúrok) hajlamos.
De portrénál akár ki is lehet használni ezt az extra lágyságot, amit 1.4-nél ad, ez már ízlés dolga.A másik kettőt nem ismerem, de azt tudom, hogy a Canon saját 50mm f/1.8-asa nyitva kontraszosabb, élesebb, mint a Cinon f/2-n (tehát érezhető a modernebb obi előnye képminőségben)
Én videóra használom csak a Chinont, nagyon jó vele élességet állítani.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Schuby
aktív tag
vennék egy Nikon 55-300mm AF-S DX f/4.5-5.6G ED VR -t, de mi az az ár amit érdemes érte adni? Mire kell figyelni, van e valami gyerekbetegsége? nagyon nagy az ár szórás és nem értem miért. 70-130 e FT
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
A Zéé
addikt
válasz Schuby #16645 üzenetére
használt nem játszik? Indexes adok-veszekben árulnak egyet 65-ért, és 60-65 között kb reális ár érte.
ha az új árát nézed, akkor pedig érdemes megnézni, hogy nagyobb fotós boltokban mennyiért adják. Ha annál nagyon olcsóbban van valahol, akkor az gyanús.Just a simple Lineman...
-
Motaba78
őstag
Volt nalam probara tami 90, sigma 105 kepstabi nelkuli mindketto, mindketto nagyon bejott, megis sigma 105 lett a befuto a kisebb gariido ellenere is. Igaz sigma 105 kepstabisat vettem a heten hozta meg a mikulas. Mindketto nagyon jo obi, de a sigmat olcsobban kaptam meg.
-
Schuby
aktív tag
csak használt játszik. de úgy látszik sokan el vannak szédülve az árral. múltkor láttam 65 ért de azt hamar elkapkodták, most nem láttam, pedig kb az elérhető ár lenne számomra. Meglepném magam vele karira egyébként mit lehet róla tudni mennyire jó 200 felett?
x230, N53SN, D7200, BV6000S