Hirdetés
-
Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
ph 2027-re érkezhet meg a vállalat 1,6 nm-es eljárása, de a sztárok inkább az olcsóbb node-ok lesznek.
-
Olimpia előtti Samsung Galaxy Unpacked?
ma Több forrás is állítja, hogy a július 26-án kezdődő olimpia előtt Párizsban fogja megtartani második 2024-es Unpacked eseményét a Samsung.
-
Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
it A titkosított levelezést kínáló Tuta Mail arra panaszkodik, hogy a DMA bevezetése óta szinte eltűntek a Google keresőjéből.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
imyourfriend
őstag
válasz lmaresz #17950 üzenetére
Egyedül élességvisszajelzés lesz tudtommal, se fénymérés se AF. Végtelen fókusz lencsés adapterrel lehetséges, de ez az adapter rontja nagyon a képminőséget így nem ajánlott. Nikonnal amúgy se ajánlott m42-es objektíveket használni a nem megfelelő bázistávolság miatt. Rekeszelni az objektívről tudsz, az m42-es üvegeken van külső rekeszállító gyűrű.
-
lmaresz
aktív tag
válasz imyourfriend #17951 üzenetére
akkor kb használhatatlan egy m42-es?
-
imyourfriend
őstag
válasz lmaresz #17952 üzenetére
Használni ugyan használható, csak míg más gyártóknál jobb a helyzet addig Nikonnál egyedül élesség visszajelzésed lesz. Fénymérést meg kell tanulni, és kb 3-4 méterig tudsz fókuszálni egy tárgyra. Na most D3100-as keresőjében ez nem lehet túl egyszerű, mivel pici keresője van. Ettől független egy 44-3-as heliost megveszel plusz egy lencse nélküli átalakító, ezeket bukás nélkül tovább tudod adni ha nem jön be a dolog.
-
ccs2929
senior tag
válasz WhiteWalker #17942 üzenetére
Szia!
Személyes tapasztalatom csak a 44-2 vel van, egy japán obihoz képest jóval kényelmetlenebb, "szorulósabban jár a fókusz, blende gyűrű, 2 tárcsa van a blendeállításhoz, amitől agybajt lehet kapni, de már hozzászoktam.... Ha jól tudom, minél nagyobb a szám az végén, annál frissebb kiadású, újabb bevonat, gondolom csiszoltak egy-két dolgot az évek alatt rajtuk, stb.
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
MC Pite
veterán
válasz Zozzer888 #17946 üzenetére
Nekem volt 50 (Planar) és 135 (Pentacon) között egy darabig 85ös jupi.
link
Li lehet belőle hozni tűrhető képet, de... látószöget bírtam, de f/4 alatt olyan gyenge volt, hogy még a focus peaking sem ment vele, f/2 az én példányomom humor kategória volt. Később rájöttem hogy persze ahol jobb képeket láttam vele, már kiismerték az üveget, feldolgozták, és kerülték a teljesen nyitott állást. Így elvoltam vele egy darabig - de ezt és az 50est beáldoztam inkább egy af-es pöpec kis üvegre.
Amikről még azt olvastam hogy korrekt(ebb) 85ös, az árban kb olyan messze ment, ahol már inkább af-es üveget veszek. Tudom, más feeling, meg szeretem a manuálokat, de azért 30-50k nálam a plafon ha nekem kell fókuszálni, meg utómunkázni. (Plusz a manuál fílingből kicsi megmaradt legalább a mostani 60asnál; fém+rekeszgyűrű legalább megmaradt, ha utóbbival nem is közvetlen a lamellákat tologatom. )<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
WhiteWalker
nagyúr
A Paragon,Pentor,Beroflex 500mm-es obikról mit lehet tudni? Ezekhez us jó a 42-es menetű adapter, vagy a méretükből adódóan kell valami tuning?
-
ccs2929
senior tag
válasz WhiteWalker #17963 üzenetére
Ha m42-esek, akkor persze jók, semmi nem kell hozzá, de akkora obiknál szokott lenni az obin is állványmenet, mert az obi nagyobb, nehezebb mint a váz, tehát célszerű az obit tartani kézben, és nem a vázat. Konkrétan nem tudok egyikről sem semmit
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
.DLL
veterán
válasz ccs2929 #17954 üzenetére
2 blendeállíó gyűrű? Nézegettem a képkeresőt, de nem vettem rajta észre kettőt. Két rekesz is van benne?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
WhiteWalker
nagyúr
válasz ccs2929 #17964 üzenetére
M42-esek igen és állványmenet is van rajtuk.Azért kérdeztem az extra tuningot, mert a Pentacon obihoz láttam egy Pentacon M42 Adapter für das 4/300 mm und das 5,6/500 mm mit Konterring és ebből jött a kérdésem....Vagy ez csak egy sima m42-es adapter?
[ Szerkesztve ]
-
ccs2929
senior tag
Dehogy is, nincs két blende, nem tudom miért jó ez, az egyik gyűrűvel könnyen mozgatható a blende, a másikkal pedig lehet szabályozni, a nyitottságát, vagyis ezzel lehet beállítani a rekeszértéket Lehet nem jól fogalmaztam/fogalmazok. Itt egy videó, ebben lehet látni miről beszélek
Amit fattyu linkelt, azon meg még jobban látszik, jah pre-set@Giinos Passzolom a kérdést, ez olyan, mintha valami fordító lenne, de megmondom őszintén f..gom sincs, hogy ez mire kell...
[ Szerkesztve ]
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
.DLL
veterán
válasz aleister #17968 üzenetére
Ja, hogy Preset... nem volt még beugrasztó tüske?
Aleister:
"A Sony 135 mm STF optika ezen felül két írisszel rendelkezik, melyeket egymás mögött helyeztek el. A 10 lamellás, lekerekített rekesznyílás a fokozatmentes kézi blendeállításkor, míg a 9 lamellás, mögötte lévő társa automata blendeállításnál működik.
[. . .]
az objektív végén lévő tárcsa, amellyel elektronikus rekeszszabályozás (A) módba állíthatjuk az optikát, de ugyanitt szabályozhatjuk az elülső rekesznyílást is 4,5 és 6,7 értékek között. A módban a hátsó írisz szabályozható a fényképezőgép segítségével, akár F32 értékig." (Pixinfo.com/hu)Ez is ilyen preset cucc lehet, porténál úgyis szép hátteret akar az ember, gondolom ezért lehet csak f/6,3-ig betolni. Ha mégis több kell akkor gép.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
aleister
veterán
Köszi!
Értem én, csak fel nem foghatom.
Komolyra fordítva a szót, úgyis a legszűkebb rekeszméret fogja meghatározni az expozíciót, így effektíve nem látom értelmét kettő blendének. Gondolom az eltérő működés miatt csak így lehetett műszakilag megoldani.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
forceberg
veterán
válasz aleister #17972 üzenetére
EX D és EX DG van inkább.
A nem DG-sek még a filmes korszak gyermekei. Kb. csak a bevonatban térnek el.Amiket linkeltél, azok között nem hinném, hogy sok különbség lenne, max. a +D-s öregebb.
Pl, hogy effektív rekeszt riportol-e a váznak?[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
aleister
veterán
válasz forceberg #17973 üzenetére
Igen, én is így tudtam. Ezért lepett meg, hogy mindkettő DG, de az egyik pluszban kapott egy D jelölést. Az objektív jelölések között sem találtam a D-re Sigma megfelelőt.
Szóval sok különbség nem lehet akkor szerinted.
Köszi!Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #17975 üzenetére
Azt hittem, a D valami fókusztáv (Distance) információt jelöl, ami a 3D Mátrix mérésben és vakus fotózásnál segít a váznak. Ilyesmi dereng. A DG ennek az újabb verziója, ők is jelentenek fókusztávolságot, de jön hozzá még az extra bevonat stb. ahogy írtátok.
Aztán lehet tök hülyeséget írok a D-vel kapcsolatban.
-
WhiteWalker
nagyúr
válasz ccs2929 #17969 üzenetére
Ha érdekel találtam egy cikket és leírást: Pentacon Prakticar 500mm/f5.6 .
-
.DLL
veterán
válasz WhiteWalker #17980 üzenetére
Vicces, ahogy megeszi a kitobit reggelire...méret alapján
Amúgy ha nem bánod a fánk-bokét, akkor vehetsz tükörobjektívet is, kisebb, könnyebb, 2m-en belüli min. tárgytáv, stb.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz WhiteWalker #17982 üzenetére
A tükör objektíveknek felépítésükből adódóan körkörös, nem nyugodt a háttérelmosása. Egy pár példa a Google segítségével:
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
-
Pikaa
aktív tag
Sziasztok!
A Canon EF50mm f/1.8 II obim gyakran szokatlan hangot( ad ki fúkuszálás közben,ez szokványos dolog? Eddig úgy vettem észre,nem volt ilyen feltűnő,vagy nem tudom.
-
.DLL
veterán
Sajnos az AF/MF kapcsoló mechanikája olyan, hogy egy vékony lemezvilla nyomja oda a fogaskereket az áttételhez, és ha az a lemez elfárad, akkor nem illeszti rendesen a helyére a fogaskereket és akad, darál az áttétel.
Ha erről van szó, ez leginkább felfelé fényképezésnél jelentkezik, lefelé fordított géppel kevésbé. Ez nálad is fennáll?Ez a hiba egyébként javítható, keresd Ruzsa Jánost.
(P.H.)
-
Pikaa
aktív tag
Ugyan az a helyzet, le tartva,mint fel. Akkor nem az a gond? Még amúgy nincs 3 hónapja,hogy megvan. Nem tudom eldönteni,hogy ez okés,vagy nem. S eddig sokat nem használtam,csak a kitobit,szóval nem tudom ,hogy eddig is ezt csinálta volna,legalábbis nem emlékszem rá.
[ Szerkesztve ]
-
Canonfan
senior tag
Sziasztok!
Lenne egy biztos nagyon láma kérdésem, elsősorban Tamron 17-50 (nem VC) tulajokhoz, hogy nektek mennyire kell erősen rácsavarni a napellenzőt?
Én eddig nem foglalkoztam vele, mert elsősorban a fókusz pontosságára koncentráltam, de ma próbálgattam a napellenzőt, és az a fura nekem, hogy ugye elvileg a Tamron feliratnak és az üres körnek az optika középvonalában kéne lennie, legalábbis a netes képeken úgy láttam meg így a logikus.
Viszont kicsivel előtte nagyon megakad, mintha vége lenne a menetnek, próbáltam kicsit nagyobb erővel továbbfordítani de nem engedett, és féltem hogy eltöröm vagy hasonló, mert a 8 nap alatt vigyázni akarok rá hogy a legkisebb használati nyoma se legyen, ha esetleg kiderül vissza kell küldeni de szerencsére úgy néz ki nem lesz gond.
Kicsit téveszt frontfocus irányba, de körülbelül annyit tévesztését látom 2.8, ill 3.2-es rekesszel mint az IS kitobinál 5.6-nál, ráadásul gyenge fényben, szóval szerintem elfogadtató. Bár még megnézetem egy pártatlan barátommal is, neki jobb szeme van hozzá, de valószínű ok lesz.Szóval azt szeretném megkérdezni hogy nektek milyen a napellenző tényleg csak annyi hogy alapból ennyire szorul? A Canon napellenzőim sokkal könnyebben felmentek, ezért furcsa ez csak számomra.
Bármilyen infót előre is köszi!
-
Ipadipad
tag
sziasztok jo reggelt
portfolio fotozásra meik objecktiv lenne szerintetek a legjobb választás ?
Sony alpha 58 gépemhez .. (m42 és bajonett jöhet szoba )L26bKz