- HYTE THICC Q60: a legvaskosabb vízhűtés
- Milyen TV-t vegyek?
- Mini-ITX
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Milyen egeret válasszak?
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Hobby elektronika
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- 2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
Hirdetés
-
Saját AI-chipet visz az adatközpontokba az Apple
it A jelentések szerint az Apple saját chipeket fejleszt, hogy AI-szoftvereket futtasson az adatközpontokban.
-
Javított aktuális csúcslapkáján a MediaTek
ph A Dimensity 9300+ némi extra processzorerőt kínál.
-
Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
ma Frissítette táblagépes kínálatát az Apple, bemutatkozott az első OLED kijelzős modell és a mesterséges intelligenciában erős M4-es lapka.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BiriBum
őstag
válasz pempellini #15250 üzenetére
Volt ilyenem, semmi extra, az ultrazoomok minden nyűgjével. Ha olcsón hozzá tudsz jutni, el lehet vele lenni, ha nem szeretnél lencsét cserélgetni.
-
BiriBum
őstag
válasz pempellini #15252 üzenetére
Megjárja... Főleg lerekeszelve. A végén eléggé lágy.
-
Jokerx
tag
A Nikon D3200-re milyen márkájú obikat lehet tenni? Vagy van erre valami külön jelölés?
-
mrmarkus
aktív tag
válasz Jokerx #15255 üzenetére
A D3200 a fókuszmotorral szerelt Nikkor, Tamron, Sigma (pl. AF-S) objektíveket részesíti előnyben. A fókuszmotor nélküli objektíveket csak kézi élességállítást használhatjuk mivel ebben a vázban nincs beépített fókuszmeghajtás, mint a nagyobb típusokban.
Ezt olvasd el: Link
[ Szerkesztve ]
Freedom of Information
-
alba-regia
aktív tag
válasz Jokerx #15255 üzenetére
Gondolom, nem a drágább obik között fogsz nézelődni a D3200-hoz (ami egyébként jó kis gép).
Ha nagyobb átfogás, makro kell, akkor a Sigma 70-200 elég jó (VR nincs benne). Ha a kitobid 18-55-ös, nagyon jól ki lehet egészíteni egy Nikkor 55-200-zal (abban van VR). A Tamron 18-200 nekem annyira nem jön be, mivel nem rajzol olyan szépen, élesen, mint az előző kettő (legalábbis nekem ez a tapasztalatom). Mindhárom azonos árkategória.
Fixben meg a Nikkor 50-es f/1.8-at ajánlom. Ár-érték arányban szintén nagyon jó.
Ha szórakozni is szeretnél vele, M42 adapterrel régebbi, AF nélküli obikat is rá lehet szerkeszteni. Viszont Nikonon így nincs végtelen (csak plusz lencsés átalakítóval).
[ Szerkesztve ]
-
kokr
tag
Üdv!
Valakinek van tapasztalata Samsung 50-200 teleobjektívvel.Az enyém autofókusz közben halk "cicergö" hangot ad ki.Normális ez,vagy hiba?Fotózás közben nem zavaró,de videónál visszahallani a felvételben. -
k!nG
aktív tag
Valakinek van tapasztalata ezzel az obival? Igazabol D3100-en hasznalnam, ugyhogy az elvarasom kepminoseg teren az, hogy kb. olyan jo fotokat lojon mint a 17-50-es Tamim.
Amugy altalaban utcat, tajkepet, epuleteket szoktam fotozni, ezert gondoltam a halszemre. Neha targyfotokat, de azt megoldanam a Tamronnal is.https://www.behance.net/vargadom
-
JackFeryll
őstag
Javítsatok ki ha nem, de ha te fotózni és nem videózni akarsz jobban jársz az f/3.5 IF MC verzióval ahol fix lépésekben tudsz rekeszelni.
képek az obival -
JohnyBlue
őstag
Ha én a világ végén vásárolok egy új Tamron obit akkor Magyarországon a garanciát, tudom rajta érvényesíteni ?
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Real_Necro
veterán
válasz JohnyBlue #15263 üzenetére
Magyar szervizben szerintem nem, de EU központba gondolom bármikor küldheted, Kutyus meg rendelkezik a megfelelő infóval hogyan.Levélírásban meg szerintem sokan tudunk itt segíteni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
JohnyBlue
őstag
válasz Real_Necro #15264 üzenetére
Áháhh! Fontos info
Amúgy egy szóval se mondtam, hogy ne tudnék egy levelet megírni
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Real_Necro
veterán
válasz JohnyBlue #15265 üzenetére
Nem is feltételeztem, csak ha mégis szükséges, akkor beszél kicsi germániáiul oder inglisül.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
JohnyBlue
őstag
válasz Real_Necro #15266 üzenetére
Na jól van De ha nektek kellene Afrikaiul vagy valami spéci nyelven szóljál van itt mindenféle náció
11-12 körül majd felhívlak
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
k!nG
aktív tag
válasz JackFeryll #15262 üzenetére
A kepek alapjan nekem eleg meggyozo, de azt sejtettem, hogy fokent videora van az obi. A fix lepesekben rekeszelest hogy erted?
Esetleg mas alternativat tudsz mondani ebben az arkategoriaban tajkepek, utcafotok keszitesere? Az ar max. ennyi legyen. Igazabol azert gondoltam fix halszemre, mert a 17-50es Tami melle nem vennek meg egy ugyanilyet.https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
Mivel az elozokre keves valasz erkezett ezert most akkor konkretabban kerdeznek.
Ket nagylatoszogu objektivet neztem ki magamnak egy Samyang 8mm fix halszemet es egy Nikkor 28mm fix nagylatoszogut. A jovobelit egy Tamron 17-50mm 2.8 SP AF Asp XR mellett hasznalnam, a lenyeg, hogy ennel tobbet/jobbat nyujtson.Igazabol amire hasznalnam az a tajfoto es utcafoto, nagyritkan szoktam meg targyakat is, de azt a Tamival megoldanam.
Melyiket ajanlanatok es miert/vagy miert nem? (nem tudom mennyit segitek ezzel de egy D3100-en hasznalnam)
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
válasz *Ropi* #15271 üzenetére
Igen ezt feltettem elotte magamban. Csak gondoltam leven, hogy fix jobb kepminosege van, plusz ott a CRC es a 94°-os kepfedes, ami meggyozo.
Ellenben ugye amit mondtal a 8mm-es elessegerol, es a CA-jarol az kicsit elbizonytalanitott. (plusz felos, hogy a halszemre nem tudok rakni szurot sem, amivel megvedenem)
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
A Zéé
addikt
A két obinak köze nincs egymáshoz... Ford Focus vs. Bobcat rakodó.
Az egyik ekv 42mm-es majdnem normál gyutávú, a másik ekv 12-es halszem. Ami közös bennük, hogy fix gyutáv, és d3100-on manuális lesz mindkettő.
17-50/2.8 mellé meg ebbe a tartományba eső akármilyen 2.8-as fixet venni tök értelmetlen.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Byk01
senior tag
Lehet, hogy lemaradtam a folyamatról, ami a halszemig juttatott, de az UWA zoom miért nem játszik?
Sigma 10-20/4-5,6, Tamron 10-24/3,5-4,5, Tokina 11-16/2,8 etc. (csak átfogást néztem, képminőséget, árat nem)"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
k!nG
aktív tag
En ertem ennyire nem vagyok kezdo nyugi, de akkor beszeljunk konkretan:
-jo a kepminoseg?/minosegi kepeket lehet vele csinalni?
-elesek a kepei?
-tajkepek/utcafotok keszitesere alkalmas objektiv?
-megeri a penzet erre a felhasznalasi teruletre?Ugy erzem, hogy egy halszem jo obi lehet, hogy fejlodjon a latasmodom es a tajkepek kesziteset is konnyitene. Fontos, hogy D3100-en hasznalnam, tehat a vaznak nem ad olyan jo kepminoseget, csak megfelelo objektivvel. Ha a fenti kriteriumoknak nem felel meg akkor nem veszem meg, ha igen akkor igen.
https://www.behance.net/vargadom
-
A Zéé
addikt
nem szar, hanem egy célobjektív. Nem jó mindenre, sőt, igazából csak egy dologra jó, de arra csak ő, vagy a társai jók.
A 28/2.8 ekv 42mm lenne, ami egy kicsit szélesebb általános obinak felel meg. Jó mindenre egy kicsit, de semmire se igazán. Sem nagylátó, sem tele, sem makró, sem nem halszem.
Autóra visszatérve: Focussal el tudsz menni bevásárolni, nyaralni, színházba... Mindenféle általános dologra jó, amire egy kocsi. Míg a Bobcat csak arra jó hogy szűk helyen pakolásszon. Nem lehet összehasonlítani őket...Ha tetszenek a halszem obikkal készül képek, és az a fajta nem megszokott világ, amiket az ilyen obik tudnak, akkor nem alternatíva a 28-as. Ahogy Focussal se fogsz az építkezésen földmunkát végezni.
Ha meg általános obit keresel, akkor a halszem nem opció. Mert a Bobcattel se mész a gyerekért az oviba, utána meg bevásárolni.
Ezért sem értem, hogy honnan jött a két obi összevetése...28-ast továbbra se vegyél D3100-ra, nem lesz AF. És ha tényleg 17-50-et vennél, akkor semmire nem lenne való. Ha valami fixet akarsz, de nem tudod mit, akkor inkább gondolkozz a 35/1.8-on, vagy az 50/1.8-on. Bár ha lesz 17-50, akkor esélyes, hogy mindkettő feleslegessé válna. Bár ha ennyire nem tudod mi kellene, akkor gyanítom, hogy igazából nem is kellene egyik se
szerk: használt cucctól meg nem kell félni, csak oda kell figyelni vásárlásnál, és alaposan kipróbálni.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
k!nG
aktív tag
17-50-em mar van, meg egy nem lesz.
Jo szerintem Bobcattel fogok furikazni, mar ha erted.. 28-as kilove, 35 f/2.8-on es 50-en mar tavaly is gondolkodtam, de a Tamrom 17-50-est ajanlottatok akkor es nem is bantam meg, hogy az lett..Akkor marad a 8mm Samyang. A kepeket amiket neztem azokon annyira nem fedeztem az eros CA-t, legalabbis olyat ami az en szememet szurna..
Es akkor ket kerdes a vegere es le is zarom. A Walimex/Samyang optikak megbizhatoak? Es egy ilyen optikaval ugye nem kitobis minosegu kepeket lovok majd? Ha ezek okesak, hamarosan meg a Svedorszagi tura elott elballagok megvasarolni.
https://www.behance.net/vargadom
-
JackFeryll
őstag
Én nem szeretem a halszemet.
APS-C-n a Sigma 10-20 talán a legjobb olcsó megoldás nagylátónak.
A Samyang 14mm-es obija is szuper lehet, de nincs valami nagy minőség ellenőrzése a cégnek (mellesleg a Sigmának sem) és darabonként eltérő teljesítményt produkálhatnak. Lényegében egy jó darab piszkosul éles, veri a 16-35L-t élességben viszont van egy igen erős moustache (bajusz) torzítása. Tájképnél nem gáz, épületfotónál már annál inkább.
Ez az obi viszont full framen az igazi. 14mm igen nagy látószöget ad és sokkal olcsóbb mint bármely más alternatíva.[ Szerkesztve ]
-
k!nG
aktív tag
válasz JackFeryll #15284 üzenetére
Mint fentebb irtam, ha lenne lehetosegem, ezeket vennem. De mivel nincsen keret ezekre, ezert maradok a halszemnel.
https://www.behance.net/vargadom
-
aleister
veterán
Oké, de értsd meg, hogy ilyet feleslegesen veszel, mert ez egy speciális látványvilágot létrehozó, hétköznapi célokra nem használható objektív. Az esetek nagy részében funkodásra jó.
Ez kb olyan, mintha nincs pénzed lakásra, és veszel helyette egy olcsó kocsit. Abban is lehet lakni, de az első pár nap után rájössz, hogy az eredeti célra használhatatlan.
No meg azt sem értem, hogy 100+ k-s halszemeket linkelsz, amikor simán vannak UWA-k ebben az árban a használt piacon, és ezek ténylegesen megfelelnének a célodnak, nem pedig kidobnál 100k-t egy effektobira. Az itteniek nagy részének semmi gondja a használttal, neked sem lesz.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
.DLL
veterán
Két objektívemen kívül mindet használtan vettem, van közöttük 20+ éves is (EF 70-210mm f/4) és egyikkel sem volt baj.
(P.H.)
-
Fandango
veterán
Van itt a forumon rajtam kivul olyan aki hasznalja az uj Sigma 17-70mm f/2.8-4 Contemporary obit?
Ha igen kivancsi lennek mennyire elegedett vele, mert en teljes mertekben az vagyok, szerintem jo valasztas volt a kitobit erre cserelni. -
forceberg
veterán
Diffrakció szempontjából nagyságrendileg a névleges vagy az effektív rekeszérték a lényeges?
Pl. nem mindegy, hogy F/11 vagy F/22. Ha nem írja meg senki, kipróbálom
Makrósok tudják, hogy miről beszélek... vagy nem.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Monya78
veterán
Sziasztok!
Gyakorlati véleményre vagyok kíváncsi, olyan személytől akinél volt Canon 17-40 F4 és Canon 24-105 F4 obi.
Jelenleg egy 17-40 F4-em van FF vázon 20Mpixelen a lényeg hogy nagyon gáz a kép széle, hasonlítás képen F11-en éri el azt a szintet (képszélen), mint egy APS-C + 18-55 IS kitobi nyitott rekeszen.
Szóval ha annyira nem lényeg a nagylátó része az obinak, és vennék egy 24-105 F4-t hogy viselkedik F4-F5,6 környékén? eléri a képszéli minősége a 17-40 obi F11-es szintjét?
Köszönöm!
-
Motaba78
őstag
válasz Fandango #15288 üzenetére
nekem az egyel korábbi verzió Sigma 17-70 2.8-4.0 DC Macro OS HSM érkezett meg MA, még annyit tudok csak, hogy súlyban elég jó kondiban van, nekem nagyon tetszik, képeket csak délután tudok lőni vele. ez a verzió
[ Szerkesztve ]
-
k!nG
aktív tag
Na akkor kezdjuk ujra. UWA fronton maradnek, de ez a maximum amennyit raszannek. Megnyugtattok, hogy jo vetel lesz?
Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Asph IF.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
.DLL
veterán
Jó a zoom tartomány és a fényerő, a Sigma 4-5,6 kicsit élesebb, de rekeszelve ez is feljön. Persze ezt is ki kell próbálni a boltban, hogy jó-e a fókusz, helyes-e az expozíció, stb.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-10-24mm-f-3.5-4.5-DI-II-Lens-Review.aspx
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Külpolitika
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Escape from Tarkov
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Lejtőre került a streaming
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Politika
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Telekom mobilszolgáltatások
- HYTE THICC Q60: a legvaskosabb vízhűtés
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest