- Steam Deck
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- TCL LCD és LED TV-k
- Projektor topic
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen pendrive-ot vegyek?
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A Xiaomié lehet a Snapdragon 8 Gen 4-es elsőség
ma Több másik kínai telefon követheti ugyanezzel a chippel az év végéig.
-
Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
ph A némileg könnyebbé varázsolt termék a Viper V3 HyperSpeed formáját örökölte, ergo hosszabb, keskenyebb és picit magasabb, mint a V2 Pro.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
End-ru
aktív tag
válasz Motion_Blur #15695 üzenetére
Hupsz, hát ez itten én vóónék
„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”
-
Motion_Blur
félisten
üdv!
Úgy néz ki hogy meg tudnám venni a Sigma 70-200 F2.8 EX DG Macro HSM II-t 140e alatt.
Az állapota az elmondások alapján teljesen újszerű, alig használt. Holnap tudnék menni kipróbálni.Garancia sajnos nincs rá.
Valaki le tudná írni hogy mit nézzek majd rajta? Soha nem vettem még használt telét
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
imyourfriend
őstag
válasz Motion_Blur #15705 üzenetére
Még mielőtt feltennéd a vázra nézd át tüzetesen, valóban olyan e mint amilyennek leírták. Kézzel nyisd ki tág rekeszre majd nézz át az objektíven hátulról, tekergesd a zoom és a fókuszgyűrűt hogy rendben működnek e. Majd tedd fel a vázra és teszteld le hogy jól fókuszál e (esetleg laptopon nézd meg a képeket), én elvégeznék egy tesztet állványról is ha nem okoz nagy gondot a cipelése. Állványgyűrű+ napellenző gondolom jár hozzá. Ha valami nem stimmel inkább kérdezd meg a fórumon mint beleszaladj egy nem 100%-osan működő példányba.
Telénél is ugyanazt kell megnézni mint alapzoom vagy nagylátónál + még stabit, de a leendő objektívedben ilyen nincs.
[ Szerkesztve ]
-
kulerr
őstag
Sziasztok!
Mekkora különbség van képminőségben a 2 optika között? ...az árán kívül természetesen.
Sigma 10-20mm f/4-5,6 EX DC HSM
Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM[ Szerkesztve ]
-
kulerr
őstag
Kösz a válaszokat srácok!
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz kulerr #15710 üzenetére
A 77-es szűrű standard méret, a 82-es már nem annyira.
Itt-ott azt olvastam régebben, hogy a 4-5.6-os a kép sarkaiban némileg jobb, de ez adott darab függő is lehet.Amiről senki sem írt, de mégis jelentős különbség, az a rekesz, az egyikben 6 lamellás a másikban 7 lamellás van, ami erős fényforrásoknál, pl. utcai lámpák vagy a Nap képre kerülésekor nagy különbséget okoz.
7 lamellás(14 "ágú" fényfolt, mert páratlannál duplázódik):
Én nagyon szeretem a 10-20 F4-5.6-os 6 lamellás rekeszét:
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
.DLL
veterán
válasz forceberg #15711 üzenetére
Magán vélemény, de nekem a több ágú jobban bejön. A 9 lamella már túlzás, a 8 az pont nyolc, a 7 az ideális rekesz szerintem, de az 5 lemezes 50/1,8 tízágú becsillanása is nagyon jól néz ki, ebből a szempontból örülök, hogy csak ilyen gagyi írisz került bele.
(P.H.)
-
forceberg
veterán
válasz *Ropi* #15714 üzenetére
Nem azt akartad írni, hogy nem nyitott rekesszel? Amikor húzódik össze, akkor jön ki igazán a formája. + egy jó ideje kerekítik is.
(#15712) .DLL: a 14-18 ág nekem már sok csillagnak.
Ahogy Ropi írta, pl. egy fényerős telénél jön ki igazán a bokeh foltokban.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
.DLL
veterán
-
Santiagain
senior tag
Írta valaki régebben, hogy az ultra nagylátónál is számít a fine tune. Én eddig nem foglalkoztam vele, hiszen általában messzire használom, f/8-al. Tegnap viszont csináltam pár képet, ahol az előtérben is fontos részlet volt, és feltűnt, hogy sokkal élesebb, mint a főtéma. Elkezdtem hátra tologatni a fókuszt, és egyre rosszabb lett. Fura módon -3 körül kaptam a legjobb eredményt. Ajánlom mindenkinek a próbálgatást, mert szemmel látható a különbség:
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
.DLL
veterán
válasz Santiagain #15719 üzenetére
Bár a nagylátóknak elég tág a mélységélessége, de sokkal érzékenyebbek a back-focus finombeállításra. Nálam ugyan ez volt a Tokinával, a végtelen sosem volt olyan éles, mint vártam volna; kivettem egy vékony hézagológyűrűt bajonett alól és rendbe jött.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Santiagain #15721 üzenetére
Ja hogy a hozzászólásod már arra vonatkozott, hogy meglett a megoldás, akkor bocsánat, nem esett le.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
kbence97
csendes tag
Sziasztok!
Nikon d40-hez helios 44m-4-et használok jelenleg, lencse nélküli adapterrel, tehát nincs végtelen fókuszom, pedig sok helyzetben szükségem lenne rá. A helios-nak lencsés adapterrel szerintetek sokkal rosszabb képe lenne, mint egy Nikon AF 50mm 1.8-nak? Ha igen, akkor beruháznék egy ilyenre és eladnám az m42-eset.
Köszi:
Bence -
balintkagan1
tag
válasz kovaripeti #15653 üzenetére
Hali, késve bár, tudom, de az AF-S 50 mm 1,8 G-t f 16-ig lehet rekeszelni.Ha azt veszed nem bánod meg.(Habár tájképhez nem a legideálisabb mondjuk DX-en, de full framen sem.
[ Szerkesztve ]
-
kovaripeti
aktív tag
válasz balintkagan1 #15724 üzenetére
Köszönöm!
-
nagyúr
válasz kovaripeti #15725 üzenetére
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy 350D-hez használt alap kitobihoz képest (EF-S 18-55) sokkal jobban járok képminőségben, ha lecserélem egy Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II-re? Újonnan 30 körül, használtan 15-20-ért hozzá lehet jutni. Érdemes cserélni? Ad annyi többletet az IS megléte? Vagy másban is különbözik a régi alapváltozathoz képest?
Köszönöm!
Szerk.: Ja, természetesen nem csak kovaripetinek szólt, új akart lenni, csak félrenyomtam.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Zozzer888 #15727 üzenetére
Köszi!
Ha tényleg jobb a "képminősége", lehet ennyit rászánok még a 350D-re. Nagy befektetést nem tudok eszközölni, bár nagyon jó lenne egy 2.8-as "valami", de azt 100 alatt nemigen mérik. Mármint zoom objektív kategóriában.
Tudsz esetleg ajánlani valami mást 40-50 ezerig bezárólag, amivel jobban járhatok, mint a 18-55 IS-sel?
Köszönöm!
-
nagyúr
Hűha, köszi, ez meglehetősen meggyőző tesztfotó-sorozat a 18-55 IS javára. Pedig állványon az IS nem is érvényesülhet, szóval kézből fotózásnál az még pluszban emelhet az élességen, minőségen.
Esetleg valami mást tudsz ajánlani hasonló árkategóriában és átfogásban, ami alternatívája lehet a Canon 18-55 IS-nek? Vagy maradjak ennél?
Köszönöm!
-
BiriBum
őstag
válasz Motion_Blur #15732 üzenetére
Jól vetted.
-
nagyúr
válasz BiriBum #15733 üzenetére
Köszi!
"Mindenképp megéri a csere. Ötvenért még nem kapsz jobbat"
Ha 50-ért sem kapok jobbat, akkor nyilván megéri 30-ért megvenni újonnan a 18-55 IS-t, ez megnyugtató.
"Szerintem vegyél még hozzá majd egy 50mm 1.8-at, így lesz egy frankó fényerős fixed is."
Volt már olyanom is, és most adtam el egy Canon 50/1.4-et, mert alig használtam, pedig a legjobb képeimet azzal csináltam. Csak be kellett látnom, lusta vagyok mindig magammal cipelni és optikát cserélgetni a 350D-n. Kocafotós vagyok én, bevallom férfiasan. Volt nekem valami 2.8-as sigma zoom-om is régen (az átfogására már nem is emlékszem), azt is eladtam, mert nem sokat használtam, igaz, a képeivel sem voltam teljesen megelégedve.
Jó lesz nekem akkor ez a Canon 18-55 IS II, ennek a 30 ezrét nem sajnálom egy 8 éves 350D-re költeni (pláne egy vadi új, garis obiért), és hiszek nektek, hogy előrelépés lesz a sima kitobi után!
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
válasz Motion_Blur #15732 üzenetére
Hehe, csak nem az indexes eos adok-veszekből? Nagyon jó vétel volt!!!
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
BiriBum
őstag
válasz Motion_Blur #15739 üzenetére
Kitekered 200-ra és átlátsz hozzájuk.
-
Zozzer888
addikt
válasz Motion_Blur #15739 üzenetére
Gratula
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
*Ropi*
félisten
válasz Motion_Blur #15739 üzenetére
Zsolti? Gratu az üveghez!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Zozzer888
addikt
válasz *Ropi* #15745 üzenetére
Első Heliosos bevetésem unokahugom bérmàlkozásán volt, akkor volt friss a gép, 18-55 +75-300+Helios. Na meg a beépített vaku. A fontos részt beépített vakuval és kit obival lőttem , nem is lett rossz az adag ahhoz képest hogy friss volt a cucc, na meg kompakt után ... Aztán a végére felraktam a Heliost... (F2) és tádám! Nem kell vaku : O
A Tamronban is ezt imádom , sokszor jó az az F2.8 eléggé
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
lenkei83
tag
Nikon 18-140-el találkozott már valaki? Jó alternatíva lehet 18-105 helyett?
-
A Zéé
addikt
válasz lenkei83 #15747 üzenetére
most linkelték Nikon topicba az árát... 190k-ért hirdetik a 220V-nál.
Nagyon új obi, teszt se nagyon van róla, de szerintem képileg nem lesz légyegesen más, mint a 18-105. Arról váltani tuti nem éri meg, de szerintem egy obinak venni sem igazán, tekintve, hogy a 18-105 használtan ~45k. Az a +35mm a tele végén kb semmi.Just a simple Lineman...
-
nagybá
senior tag
válasz Motion_Blur #15732 üzenetére
Eléggé súlyos! Grat