- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- TCL LCD és LED TV-k
- Micro Four Thirds
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Milyen monitort vegyek?
- CES 2024: a Hisense továbbra is nagyon hisz a lézertévékben
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
QLC-s Team Group SSD jön a PCI Express 4.0-s halmaz belépőszintjére
ph A vállalat fél évtizedes jótállással kísért újdonságát tárhelymérettől függően 512, 1024, valamint 2048 TBW tartósságra hitelesítették.
-
Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
ma Hivatalos a Dimensity 6300, ez lesz a MediaTek kínálatából kivezetésre kerülő 6100+ utódja.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lmaresz
aktív tag
Sziasztok!
Tudtok ajánlani egy 18-55-nél nagyobb átfogású és jobb minőségű objektívet amire érdemes lenne lecserélni a 18-55-ös kit obit? Szerintetek el lehet adni a kitobit?Szerkesztés: 100k alatt ha lehet
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz lmaresz #14302 üzenetére
Ha nem szándékozol később újabb obikat vásárolni, akkor akár egy 18-200-on is el lehet gondolkozni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
lmaresz
aktív tag
válasz Zozzer888 #14306 üzenetére
D3100 vázra lenne és kicsit előre szeretnék lépni a minőségben... eddig egy 55-200/40-300-on (tudom hogy ezek kb. kitobi minőség) gondolkoztam, de nem tudom hogy szükséges-e nekem annyira a teleobjektív... max szerintem 200mm ami kell... Mivel sportot nem fotózok és természetfotózás is inkább csak alkalmanként lenne (madarak a ház körül, de szerintem arra elég a 200mm) Szóval egy jobb minőségű nagyobb utazoom-on gondokodok most na meg egy 55-200-on.
-
Santiagain
senior tag
válasz lmaresz #14307 üzenetére
Ha ritkán használnád a hosszabbik végét, akkor inkább 18-105 + 35v50/1.8 G. Előbbivel lehet turistáskodni, utóbbival meg megérted, hogy mi a képminőség 2. lépcsőfoka, és beltérben is tudsz normális képeket készíteni, kevesebb fénynél. Használtan, garival megvan 90-ből a kettő.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
lmaresz
aktív tag
válasz Santiagain #14308 üzenetére
Eddig többször használtam az 55mm-t, de amikor épületeket fotóztam a héten akkor megtetszett a nagylátószög
-
Santiagain
senior tag
-
lmaresz
aktív tag
válasz Santiagain #14310 üzenetére
igen-igen ezért gondoltam én is 18-105-re, csak mivel azt mondták hogy a minőség nem jobb ezért gondoltam hogy nem cserélem le, inkább abból a pénzből egy 55-200mm veszek
Előző hozzászólásban 40-300 helyett 70-300
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz JackFeryll #14312 üzenetére
Vészmadár Itt emlegettek 500-as végű objektíveket is, de azt hiszem nesa mondta hogy 800-1000mm is elkél a madarazáshoz. Vagy lest épít az ember, de az sem egyszerű dolog.
[ Szerkesztve ]
-
1c3t34
csendes tag
válasz BiriBum #14283 üzenetére
És: Zozzer888
A canon kitobiján valóban nincsen manuális rekeszállító gyűrű, ettől függetlenül ez nem jelenti azt, hogy közgyűrűn csak a legtágabb rekeszen tudod használni. Van rá megoldás:
A gépen M vagy Av módban beállítod a kívánt rekeszt [pl: F/8]. Van ugye a bűvös "mélységélesség-ellenőrző gomb". Amíg ezt nyomvatartod, a gép F/8-ban tartja az obit [vagy amennyire állítva van]. Ezt a gombot nyomva tartva leveszed az obit a gépről, és JUPÍÍÍ, az objektív F/8-ba fog maradni!
Ilyen egyszerű! -
Santiagain
senior tag
válasz lmaresz #14311 üzenetére
Ez már csak rajtad múlik. 18-105-el kevesebbet kell cserélgetni. Te tudod mennyire hiányozna a 105 feletti rész. Bármelyik mellett is döntesz, az 1.8-as fixet mindenképp megfontolnám a helyedben. Azt minden fotósnak ki kell próbálni egyszer.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
lmaresz
aktív tag
válasz Santiagain #14315 üzenetére
Szerinted 35 v 50mm ? Melyik praktikusabb, jobban használhatóbb?
[ Szerkesztve ]
-
-
imyourfriend
őstag
válasz lmaresz #14316 üzenetére
Talán legegyszerűbb hogy csavard 50mm-re a 18-55öt amikor sétálsz,legyen úgy 1 napig,majd 35-re csavard, és meglátod hogy melyik jön be jobban. Fényerőtől eltekintve a látószögből érezhető hogy melyikkel tudsz jobban alkotni szerintem. Persze ehhez kellenek a fórumról a tapasztalatok,ez csak egy kis segítség.
[ Szerkesztve ]
-
Hunner
senior tag
[ Szerkesztve ]
Oneplus 8 Pro - Canon EOS 600D - EOS M50 - Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS HSM II - Canon 50 f/1.8 STM
-
Real_Necro
veterán
Én meg azt hittem eredeti. Legalábbis látszott rajta, hogy tök műanyag az egész...
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Hunner
senior tag
válasz Real_Necro #14322 üzenetére
Nekem a fröccsöntött kapcsolóra rányomott végtelen jel tetszik leginkább. az a szexepilje.
Oneplus 8 Pro - Canon EOS 600D - EOS M50 - Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS HSM II - Canon 50 f/1.8 STM
-
freelanced
addikt
Üdv! Egy ilyen M42-es obi mit tud makró téren (mondjuk fordítógyűrűvel): Carl Zeiss Jena Pancolar MC 50mm f/1.8
Mondjuk egy Pentacon 29 2.8-hoz képest?
Nagyon köszönöm!
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
JackFeryll
őstag
Na mi a véleményetek mennyi érdemes megvenni a sima 70-200 f4L-et ?
Elsősorban portré/street(candid) célokat szolgálna.
Az egész obiban leginkább az L betű vonz
Akkor részemről itt vannak az indokok amivel le szoktam beszélni magam:
-nem fényerős
-nincs IS (nem baj, inkább fényerős legyen, de ez nem az)
-rövid végen a legrosszabb, de nekem az a fontosabb
-újonnan venném, de idővel biztos le lenne cserélve 2.8L-re így instant 50-60ezer veszteség van rajtaUgye kritizálni könnyű, de jelen esetben alternatívát ajánlani is könnyű pl 85mm 1.8 USM.
Vélemények ?
-
.DLL
veterán
válasz JackFeryll #14326 üzenetére
"-újonnan venném, de idővel biztos le lenne cserélve 2.8L-re így instant 50-60ezer veszteség van rajta
Vélemények ?
Az, hogy használtan vedd.
(P.H.)
-
nfsu17
veterán
válasz JackFeryll #14326 üzenetére
Nekem van 70-200 F4L
Tény, hogy nem tudom mindig használni, de ha tudnám, mindig fent lenne.
Minden igaz, amit leírtál, mégis azt mondom, ez egy nagyon jó objekítv.
Utcán futkorászni nyáron és pillanatképeket készíteni nagyon jó. Kicsit kisarkítva persze.
Az árát szerintem mindenképp megéri. -
Peethy
őstag
válasz JackFeryll #14326 üzenetére
"Ugye kritizálni könnyű, de jelen esetben alternatívát ajánlani is könnyű pl 85mm 1.8 USM."
Jól érzed, ha ott egy ilyen alternatíva, és ráadásul számodra a rövidebb vég fontosabb, akkor miért nem veszel egy ilyet? Fényerősebb, jobb képminőség, bár itt nincs L betű, ami vonzhatna
Szerk: vedd használtan, vagy vegyél egy Tamron/Sigma 70-200 2.8-at, az fényerős is, olcsó is, aztán ha majd az L betűért váltasz, akkor max eladod.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
freelanced
addikt
válasz freelanced #14325 üzenetére
Nem nagyon találtam arról semmit, hogy mit tud egy macro reverse ringgel, de látom ti se nagyon hallottatok róla...
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
imyourfriend
őstag
válasz JackFeryll #14326 üzenetére
Most nézem csak a hetvenkéccáz kanyon 2.8-as nem stabis daraboknak milyen áruk van, drágább mint a 70-200 stabis sigmám
(#14331) freelanced: Ha Győr környékén laksz akkor kipróbálhatod a közgyűrűmet, igaz kell hozzá egy 200-as végű tele legalább.
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
válasz imyourfriend #14332 üzenetére
de ő nem közgyűrűzni akar (nem értem miért nem) hanem fordítógyűrűzni...
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zozzer888
addikt
válasz imyourfriend #14334 üzenetére
Én is úgy tolom ha makrózok
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
akela91
addikt
válasz Zozzer888 #14337 üzenetére
A 18-105 közé 105 állásban teszek 68mm közgyűrűt akkor is max 1:2 - 1:3 -at kapok, ezzel szemben egy 29mm-est megfordítva kapok ~ 2:1 -et. Nem vagyok a számok mestere(sőt), csak tapasztaltam ezeket. De ez ha jól tudom, nem csak a mm-ekről szól, gondolom a lencsék száma és elhelyezkedése is befolyásolja, hogy fordítva mekkora leképezést kapsz.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz akela91 #14338 üzenetére
17-70 tud 1:2.8-at és közgyűrű+ 70-200 azért bőven túllő rajta, azt nem tudom milyen a leképezés de nekem már megfelelő. Én a porosodástól félnék fordítógyűrűvel.
A hátuljánál több por megy bele az objektívbe mint az elejénél. Tisztítom, de a belsejét nem tudom.
[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
válasz imyourfriend #14339 üzenetére
A porosodástól? A frontlencsét nem félted a porosodástól? Ugyanúgy lenspennel tisztítható.
-
Fandango
veterán
válasz JackFeryll #14326 üzenetére
En nemregiben vettem ujonnan a Canon 70-200 f4 L obimat, ez volt az az ertekhatar amit meg bevallaltam egy jo teleobjektivert, ennel dragabbat mar nem vennek, mert nem erzem, hogy kellene. Biztos jo lenne ha lenne benne IS, vagy f2.8 lenne vegig de azok mar horror aron vannak nekem. Tehat ez egyeni preferencia kerdese mire van szukseged es mennyit tudsz aldozni ra. Magaval az objektivvel teljesen meg vagyok elegedve, az L-es minoseg jo erzes azert.
-
Fandango
veterán
válasz imyourfriend #14342 üzenetére
Jol olvastad az van, szamomra tokeletes valasztas. Kelloen eles, gyors, halk, jo szineket ad vissza, 2.8-on kicsit lagy, de ez nem zavar.
-
Fandango
veterán
válasz imyourfriend #14344 üzenetére
Nem volt regebbi, egy Canon 18-55 IS II kitobit valtottam le erre.
-
.DLL
veterán
válasz akela91 #14338 üzenetére
Szerintem az a nem mindegy, hogy az egyik 29mm-es a másikat meg 105-ön használod.
Tekerd le a 18-105-öt kb. 68mm-es állásba, már is meglesz az 1:1 leképzésed, valamint tekerd le kb. 34mm-es állásba ott ezzel a kihuzattal már 2:1 leképzést kapsz. Ezzel persze a gyutáv csökkenés miatt a munkatáv is jelentősen csökken.
(ez a dilemmája a makrónak. Nagy látószöggel könnyű elérni nagy nagyítást, de akkor a makró-alany orcájába kell tolni az objektívet, ami nem csak állatok esetén lehet problémás, hanem bárhol ahol mondjuk nem lehet eléggé közel tenni a felülethez, talajhoz a gépet emiatt.)(P.H.)
-
imyourfriend
őstag
válasz akela91 #14347 üzenetére
Ezért érdemes közgyűrűhöz minél nagyobb telét használni, 200-assal már van hogy 20cm-ről is tudtam makrózni, és amikor kitámasztottam 2.8-ig akkor alig volt észrevehető a dof ami mellé egy egész normális kereső társult, csak éles képet nehéz lett volna lőni olyan kis tartománnyal
-
zolka78
senior tag
válasz freelanced #14325 üzenetére
Kb. ennyit, de ez nem fordítógyűrűvel készült hanem közgyűrű sorral. És nem vagyok egy nagy makrós.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
JackFeryll
őstag
Van valakinek tapasztalata a Nikon 35mm 1.8 AF-S és az 50 1.8 AF-S obikkal? Elég jó áruk van és még csendesek is (ebben megerősítést kérnék).