- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Melyik tápegységet vegyem?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Projektor topic
- Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
- 3D nyomtatás
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen alaplapot vegyek?
- AMD Catalyst™ driverek topikja
Hirdetés
-
Hosszabb bemutatót kapott a Steel Seed
gp A PC-re és konzolokra szánt teljes kiadás valamikor idén debütál, pontos dátumot még nem kaptunk.
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
Forcebergnél a pont jó lenne mindent kipróbálni élőben is Csak hát a lehetőségek... korlátozottak, ezért informálódik az ember előtte.
Hogy egy konkrét példát vegyünk.
Van egy Sigma 105mm/2,8 és van egy Canon 70-300/4−5,6 mely mögé beteszünk 100mm kihuzatot (közgyűrűt), így a Sigmához hasonló gyutávon ezzel is elérhető az 1:1.
A Canon fényereje 100mm környékén mondjuk f/4,5, ezért a Sigmát is lerekeszeljük ennyire.
1.) a két set-up mélységélessége közel azonos?
2.) a két set-up összesített fényereje közel azonos?(P.H.)
-
-
.DLL
veterán
válasz aleister #14254 üzenetére
Jaja, így van, erre vonatkozott pl. a második kérdés. (összesített fényerő, ami a rekesznyílás+kihuzat fényerővesztesége) és a kihuzatot végülis mindegy hogy mi adja, közgyűrű, vagy az objektív saját élességállító menete (ami makró obi esetén jóval hosszabb, pontosan olyan hosszú, hogy a gyutávja mellett kijöjjön az 1:1 leképzés)
Tehát ha a két gyutáv megegyezik, a két rekesznyílás megegyezik, és a két kihuzat (filmsíktól való távolság) is megegyezik akkor elvileg, elvileg a fényereje és a mélységélessége is nagyon hasonló lesz a két felállásnak. (és igen a közgyűrűs obin nyilván nem lesz végtelen, s csak egy szűkebb fókusztartományban fog tudni élességet állítani, de ez nem gond ha makrózni akar az ember)
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
bck.ek
tag
Üdv, érdeklődnék , hogy ezzel az obival mi mindent tudnék kezdeni?
Előre is köszi
-
freelanced
addikt
Üdv!
Ha az ember makrózni akar ott számít valamit a végtelen fókusz?
Mert mi van ha veszek egy M42-es makró obit meg egy adaptert?
Illetve, m42-sből melyik obikat keressem amik tudnak makrót tudtok esetleg párat?
Köszönet!
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
akela91
addikt
válasz freelanced #14261 üzenetére
Pentacon 29mm f2.8 pl. 5-8 ezer FT. 1:1 alá be lehet menni vele fordítva.
-
spanyoll
addikt
válasz freelanced #14261 üzenetére
Jó kérdés, ez engem is érdekel, de ha abból indulok ki, hogy még a rendes tele tartomány felé közelítő makró obiknál sem árt ha az ember nem mászik a fotóalany képébe, akkor arra következtetnék, hogy a max 3-4 méteres tárgytávolság ( a üveg nélküli átalakítóból adódó végtelenség miatt, üvegeset ugyi nem veszünk mert rontja a minőséget ... legyünk igényesek ) nem a leghasznosabb. Ha viszont Canonról beszélünk akkor más kérdés, oda már lehet, hogy megéri.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Zozzer888
addikt
válasz freelanced #14261 üzenetére
Nem számít. Helios (2ezer) + közgyűrűsor (50mm)(800ft)+adapter (2ezer) aztán uccu neki
szerk.: Most nézem, privátba már beszéltünk erről, keresd vissza.)
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
akela91
addikt
válasz freelanced #14264 üzenetére
Egy párszáz FT-os macro reverse ring. !Fókuszálás tárgytávolsággal! Ez játszadozni jó inkább, ne várj ettől m3ss féle képeket. Elég sok türelem is kell, hogy éles képet csinálj kézből, megfelelő légzéstechinka sem árt, kb sniperesnek érzem magam expo előtt.
[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
válasz freelanced #14264 üzenetére
Amit ő mondott ahhoz egy fordítógyűrű, amivel felrakod fordítva a vázra az obit
Megelőztek[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
freelanced
addikt
Köszönöm a gyors választ mindenkinek!!
Ha esetleg találtok jó áron, megfelelő obikat, megköszönném ha elküldenétek a linket, persze én is keresgélek.
Zozzer888
Szerinted kit obi (18-55) is olyan jó lehet mint egy m42-es makró?
[ Szerkesztve ]
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
akela91
addikt
válasz freelanced #14269 üzenetére
Zoom obival ha jól tudom azért lehet szívni ha fordítva van fent, de majd valaki ír erről.
(#14271) JackFeryll : Hehe, majd mindjárt kiokosítanak mint anno engem is. Igen én is értetlen álltam e kijelentés után. Kell egy jó kis rendszervaku, home made fényterelő, és "kitárul a világ". (fattyu-t idéztem jópár hónappal ezelőttről ha jól emlékszem.)
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
válasz freelanced #14269 üzenetére
Láttam azzal makro képeket elég jók voltak. Az a baja hogy F5.6 van már 55ös végálláson.De ugyanúgy 800ft hozzá egy fordító gyűrű lehet ebayról még annyi se.
Én közgyűrőzöm, heliossal, azzal nem szokott gondom lenni.
JackFeryll : persze, simán csak fény kell,meg gyors zárseb
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
akela91
addikt
válasz Zozzer888 #14272 üzenetére
Naja, közgyűrű jó dolog, de kombinálva egy fordított obival, beteg nagyítást kapsz.
De a vége úgyis egy Tamron 90mm lesz minimum idővel.(#14274) forceberg : Ez a kép már megfogott ez előtt is, és érdekelne, hogy AF- vagy MF-el készült-e? 1:1 körül 105-el hogy szoktátok általában? Bár MF-el D5100 keresőjével, biz isten, hogy csak szerencsével tudnék ilyen éles képet lőni.
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz JackFeryll #14271 üzenetére
Igen, könnyedén. Pl.: [link]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
.DLL
veterán
Amit szívesen kipróbálnák, hogy 100mm+ közgyűrűt tenni egy teleobi mögé (pl. 70-200 vagy 70-300) Akkor 100mm-en meglenne az 1:1 alatta még jobb is lenne az arány, 200mm-en meg 2:1 ami még szintén nem egy rossz érték. Munkatáv is normális lenne, és végülis a dedikált makró obik is nagyon kinyúlnak előre tehát ott is megvan a filmsíktól való távolodás miatti sötétedés...
(P.H.)
-
BiriBum
őstag
válasz Zozzer888 #14272 üzenetére
Az a baja hogy F5.6 van már 55ös végálláson.
Makrózáskor sosincs nyitva a rekesz, mivel gyakorlatilag tized milliméteres lesz a mélységélesség. Állványt kell használni és mindig erősen rekeszelni. Magas ISO + esetleg körvaku. A kitobjektívnél tehát nem a kezdő fényerő a buktató, hanem a gyengébb optikai minőség. Ettől még bátran lehet vele próbálkozni, akár fordítógyűrűvel is.
-
BiriBum
őstag
válasz Zozzer888 #14282 üzenetére
Ezt az összefüggést még mindig nem értem, főleg annak ismeretében, hogy a Canon (és a legtöbb) 18-55-ös objektíven nincs manuális rekeszgyűrű, így sima közgyűrűvel egyáltalán nem tudsz rekeszelni. Chippes közgyűrű esetén minden ugyanúgy a vázról megy, mint anélkül.
Makrózásnál pedig -bármilyen lencse esetén- 99%-ban kézzel állítjuk a fókuszt - pont a kis DOF miatt. -
skater86
tag
Sziasztok!
Nikon AF-S 50mm f/1.8G -nek mekkora rekesz értéken van a legélesebb képe? Másik kérdés, hogy egy csoportképhez 5 fő.. ahol max 1 m távolság van az emberek között 2 sorban, mekkora rekesszel érdemes fényképezni, hogy mindenki éles legyen. Ezzel az obival. Ilyenkor az élességet hova érdemes tenni? Mielőtt nekikezdek informálódok kicsit
Köszönöm! -
nfsu17
veterán
Sziasztok!
Gondolkozom, hogy beadom kalibrálásra az egyik obim.
Számíthatok arra, hogy még annyira sem lesz jó, mint most?
17-55.
35mm-en érzem, hogy nagyon sok esetben frontfókuszos. A végtelen "piktogram" körül, picivel előtte. De a szobában is észrevettem már "tesztelés" közben, itt olyan 3m volt a távolság.
Viszont tud jót is lőni 35mm-en is. Gondolom 3m, meg végtelen között valahol.
Létezik ilyen egyáltalán? -
spanyoll
addikt
Én vagyok hétfői vagy megváltozott a topiccím?
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
k78chriss
tag
Sziasztok
Nikon D5100 mellé szeretnék obit ezekből:
Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G
Nikon AF-S 50mm f/1.8Gvalakinek tapasztalat, ötlet, vélemény, stb
Köszi
-
Real_Necro
veterán
válasz k78chriss #14296 üzenetére
A nagy kérdés, hogy mire szeretnéd használni. Mindkettő jó obi, de a 35-ből utóbbi időben kerültek elő problémás darabok..
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
zool1
őstag
válasz freelanced #14209 üzenetére
Nekem az van kérdezz nyugodtan vs privátban!
Új hozzászólás Aktív témák
- Fűnyíró topik
- EAFC 24
- Hardcore café
- Hálózati / IP kamera
- Háztartási gépek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Napelem - 100%-os támogatású pályázat
- További aktív témák...