Új hozzászólás Aktív témák

• #9957 Claude Leon senior tag ecaddict #9946

  Új Válasz 2010-05-25 20:10:58 #9957

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz ecaddict #9946 üzenetére

  Bocsi, hogy a vitátokba befolyok, de amit linkeltél, az nem a nyers rádiókapcsolatról szól, hanem a hardverek routolási képességeiről.
  A rádió tényleges adatsebességét pedig akár ki is számolhatnád, csak utána kellene olvasnod, hogy mi minden utazik oda-vissza az éteren. Ez esetben nem az innen-onnan összeollózott táblázataidat kéne nagy hangon lobogtatnod

• #9947 kali legenda ecaddict #9946

  Új Válasz 2010-05-25 15:07:44 #9947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz ecaddict #9946 üzenetére

  honnan tudod, hogy adott esetekben milyen körülmények között tesztelnek az átalad belinkelt oldalon, mit vesznek alapul...stb?
  sok tesztjük esetében még azonos eszközökkel is nagy kilengéssel jobb vagy rosszabb eredmény produkálható, ha más környezetben történik a teszt!
  adott oldalon inkább azzal foglalkoznának, hogy nem csak bizonyos gyártók termékeit kellene tesztelni - elfogultság, anyagi érdek, támogatás...
  amúgy az elvárható valós terheléses sebesség is pont úgy nem meghatározható pontosan, mint a "marketing" sebesség, hiszen ott is pont úgy léteznek befolyásoló környezeti tényezők!
  itt például 74 megabit/sec az n szabványos átvitel jellemző sebességi értéke; link, de egy tl-wr1043nd - tl-wn951n páros valós terheléses átvitel mellett is simán - stabilan - bírja a bő 90 megabit/sec sebességet! akkor hol/kiben a hiba?

Új hozzászólás Aktív témák