Új hozzászólás Aktív témák

• #15597 Pocok256 veterán Notebook2012 #15594

  Új Válasz 2012-11-03 12:27:19 #15597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pocok256

  veterán

  válasz Notebook2012 #15594 üzenetére

  Köszönöm a táblázatot volt erről már téma, hogy a notebookchecknet a DG téren durván false eredményekre jutott, már ha csak ezt nézzük már itt a 90%-a nem stimmel mert jóval rosszabb adatok szerepelnek mint a valóságban.
  Csak egy példát nálam a dirt 3 highon 58 fps el megy átlagban míg a notebookcheck szerint 38 az átlag fps ami már igen durva eltérés....

  Mindazonáltal tudom, hogy nagyon merész kijelentés és igen nevetséges lehet az amit állítok, hogy én mint szuper hiteles mérő ember szembe szállok veletek és a notebookcheckel. Nem várom el, hogy higgyetek nekem, de ha szükséges le is videózom az aktuális játékokat és szembe állítom az eredményeket a notebookcheckes rossz eredményekkel. Régebben a DG -t birtokló sorstársaimmal volt is erről szó, hogy azok az eredmények amik notebookchecken vannak nem igazán tükrözik a valóságot sok esetben.

  Más:
  Sajnos nekem még nincs a legújabb DG-s rendszerből ezért azt nem áll módomban kipróbálni, de azt hiszem ha bebizonyítom, hogy a régi rendszernél is hibás adatokat adtak meg akkor belátható, hogy az újnál sem járhattak el megfelelően.

  De a probléma nem is itt volt.. tényleg csak a puszta kíváncsiság hajtott, hogy Tisztelt spyduck kolléga milyen catalystet és hányas CAP -et használt tesztelés közben. A Dual channel megléte már csak hab lett volna a tortán, esetleg ha lehetséges lenne a legfrissebb catalyst és CAP kombóval letesztelnie, akkor releváns és megcáfolhatatlan eredmények születnének ami szerintem mindannyiunk közös érdeke.

Új hozzászólás Aktív témák