Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Házimozi belépő szinten
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- RAM topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#11200
Intelligencs
őstag
Dragon
#11199
válasz
Dragon
#11199
üzenetére
Ha az árlimitet merevlemez nélkül értetted, akkor Synology DS214+. Nekem az elődje van, a 213+, mint egy álom. Mindent tud, amit akarsz, sebességére sincs panasz. És WD Redekkel még nagyon halk is.
-
Dragon
tag
Sziasztok!
Olvasva a hozzászólásokat, arra jutottam, hogy nem tudok dönteni, melyik lenne az alábbi feladatokra jó?
- Folyamatos működés
- Minimum 2TB tárolása, 2TB mehet a másikba. Azaz kettő rack bay.
- Biztonsági mentés egyikről a másikra meghatározott időben.
- 4 gép kiszolgálása
- Megfelelő sebességÁr? Max 120e Ft
Köszi
-
BLOODSHOT
senior tag
Sziasztok,
épp nas vásárlása előtt vagyok.
SYNOLOGY DiskStation DS414 Ezt a modellt néztem ki.
Kérdésem az lenne, hogy ebben 4db rack van.
Tudja őket külön külön is kezelni a gép vagy csak mint 1 drive-ot raid-be kötve?
Arra gondoltam hogy lenne egy raid 1-be kötött páros és 1 különálló vinyó első körben.
Ezt meg lehet vele csinálni?
A másik fontos kérdés, hogy a gépemen nincs USB 3 csak 2 és FireWire 800/400. Hogy tudom akkor a leggyorsabb sebességet elérni?
üdv
-
#11195
-=RelakS=-
veterán
Intelligencs
#11194
-=RelakS=-
veterán
válasz
Intelligencs
#11194
üzenetére
Köszi, ez még egy ok a ZyXEL mellett
-
#11194
Intelligencs
őstag
-=RelakS=-
#11192
válasz
-=RelakS=-
#11192
üzenetére
Nézd, két kollégám vett DNS320L-t, egyik már meg is szabadult tőle, a másik sem igazán elégedett vele. Egyszerűen rossz a szoftvere, és a vas is harmatgyenge.
"Closing Thoughts
It's not that the DNS-320L is a bad NAS. But there are better options out there. For a bit more money, ZyXEL's NSA325 will get you as many features as you'd like, better performance and USB 3.0 port for much faster backups."
User reviews
Hardware is OK, but firmware and software are crap
Having a reasonable hardware, the device sports very poorly written software interface. The firmware upgrades bring you new icons and screen skins, but do not fix any problems. Lets face it: D-Link programmers cannot program."
Tök ugyanezeket mondták a kollégáim is, hogy semmi hibát nem javítottak ki, egyszerűen nincs hozzá egy értelmes firmware. Nekem is a DNS323-asomhoz volt kilenc firmware upgrade, aztán semmi? A Synology meg évekig tolja a szupportot, 4-5 évig is elérhető minden frissítés, új DSM. A Dlink a fasorban sincs.
-
#11193
-=RelakS=-
veterán
-=RelakS=-
#11192
-=RelakS=-
veterán
válasz
-=RelakS=-
#11192
üzenetére
Közben a ZyXEL 320S fogyasztásától kicsit leesett az állam :]
Ha ez jobb, mint a D-Link, akkor szerintem ez lesz
-
#11192
-=RelakS=-
veterán
Intelligencs
#11191
-=RelakS=-
veterán
válasz
Intelligencs
#11191
üzenetére
Nézem, nézem, de nem nagyon veszem az adást, hogy miért érné meg 2-3-szor annyiért a többi.
Ami azt illeti, a követelmény ott kimerül, hogy a belső hálózaton legyen egy tároló, amihez nem kell, hogy egy egész számítógép fusson.
-
#11191
Intelligencs
őstag
-=RelakS=-
#11190
válasz
-=RelakS=-
#11190
üzenetére
Szolid a tudása is.
Ha jó ár/érték arány kell, akkor Zyxel. Ha meg kompromisszummentesség, akkor Synology/QNAP. -
#11190
-=RelakS=-
veterán
-=RelakS=-
veterán
D-Link DNS-320L -el van valakinek tapasztalata? Tud raid-et, és elég szolid ára van.
-
Ákinard
aktív tag
Holnap nézz rá az edigitalra, lehet lesz raktáron a 325v2. Én is hétvégén addig molyoltam, hogy rewndelhető-re váltott, de hétfő reggel 8-9 körül már volt. Mintha reggel átvették volna az árut. Érdemes figyelni. (Mondjuk most az utolsót én vittem el, engem kell utálni :-P)
Multibit: köszi, mondjuk most nem is találok 5 év garival...
-
Multibit
nagyúr
válasz
Ákinard
#11178
üzenetére
Apropó, néztem a WD red-et van ahol 3 van ahol 5év garival osztják. Mitől függ ez? Vagy valamelyik elírás csak?
Nem elírás, inkább afféle vevőcsalogató.
WD HDD garanciaÉn is 5 év garival vettem a Seagate-jeimet, pedig nem ad annyit rájuk a gyártó.
-
Ákinard
aktív tag
"Minek? Saját csomagkezelőjében megjelenik egy kattintás és megy! Abszolute egységsugaru userre van kitalálva. Ha extrákat is akarsz vele, term. lehet mókolni, de alapfeltétel egy FFP fennléte a nas-on."
Oké, akkor menni fog. Igaz nem igazán tudom momentán mi az FFP de majd utánaolvasok
"Meg! Kérdés meg tudod-e!?
A második routernek csak a lan portjait kell használni, és úgy kell beállítani a lan címét, hogy az első router dhcp-pooljában ne legyen benne, a WAN portjába nem megy semmi!"Igazából most is ez a konfig működik, de ez a dhcp poolos történetre nem emlékszem hogy csináltam meg. Lehet csak ennyit kellene megtennem. Majd megnézem.
A printszervernél lett volna lényeges, de annak időközben elhalálozott a tápegysége, így cseppet sem zavart a dolog miértje, hogy miért nem működött a másik routerről"Cat5-e jó gigabitre (mondjuk nem lenne baj, ha nem 220 mellett futna végig a lakásban, de ettől még a nyilván gigabites router nagyobb sebességet produkálna, mint a 10/100-as.)"
A teljes hosszán kb 1,5 méteren fut együtt 230as kábellel, a többi részén vagy egyedül vagy más ethernettel.
"Húh, ebből szoktak kiindulni a flameear-ok. Tekintsünk ettől most el.
"Hát nem volt cél flamewart indítani, csak tárgyilagosan vártam a választ, nem az "én apukám erősebb" stílusú akkor is megmondom, hogy ez is tudja azt vitát gondoltam
Nagyon hiányzik ebből a topikból az első hsz-es okossággyűjtemény.Apropó, néztem a WD red-et van ahol 3 van ahol 5év garival osztják. Mitől függ ez? Vagy valamelyik elírás csak?
Amúgy megrendeltem a Zyxelt, még meggondolhatom, meg netes vásárlás miatt van további 14 nap. De úgysem
) Ma lett belőle raktáson, így befigyelt a 8e-s kedvezmény. És most jobban is hangzik mert az iPonnál épp majdnem 40 ezer a gép...
Úgyhogy előre is elnézést, de ha nem megy valami akkor jövök segítségért...) -
biker
nagyúr
nem tudom, milyen az "órákon át adatmentés újratelepítés előtt" több okból
- folyamatos backup van OSX-en (time machine) és dejadup Linuxon amiket én kezelek, így a teljes hdd halál se izgat nagyon
- a home mappa és az applications mappa érintetlen reinstall után, így ha csak nem formázod a lemezt, nem lesz baja. (nincs registry, ami miatt kötelező az újratelepítés)
- 2005 óta nem telepítettem újra, csak kompletten migráltam, vagy upgradeltem, 2005 óta csak a rokonságés kollégák windowsait telepítgettem, na ott igen, keresek, mentek, keresek, visszaállítok ment -
Tonyk
veterán
"hogy lehessen C-ről D-re másolgatni valamit."
Hogy ennél a példánál (és windowsnál) maradjunk. Ugye milyen szar az amikor a dokumentumok és a komplett levelezés adatbázisa a pl. a D-n van és egy rendszer újratelepítésnél nem kell előtte órákat mentegteni, hanem reinstall után kb 3 kattintás és minden a régi. De Linux alatt sincs ez másképp, max nem C,D meg másnak hívjuk a partíciókat, hanem becsatoljuk őket a filerendszer alá. De itt is célszerű legalább a /home-ot külön dobni. Szóval nem véletlen van ez a partíció dolog
-
biker
nagyúr
ez meg az én betegségem, tudom, hogy ha egy eszközbe két lemezt lehet dugni, mindjárt raidbe teszem
viccet félretéve, mindig is rühelltem a sok lemez közti másolgatást, és keresgélést, melyik lemezen mennyi hely van és hova mi fér. Ezért sosem csináltam ilyet.a particionálásról meg 2005 ben, utolsó windowsos gépemnél letettem, mert normális rendszert lehet újratelepíteni adatvesztés és minden program újratelepítése nélkül, így értelmetlen a rendszert különtenni egy partícióra, az adatokat egy másikra.
A macminiben is ssd+hdd van, de fusiondriveban, tudom, ez meg egyfajta jbod, de ez live backuppal mentve mintha tükrözve lenne, így nem releváns a hiba rajta.
ezért az is értelmetlen számomra, hogy ssd-re menjen a rendszer, a hdd-re meg az anyagok, mert ezt a rendszer megoldja helyettem, én meg dolgozom közben.Tudom, ezek olyan hightech dolgok, amikre egy mezei win usernek még éveket kell várnia, bár a win 8.1 talán már upgradelhető és reinstallálható az összes program újratelepítése nélkül, így 2014-ben, és talán 2020-ra lesz fusion drive itt is....
linuxon zfs-el már készül a fusion drive lassacskán -
Egon
nagyúr
az én dlinkem mintha nem ajánlott volna fel ilyet
A d-linket hagyjuk: nem véletlenül kerülendő.
és nem is értem, mire jó ennyi meghajtó.
??? Eddig az volt a problémád, hogy 2x4 TB is csak 4 TB, a jbod nem biztonságos stb. Mégis, hogy a fenébe lehetne másképp megoldani, hogy ha van kettő lemezed, akkor lásd a teljes kapacitást, a jbod és társai hátránya nélkül?!? Ha egy bármilyen gépbe beteszed a fenti vinyókombinációt (legyen mondjuk egy asztali gép), ott is ugyanez a helyzet, nem?!?
Egyébként a két vinyót így is fel lehet mappelni egyetlen betűjelre (próbáltam, működött), ergo win alatt egyben látod az egészet... Mondjuk ilyen esetben nem tudom windows alól hol lehet új könyvtárat létrehozni - valszeg a gyökérkönyvtárban nem lehet.z gondolom olyan "betegség" mint a sokba partícionált merevlemez mánia, hogy lehessen C-ről D-re másolgatni valamit.
Rendszerlemez esetén (amennyiben relatíve nagy diszkről beszélünk (500 GB és felett)), mindenképpen van értelme kettéparticionálni a lemezt. Vagy mondjuk ha csak egy diszk van a gépben - ellenkező esetben csúnyán meg lehet szívni egy újratelepítést.
Én is marhaságnak tartom, amikor sok-sok partíció kerül létrehozásra, de nem gondolom, hogy adott esetben ne lehetne megindokolni (nekem perpill. az otthoni gépemben van 1 SSD és 2 merevlemez; összesen 4 partíció van rajtuk). -
Egon
nagyúr
Még a "buta" Zyxel NSA-320-am is négyféleképpen tudja kezelni, ha kettő merevlemezt pakolok bele: raid0, raid1, jbod és ún. "individual disk". Utóbbi jjelenti azt, hogy teljesen külön kezeli a lemezeket: ha létrehozol egy mappát a NAS-on, ki kell választanod, hogy melyik lemezen hozza létre...
Ergo 2x4 TB lehet 8 TB is...
-
biker
nagyúr
én sem filmeket tárolok rajta, mint jeleztem. de 2 vgy több lemezes eszköznél két választásod van, raid1 vagy a többi értelmetlenség
jbod és raid0 esetén ha az egyik lemez meghal, minimum az azon lévő adat ugrik, de esélyes hogy az egész kötet helyreállíthatatlan lesz.
ekkor jobb, ha két egy lemezeset veszel, vagy olyan két lemezest, ami külön diskként is kezeli a két lemezt. -
biker
nagyúr
nincs ilyen hdd, így nem támogathatja.
max 2x4TB ha kétlemezes (bocs, de nem tudom, melyikről beszélünk pontosan) ami ma erősen átlagos, mert van 5 és 6TB lemez már
a ma 3 éves nasok már a 3TB lemezekkel is szívóznak, soknak 2TB a limit. Mit teszel 3 év múlva, ha csak 10TB a legkisebb lemez?nincs értelme 5-6 évre tervezni. a lemez se fog eddig élni, a 3 év garis lemezt 4 évesen már erősen rizikó használni szerintem.
-
Multibit
nagyúr
Az emlegetett router 8TB-ig tud hdd-t kezelni
Router?Az a baj, hogy sokan, ha megpróbálnak "jövőbelátni", kiindulásképpen erősen a jelenben ragadnak. Kicsit szabadabban kéne gondolkodni! Nem tudom, hogy egy éve pl. hányan gondolták volna, hogy a nagy szávszél robbanás miatt ekkora beindulás lesz (sőt, mikor tavasszal erről az értesülésemről írtam a Digi netes topikban, egyesek erősen kételkedtek). A jól ismert "elég lesz az még sokáig" kezdetű bölcsességek elhangzottak bizonyára az akkori favorit TP-Link 1043 v1 routerekre és hasonló társaira. Igen, vannak akiknek elég, de vannak akiknek nem! De említhetném a HD korszakot is. Ugye HDD kapacitásigény tekintetében mekkora változás volt a divx éra után. Persze ez sem érint mindenkit, de a lényeg az, hogy a fejlődést nem szabad alábecsülni!
Ezt nem kizárólag neked írtam, hanem mindekinek, aki 10 évre akar a jelenlegi hardvereivel berendezkedni. -
Tonyk
veterán
válasz
Ákinard
#11154
üzenetére
"Ezzel a TM-mel hogy megy egy torrent letöltése? Letöltöm a torr fájlt, és egy html weboldalon meg tudom nyitni a torrentklienst ahol betöltöm ő meg jól letölti?"
Pont ugyanúgy mint utorrenttel. A transmissionnek van webes felülete, de van hozzá remote controller is, az meg mint az utorrent.
(#11158) biker
Az emlegetett router 8TB-ig tud hdd-t kezelni, ha az valakinek nem elég, az tényleg nyúljon a zsebébe. De az is elég gáz lenne, hogy ha egy sima hdd csere miatt fw-ért kéne rohangálni.
-
Tonyk
veterán
válasz
Ákinard
#11153
üzenetére
" "Transmission igen."
Erről van valami elérhető leírás egyszeri embereknek?"Minek? Saját csomagkezelőjében megjelenik egy kattintás és megy! Abszolute egységsugaru userre van kitalálva. Ha extrákat is akarsz vele, term. lehet mókolni, de alapfeltétel egy FFP fennléte a nas-on.
Sohasem volt velük gondom (koppkopp)
Na hát nekem volt. Se pénz se posztó helyzet alakult ki. Aztán egy 3. fél kicsit tököt szorongatott... S.@arh.zi egy társaság!"Amúgy ha 2 router van, meg lehet csinálni, hogy bármelyik routerre csatlakozik egy gép, mindig lássa?"
Meg! Kérdés meg tudod-e!?
A második routernek csak a lan portjait kell használni, és úgy kell beállítani a lan címét, hogy az első router dhcp-pooljában ne legyen benne, a WAN portjába nem megy semmi!Cat 5e kábelek vannak bent. Ha az említett öreg Dlink routereket kikukázom menne a gigabit?
Cat5-e jó gigabitre (mondjuk nem lenne baj, ha nem 220 mellett futna végig a lakásban, de ettől még a nyilván gigabites router nagyobb sebességet produkálna, mint a 10/100-as.)
"Amúgy mit tudna pl egy hasonló (azonos kategóriás, 2 rekeszes stb.) Synology amit ez nem tud?"
Húh, ebből szoktak kiindulni a flameear-ok. Tekintsünk ettől most el.
-
-
Multibit
nagyúr
válasz
Ákinard
#11153
üzenetére
Nem mondtam, hogy feltétlenül 100-on kell mennie, de ha egyszer ennyivel dobott meg a netszolgáltató nem lenne rossz használni is valamire
Na meg nem 1 évre veszem a nast, nem lenne rossz ha 5-6 év múlva is kiszolgálna, és ha most azt mondjátok bukdácsol ilyen nettel, akkor...
Akkor mélyebben a zsebedbe kell nyúlni! Azt meg ugye nem gondolod komolyan, hogy egy NAS majd 5-6 év múlva is ugyanúgy kiszolgál, mint most. 5-6 év nagyon hosszú idő az informatikában! Gondolj bele, mi történik manapság az öt-hat éve vásárolt routerekkel? Kukázzák őket mind a tulajdonosok. -
kk831228
addikt
válasz
Ákinard
#11154
üzenetére
Èn routerre kötött winchesterrel hasznalom a transmission-t, gondolom nas-on is ugyanaz a szitu...
Van webes felülete amit én a router menüjéből vagy böngészőből érek el.A legjobb: Van hozzá transmission remote gui, amit fölraksz windows-ra, vagy androidra. Elindítod és windows-on pl. Ugyan olyan felületet kapsz mint qtorrent Telón pl letöltök egy torrent fájlt megkérdezi mivel nyissa meg, megadom a trans-ot és már indul is otthonra a letőtés...
Nekem tetszik...
-
Ákinard
aktív tag
Jah, és mégvalami:
Ha "alap telepíthető program" ez a torrent transmission, akkor ezt a házasítást amit az alábbi cikkben olvasni, azt nem kell megcsinálni?
http://logout.hu/cikk/ismerkedes_a_zyxel_nsa_325_v2-vel/ismerkedes.html
Ezzel a TM-mel hogy megy egy torrent letöltése? Letöltöm a torr fájlt, és egy html weboldalon meg tudom nyitni a torrentklienst ahol betöltöm ő meg jól letölti?
-
Ákinard
aktív tag
Köszi a választ.
"Engem pl nem zavar ha pl megy egy gép mellettem, más meg süketszobában szeret aludni"
A kettő között félúton. A halkan duruzsoló laptopventi nem zavar, de mondjuk egy régi asztali gépé már eléggé. Bár ami leginkább zavar az a trafók búgása vagy a kapcsolóüzemű táp sípolása. Az kikerget a világból
"De be lehet dugni szekrénybe (előszoba szekrény), szekrény tetejére, wc-be, spájzba, stb. Nem kell ezt nézegetni. Megy oszt' jóvan."
Az a problem, hogy ahol emberektől elkülöníthető helyen lenne, oda hálózatot kellene építeni...
"Viszont többek között én sem értem, hogy minek egy nas-nak pl. 100 megabiten mennie? "
Nem mondtam, hogy feltétlenül 100-on kell mennie, de ha egyszer ennyivel dobott meg a netszolgáltató nem lenne rossz használni is valamire
Na meg nem 1 évre veszem a nast, nem lenne rossz ha 5-6 év múlva is kiszolgálna, és ha most azt mondjátok bukdácsol ilyen nettel, akkor..."Transmission igen."
Erről van valami elérhető leírás egyszeri embereknek? És magyar nyelvű használatija van esetleg? Angol 300 oldalasat találtam...
"Tegyük hozzá, hogy gigabites a hál."
Na ez egy kicsit off kérdés: Annakidején én építettem a hálózatot, de semmi estra szabvánnyal nem foglalkoztam, csak behúztam a kábelt, megkrimpeltem a kábelvégeket, összeraktam, és megy. Cat 5e kábelek vannak bent. Ha az említett öreg Dlink routereket kikukázom menne a gigabit?
" A helyet már nem kedvelem annyira, de ez csak a privát példám indokolja."
Sohasem volt velük gondom (koppkopp) :-) Most épp van raktáron is ( a kupon akció csak a raktáron lévőre vonatkozik).
Amúgy ha 2 router van, meg lehet csinálni, hogy bármelyik routerre csatlakozik egy gép, mindig lássa? Volt egy printserverem, azt mindig csak azok a gépek látták, amik arra a routerre csatlakoztak vagy Wifin vagy kábelesen, amin a szerver volt.
Amúgy mit tudna pl egy hasonló (azonos kategóriás, 2 rekeszes stb.) Synology amit ez nem tud?
-
#11152
Gsx-rr
veterán
Richvargas
#11150
Gsx-rr
veterán
válasz
Richvargas
#11150
üzenetére
Olcsóbb volt ,és nekem fontos volt a Plex! Ami kevés Synology-n megy!
És így összevetve ,jobb választás nekem a Qnap ,amit szinte csak médiaszervernek használok.
-
#11151
biker
nagyúr
Richvargas
#11150
biker
nagyúr
válasz
Richvargas
#11150
üzenetére
212-E felejtős. 212P és 213J kb egy szinten van, qnap olcsóbb
Én csak azért nem vettem, mert a legfrisebb szoftverrel kinyírták az osx time machine mentést, ami miatt tele van floodolva a support forum, és ez nekem kardinális kérdés. -
#11150
Richvargas
tag
Gsx-rr
#11104
-
Z0mbi
senior tag
mikor nezegettem enis ezeket (egy hete
) es vegul a mindenre orvossag lett (325 v2)
azert konstataltam hogy rendesen elgurult a gyogyszer ezen a teren.
pl Synology DS412+ ami meg mezitlabas konzumereknek van (tehat nem 19 es rack be kell becsusztatni)
atom proci, gb ram meg mitomenmi. De vegul rajottem hogy a plane az ezekbe hogy real time kodoljak mondjuk raakasztott IP kamera kepeit.
azert az derek... -
-
biker
nagyúr
válasz
Multibit
#11140
üzenetére
A tesztek alapjan (kulfoldi forrasok) eleg jol szerepelt
Teljesen passziv 55 fokigSajna zyxel nem tud afp megosztast, igy mac kornyezetbe kuka, a time machine mentesi mappat szimulalja afpn, de az egesz lemezt nem
Ezt mar meg is rendeltem mikor kiderult ez a kis csalafintasagAmig jol mukodott (fel nap) gyors volt es csendes
Aztan meggajdult -
biker
nagyúr
Vettem egy Shuttle KD21-et, 2 nap alatt végleg meg is feküdt.
még az 1T eddigi adatunk felmásolását se bírta idegekkel, AFP többször lehalt, a végén az SMB is, majd az omninet dyndns se frissül többet, és a login page se enged be, illetve belépés után akármit nyomsz, kidob időtúllépéssel, minden usert, reset után is
szuper eszköz, 43e Ft-ért... mégis ráteszek egy lapáttal, és veszek egy synology 213j-t -
Elemental
addikt
válasz
#02644736
#11128
üzenetére
Azt, hogy csak meghatározott időben fusson, tudtommal nem lehet.
Viszont be lehet ütemezni. 8-22-ig beállítasz rajta alacsony sebességet, pl 10kbps le/fel, 22-8 között pedig korlátlan.DS- beállítások- általános- letöltés ütemezése- speciális ütemezés- ütemezési terv.
-
#02644736
törölt tag
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem, igaz lehet nem ide illik, de Synology fórumot nem találtam.
Van egy Synology DS213j NAS-om, és be szeretném rajta állítani, hogy a Download Station este 10-től másnap reggel 8-ig fusson minden nap. Ezt be lehet rajta állítani? Keresgéltem a neten, de nem találtam erről semmit (lehet rosszul kerestem)
Tudna valaki ebben segíteni? -
#11126
Zjunior
veterán
stickermajom
#11107
Zjunior
veterán
válasz
stickermajom
#11107
üzenetére
Én is azzal szemezek, szerintem nincs jobb ebben a kategóriában nála:/...
-
Z0mbi
senior tag
No, ma ment tovabb a teszteles, es nagyon tetszik amit latok.
Ugye nem is fogok belemenni a routerrel valo tapasztalataimhoz hasonlitasba.
65MB/s iras LAN on (egy switch kozbe van iktatva) es 95-98MB/s olvasas.
Ez nagyon bejon. Nemhogy nem szaggat a BD iso de gyorsabban tekerek bele mintha a laptopomon jatszanam
szovak faking najs.egy pici kis gebasz: lehet nem hangos a ventije, de mivel nagy a doboz igy az ad neki egy kis egeszseges akusztikat es azert hallani az egeszet hogy megy. De ez nem akkora problema mert el lesz ugy dugva hogy csak levegot kapjon..,.
-
-
Z0mbi
senior tag
Na atvettem a NSA325v2 ot tegnap.
Gyors reakcio mivel nem volt idom vele sokat bajlodni
viszont mivel volt mar NSA 310 em igy tudom hova kell nyulni)
Osszessegeben jo. Nem hangos, tetszik a vinyo ki be rakasa valamint nagyon kulturalt megoldasnak talaltam hogy a vinyot a kerethez rogzito csavarok egy gumi harangba mennek be ami csillapitani hivatott a vinyo rezgeseit. Zyxelhez kepest ez eleg igenyes.A szoftver nem valtozott szinte semmit az elmult 3-4 evben. ugyan az a look'n'feel.
Vannak benne franko ujitasok itt ott (CPU -t zabalo processzek, stb)Ami nagyon fajt:
a routeremen logo kulso vinyot kiszereltem a keretbol, beraktam a NAS ba es hajra.
Latom hogy nem latom a vinyot csak a disk ott figyel amivel krealhatok egy volume-t. Nos ez azt jelenti hogy formazza 2tb s vinyo szerencsere csak felig van igy 'csak' 1 terat kellet talalni az otthoni eszkozokon.
(ext3 as a vinyi)
ennek nem orultem. (persze ha kulso usb kent radugtam ugy ment minden tovabbi nelkul. )Hat egyelore csak ennyi. Majd ma remelem befejezem a masolast, es megformazom, megnezem mit tud a gbit halozatomon (RT-AC56U + Gbit switch, szinten zyxeles ill egy Mede8er 600 as)
ami a lenyeg hogy menjen rajta a bd iso
egyelore tetszik -
Tonyk
veterán
válasz
Ákinard
#11112
üzenetére
"Kérdés, hogy ha esetleg úgy adódik, hogy mégsem veszek bele 2. lemezt, akkor lényeges a többletenergia felhasználása az 1 lemezes verzióhoz képest? Egy 20W kontra 22,49 W miatt nem dőlök kardomba azért de mondjuk többszörös energia esetén meggondolnám kell-e 2 lemezes."
Nálam egy lemezzel az Zyxel NSA320 írás közben 15W két lemezzel írás közben (egyik lemezről a másikra) 18W
"de garanciás dolgokat nem, tehát nem vállalnám a venticserét-fúrásfaragás megoldást."
Lehúzom - rádugom venticsere. Nem kell fúrni faragni. A hang kérdés is emberfüggő. Engem pl nem zavar ha pl megy egy gép mellettem, más meg süketszobában szeret aludni. Hallani halottam már 325v2-est, egyáltalán nem vészes. Ha a süketszobás típus vagy, egy ellenállással kiegészített toldóval lefojtható, garanciavesztés nélkül (ilyet még otthon is elő lehet állítani kis számolgatás(ellenállás méretének kiszámolása) után pár forintból.).
De be lehet dugni szekrénybe (előszoba szekrény), szekrény tetejére, wc-be, spájzba, stb. Nem kell ezt nézegetni. Megy oszt' jóvan."Bírná a 100 megabites netet?"
Épp a határon van, talán egy picit alatta. Nyilván nem mindegy, hogy épp 456 kapcsolatot vagy csak 40-50-et kell neki lekezelnie. Tehát terhelésfüggő. Viszont többek között én sem értem, hogy minek egy nas-nak pl. 100 megabiten mennie? Munkából, akárhonnét belenyomod a letöltést, mire hazaérsz lenn van a cucc. Jöhet éjszaka, napközben, szinte lényegtelen, hogy 10 vagy 12 MB/sec.
"igencsak lenne 100 vagy annál több torrent is. Bírná?"
Transmission igen. (mert hogy két kliens van benne). A gyári menüből elérhető kliens felejtős. Felesleges is rá az idő míg az ember megnézni.
"- Fogyasztáskülönbség jelentős az 1 vagy 2 lemezes verziónak?"
nincs. annyi amennyit a +1 winyó kér.
"- Mennyire zajos?"
Bőven-bőven belefér kategória (nálam). Van topicja, ott kaphatsz pontos választ.
"- 100 megás nettel elbírkózik?"
lsd fentiek.
"- Soksok torrent a kliensben, abból kevesebb aktív fel/le töltéssel elbírkózik? Közben TV-re tudja lőni az adatot?"
lsd fentiek. Ha torrenttel szétgyilkolod a cpu-t, nyilván kevesebb erőforrás jut a streamre. Én is torrentezek (nem seedszerver vagyok) a nsa320-al, ha jön torrent lefelé (50mbit), gondtalanul megy megy a hd a tv-re. Tegyük hozzá, hogy gigabites a hál.
"- A gépen egy hálózati meghajtóként látni fogom, és dobálhatok rá adatot, ahogy kedvem tartja, mintha beépített merevlemez lenne?"
Nyilván be kell állítani a gépet, hogy meghajtóként lásd. Alapesetben hálózati erőforrás.
"- Vállalkozó kedvű tudatlan userként be tudom állítani?"
Be.
"- Milyen router ajánlott hozzá? Tudja a gigabitet, és a wifi se 3 megabit legyen
Ha egyszer beruházok akkor jó legyen."Azt szoktam mondani, mindegy csak a Tomtato fw. menjen rajta. TP-Link és társai így kiesnek.
"- Ha netán úgy döntök, megy mellé másik lemez, de nem ilyen tükrözéssel, hanem tárhely további bővítésére akkor a gépen 2 meghajtót tudok majd látni, vagy csak azt tudja, hogy egyiket tükrözi a másikra?"
Lehet két külön tárhely (itt nincs meghajtó, megosztások vannak), a két tárhelyet lehet egybe fűzni, lehet tükrözni.
"29.900 pénz az extreme digitalban kuponakcióval."
Az ár felettébb jó! A helyet már nem kedvelem annyira, de ez csak a privát példám indokolja.
-
Ákinard
aktív tag
Akkor én is felteszem a magam kis kérdését
Hosszú ideje filózom egy NAS vásárlásán.
Nálam az a helyzet, hogy helyből mindig hiányom van, szeretek filmeket sorozatokat letölteni, ezek erősen foglalják a helyet. Van egy WD TV Live streaming médialejátszóm, hozzá Samsung UE32EH5000W TV-m. Eddig a laptopon megosztott mappából "lőttem át" a médialejátszóra a tartalmakat, de a torrent és a filmezés folyamatosan terheli a gépet, ráadásul a seedhez mindig mennie kellene.Van egy külső 1T-s meghajtóm de az is kezd megtelni, gy úgy gondoltam kellene egy NAS, ami éjjel-nappal torrentezik, ha kell, nem kell miatta a gépet bekapcsolnom. Emellett elérhetem róla a filmeket a médialejátszóval, illetve hálózaton a család bármelyik gépe eléri a tartalmakat róla. (Vagy adott esetben 1-1 mappát)
Egyelőre 1 darab 3 terrabájtos HDD-ben gondolkodtam (Ez a WDRED 3TB), mert elsődleges a hely most, viszont a későbbiekben nem zárom ki, hogy adatbiztonság miatt ezt a "tükrözős" (raid?) megoldást választanám, de még egy +30 ezres HDD most nem fér bele a keretbe, de lehet fél éven belül bele fog. (Fontos dolgok úgyis mentve vannak legalább 2 helyen most is.)
Kérdés, hogy ha esetleg úgy adódik, hogy mégsem veszek bele 2. lemezt, akkor lényeges a többletenergia felhasználása az 1 lemezes verzióhoz képest? Egy 20W kontra 22,49 W miatt nem dőlök kardomba azért de mondjuk többszörös energia esetén meggondolnám kell-e 2 lemezes.
Egyelőre a Zyxel NSA325v2-t néztem. Az a helyzet, hogy panelban lakom, nincs garázs ahová eldugnám. Mennyire hangos? A hálózatom kialakítása miatt az ágyam mellett a fejemtől úgy 1-2 méterre tudnám elhelyezni, vagy kinti szobába más fejétől 2-3 méterre, tehát folyamatos zavaró búgás esetén halott a dolog... Mennyire hangos ez a verzió?A korábbit olvastam, hogy az volt. Buherálni szeretek, de garanciás dolgokat nem, tehát nem vállalnám a venticserét-fúrásfaragás megoldást.
Egyáltalán mennyire ajánlott ez a modell? Azt tudni kell, hogy a WIFI annyira nem érdekel, úgyis kábelen megy a normális kommunikáció.
Jelenleg 2 régi Dlink DI-524-es router van a rendszerben, ezek NEM gigabitesek. Viszont a DIGI 100 megabitre emelte fel a netem sebességét, ezt sem tudja rendesen használni a NAS, ezért a két router a NAS projektben cserés lenne egy gigabitet támogató megoldásra. Bírná a 100 megabites netet?Torrentezni NAGYON szeretnék vele. Az nem érdekelne, ha egyszerre nem tud 50 torrentet fel/le tölteni, de a kliensben igencsak lenne 100 vagy annál több torrent is. Bírná? Attól nem esek kétségbe, ha nem azonnal szívja le a fullHD filmet, és nem használja ki teljesen a 100 megabitet.
Vállalkozó kedvű vagyok, leírások alapján megcsinálok "mókolásokat" de a programozáshoz, ide-oda kódoláshoz nem értek. Tudnám használni a torrentet és a többit?
Úgy KB összefoglalva:
Zyxel NSA325v2:
- Fogyasztáskülönbség jelentős az 1 vagy 2 lemezes verziónak?
- Mennyire zajos?
- 100 megás nettel elbírkózik?
- Soksok torrent a kliensben, abból kevesebb aktív fel/le töltéssel elbírkózik? Közben TV-re tudja lőni az adatot?
- A gépen egy hálózati meghajtóként látni fogom, és dobálhatok rá adatot, ahogy kedvem tartja, mintha beépített merevlemez lenne?
- Vállalkozó kedvű tudatlan userként be tudom állítani?
Felhasználás: tárhelybővítésre, rengeteg torrent tárolásra, a mentett filmek TV-re átlövésére (médialejátszóval, ilyen dlna akármi egyelőre nem érdekel, amíg ez a TV-m életben van )
- Milyen router ajánlott hozzá? Tudja a gigabitet, és a wifi se 3 megabit legyen Ha egyszer beruházok akkor jó legyen.
- Ha netán úgy döntök, megy mellé másik lemez, de nem ilyen tükrözéssel, hanem tárhely további bővítésére akkor a gépen 2 meghajtót tudok majd látni, vagy csak azt tudja, hogy egyiket tükrözi a másikra?Azt hiszem hirtelen ennyi, előre is köszi
Jah, és akit érdekel: a Zyxel NSA325v2 most 29.900 pénz az extreme digitalban kuponakcióval. Nem vészesen olcsó, iponnál 31 és 39 között ingadozik fel-le ez most fixen ennyi lenne.
-
Lino
csendes tag
-
Tonyk
veterán
"Ha a jelenlegi gépből rakom át a winchestereket akkor azt azonnal tudja kezelni vagy formázni kell? (ntfs)"
Formázni kell
"Milyen sebesség érhető el wifi hálózaton ha pl laptopról akarok a nas-ra lőni cuccokqat.. (TP-Link 150mbps n routerem van)"
Milyen wifi kártya van a gépben? Ha tudja a 150Mbitet akkor ennek jó eséllyel a fele lesz meg otthon (nem labor körülmények között), tehát olyan 75Mbit környéke, de inkább alatta, 6-7-8 MB/sec
Nas-hoz lehet külső winyót lőni, tudja azt is kezelni?
Lehet, az esetek 99.9%-ában. Külső eszköz már lehet NTFS.
"Lehet jó nas-t kapni 30-35ezer kőkemény magyar forintért?(Mit ajánlotok?)"
Ebben az árban Zyxel NSA325v2 igen korrekt választás.
szerk:
Még valami: ha tv-ről szeretnék 95%-ban divx filmet nézni akkor azt lehet? USB-n kell összekötni vagy megy wifi-n is?Lan vagy wifi. USB nem játszik.
"LG-tvim vannak: 32lv3400 és 42ls620s"
Pont az LG tévékkel van a legtöbb szívás a dlna alatt a feliratkezelés miatt (Elméletileg a 2014-es verziókkal már nincs ilyen gond). Általában beválik pl zyxel esetében a twonky mediaszerver mellőzése a nason és FFP alól a minidlna feltelepítése. A többi már a tv-n múlik...
-
Lino
csendes tag
Sziasztok,
gondolkozom NAS vételén de elég kezdő vagyok a témában -kár hogy a topik elején nincs összefoglaló mankó
- , szóval segíthetnétek picit..Ha a jelenlegi gépből rakom át a winchestereket akkor azt azonnal tudja kezelni vagy formázni kell? (ntfs)
Milyen sebesség érhető el wifi hálózaton ha pl laptopról akarok a nas-ra lőni cuccokqat.. (TP-Link 150mbps n routerem van)
Nas-hoz lehet külső winyót lőni, tudja azt is kezelni?
Lehet jó nas-t kapni 30-35ezer kőkemény magyar forintért?(Mit ajánlotok?)előre is köszi
-
#11107
stickermajom
addikt
stickermajom
addikt
Sziasztok!
MyCloud-rol valtanek kicsit komolyabb NAS-ra. A felhasznalas tovabbra is torrent/mediacenter. Amik kellenek: Transmission, Flexget, miniDLNA, 2 rack, stabil mukodes.
Synology DS213j-t nezegetem nagyon, a kezelofelulet megvett kilora. Esetleg van valami mas az arkategoriajaban?
Udv
-
jojoe85
újonc
Kérdeztétek hogy milyen prifériába szeretném használni a nas-t! Az internetem nem nagy, 10Mbit-es, a routerem egy Tp-link Tp-WR542G ami a leírás szerint 54Mbps. A tv amin filmezni szeretnék az egy Samsung UE32D5000. Hamarosan újabb tv vásárlását is terveztem amely pont egy LG lenne (LB630V). Minden hasznos javaslatot és tanácsot megköszönnék, az olvasottak szerint a routerem harmatgyenge ehhez, igaz? Illetve az LG tv-knél mi a gond?
-
Multibit
nagyúr
válasz
Tussky
#11102
üzenetére
-Filmek lejátszása a NAS-ról LAN-on, wifin keresztül
Wifi-n mindig bizonytalan a lejátszás. Ideális körülmények között összejöhet, de ez nem a NAS-on múlik.-TV-n le lehessen játszani a videó file-okat, ( mkv, avi ) felirattal együtt.
Ez sem a NAS-tól függ, hanem a tévétől és - ha van - a DLNA szoftvertől. Mediaplayerrel könnyebb lenne az életed. -
Tussky
tag
Sziasztok,
A héten elgondolkoztam,hogy egy NAS nagyon jól jönne nekem,otthon van is elfekvőben két darab 1TB-os vinyóm,amin nincs semmi,így az nem is lenne költéség. A topikot olvasgatva Zyxel 325V2-t látom mint ajánlott NAS-t. Valamilyen szinten ha kicsit mókolgatni kell,az nem lenne gond,de jó lenne ha az alábbiak gond nélkül mennének/illetve tudná az eszköz:
-Lehetőleg halk legyen
-2 vinyót kezeljen
-Torrent kezelés
-Filmek lejátszása a NAS-ról LAN-on, wifin keresztül
-Remote-ba lehessen elérni és menedzselni a file-okat wifin illetve akár neten keresztül is ( ehhez gondolom fix IP kellene, illetve valamilyen VPN megoldás ) akár másik gépről,akár okostelefonról
-TV-n le lehessen játszani a videó file-okat, ( mkv, avi ) felirattal együtt.Árban maximum 50-ig mennék el. Amit még néztem,az Qnap illetve Synology NAS-ok, utóbbihoz google playen találtam alkalmazást is,bár nem tudom ez mennyire létkérdés.
-
Te szemétláda!!!! 
SOHO kategóriáról beszélgetünk!
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Autós topik
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Anime filmek és sorozatok
- One mobilszolgáltatások
- Házimozi belépő szinten
- Trollok komolyan
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Akvarisztika
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- További aktív témák...
- Samsung 32" M8 4k Smart Monitor!32"/4k/VA/Smart Remote/DEX /Airplay/Type-C/Slimfit Kamera/Beszámítá
- VW/ Skoda fejegység Android 13, 6/64gb eladó
- Lenovo Loq Gaming 15IRX9
- Dell Precision M4700- I7 4. generációs - 16Gb - Nvidia Quadro
- Panasonic Toughbook CF-MX4-1 12.5" Érintős- - Akár 8-10 órás akkuval
- Bomba ár! Dell Latitude E5550 - i3-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 15,6" HD I W10 I HDMI I Cam I Gari!
- AKCIÓ! Microsoft Surface 5 13,5 notebook - i5 1235U 8GB RAM 256GB SSD Intel Iris Xe IGP 27% áfa
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA ADATA XPG 600W
- Bomba ár! Dell Latitude E5530 - i5-3GEN I 4GB I 250GB I HDMI I 15,6" HD I Cam I W10 I Gari!
- HP EliteBook 830 G8 i5-1135G7 16GB 256GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest