- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
Hirdetés
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
de azt nem a hivatalos magyar képviselet végzi!
akkor hogyan "támogatnak", bannert vettek az edigitálon?
simán félrevezető, rosszhiszemű így a szöveg(másrészt év elején még érvényes volt az az értelmezés, amire mindenki gondolna a logó láttán, vmikor az áremelések idején változtathatták meg a feltételeket - minden külön értesítés nélkül. Ezért ez más helyzet, mint ha a piacon egy új szereplő sajátos értelmezéséről lenne szó)
[ Szerkesztve ]
-
Szulita
tag
válasz Degeczi #3702 üzenetére
Degeczi, nord,
Tök felesleges vele vitatkozni, nem fogja fel, amit ti, én, meg mindenki más megért ezzel kapcsolatban...
Inkább irányítsuk át babajaga-hoz, biztos jól megértenék egymást"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
Degeczi
nagyúr
tényleg ennyire nem lehet megérteni, h az oldalukra tett logó hazug, szándékosan vevőt félrevezető?
annyira nehéz feladat lenne egy weboldal módosítása, h erről az apró mellékkörülményről már nem is lehet ott tájékoztatni?véletlenül sem azért, h a hülye jóhiszemű vevő lehetőleg már csak a vásárlás után vegye észre, h más forgalmazókhoz képest jelentősen csökkent értékű szolgáltatást kapott?! TÖKUGYANANNYIÉRT?
(edigitalnál és hivatalos forgalmazóknál is 295e a D90 + 18-105...) -
Oscee
csendes tag
Párszor körbeolvastam mindenféle üzletek kínálatát, és úgy döntöttem, hogy inkább kisebb kit legyen, de engedek a D5000 csábításának.
Mert ez például már belefér a kezdeti 800 dolcsis limitbe, max. pár apróságot még veszek hozzá, a tripodokat és a kártyaolvasót meg elpasszolom. Jövőre meg valószínűleg lesz pénzem még objektívre, addigra legalább már belejövök a dolgokba(vannak ilyen über kitek is, nem tudom, hogy egyáltalán érdemes-e ilyet venni, vagy saját magamnak egyesével összehalászni a dolgokat, de ennyi pénzem nagyon nincs...)
-
Degeczi
nagyúr
"ilyen über kitek is, nem tudom, hogy egyáltalán érdemes-e ilyet venni"
nem, sosem!!!
(ugyanilyenek a "szűrőkitek" is)egyszerű árukapcsolás, hulladék vackokkal, amit senki nem venne meg, de még az egyébként jó cuccok sem összeillőek...
pl. 50/1.8-at mi a túrónak egy fókuszmotor nélküli váz mellé adni?
-
Szulita28
senior tag
válasz Szten Márs #3704 üzenetére
Volt egy ilyen érzésem...
Kis álruhásKis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
vth
tag
Én is hasonló cipőben járok. A D5000 2 objektívvel + táskával 1000 dollár alatt van most, én ebben gondolkodom, illetve szemezgetek a d60-nal és a d3000-rel is. Utóbbi kettő esetében az ár, ami vonzó és nem tudom, megéri-e kicsit drágábban a d5000, ha a LV és a HD video számomra nem túl lényeges. Érdekelne a véleményetek, hogy a három közül melyiket lenne érdemes választani. A véleményeket előre is köszönöm!
Every ship can be a minesweeper ... once
-
Szten Márs
nagyúr
válasz #40935168 #3717 üzenetére
Mi is a baj tulajdonképpen a felsorolt gépekkel?
vth:
D3000 szvsz, egyértelműen. Olcsóbb, nagyobb kereső van benne 8bár csak kicsivel, de azért nagyobb, és ha nem érdekel az LV, akkor ez számíthat). Ezen kívül, ha nem érdekel a liveview, akkor a kihajtható LCD csak zavaró dolog. Igaz régebbi fejlesztésű CCD van benne, mint a D5000 CMOS-a, de szvsz a Nikon kihozta abból a 10MP-es CCD-ből, amit csak lehet, és nem hiszem, hogy bármi gondod lenne a képminőséggel. -
vth
tag
válasz Szten Márs #3719 üzenetére
Rátapintottál a lényegre, pontosan itt tartok a mérlegelésben és itt akadtam el:
a kihajtható LCD-ről olvastam már máshol is, hogy zavaró lehet, ha a keresőt akarom használni, plusz az ár, ezek a d3000 mellett (vagy d60 mellett) szólnak, de az érzékelő a d5000 mellett szól, ugyanakkor nem tudtam, hogy ez mennyi különbséget jelent a két gép között.
Szóval ez mindenképpen segítség, köszönömEvery ship can be a minesweeper ... once
-
csabors
tag
Sziasztok!
Most az tényleg úgy van, hogy bármilyen tükrös gépet veszek jobb képminőséget érek el mint egy csúcskompaktal...?
üdv:
Nikon
-
ottkar
addikt
válasz csabors #3722 üzenetére
Döntően igen. Hiszen vannak kompaktoknál olyan optikák melyek a többszázezres csrélhető minőségét érik el de a 8-10x kisebb érzékelő miatt a képe mégse lesz olyan. És a DSLR-nél emiatt az érzékenységet emelve sem lesz olyan szemcsés a kép mint a kompaktoknál.
Az R1-es Sony elérte a DSLR-ek minőségét de annak az érzékelője DSLR nagyságú volt.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz csabors #3724 üzenetére
A többszázezres azért talán túlzás, de vannak igencsak keményen jó objektívek, amiket beépítettek bridge kategóriás kompakt gépekbe és.
Kapásból az említett Sony R1 objektívje, a Carl Zeiss 14,3-71,5mm F/2,8-4,8 (24-120mm ekvivalens átfogással): [link]
Aztán az eggyel régebbi Sony csúcsbridge objektívje a szintén Carl Zeiss 7,1-51mm F/2-2,8 rendkívül durván jó fényerővel, 28-200mm kisfilm-ekvivalens átfogással: [link]Aztán a Panasonic FZ-20 Leica objektívje: 6-72mm F/2,8 fix fényerős, 36-432mm átfogással: [link]
Na meg a későbbi Pana csúcsbiedgek, az FZ-30 meg FZ-50 Leica objektívjei: [link] [link]
-
forceberg
veterán
válasz Szten Márs #3719 üzenetére
Munkatársammal a keresgélések után mi is a D3000-nél kötöttünk ki, a rengeteg tesztkép alapján. Még kicsit várunk a vétellel, nem kapkodjuk el.
Alpha 200-tól indultunk az ára miatt, majd jött az Oly e-520 ekv. 600-as teleobival, majd a Pentax K-m. De minket meggyőzött a D3000, ráadásul a kitben lévő 18-55 + a dupla kitben lévő 55-200-as stabilizált obik is jónak tűnnek.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
hibavissza
veterán
Egyhülyekérdés:
Átnézegettük a tesztfotókat, de nem találtunk megfelelőt.
Szituáció: szobában, este gyerekek szaladgálnak, cél a gyermek megörökítése.
Melyik gép jobb a célra (kevésbé rossz), e520 (14-44? kitobi) v. canon 1000d (18-55? IS kitobi)(csak jpg, raw-al nem keccsölünk, mivel a családi fotók száma most is 300/esemény, és azért, mert kicsit homály, nem dobjuk el, mert a pillanat még szép)?
Ja, és valószínű az objektívpark nem lesz bővítve soha, no és vakut sem veszünk. A 130E jól leteríti a kasszát évekre.[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz hibavissza #3729 üzenetére
Fény nélkül nem lehet fotózni. A profik vakuznak vagy reflektoroznak ha szükséges. Akkor te miért akarod anélkül csinálni? Nehogy már ne lehessen egy szobában egy vagy két 1000wattos halogént használni. Fény nélküli képezéshez nem tudok gépet.
-
Danny_theDog
csendes tag
válasz hibavissza #3729 üzenetére
canon 1000d (18-55? IS kitobi)
A 130E jól leteríti a kasszát évekre.130E-ert általában nem az IS-es obit szokták adni, erre figyelj, pláne ahogy írod hogy az objektívpark nem lesz bővítve, ha mégis 130-ért azzal kapod, akkor nemszóltam...
-
forceberg
veterán
válasz Danny_theDog #3733 üzenetére
Én a 130 körüli 1000D kitekben nem IS obit látok. 140-ért van a Nikon D3000 18-55-ös stabis obival.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
ottkar
addikt
válasz hibavissza #3732 üzenetére
Lámpafény lehet egy helyiségben elképesztően eltérő erejű és színű. Azért írtam meghatározott halogénreflektort. És azt kérdezted melyik gép jobb, pedig az elegendő megvilágítás a legjobb.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz hibavissza #3729 üzenetére
"és vakut sem veszünk"
ezt gondold át újra!
a beépített vakuval csak bűnronda, tipikus pofánvillantott képeket lehet csinálni, míg egy külsőt a plafonra irányítva nagyon szép, természetes hatású képeket - ég és föld a kettő, komoly hiba lenne az elsőnél leragadni...
(önmagában a lámpafény pedig tényleg lótúró, pláne ha szaladgáló gyerekekről van szó...)
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Degeczi #3737 üzenetére
Jesszus. Akkor szerinted töröljem ki a fiamról készült összes beltéri vakus fotót (Canon A 430), mert nem lehet igazán jó? Nem szeretnék megbántani senkit, de egy fénykép nem attól lesz érték, mert tökéletesen van megvilágítva. Kicsit rossz szemszögből nézitek szerintem ezt a fényképezés témát (bár lehet én nézem rossz szemszögből ). A mi célunk nem a tökéletesen kivitelezett fotó elkészítése (arra egy értelmesebb csimpánz is képes). Arra voltunk kiváncsiak, mely masina teljesít jobban hétköznapi körülmények közt. Tehát van e fénymérésben, élességállításban, zajban stb. lényeges különbség a két masina-obi csoport közt. Én nem fedeztem fel a tesztfotókon lényeges különbséget sajnos. (Amúgy tele a cipőm ezzel a gépvásárlással, már rég túllennék rajta, ha nem kell a kocsira 200K-t elkölteni. )
szerk.: vakut egyenlőre nem fogunk venni, de ha nagy szükségét érzzük, természetesen vásárolok egy megfelelő terméket. Tehát-->egy jó darabig sem vakut, sem +obit nem áll szándékunkban (módunkban) vásárolni.
forceberg:IS és valóban nem 130, hanem 139.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz hibavissza #3738 üzenetére
kissé önmagadnak mondasz ellent: ha ennyire nem érdekel a képek helyes kivitelezése, miért akarsz egyáltalán jobb gépet?
(egyébként többek között pont a kontrollált megvilágítással lépnél túl a csimpánz-fotókon...)
-
ottkar
addikt
válasz hibavissza #3738 üzenetére
Nem törlésről van szó hanem ha valaki fotózik gondoskodjon az elegendő megvilágításról pláne mozgó témánál. Az objektív nem pótolja a megvilágítás hiányosságát. Nagyfényerejű optikát ott lehet használni ahol nem lehet a megvilágítást növelned de nem otthon. Ki beszél tökéletesen kivitelezett fotóról? De a megvilágításról a fotósnak kell gondoskodni ha módja van rá. A csimpánz meg vicc gondolom. Kérdeztél valamit és a hozzáértők elmondják adott helyzeteket hogyan kell megoldani. Több mint fél évszázados gyakorlattal talán nem nehéz.Az hétköznapi körülmény hogyha valaki gyereket akar otthon fényképezni akkor gondoskodjon a megfelelő megvilágításról.
-
Terapeuta
őstag
válasz hibavissza #3738 üzenetére
A vakut nem tudod kikerülni szerintem se. Három lehetőséget látok:
-veszel egy kompakt gépet + új külső vakut (én ezt javaslom)
-valamelyik általad kinézett gép + használt külső vaku forgatható fejjel
-valamelyik általad kinézett gép saját vakuja (nincs különbség köztük)Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz hibavissza #3738 üzenetére
látom canonmod van, én egy EX430-at dobnék rá arra az általam javasolt kompaktra...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
hibavissza
veterán
Bocsi, a fényképezéshez épp eléggé értek, abban nem tudsz számomra értékes infót adni . Én két konkrét kombó jó tesztfotói, esetleg személyes tapasztalatból adódó tulajdonságai után érdeklődtem. Az, hogy ki mennyire ért a fényképezőgéphez, mennyire ismeri a médiának ezt a formáját, itt mellékes.
ha valaki fotózik gondoskodjon az elegendő megvilágításról
elég szélsőséges álláspont, nekem ebből az jön le, hogy a tárlatodat nem fogom megtekinten
Kicsit zavar, hogy egy technikai topicban felteszek egy egyszerű kédést, ami talán másokat is érdekel és kioktatást kapok arról, hogy fotózzak....ráadásul 25 éve képekkel foglalkozom, és 8 évig tanultam a témát. Nem tudom sírjak vagy nevessekTarapeuta:köszi a tanácsot, de azért szükséges egy dslr, mert az jelentős előrelépés képminőségben és hosszútávú megoldás számomra. A lámpafényes gyors mozgás jobb minőségű fényképezése csak egy indok a sok közül.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz hibavissza #3743 üzenetére
"a fényképezéshez épp eléggé értek, abban nem tudsz számomra értékes infót adni"
Nofene! Ez nem technikai hanem fotó topic és a gépeket meg a vele való ügyködést nem lehet élesen szétválasztani, hiszen pont te kérdezted fényképezési feladat megoldhatóságát márha annyira értesz hozzá akkor minek kérdezted.
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
Ha annyira ért hozzá, akkor minek jön ide kérdezni valaki?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Degeczi
nagyúr
válasz hibavissza #3743 üzenetére
mégegyszer: nincs olyan megfizethető összeállítás, ami sima szobai lámpafény mellett jó képet tudna készíteni szaladgáló gyerekekről!
[OFF]
ha ez újdonságként hat (és az, h miért kell a külső vaku), az azt a "8 éves képzést" minősíti...mindenesetre tényleg érthetetlen, h ekkora tudás birtokában miért kérsz egyáltalán tanácsot? (pláne ha még a válaszok sem érdekelnek)[/OFF]
-
Terapeuta
őstag
válasz hibavissza #3743 üzenetére
Az a baj, hogy egy beépített villanóval elveszted minden előnyét a képminőségnek.
A lényeg a lényeg, akkor próbálj keríteni valami használt vakut...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Allien
veterán
Jaja, nekem egy KonicaMinolta Z2-m van, és NEM az optika a szűk keresztmetszet! Sajna, a vázzal több bajom van már, ezért szerintem megy a fiók mélyére. (pl nehezen, szinte lehetetlen már végtelenre állítani)
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
Új hozzászólás Aktív témák
- Elden Ring
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Háztartási gépek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Eredeti játékok OFF topik
- Aliexpress tapasztalatok
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Fűnyíró topik
- További aktív témák...
- Canon BG-E2N portrémarkolat EOS 20D 30D 40D 50D + 2db akku
- Canon Powershot S120 digitális kamera + 2 akkkumulátor + töltő
- Canon 70-200 4L Is USM dobozában.
- Tamron 28-200 RXD 2,8-5,6, 2027-ig garanciális
- Canon EOS RP + RF 24-105 F/4L + RF 70-200 F/4L + RF 50 F/1.8 STM + EF 50 F/1.2L + EF-RF Control ring
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest