Hirdetés
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Hozzászólok Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Melyik bolt volt az?
Kell kereső? (pandaboy: üvegbelenézőke
) Az erősen szűkíti a kínálatot, no meg drágítja.
Videó mennyire kell? Abban a Panasonic és a Sony jó, Olympus kevésbé, Fuji kifejezetten gyenge.
Ekkora átfogáshoz ultrazoom obi kell. M4/3-ban a Pana 14-140 OIS, Olympusban 14-150 van. (Ekvi.: 28-280/300mm) Mindkettő drága, használtan is 100 körül mennek, de elég jó képminőségűek. Az új kitobik is nagyon jók 14-42 átfogással. Vagy a dupla zoomkit ahol ezt egy 40-150 egészíti ki. Jó áron megy az Olympus PL5 DZ kit 14-42&40-150, legalábbis karácsonykor 92e-ért vesztegették...
A nagyobb fényerő miatt sokan fixeznek 2, 3 darabbal. Vannak nagyon kicsik például a 14, 20, 45 egy jó sor persze használt árakon, kiváló képminőséggel. Vagy még régi manuált is bevállalunk költséghatékonyság miatt. -
Sleek
aktív tag
válasz
MrChris
#26002
üzenetére
Szép estét.
Videó nem fontos. A fujiban is max talán 3-4 alkalommal használtam.
Kukucska sem fontos.
Tényleg amatőr vagyok teljesen. Nem vagyok az az ember aki annyira ért a fotózáshoz. Kattingatok tanulok de maradok az amatőr szinten mert annyira nem fog meg a fotózás. Ami tetszik azt lefotózom és nézegetem.<Redmi7 Redmi Note7 ><OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Merida Scultura 300>
-
#26004
xe74
csendes tag
silmatauki
#25994
xe74
csendes tag
válasz
silmatauki
#25994
üzenetére
Végül is a Panasonic GX7 lett, az edigital ad rá 5 év garanciát, legalábbis a honlapjuk szerint, amit ha el akarok adni jól jöhet. ( ha nem tetszik a MILC)
Kinézetre jobban tetszik( kicsit ez is számít).
Kisebb mérete is belejátszott. Többen ajánlották itt a honlapon.
A nagy átfogású zoom-ja gyengébb, mint a Sonynak ez hol jön elő, ? Miért jobb a Sony ?
A mikro 4/3-as rendszerben csak van legalább olyan jó tele, mint a Sonynak...de majd meglátom.Holnap megyek is érte....
[ Szerkesztve ]
-
A nagy átfogású zoom-ja gyengébb, mint a Sonynak ez hol jön elő
Ezt hol olvastad?Inkább úgy lehet felállítani az összfüggést, hogy nem sokkal rosszabb, de nem is sokkal nagyobb a Sony, mint a Pana vagy az Olympus. Mármint a kisebbik. Mert a nagyobbik csak nem sokkal rosszabb, de nagyobbnak sokkal nagyobb. Tipikus középkategóris Sony betegsége van a túrazoomoknak. Falura elmegy, de az igazán jótól messze van.
[ Szerkesztve ]
SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500
-
-
MrChris
nagyúr
m4/3-ban akkor az olympus pl5 ultra zoom kit lenne jó. Az egyik legjobb jpg jön ki belőle, nem kell utómunkázni, míg ezt a panáról nem mondanám, a sonyt nem ismerem, csak a letölthető rawokat, ott azért szintén kell egy kis raw maszírozás.
Még számításba jöhetne nagy szenzoros kompakt is, ha úgy se nagyon vennék obikat! -
#26010
Tin_Shield
őstag
xe74
#26004
Tin_Shield
őstag
"A nagy átfogású zoom-ja gyengébb, mint a Sonynak ez hol jön elő, ? Miért jobb a Sony ?"
Ugyan egyik objektívhez sem volt még szerencsém, de tesztek szerint nem rosszabb a Pana 14-140II, mint a Sony 18-200LE. Ellenben kb. kisebb és lényegesen könnyebb. De a túrazúmok egyik gyártónál sem minőségről szólnak, hanem a kényelemről. Hozzáteszem a kényelem is viszonylagos, egy méretes (esetleg markolatos) vázon nincs gond a nagyobb objektívekkel, a távmérős formavilágú gépek (ilyen az a6000 és GX7 is) szerintem kényelmetlenül "orrnehézzé" válnak a túlméretes obikkal.
"A mikro 4/3-as rendszerben csak van legalább olyan jó tele, mint a Sonynak...de majd meglátom."
Van több is. A Sony E 55-210-től egyébként nem nagy kihívás jobb telét gyártani...
-
#26011
silmatauki
őstag
xe74
#26004
silmatauki
őstag
"A nagy átfogású zoom-ja gyengébb, mint a Sonynak ez hol jön elő, ? Miért jobb a Sony ?"
Bocs, félreérthetően fogalmaztam. Nem azt mondtam, hogy az új(*) Pana 14-140 gyengébb, mint a Sony 18-200-a – a teljes rendszerről beszéltem, amikor azt mondtam, hogy én inkább a Sonyt venném meg, ha csak szuperzoomot akarnék (szemben az alapzoommal, ahol semmiképp nem vennék Sonyt), és a Pana méretelőnye nem annyira fontos. 16 vs. 24 Mpixel, és ha belekalkulálod a leméretezés zajcsökkentő hatását, akkor zajtalanabb a kép, cropolhatóságról nem is beszélve. + persze a szuperzoom kicsit tovább (20mm-rel) tovább megy (300 vs. 280 equiv.)
*: a régi Pana 14-140 (aminek “HD” van a nevében) lényegesen gyengébb a sarkokban wide, ill. tele állásban, mint az újabb, ráadásul kb. 0.3EV-vel sötétebb is; azt jobb semmiképp nem megvenni.
-
#26012
schawo
titán
silmatauki
#26011
válasz
silmatauki
#26011
üzenetére
Viszont egy GX7-re a stabija miatt nyugodtan fel lehet tenni az Olympus 14-150-et, ami mindnél jobb képminőséget ad kicsit kisebb méretben és olcsóbban.
[ Szerkesztve ]
SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500
-
#26014
schawo
titán
silmatauki
#26013
válasz
silmatauki
#26013
üzenetére
Az Olympusok 5 éven és 6 generáción át ilyen stabit használtak, és nem volt velük semmi gond. A Sony/Minolta meg 10 éven át a DSLR-ekben. Nem egy 3/5-tengelyes Oly, de azért használható.
SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500
-
arpi001
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnénk a családnak egy normális fényképezőt. Nem vagyunk profik, sőt, egyszerűen azt szeretnénk, hogy ha utazgatunk a nagyvilágban, akkor szép képeket tudjunk lőni mindenféle extra tudás, vagy különösebb beállítás nélkül. Fontos szempont, hogy aránylag kicsi legyen, tehát igazából a MILC kategóriát szemeltem ki és <100K a kategória ahol keresgéltem.
Igazából kettő gépet néztem ki: SONY Alpha ILCE-5000 + 16-50 mm és SAMSUNG NX3000 + 16-50 mm PWZ.
Ezekkel kapcsolatban várnám a véleményeket, esetleg másik javaslatokat. Köszönöm![ Szerkesztve ]
-
-
#26020
jjeahh
nagyúr
silmatauki
#26019
jjeahh
nagyúr
válasz
silmatauki
#26019
üzenetére
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#26021
arpi001
csendes tag
silmatauki
#26019
arpi001
csendes tag
válasz
silmatauki
#26019
üzenetére
Köszönöm a válaszokat.
Voltam a MM-ban és igazából nekem fogásra a Sony tetszik a legjobban, aztán a Samsung (ezért is ezeket írtam alapvetően). Tudnátok pár megjegyzést még írni, hogy mitől jobb az Olympus vagy a Fuji ezektől.
És ha mégis a Sony/Samsung párosnál maradok, akkor ott melyik/miért? Köszi! -
#26022
silmatauki
őstag
arpi001
#26021
silmatauki
őstag
válasz
arpi001
#26021
üzenetére
Hát, én az A5000 + 16-50-et csak akkor venném meg, ha mondjuk 60-ért odaadnák. 90 felett felejtős szerintem. A Samu 3000 nem rossz, de annak meg az értékállósága gyatra – különösen ezek az alsókatos Samuk vesznek rohamosan az értékükből, pár hónap múlva garantáltan 40-50 körül megkapod ugyanezt (még ha “csak” (alig) használtan is).
A Fuji sokkal jobb ezeknél a köv. tekintetben:
- OOC JPEG – mind a Sony, mind a Samsung elég vacak JPEG-eket gyárt, szemben a Fujival
- kitobi – bár jóval nagyobb, mint a Sonyé, sokkal-sokkal jobb is. A Samu 16-50-éről elég jókat olvastam, de nem tudom, százalékosan mennyivel jobb/rosszabb a Fujiénál.Én azt mondom, a Fujit vedd meg, persze csak akkor, ha nem kellenek aztán olcsó plusz obik az egy szem 50-230 tele kivételével. Azokból több van Sonyra, ill. Samsungra.
-
#26023
Tin_Shield
őstag
arpi001
#26021
Tin_Shield
őstag
válasz
arpi001
#26021
üzenetére
A Fuji és az Olympus is szebb jpg képeket készít.
Az a5000-hez képest:
Olympus előny: fém ház, érintőképernyő, vakupapucs, opcionális EVF, szenzorstabi
Hátrány: kisebb érzékelő, tartozékvaku, nincs wifi, gyenge videó
Fuji előny: sokkal jobb kitobjektív, vakupapcs, jobb LCD.
Hátrány: méretesebb objektív, gyenge videoA Sony és Samu között én nem igazán tudnék választani, mindkettő látványosan butított gép a nagyobb tesókhoz képest. A Fuji is buta, de ott legalább az állóképek minősége kárpótol.
[ Szerkesztve ]
-
#26024
Tin_Shield
őstag
Tin_Shield
#26023
Tin_Shield
őstag
válasz
Tin_Shield
#26023
üzenetére
Lejárt szerk. idő:
A Mintaboltos E-PL5 duplakit 110 ezerért 3 év garival elég jó ajánlat, ha nincs is annyira ütős, mint a decemberi MM akció.
(ha jól látom a mintabolt oldalán még a tavalyi akció van kint, de az árlistában már az új árak szerepelnek) -
#26025
.: JuSzT :.
addikt
Tin_Shield
#26024
.: JuSzT :.
addikt
válasz
Tin_Shield
#26024
üzenetére
Bizony.
AKI PEN VAGY OMD vázat vagy kitet venne, dobjon már egy privátot, én objektivet vennék. Köszi
-
#26026
TayRol
veterán
.: JuSzT :.
#26025
TayRol
veterán
válasz
.: JuSzT :.
#26025
üzenetére
Én is álmodozom egy 75-ösről, de asszem soha nem használnám.
-
#26027
MrChris
nagyúr
.: JuSzT :.
#26025
MrChris
nagyúr
válasz
.: JuSzT :.
#26025
üzenetére
mi van a 14-es panával?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
TayRol
#26026
üzenetére
én nem is álmodozom, mert tuti sosem lesz olyanom, de ha valami csoda folytán mégis, nekem bizony ráforrana a vázra
kutyák, gombák, portrék, koncertek, minden témára tökéletes lenne kb. amit űzök 
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#26035
.: JuSzT :.
addikt
Tin_Shield
#26024
.: JuSzT :.
addikt
válasz
Tin_Shield
#26024
üzenetére
Mellesleg PL5 kittel csak óvatosan, vagy hétvégén csekkoljátok az apróhirdetéseket, vagy az aláírásomat
-
#26036
Lassú Víz
őstag
.: JuSzT :.
#26035
Lassú Víz
őstag
válasz
.: JuSzT :.
#26035
üzenetére
Aprót nem nézek, aláírásodba meg ne tegyél 75-öst 180-ért, mert felborul a családi béke
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#26043
Econ
őstag
silmatauki
#25957
Econ
őstag
válasz
silmatauki
#25957
üzenetére
(#25957) silmatauki
Annak a sokat emlegetett objektívnek a nagylátós képszélei gyengék, egyébként tisztességes a felbontása, te viszont úgy teszel, mintha mindenhol rossz lenne... Abban igazad van, hogy a Sony a méretet a minőség rovására csökkentette és abban is, hogy lehetett volna jobb.
"??? Nehezebb? Valszeg összetéveszted a két modellt:"
Köszi, a 18-200-ból az újabbat néztem. Ezekkel azért már elég nehéz megbarátkoznom (túl méretesek), de majd meglátjuk...
(#25961) schawo
"Ha 20-50 lenne, akkor még azt a kevés használhatóságát is elvesztené"
Tudom, hogy kell, de akkor meggyőződésem szerint kevesebben panaszkodnának rá, mint most, 16mm-en gyenge képszélekkel, főleg a nagyobb felbontású szenzorokkal.
(#26016) arpi001
"Igazából kettő gépet néztem ki: SONY Alpha ILCE-5000 + 16-50 mm és SAMSUNG NX3000 + 16-50 mm PWZ."
Én pár napja vettem a Sony MILC mellé egy Alpha 5000-et, éppen azért, mert elégedett vagyok vele. Nem mellesleg kis méretű és kimondottan erős videózás terén, ami a családi események megörökítésekor nem jön rosszul.
A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/
-
-
Studi
addikt
válasz
Fujis2950
#26038
üzenetére
PL5 váz szinte minden tekintetben jobb, mint a GF6. Jobb szenzor, kihajtható LCD, több kezelőszerv, lehet rá EVF-et, vakut rakni, jobb jpeg... Ha még több obit is adnak hozzá hasonló áron, akkor csak azt. De ha csak alap kitobi lenne mindkettőhöz akkor se gondolkoznék.
"Life is too short to remove USB safely." --- https://www.flickr.com/photos/rstudi/ --- https://www.instagram.com/robertstudniczky/
-
#26046
.: JuSzT :.
addikt
Studi
#26045
-
-
#26048
Lassú Víz
őstag
.: JuSzT :.
#26046
Lassú Víz
őstag
válasz
.: JuSzT :.
#26046
üzenetére
Lehet így is nézni, de nem érdemes. PL5-tel nem fogsz Mikulás rallyt fotózni esőben. Van irodai szék 20 ezerért és 550 + ÁFÁ-ért is, és mindkettőn csak ülni lehet. Más a célcsoport, a tervezett élettartam, felhasznált anyagok, működési hőmérséklet-tartomány, szoftveres szolgáltatások, használati mód. A végeredmény meg ugyanaz, vagy majdnem ugyanaz. Mindenki eldöntheti, hogy megéri-e neki az árkülönbözetet. Nem mellékes szempont a végeredmény, de nem az egyetlen szempont. Sőt ma már szinte minden váz tudja az elég jó szintet képminőség terén, a választás hangsúlya egyre inkább tolódik el a kényelem irányába. Méret/súly, kereső, tárcsák, programozható gombok, távvezérlés, időjárás állóság stb.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Studi
addikt
40mm vs 85mm-ben gondolkoztam, de elfelejtettem hogy a 40 az csak kettőnyolc.
Mindenesetre a 85-ös azért már elég hosszú, nem árt, ha van fény a bemozdulásmentes képekhez."Life is too short to remove USB safely." --- https://www.flickr.com/photos/rstudi/ --- https://www.instagram.com/robertstudniczky/
-
#26050
.: JuSzT :.
addikt
Lassú Víz
#26048
.: JuSzT :.
addikt
válasz
Lassú Víz
#26048
üzenetére
Nálam a G6 vs PL5 párosnál dőlt el a dolog. A G6 kényelmes volt minden téren. Fogás, kereső, hajtogatható kijelző, wifi, stb, mégsem tetszett az amit kiköpött magából, ezért feleslegesnek éreztem. Megvettem, otthon bosszankodtam 1 hónapot a színei miatt.
Megvettem a PL5 vázat, elmentem vele Milánóba, és mikor visszanéztem a képeket elégedett voltam. Nem érdekelt hogy nem kényelmes, hogy nincs kereső, tetszett a színe.
Hozzászólok Aktív témák
Hirdetés
grigo
Mr.Csizmás
konyi79
- Új MSI MODERN 15 „Kis Gamer” Laptop 15,6” -30% i5-10210U 8GB 512GB SSD NVIDIA MX330 FHD IPS MATT
- RTX3070 Inno3D Ichill X4 - 3 èv garral
- HP ZBook 14u G6 (840 G6) workstation*i7 8565U/16GB/512GB/Radeon Pro WX3200/vil.MAGYAR bill.
- (VADONAT ÚJ) HP EliteBook 840 G6***gyári specifikáció***i7 8665U/16GB/512GB NVMe SSD/vil.MAGYAR bill
- Újszerű 4 polcos Rack Szerver Szekrény!
Állásajánlatok
Cég: Andrews IT Engineering Kft.
Város: Budapest
Cég: NISZ Zrt.
Város: Budapest