Hirdetés
- OLED TV topic
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házimozi haladó szinten
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- iPad topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- TCL LCD és LED TV-k
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sbazsi
veterán
válasz aldebaran #6003 üzenetére
ha gyereket/kutyát-macskát akarsz fotózni, akkor igencsak jól jön. hacsak nem akarsz "földönfekvő" lenni, vagy nem zavar, ha madártávlatból fotózod.
csak a sony bizonyos modelljeiben van olyan élőkép, amelyet a kompaktoknál megszokhattunk, a a többi géppel csak fix tárgyat lehet élőképpel fotózni. tehát gyereket-kutyát-macskát nem.[ Szerkesztve ]
-
aldebaran
őstag
válasz Szten Márs #6004 üzenetére
sony a330lakart lenni a link.
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
sbazsi
veterán
válasz aldebaran #6006 üzenetére
Azt Neked kell tudni, hogy megvagy-e lv nélkül.
Én úgy éreztem, hogy nem, ezért Sony lett a vége. Nem bántam meg, de ha Te is a Sony mellett döntes javaslom fogd kézbe a 300-at, és a 330-at, és döntsd el melyiknek jobb a fogása.
Én akkor vettem meg a 300-at, amikor kijött a 330, és kézbe vettem.PH kedvence lettem.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
én 18-ért vettem Hama Defender 180-at de ebbe befér a váz 4 objektív 1-2vaku meg pár kiegészítő még. mivel nekem egyelőre max 2 objektív meg 1 vaku lesz így befér a táskába mellé egy Hama kártyaolvasó, egy Giottos Rocket air fújó, befér a gép töltője, az eredeti Nikon akku, az objektív illetve vázsapka is plusz mindig nálam van a kézikönyv, ha hirtelen valamit el kellene olvasnom újra. én 3héttel gép vásárlás előtt vettem a táskát, tehát az volt az első!!!!
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
mióta megvan a D90-em úgy 2hónap alatt eddig 10percet ment LV-ben a váz
kipróbáltam a HD videót aztán megnéztem hogy tudnék vele fotózni de mivel sokáig tartott a fókuszálás abbahagytam. szerintem az a témakövető AF sem valami nagyszám LV módban, csodát nem kell várni tőle.Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Flashback
addikt
Sziasztok
Valószínűleg 1hónap mulva aktuális lesz az új fotógépem vásárlása. Szeretek tájképet készíteni, makrózni, portré fotókat, és hosszú záridős felvételeket csinálni. Valószínűleg az asztrofotózás is napirenden lesz mivel apumnak van egy hatalmas távcsöve. Mellesleg az analóg korszkból maradt rám egy minolta 70-300-as obi.
Szóval ilyen kondíciók mellett milyen fotómasinát érdemes venni? A pénz amit rá szeretnék szánni 130K. Sony A330-at nézegettem ami most akcióban 120K, így még egy fotós táska is beleférne, meg egy polár szűrő talán. De azt szeretném ha ti ajánlanátok gépeket teljesen "objektív" alaponBocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
-
rumos14
nagyúr
válasz aldebaran #6003 üzenetére
az emberek 90+%-a megvan LV nélkül, de pl. én is nagyon szeretem. nem is annyira a LV-t magában, hanem a kihajtható kijelzővel kombinált LV-t, mert egyszerűen kényelmesebbé teszi fény képezést számomra.
állványra, padra, akárhová letéve a gépet sokkal kényelemsebb a LV-t használni.
sokakban van egy ilyen vélemény, hogy béna dolog a kezedet előretartva fotózni, de én le......, nekem így kényelmesebb, többet használom a LV-t mint a keresőt. de pl. tájképek, épületek fényképezésénél jobb érzés a keresőt használni. -
Teemu
tag
válasz aldebaran #6001 üzenetére
Hát nem nagyon vagyok otthon a Pentaxokban, csak azt tudom, hogy a K200D egy elég jó gép. Meg úgy tudom, hogy a K200D a K-m felett áll. Ebben azért valaki megerősíthetne, vagy cáfolhatna.
De az igaz, hogy a K-m jelenleg olcsóbb.
Mikor én vettem a Sonymat (csakis az LV miatt vettem meg) akkor nagyon sokáig szemezgettem a Pentax K200D vel, mert az dupla kitben 125k volt, míg az A300-as 120k 1db kitobival.
Ha meg kell LV akkor inkább az A300-ast vedd.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Flashback #6011 üzenetére
pontosan milyen Minolta "70-300"-as obi? (75-300-as lesz az inkább). ha egy nem túl sokat érő darab, akkor sztem emaitt ne (ill. ne emiatt) válassz Sony-t.
ha "komolyabban" makrózni és portrézni szeretnél, akkor számolj azzal, hogy nem 120k-nál állnak meg a kiadásaid. -
rumos14
nagyúr
válasz rumos14 #6014 üzenetére
amúgy (szerintem) makrónál és portrénál kifejezetten nagy előny a vázba épített stabilizálás. fixek csak a legritkább esetben léteznek obiba épített stabival, egy portrénál nem hátrány, ha nem kell az iso-t az égbe emelned a kevés fény (és a megfelelő záridő) miatt. makrónál, hogy ne papírvékony DOF legyen, jó eséllyel lerekeszelsz, megintcsak, örömtelibb, ha ezt iso emelés helyett stabilizálással (részben) kompenzálni tudod.
-
nagyúr
Mindig figyelem a japán városnézőket és bizony ők is előszeretettel használnak LV-t. Pedig némelyiknek olyan felszerelése van, hogy csak nézek. Bár az is igaz, hogy ez náluk szinte kötelező, mert mindent lefotóznak, ami útjukba kerül. aranyosak, amikor mondjuk egy kerítést vagy hirdetőoszlopot fényképeznek.
-
aldebaran
őstag
Jajj, srácok! Mindig megkavartok.
Na, akkor mégis, melyik LV-s gépet ajánljátok?
Voltam egy fényképész boltban, és ott a fickó azt mondta, hogy a Pentaxot ajánlja természetfotózáshoz, meg ahhoz jobban találok objektívet meg egyéb felszerelést akár használtan is. Csak nincs LV-je.szerk: LV-s max eddig az árig megyek el kit-ben. [link] De ez már a maximum maximuma
[ Szerkesztve ]
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
aldebaran
őstag
Igen, LV-s kell. Ha gyereket fotózok, tényleg lehetetlen az, hogy belenézek a keresőbe. Addigra már odébb állt.
Autofókusz meg mindenképp kell. Hát ár/teljesítmény/ergonómiában eddig az a300k áll nyerésre nálam.Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
rumos14
nagyúr
válasz aldebaran #6020 üzenetére
sztem a Pentax használók is aláírják, hogy hülyeséget mondott a fickó. mindkét állításával.
amúgy ha Sony mellett döntesz, két jó tanács: 1. keress használtan egy még garis A300/A350-t, az a 130+-as ár nagyon irreális. 2. a 18-70-es kitobi lecserélése legyen a következő lépés. egy 18-55-ös kitobi is lényegesen jobbabb. -
Szten Márs
nagyúr
-
aldebaran
őstag
válasz Szten Márs #6026 üzenetére
Mi lehet még, ami ár/teljesítmény/ergonómiában felveszi a versenyt a sonyval? Max ár a 136e. Ft. -kitben.
szerk: és persze LV-s.[ Szerkesztve ]
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #6026 üzenetére
Mondjuk azt nem értem, hogy miért pont a Pentaxot ajánlotta természetfotózáshoz!?
-
sbazsi
veterán
válasz aldebaran #6022 üzenetére
tényleg lehetetlen az, hogy belenézek a keresőbe. Addigra már odébb állt.
ennek főleg olyankor van előnye, amikor nem fejmagasságból akarsz fotózni. pontosabban amikor pl a gyerek fejmagasságából akarsz, mert ahhoz igencsak le kell hajolni.ilyenkor jó a kihajtható, sony féle LV.ami még a sony mellett szól, hogy van a vázban stabi, amit nem kell minden obibak kifizetni.
szintén előny, hogy a régi minolta obik használhatók.ugyanakkor hátrány, hogy kevesebb van belőle a piacon, így a használt obi piac is csendesebb, mint a kaniconnál
ha kell az LV, akkor ne várasd magad...
-
aldebaran
őstag
az a baj, hogy 150e dupla kitben a MMban. Lehet, hogy megéri, de nincs rá annyim. Kérdeztem, hogy lehetne e ócsóbban, mert már csak 1db volt, de nem adták.
szerk: sajna ez nem akciós[ Szerkesztve ]
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
Teemu
tag
válasz aldebaran #6020 üzenetére
Azt neked kell eldönteni, hogy kell e LV, vagy nem.
De ha kell akkor tény, hogy a Sony DSLR gépeknek van a legjobb LV –jük. A te árkategóriádban a Sony 300, 330 jöhet számításba.
Az is tény, hogy a Pentaxoknak (K200d) jobb a képminőségük, és több fajta obi közül válogathatsz. De itt nincs LV.
Ha meg ott tartunk, hogy nem kell LV akkor a Médiában volt (talán még meg is van) 90k-ért Nikon D60, az sem rossz, főleg ennyiért. -
máyköl
veterán
válasz Zoli bácsi #6036 üzenetére
Hétvégén vagy mikor nagy leárazások voltak a Media Markt-ban. 500D IS kitobival, 8GB kártyával 150ezer volt.
szerk: Látom szerkesztettél te is.
kell máj?
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #6036 üzenetére
MM sokfelé van, de az akciók nem azonosak
pl. a szegediben asszem 95 volt a D60 + 18-55 kit, és 99 VR-rel
-
rumos14
nagyúr
jobb a képminőségük - ezt így ennyire konkrétan nem jelenteném ki. ha azt írod, hogy iso 800-on és felette kevésbé zajos egy K200 mint egy A3x0, azt aláírom.
és több fajta obi közül válogathatsz - ez is sarkos állítás. darabszámra több? jobban lefedik a szükségleteket? kinek a szükségleteit? stb... sztem mindent megtalálsz Sony-ra is, sőt, tudnék mondani olyan szegmenst, pl. olcsó fényerős fix AF-fel, ami Pentax-ra nincs, Sony-ra van, de Pentax-osok is tudnának sebtiben vmi fordított esetet felhozni.kezdek kicsit Sztenes lenni
-
aldebaran
őstag
Az MMben addig van az akció, amíg kifogy a készlet. Hétfőn voltam és akkor is ajánlotta a fickó, hogy vegyek sárga cetlist. Hát inkább nem vettem. Mondom adja ócsóbban az 520ast. Nem adta.
Na, ha kifizetik a számlára a lóvét az animációért, akkor meg is rendelem a gépet. a 300ast, mert úgy tűnik, hogy kényelmesebb a fogása.
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
Slowman
aktív tag
válasz rumos14 #6039 üzenetére
Az olcsó fényerős fix kategóriába a Canon a nyerő azzal a 20k-s obival, persze a minőség nem közelíti meg a Sony-t és egyéb 50-est . Ha a Sonynál az 50/1.4-re gondoltál akkor a Pentaxra szintén van ugyanolyan árba 50/1.4.
Amúgy szerintem Sony-ra és Pentax-ra megközelítőleg egyforma a választék, talán a felső szegmensben több lencséjük van Sonyéknak (Gondolok itt az 500k-s CZ üvegekre és G-s társira . Egy 135/1.8-at A900-on bevállalnék ). Pentaxra van manuális K-bajonettes obi, és ezt az előnyt szerintem a Sony a régi Minolta obikkal be is hozza, ezeken van AF (bár nem tudom, hogy milyen lehet) a Pentax MF obik viszont olcsóbbak talán, és itt is kijön a kb. fifty-fifty.
Amúgy most, hogy nézegettem ezeket a Minolta obikat, ha én Sony-s lennék, simán bepróbálnék egy 70-210/4 beercan-t, ez olyan szimpatikus "jószágnak" néz ki, közepes minőségű telék között elég szimpatikus (ugyan megint nem tudom, hogy milyen optikai tulajdonságokkal bír). -
killerjohn
addikt
Sziasztok!
Milyen DSLR fényképezőt javasoltok, ha családi eseményeket, nyaralásokat akarok megörökíteni, de néha elegem van már a kompakt által nyújtott minőségből? Pedig elég jó kis kompakt, de tudom, tudom... DSLR-hez nem hasonlítom, mert a végén leordibáljátok a fejemet
Szóval ha belejövök és a gyerek (7 hónapos) is nagyobb lesz, akkor megyünk majd összevissza kirándulni, sétálni, stb, és szeretném ezeket már jobb minőségben megörökíteni.
Amit kb szeretnék az az, hogy amatőr módon ne legyen vele sok vakera ha le akarom kapni a gyereket valami jópofa action közben, DE ha van rá időm, és beállítom a képet, akkor tudjak igazán jó képeket csinálni az elérhető 300 beállítás finomhangolásával
Vagy esetleg van valami 20 oldal guide, ahol minden kérdésemre választ kapok, és beavat a gyújtótávolság és társai misztériumába?
Gondolom ez itt a 10000. ilyen kérdés...
Pénz max bruttó 150-200e van rá, utána meg ha nagyon kell, akkor optika bővítés... de az alapgépet nem szívesen cserélném le 3-4 évig... -
aldebaran
őstag
válasz killerjohn #6049 üzenetére
Én erre választottam most a sony a300-at.
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."