- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen videókártyát?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Steam Deck
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Azonnali fotós kérdések órája
Hirdetés
-
Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
ph Az egyes termékek, kártyaolvasóval kapcsolatos problámájára reagált a cég.
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
gp Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
-
Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
ma Leizzadtunk a Garmin legolcsóbb amoledes futóórájával.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
amit Szten leírt, azal tökéletesen egyetértek, a mérleg nyelve a 2 gép esetén nálam is asszem a Canon felé bilenne, de a D5000 képe egy hangyányit talán kevésbé zajos magas iso-n. nem nagy különbségekről beszélünk persze.
még két tanácsom lenne:
menj el egy boltba, és fogd kézbe ezeket a gépeket, fogásra, anyaghasználatra, kezelésre neked melyik szimpibb. ez nagyon nem mindegy. sztem mindkettő elég olcsócska műanyag fílinget áraszt.
és esetleg még egy gép amit felvehetsz az esélyesek közé: Sony A500. vázba épített stabilizátor és LV-ban is vilámgyors AF, ez sztem két elég meggyőző érv. képminőségre pariban van a C/N-nal és a kitobija is nagyon jó.
és még egy kis hangos gondolkodás: az 500D esetében érvényes 1,6x szorzó a gyútávoknál azt jelenti, hogy a 18-55-ös kitobi effektíve 29mm-ről indul, míg a Nikon és Sony esetében 27mm-ről. ebben a tartományban minden mm számít. -
kugyu21
senior tag
válasz johnjohn #4750 üzenetére
Napellenző nélkül nyilván könnyebb belenyúlni az obiba, ezért lehet hogy az átlagosnál többet volt törölgetve. De az is lehet, hogy ezeknek a bevonata valóben gyengébb mint a nagy obiké, bár ez a gép (PENTAX Optio 550) éppen nem volt egy olcsó darab. (Annak idején annyiba került mint ma a 450d dupla obis kitben (akkor a DSLR- ek még jóval drágábbak voltak) és mind minőségben mind szolgáltatásban nagyon ott volt).
Gerisz: Én a két gép (500d/d5000) közötti árkülönbségről beszéltem, nem 1.5-3E-ről, és nagyon is egyet értek veled a gép megóvásával kapcsolatban, ezért is kapcsolódtam bele a beszélgetésetekbe, mert engem is izgat a dolog.
-
Degeczi
nagyúr
válasz kugyu21 #4748 üzenetére
azonál a modelleknél azért egyszerűbb a helyzet, mert csak hátsó kijelzőjük van, így csak annak mérete kérdéses
(D80, D90, D200, D300, ... esetén a fölső LCD méretének is stimmelnie kell, ott azért lényeges a típushoz illeszkedés)
a Link-delight cégnél így elvileg a 450D-hez való is ugyanúgy megfelel, mert mások eleve 450/500-ként hirdetik
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Nem, nem hiszem. Kisebb kereső, roszabb fogás, efgonómia, magas érzékenységeken jobban zajosodó szenzor jellemzi az E-620-as Oly-t. Persze, van előnye is, pl kihajtható LCD, valamint a 2x-es szorzó miatt igen olcsón lehet hozzá igencsak "messzelátó" telét szerezni.
kugyu21:
Hát nem tudom, mióta foglalkozom fényképezéssel (kompaktos és DSLR-es korszakot is számítva, azaz pár év és több, mint 20 ezer elkészített kép során) háromszor sikerült ráfognom a frontlencsére (azért tudom, mert mindegyik emlékezetes esemény volt, amikor kb. agygagyit kaptam, hogy hogy lehettem ilyen béna), szóval nem érzem, hogy ez olyan hűde gyakori esemény kellene, hogy legyen. Ha az, akkor ott valami user error van. -
kugyu21
senior tag
válasz Szten Márs #4761 üzenetére
SLR-nél nem volt jellemző, mert az obi sapka véd. A kompaktnál viszont csak behúzott állapotban van takarva, az pedig, hogy minden exponálás előtt be-, utána kikapcs. az sok idő és zabálja az aksit (standby-ban, LCD nélkül sokkal kisebb a fogyasztás), ezért kitolt obival nyakban, vállon lóbálva kirándulás, városnézés, eskűvő stb. Értenyúlsz és már meg is történt. Ha ezt user errornak lehet nevezni akkor bevállalom.
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
-
kugyu21
senior tag
válasz johnjohn #4764 üzenetére
Hasonló cipóben járva, ezt már én is olvastam, de az utolsó mondatok újra elbizonytalanítottak.
"For anybody buying their first DSLR the 500D is an easy recommendation but you might want to have a look at the Nikon D5000 as well. It comes with a similar feature set to the 500D ('only' 720P video though) and performs slightly better in low light."
Akkor most melyiket? -
Degeczi
nagyúr
-
johnjohn
addikt
válasz kugyu21 #4766 üzenetére
Az elmúlt egy évben készült képeimet visszanézve, kb. 20 készült ISO 400 feletti érzékenységgel.ISO 600-on még mindig alig fogsz különbséget találni. Gondold végig, hányszor használnád magas ISO-val a gépet. Ha sokszor, akkor eleve nem ebben az árkategóriában kell keresgélni.Szerintem!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz kugyu21 #4766 üzenetére
Slightly better - ha nagyon magas érzékenységeken (ISO1100-1600, és efelett) használod a géped, akkor esetleg láthatsz valami különbséget pixelkukkolásnál. Gondold át, hogy hány %-ban fogod ilyen érzékenységeken használni a gépet és ezért megéri-e. Gondold át, hogy a későbbiekben akarsz-e olcsó 50mm-est venni pl, mert ez a Nikonnál a fókuszmiotor hiánya miatt problémás lehet. Gondold át, hogy hányszor fogod a keresőt használni, mert minden alkalommal, mert bizony az 500D keresője nagyobb.
Nekem nem lenne kérdés, hogy 500D, sőt, valószínűleg 450D, és a maradék pénzt félretenném másra. A D5000 induláskor a Nikon legrosszabbul árazott modellje volt, ezt azóta némileg sikerült kijavítani, de még most sem az igazi.Szerk: na, miközben ezt írtam, az első felét szinte szóról szóra leírta johnjohn is. Annyi különbséggel, hogy szerintem magasabb érzékenységen kezd láthatóan szétválni a két modell zajszintje.
[ Szerkesztve ]
-
-
rumos14
nagyúr
válasz johnjohn #4768 üzenetére
komolyan? en, foleg az uj geppel otthon, mesterséges megvilagitas mellett a fix 50-est rengeteget hasznalom, f2.2-n (erdemes kicsit lerekeszelni) 1/80-as záridőhöz kb. iso800 kell. kollegas partin is repkedtek az iso1600-ak. ja nyilvan a vakut nem hasznalom fenti esetekben.
-
kugyu21
senior tag
válasz johnjohn #4768 üzenetére
és Szten Mársnak is
Bocsi azt hiszem csak az első mondatot kellett volna kijelölnöm.
Nem elsősorban a low light-on volt a hangsúly, hanem ha a két gép közel azonos tudást, közel azonos minőségben tudja, akkor a Nikon kisebb árért jobban megéri.
Degeczi
Az enyém nem ilyen.[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
-
kugyu21
senior tag
-
Degeczi
nagyúr
válasz kugyu21 #4775 üzenetére
a kihajthatóság jó LV mellett lenne csak igazán hasznos
ezeken a modelleken azonban gyakorlatilag csak állványos munkára, statikus célpontokhoz használható a LV - ott pedig nem fontos a kihajtható kijelzőha kompakthoz hasonló könnyedséggel akarsz LV-t használni, akkor olyan Sony modellt kell választanod, ami ezt nyújtja (ott viszont ezért cserébe kicsi az optikai kereső)
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #4735 üzenetére
Pff. Bocs. Megszoktam, hogy kompaktnál EVF. Természetesen a keresőre gondoltam.
-
kovaripeti
aktív tag
Sziasztok.
A hétvégétő akcióba lesz nálunk a Canon EOS 400D Kit EF-S 18-55 .
Régóta szeretnék egy tükröst. Érdemes ezt megvenni egy kezdőnek? Jó képeket csinál?
Tapasztalat? -
Szten Márs
nagyúr
válasz kovaripeti #4781 üzenetére
Hát-hát. Attól függ mennyit is jelent az az akciós ár. Az EOS 400D azért egy elég régi modell, relative rossz fogással, rossz minőségérzettel, kicsi keresővel. A szenzor, ami dobog benne elég jó, így jó objektívvel kiegészítve képminőség terén teljesen korrekt modell. A régi 18-55-ös kitobi viszont nem mondható éppen jó objektívnek. A régi generációs kitobik között is az egyik leggyengébbnek, ha nem a leggyengébbnek számított. Mostanság a legtöbb gyártó kiadta az új 18-55-ös kitobiját: a Nikon, a Pentax, a Sony és igen, a Canon is, a Nikon és a Canon képstabilizátoros verzióban, és ezek az objektívek bizony jobbak, mint a régi verziós kitobik. Most sem kell csodákat várni tőlük, de azért csak-csak fejlődtek. A Canon esetében pedig pont igencsak látványos a fejlődés. Összességében csak akkor lehetne ajánlani ezt a kitet, ha nagyon (!) olcsón adnák.
-
máyköl
veterán
válasz kovaripeti #4781 üzenetére
Nem értem. Ez már egy kifutott termék, nem nagyon lehet már újonnan venni, persze vannak kivételes esetek. Hol vennéd, és mennyiért?
-
Szten Márs
nagyúr
válasz kovaripeti #4784 üzenetére
104 ezer HUF-ért semmiképp
Ha nem zárkózol el a használt gépektől, akkor ennyiért jobb összeállítást találhatsz, memóriakártyával, táskával együtt. Ha csak új játszik, akkor gyűjtögetsz hozzá még egy keveset és jelentősen jobb gépeket találhatsz. Igaz, az utóbbi időben nagyon keményen felmentek a fényképezőgép-árak. Pár hónapja 100 ezer HUF-ból válogatni lehetett az új gépek között, most ez nem mondható sajna el. -
máyköl
veterán
válasz kovaripeti #4784 üzenetére
Kezdésnek abszolút tökéletes. Csak szerintem ennyit nem ér. Nem tudom, új 1000D-k mennyibe mennek, de szerintem nem sokkal drágábban. Használtan végképp kapsz ennyiért jobbat-sokkal jobbat. Használt szóba jöhet?
-
Slowman
aktív tag
Én nem tudom, de az az 1000D nem egy nagy kitaláció 130k.ért . Azért az érért inkább a sokat ajánlgatott Oly 520 duplakit, vagy egy kis gyűjtéssel K-x (méghozzá piroóoósat , nah jó csak vicc),de ez tényleg nagyon jó kis masinéria és azért a pénzért jobbat nem igazán találni se Kanyon se Nyikony repertoárba . Használtan meg Canon belépőszint a legegyszerűbb mert elég sok eladó van és lehet válogatni, de minden más szimpatikus márkából is ugyanígy lehet hasonló kedvező áron jót találni, csak nem úgy, hogy sz@arba rúgsz akkor is 350D-t találsz. Csak keresni kell! És szerintem tévhit, hogy csak Canon-t esetleg Nikon-t lehet venni használtan, mert csak az van. (azért voltak itt ilyen célozgatások... )
-
stop
aktív tag
válasz kovaripeti #4781 üzenetére
Az Eos 400 alapvetően kezdő szinten jónak mondható, és elfogadható képeket készít.
Viszont az alap kitobit semmi esetre se vedd meg (esetleg ha ingyen adják fogadd el).
Mint ahogy írták már előttem 104 eft az nagyon sok ezért.
Kis időráfordítással, keresgetéssel fele/harmada áron jobb összeállítást találsz használtban (nagy valószínűséggel praktikus és használatot segítő kiegészítőkkel, pl.: markolat, védő üvegek, műanyagok stb)"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Slowman
aktív tag
válasz kovaripeti #4789 üzenetére
én sem szeretem a használt cuccot mert félek, hogy azzal a "hatalmas" szerencsémmel tuti ráfaragnék. csak megbízható, leinformálható embertől vennék bármit is ami már számomra komolyabb összeg.
De ha csak egyszerű igényeket akarsz kielégíteni és nem is szándékozol nagyon nagy szettet összerakni akkor amit mondta Olympus 520 duplakit 130k csak utána kell járni, hogy megfelelő e a rendszer objektívkínálat, stb. és, hogy nem zavaró e az a pár negatívum pl kis kereső kicsit magasabb zajszint. De emellett rengetek pozitívuma is van mint pl a remek minőségű objektívek jó jpg motor és az egyetlen használható porleválasztó rendszer. Amúgy meg 14X000-ért lehet kapni Pentax K-x-et amit szerintem eléggé bestbuy ebbe a kategóriába, de azt tudnod kell, hogy legalább 25k-t még rá kell költeni minden gépre, mert táska kártya elengedhetetlen szóval úgy számolj számolj. És aztán húzz meg egy határt mert mindig föntebb lehet csúszni aztán nincs megállás mert iszonyat lóvét lehet rákölteni. -
Szten Márs
nagyúr
válasz kovaripeti #4791 üzenetére
Mint mondtam, az a baj, hogy nemrég még 100 ezer HUF volt a belépőkategória ára, és ennyiért lehetett szemezgetni belépő modellek között kitobival, most ez feltolódott kb. 130 ezerre valamiért. Esetleg lehet várni, hogy ismét lemenjenek az árak, vagy pedig... piff, fene tudja. Photo hall-okban érdemes körülnézni, szokott nekik lenni szinte mindig készletből visszamaradt modelljeik, olcsóért, tehát esetedben Nikon D40x/D60, Pentax K200D, vagy K-m simán esélyes lehet 18-55-ös kitobival az általad említett árzónában.
-
Degeczi
nagyúr
válasz kovaripeti #4791 üzenetére
ezért terelnek a használt felé...
pl. hivatalos forgalmazótól vett Nikonokra 2 év garancia jár, az expószámláló minden kép Exif infójába belekerül, így nem zsákbamacska: könnyen találhatsz olyan példányokat, amikre még 1 éven fölüli gar maradt (vagyis több, mint ha vennél egy új Canont...), és csak kevés, mondjuk néhány ezer kép készült velük
-
Slowman
aktív tag
válasz kovaripeti #4791 üzenetére
Ez esetben inkább ez a két-> [1] [2] variáció elég életképesnek tűnik. Az elsőt a K-m-et Szten is említette, a másik meg az Oly 520-as normál kitjem, de a dupla iszonyatosan megéri az a 20k többletet .
Ha megbékél az ember az Olympus előnyeivel és hátrányaival és nem vágyik nagyobb objektívparkkal (mert szerintem azon a pár alap objektíven kívül nagyon drágák, ezzel szembe iszonyatos jó minőségűek is) és egyebekkel rendelkező rendszerre, akkor ideális választás. Az Oly eléggé vezeti a sort a kitobik minőségébe. A Pentax K-m el meg a későbbi olcsó bővítési lehetőségre van nagyobb kilátás a régi manuális objektívekkel, de nem olyan jó a kitobija, így ha minőségre vágynál azért azt le kell majd cserélni. Persze nem azt jelenti, hogy használhatatlan csak nem a legtutibb, de én is 1 évig elvoltam vele, és még mindig megvan. Azért lehet használni, de pár ezerért kapni manuális fixeket amikkel már elég szép képek sikerülhetnek, csak el kell felejteni az AF-et, de ára van mindennek (jelzem, nekem nem nagy probléma manuálisan fókuszálni, sőt kifejezetten jó játék de gyerek és sportfotóra nem biztos, hogy alkalmasak vagy nagyon rutinos kéz kell hozzá).
Én a helyedbe nem vennék kompaktot ennyi lóvéért. Nekem volt egy elég komoly kompaktom és megbántam, de ezért gyorsan váltottam is tükrösre (Pentax K10D és nem bántam meg). Akkor inkább gyűjtenék még 1-2 hónapig ha most nincs semmi szimpatikus. -
stop
aktív tag
válasz kovaripeti #4789 üzenetére
Azért, mert ha újat veszel az kétszer annyiba fog kerülni (néhány hónapon belül), mint amit most szánsz rá. Vagy elhiszed, vagy nem.
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Slowman
aktív tag
válasz kugyu21 #4797 üzenetére
Ő asszem igen. De ez már a Pentax 18-55mm F/3,5-5,6 II azaz már egy upgradelt változat én most hirtelen nem találom a tesztet, de biztos belinkelik neked .
Azért azt fontos tudni, hogy az Olympus kitobija annyira jó, nem pedig a Pentaxé rossz. Szóval a Pentax kitobi kifejezetten átlagos a kitek körébe, talán a Nikoné előzi meg de szerintem nem is nagyon lehet itt rangsort állítani, mert mind egyre hivatott, arra .hogy kipróbálja az ember a gépet és megtudja, hogy melyik gyújtótáv volna naki az ideális. Ha az 55 vagy néhol 70mm-es vég kevésnek bizonyul akkor egy telére van szükség, ha a 18mm kevés vagy szükség lenne egy jobb minőségű nagy látóra mert sokat használja az ember 18mm-en az obit akkor tiszta sor, venni kell egy 10-20mm-es objektívet. Ha pedig a DOF kevés akkor egy fényerős fixet. Szóval aggodalomra nincs ok, elegendő az a kit a pentaxon is és nem adnak sokkal különb (jobb/rosszabb) minőségű objektívet egyikhez sem csak az Oly ezen a térten nagyon kimagasló, de az a rendszer másba szenved hiányosságokat.
Igen az új fejlesztés a 55-300mm-es tele. Ez eddig is volt csak fémbajonettes változatba (reklám: amit Hooper most árul ), szóval ez egy ugyanolyan optikai tulajdonságokkal bíró objektív csak egy "jól-árazott" kivitelben műanyagbajonettel, (és csak a K-x kitbe kapható).(Nos ez azért most elég jó kis kit lett, az az 55-300mm obi szerintem hozza a az Oly 40-150mm szintjét, ha lehet egyáltalán hasonlíthatni csak kérdéses, hogy a duplakit mennyibe fog fájni. Mert én eddig csak az 55-200-al láttam K-x duplakitet.)
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz kovaripeti #4796 üzenetére
Én technikai adatokkal, egyebekkel nem nagyon tudok (nem is akarok) szolgálni, csak azt tudom, hogy ez a gép kb a Nikon D40-el egyidős, tudásban talán kicsit felette is jár. Nekem D40-em van, és nem tartom egy annyira elavult technikának, hogy ne tudnék még évekig fotózgatni vele. Igaz, a kitobjektívet lecseréltem, de nem a minősége, hanem az átfogása miatt.
Azt, hogy drága-e vagy sem, neked kell eldöntened. Ha azt nézzük, hogy a többi kifutó szériás belépő szintű tükrös is hasonló árban van, akkor nem drága. Ha azt, hogy kicsit több pénzért jobb új tükröset tudsz venni, akkor drága (a használtat nem említem, mert írtad, hogy új érdekel...)
Azt javaslom, hogy hamár egyszer felmerült a tükrös gép ötlete, akkor semmikép ne hagyd magad rábeszélni semmilyen okosabb kompaktra vagy bridge-re, mert nagyon hamar meg fogod bánni. A tükrös azért akkor is magasabb kategória, ha kifutó szériás alapgépről van szó. Ha tényleg csak az a célod, hogy legyen egy jó géped, ami odaver a kompaktoknak, és nem akarsz belemerülni a fotózásba, akkor szvsz a 400D-vel is sokáig elégedett leszel. Ha meg nem így lesz, akkor inkább vegyél jó obikat egy középszerűbb vázra, mint fordítva.Holnap majd jól beletépünk...
-
Szten Márs
nagyúr