Hirdetés
-
LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
ph Félmillió forintba kerül az LG új, 240 Hz-es gamer monitora. Megnéztük, mit tud!
-
Hosszabb bemutatót kapott a Steel Seed
gp A PC-re és konzolokra szánt teljes kiadás valamikor idén debütál, pontos dátumot még nem kaptunk.
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr.White
senior tag
válasz Szten Márs #4398 üzenetére
Hát konkrétan azt hogy mint kezdőgép klasszisokkal jobb a Nikon és Canon...
Példát nem nagyon mondtak, ezért is akartam utána járni. Szerintem ezt csak azért mondhatták mert ők ezeket használják és ezt az igét akarják terjeszteni.
Valaki azt is mondta hogy gari szempontjából is más a helyzet.Úgy tudom hogy a pentaxokra csak 1 év garancia van.Bár ez lehet hogy csak üzletfüggő, szerződésfüggő, de visszaemlékezve én is csak 1 év garit kaptam rá. -
Szten Márs
nagyúr
válasz Mr.White #4402 üzenetére
Hülyeségre számítottam, de azért ekkorára nem Konkrét gépeket össze lehet hasonlítani, de így generel márkákat ilyen formában nem. Nem mellesleg ha kezdőgépnek belépőszintet nézegetünk a K-x igencsak durván jó, mindenképp az egyik legjobb a kategóriájábah, ha nem a...
Na meg neked nem kezdőgép kell, szóval még ha korrekt is lenne ez a dolog, az esetedben tök lényegtelen. -
j.bravo
addikt
válasz Mr.White #4402 üzenetére
Hogy kezdőgépnek bármelyik jobb lenne mint a másik?
Ez egyrészt nem igaz, másrészt ha igaz is lenne, mit zavar az téged, hiszen esetedben már nem kezdő gépről lenne szó (ha azt a k10d-t használtad is néha, nem csak a polcon állt).Csak olyan formában igaz, hogy kezdő gépként, ha valakinek nincs még semmilyen kötődése egyik márkához/rendszerhez sem, akkor talán érdemes a két legelterjedtebb közül választani, a jövőbeli bővíthetőség könnyűségére való tekintettel (mert a többit is lehet bővíteni, csak lehet hogy macerásabb beszerezni egy-egy obit Pentaxra/Sony-ra/Oly-ra,illetve kevesebb közül tudsz választani.)
szerk.: a hsz-om lényeget, azaz az első bekezdést közben Szten is leírta
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
hibavissza
veterán
Hi!
A dpreview tesztfotói korrektek szerintetek?
THX -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz hibavissza #4407 üzenetére
Azt az oldalt általában itt,ezen a fórumon korrektnek tartják.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
hibavissza
veterán
válasz philoxenia #4408 üzenetére
Jól látható tendenciát vélek felfedezni az általam vizsgált képeken (200 ezer alatti dslr-ek és kitobi).
Oly 420/620 14-40: szép rajz, élettel teli színek/ zaj, zaj, zaj minden 50%-nál több szürkét tartalmazó felületen.
Canon 1000/450/500 18-50 IS: szép pasztel színek, zaj alig/ életlen és grízes-nyúlós majd minden fotó.
Nikon 5000 18-50: szép rajz, zajmentes, élénk színek...mégis olyan élettelen...túl steril.
Sony 200/350 18-70: zajos, élettelen színek, szélen jelentős grízesedés.
Más típusokat nem vizsgáltam, mivel vagy a kereső használhatatlanul kicsi, vagy nincs LV.Szóval ezek a gépek, ezekkel az objektívekkel A/5-ös nagyításra csak jelentős utómunkával alkalmasak. Nos, én ezt szűrtem le. Egyatlen ajánlható típus a d5000 lenne, ha olyan keresője lenne mint a canonoknak. SZVSZ szigorúan.
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #4409 üzenetére
Az oly 620-ba bele kéne tenni az canon 500 cmost-t és keresőt, rá egy jó kis zuiko kitobi és kész is a gyó' gép!
-
rumos14
nagyúr
válasz hibavissza #4409 üzenetére
nemtom hogy jpeg vagy raw képeket néztél-e.
nos, egy DSLR-nél a kitobival készült jpeg kép minden csak nem reprezentatív. minden gép alapból más élességet, szaturációt, kontrasztot állít be. ezekből tesztképekből következtetést levonni botorság. persze azért vannak tények/tendenciák: a fenti gépek közül a D5000 a legkevésbé zajos, Canon szorosan követi. a kitobija az Oly-nak a legjobb, C/N követi. pff... Sony jól megkapta, de ha pl. már az új A500-at vennéd be az összehasonlításba, zajosság és kitobi minősége szempontjából én top közeli helyre valószínűsíteném.
ha már a LV szóba jött, nos, szvsz a Sony-nak van egyedül széles (felhasználási) körben használható LV rendszere. -
Szten Márs
nagyúr
válasz hibavissza #4409 üzenetére
Jesszusom... Roberter forumtársnak nemrég volt kiállítása, Oly-val lőtt képek voltak kidolgozva A/3+ méretben, és ISO400-as, meg talán, ha nem tévedek, annál nagyobb érzékenységgel lőttek is voltak. De nyugodt lehetsz, bármelyik általad felsorolt gép képét A/4-ben kinyomtatva baromi jó képet kapsz, minden utómunka nélkül. Komolyan, a régi kiskompaktom képeit nagyobban nyomtattam, mint A/5 és abszolút tökéletesek voltak. És nem hiszem, hogy nem lenne szemem Lényeg a lényeg: nagyon rossz tanulságot szűrtél le a nyomtathatóságról. Van egy másik tesztoldal: imaging-resource.com, itt kinyomtatva is megnézik a képeket, és leírják a tesztekben, hogy milyen érzékenységgel milyen méretig lehet nyomtatni tökéletesen és meddig elfogadhatóan, érdemes olvasgatni.
-
hibavissza
veterán
válasz rumos14 #4411 üzenetére
A dp review mintafotóit és a pixinfo mintafotóit vizsgáltam. Természetesen a monitoron jpg fájlt tekintettem meg, azt, hogy előtte a képekkel mit csináltak, illetve mivel konvertálták 100%-ban nem tudhatjuk.
Rengeteg fotót megnéztem. A számomra elérhető gépek és objektívek közül a mintafotók alapján nem vásárolnék gépet, ha a képekkel komolyabb céljaim lennének.Tudnál ajánlani jó minőségű zoom obikat az általam említett vázakhoz? Természetesen az újkori áruk arányos legyen a váz árával. Sajnos én nem találtam ilyet. Az belépő olykhoz mondjuk ne, mert a vázon nem segít semmi.
A d5000 előnye nem csak ebben merül ki szerintem (szigorúan a tesztfotók alapján!) a canonnal (1000-500-ig) gyártott képeken van ugyan éles terület (nagy ritkán), de a kép egészében mosott, fátyolos, életlen, ami A/4 méretben már nagyon kiütközik (kinyomtattam több tesztképet).
nem UFF!!!
-
hibavissza
veterán
válasz Szten Márs #4412 üzenetére
Nem szeretnék vitatkozni, ez az én véleményem. Azért írtam le, nehogy valaki azt gondolja (mint én), hogy ezek a gépek a kit obival alkalmasak professzionális továbbfeldolgozásra 100% minőségben.....nyilván alkalmas, csak kompromisszumokkal és ügyes feldolgozással.
Jesszusom...kérlek hidd el a digitális képállomány feldolgozásához értek picit. -
Szten Márs
nagyúr
válasz hibavissza #4414 üzenetére
Elhiszem, illetve nyílván nem tudhatom, de ha mondod, akkor nem gondolom, hogy hazudnál
Egyébként az sem mindegy, hogy hogy nyomtatja/dolgoztatja ki az ember, itt is lehetnek szép különbségek. Mindenesetre én tudom mit szoktam látni, te meg azt tudod, hogy mit látsz azok alapján, amit kinyomtál, és ez a kettű úgy tűnik tök ellentétes egymással.
Mondjuk lehet hogy az a baromi egyszerű megoldása a dolgoknak, hogy amiket nyomtatgatunk páran, azok RAW-ból vannak feldolgozva, ügyesen, és be kell valljam, nem mostanság néztem dpreview és pixinfo képeket, szóval könnyen lehet meglepő eredmények jönnének ki, ha azokat akarnám kidolgoztatni, ene tudja. Majd meglesem este. -
hibavissza
veterán
válasz Szten Márs #4415 üzenetére
Szerintem nem ellentétes amit írunk, csak más és más az amit megfelelőnek tartunk. Két lehetőség van. Vagy a dp review képei vannak úgy torzítva, hogy a d5000 mutassa a legjobb eredményt, vagy az én szemem lényegesen jobb, gyakorlottabb a képi hibák felderítésében. Még egyszer: nem azt írom, hogy ezek a kitek rosszak, csak azt, hogy a hibáik már közepes formátumban jól láthatók. Persze minden kiállításnak, nyomdaterméknek meg van a fogyasztói bázisa, szinvonala, így ez csak egy vélemény.
Nemrég egy ismerősöm ajánlotta az ismerőse weboldalát, hogy milyen kitűnő amatőr fotós és ezt meg kell néznem.....ritka okádék fotók voltak ott...pedig a témákban még fantázia is volt. Alapvetően még azzal sem volt tisztában, milyen eljárással kell egy fényképet megjeleníteni a weben.
Alapvetően nekem is az a problémám a tesztképekkel amit írtál. A dp review oldalon nem derül ki számomra, hogy az összes képet ugyan az az ember, ugyan azzal a szoftverrel gyógyította a webre. Így valóban fenn áll annak esélye, hogy a következtetésem hibás és ezek a kitek tökéletesek bármely továbbfeldolgozásra kis/közepes méretben.
-
rumos14
nagyúr
válasz hibavissza #4413 üzenetére
úgy látom nagyjából eldöntötted hogy a rút kiskacsa Nikon D5000 lesz a befutó. nincs is ezzel semmi gond amúgy, jó gép. indulásnak sztem a kitobi teljesen jó. ha nagyobb átfogásra vágysz, a 18-105 VR-tt szokták ajánlani. ha külön telét keresel, az 55-200 VR a legolcsóbb képstabis megoldás. fényerős fixre sztem a bestbuy a 35/1.8. olcsóbb az 50/1.8, de abban tudtommal nincs fókuszmotor, és mivel a D5000-ben sincs, ugrik az AF.
Canon esetén kitobi + 55-250 IS egy jó összeállítás. az IS-es (késptabis) kitobi igenis elég jó. max az lehetett a "gondod" hogy a Canon jpeg-jei alapból kevésbé élesek, de ez beállítás kérdése.
Oly-ra nagyon jó kis obik vannak, de ha neked nem szimpi, nincs mit tenni.
aztán a Sony, mivel minden szentnek maga felé nyúlik a keze, nekem is. szóval az A500 kitben 200k 3 év garival, hozzá veszel még egy Tamron 55-200-at 35k-ért, a belső képstabinak itt jelentkezik az előnye (nem kell képstabis tele 2x ennyiért). egy 50/1.8-as fix még megfontolandó, bár kicsit dárágbb mint az egyéb gyártóknál.és akkor ott van még a Pentax, azt nem említetted, de ezt Szten-re hagyom -
rumos14
nagyúr
válasz hibavissza #4416 üzenetére
amúgy ha minden képben a hibát, zajt, elmosódottságot keresed, akkor sosem leszel elégedett, a saját képeid sem fognak tetszeni, végeredményben a fotózás nem egy élmény lesz számodra, hanem önmarcangolás. a szar 18-70-es Sony kitobival is lőttem számomra tartalmas képeket.
-
hibavissza
veterán
válasz rumos14 #4417 üzenetére
Sajnos nem döntöttem mit veszek, illetve nem veszek (mindíg épp mást kell venni , de gondolom ez sokunknak ismerős történet).
A d 5000 amúgy nekem nem szipatikus, mivel keresője igen kicsi, és valahogy sterilnek hat a képe (lehet, h az állandó zajszűrés?)
A canonok (1000/450/500) képe helyenként katasztrofális az említett oldalon...lehet, hogy az általad említett jpg feldolgozási probléma miatt? Nyilván napi otthoni kattogtatáshoz, és amatőr kiállításra ez még bőven elegendő minőség.
Oly a szívem csücske, mivel szerintem a leg korrektebben összerakott masinákat árulja ( tapizásra) és hát nem utolsó sorban SZÉP képeket gyárt. Csak az a nyomorult zajosodás ne lenne...de szerintem ez az én hibám, mármint a zajérzékenység.
Sony....tetszik a sztereó erősítőinek a színezett hangja és a legjobb cd lejátszókat gyártja. Állítólag van valami játékkonzolja is ami népszerű
Pentax, a új pentaxon lesz LV úgy tudom. Majd megnézem, ha lesz rá időm. A régiről az maradt meg bennem mint a d90-ről...rohadt nehéz berendezés.
SZVSZ -
hibavissza
veterán
válasz rumos14 #4418 üzenetére
Tökéletesen igaz. Valszeg valami használt olyt vagy canont veszek majd és atomjaira fotózom. (lehet, hogy nikon lesz? vagy pentax? v sony?). Kezdetnek jó lesz az is,...átállni a fájl túloldalára. Nem a kedvem hiányzik most hozzá.
Mondjuk, ha a tulaj év végén rámborítja a házipénztárt, akkor igen nagy gondban lennék -mit is vegyek?
-
j.bravo
addikt
válasz hibavissza #4419 üzenetére
Ez a pixelvadászat, ha jól értem, szakmai ártalom - ne hagyd, hogy emiatt ne tetsszen semmilyen fotó
Ha munkára kell a gép, akkor egyértelmű, hogy így megválogatod - bár akkor valószínűleg be kell vállalni a belépőszintnél komolyabb és drágább vasat.
Ha csak normál júzerként való felhasználásra, akkor a helyedben én megpróbálnék felülemelkedni ezeken, a saját jókedvem érdekében(a sony-s dolog amúgy részint jogos, de akkor előcibálhatnánk azt a gyakran említett mondást is, miszerint a canon nyomtatókat gyárt A Sony gépekben elég sok van a Minoltánál felhalmozott know-how-ból.
Amúgy Nikon júzer lennék, vagy mi... a d50-em nem egy mai darab, de azon félóra tapasztalatai alapján, amíg a kezemben volt egy d5000, nem cserélném le rá. Amikor gépet kerestem, hogy mit válasszak, nagyon kukkoltam a pixeleket, meg a felbontás- és zajgörbéket. De miután megvettem, ez pár hét alatt elmúlt. A való életben egy pici zaj baromira nem zavar... inkább a zaj, mint az automatikus szűrés és mellékhatásai)[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
rumos14
nagyúr
válasz hibavissza #4419 üzenetére
húha, asszem feladom
-
turisandor
csendes tag
Mit ajánlanátok?
Olympus E-620
Canon 450D
Panasonic G1
Képminőség illetve objektívek, kiegészítők árfekvése alapján. -
BEE
addikt
válasz hibavissza #4423 üzenetére
Eddig milyen gépek képeihez voltál szokva ?
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz turisandor #4424 üzenetére
Ezt fejtsd ki kicsit bővebben !
Mire is akarod használni, mennyire értesz a fotózáshoz, mennyit szánnál erre ?
Úgy könnyebb tanácsot adni, ha sejthetőek a szükségletek.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
turisandor
csendes tag
Régebben - nem vagyok mai gyerek - Practica gépem volt nagylátóval és portré telével.
Hosszú kihagyás után 3 éve vettem egy Pana FZ50-et. Van hozzá egy Oly FL36 vakum, egy WCON-07 nagylátó előtét, állvány, makro előtét, miegymás.
Mostanra szeretnék újra tükörreflexest, bár a Pana G1 is szóba jöhet. Az Oly-E620 nagyon szimpatikus. A Canon 450D is. Úgy érzem a majdani kiegészítők árát is beleszámítva (a pénz fontos tényező), valamint temérdek teszt elolvasása után az Oly a jó választás.
Azt ovlastam a Neten, hogy az Oly kis keresője miatt a manuális fókusz állítást csak az LCD-n keresztül érdemes végezni. Ez, ha igaz, nem vonz.
Természetet és személyeket is szeretek fényképezni, a makro-ba meg csak épp belekóstoltam, de érdekel. -
werttzui
őstag
-
BEE
addikt
válasz turisandor #4428 üzenetére
Ha a Prakticából visszamaradtak jó M42-esek, akkor érdemes körülnézned
Pentax vonalon is, főleg ha árérzékeny vagy.
A belépő szinten az kezeli legjobban a régi obikat.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
werttzui
őstag
válasz turisandor #4430 üzenetére
A canon a legtámogatottabb ,ehhez tudsz beszerezni obikat és kiegészítőket a legtöbbet ill ennek a gépnek a legjobb a zajtalansága magas iso-n az olyhoz elég drága a minőségi obi de ha 4/3-as fun vagy akkor ez jobb mint a pana .Macrora is elég jó a kis érzékelő könnyebben csinál nagyobb dof-ot ill az olynak a legszebbek a természetes színei főleg kékjei (szubjektív ). De használhatóság,képminőség,beállíthatóság mind a canon melett van!
szerintemPENTAX
-
BEE
addikt
válasz turisandor #4432 üzenetére
Akkor tényleg nulláról indulsz.
Az általad felsorolt gépeket nem ismerem annyira hogy tanácsolhatnám
valamelyiket is, de a helyedben valami duplakites gépet néznék
ami a legjobbat hozza a pénzedért.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
TeeJay
félisten
válasz hibavissza #4419 üzenetére
a D5000 keresője kicsi?
hát vegyél Nikon D3-D3X-D3S , vagy Canon 1DSMK3-at annak nagy lesz a keresője
http://www.neocamera.com/feature_viewfinder_sizes.phpMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
hibavissza
veterán
Bementem az áruházba oszt' belenéztem. Sötét és kicsi keresője van, majd annyira "használható" mint az oly 520 keresője (no az vicc kategória). Mondjuk mindkettő megfelel arra a cálra, hogy lásd mit fogsz fotózni nagyjából. A nikoné számomra még sötét is. Szóval a Canon belépők ebből a szempontból leverik, mint vak a poharat. A legnagyobb gáz a d3000 keresője. Mivel ott nincs LV azzal csak kattogtatni tudsz vaktába és reménykedsz, hogy jó az AF. Szerintem a d60-hoz képest a d3000 visszalépés. Már igy áruházi szemle alapján és szerintem.
-
hibavissza
veterán
Mégvalami, egyre nehezebb komolyan vennem ezeket a netes tesztoldalakat és számaikat. Lásd az előzőekben általam szemléltetett dp review tesztfotókat. Számomra nehezen hihető, hogy egy canon tükörreflexes géppel - még ha belépő szint is - nem lehet úgy általában éles képet lőni. Szóval ott valami szoftveres probléma lehet.....vagy csipás volt akkor a szemem.
[ Szerkesztve ]
-
legenda007
aktív tag
Sziasztok!
szerintetek melyiket vegyem:
Nikon D3000,
Olympus E 520,
Sony A200K
???
Forma1 -en kívül általános használatra szeretném használni. -
johnjohn
addikt
válasz hibavissza #4440 üzenetére
Teljesen nyers képeket láthatsz, mindenféle utólagos élesítés és egyéb nélkül ! Csak konvertálva vannak RAW-ból Jpeg-be.Nem csak a Canon tesztfotók olyanok, mint amit írtál. Nem olvasok vissza, hogy megtudjam, eddig mivel fotóztál ? Ha tesztfotókat kapirgálsz, legalább olvasd el, hogyan készülnek.
A 100%-os pixelvadászat elég hülye hobbi, a fotózás nem erről szól. -
johnjohn
addikt
válasz legenda007 #4441 üzenetére
És ezek közül melyikkel, és milyen objektívvel szándékozol F 1-et fotózni ? Ha Canont vennél
mondjuk a minimum ez [link] volna hozzá ! -
j.bravo
addikt
válasz hibavissza #4439 üzenetére
"A nikoné számomra még sötét is."
Volt aksi abban a Nikonban? Akár lemerült aksi is, de aksi. Ez fontos! Mégpedig azért, mert az információkat a keresőben megjelenítő LCD (melyik fókuszpont aktív, ilyenek) aksi nélkül valóban besötétül. Még egy olyan aksi is, ami annyira lemerült már fotózni nem lehet vele, elegendő delejt ad ahhoz hogy ez kivilágosodjon.
d3000-et egyébként én se vennék.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
-
johnjohn
addikt
válasz legenda007 #4445 üzenetére
Értem, mondjuk ha Canont veszel,pl 500 D-t, akkor olcsón kaphatsz hozzá pl. 70-200 f4L objektívet, ami ugyan nem stabilizált, de nagyon jó üveg.
A Nikon D 90 vázhoz , azért ezt említem,mert ebben van beépített motor, szintén kapsz viszonylag olcsón 80-200/2.8 ED obit. Ezekkel már van remény F 1-en is használható képeket lőni.
Használt Nikon D 80, Canon Eos 40 D, kevés expóval, ezek is jók lennének.
Ha csak általános fotózgatás, család ,kirándulás stb, akkor a Sony is jó választás, régebbi Minolta obikkal is jól megy. Szerintem ! -
johnjohn
addikt
válasz hibavissza #4447 üzenetére
Személyeskedésre nem válaszolok személyeskedéssel,butaságokkal vitázni nem szoktam, vegyél amit akarsz, a többiek is rád fognak unni idővel .
Új hozzászólás Aktív témák
- Ennyibe fognak kerülni az új Huawei Nova 12 modellek
- Gyúrósok ide!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Gran Turismo
- Vezetékes FEJhallgatók
- Formula-1
- DIGI internet
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- További aktív témák...