Hirdetés
- AMD Navi Radeon™ RX 5xxx sorozat
- Milyen monitort vegyek?
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 - 5600X / 5800X / 5900X / 5950X "Zen 3" (AM4)
- [Re:] CES 2021: komoly processzorflottával jelentkezett az Intel
- Nikon DSLR topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
- [Re:] CES 2021: két EVGA alaplap Z590-es lapkakészlettel
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Hozzászólok Aktív témák
-
lcee79
őstag
válasz
Throme
#12000
üzenetére
Már nézegetem múlt hét óta folyamatosan a gépeket, teszteket
Eleinte Canon felé húztam, de most pár hozzászólás után/miatt már Nikon tetszik jobban
Most ma délelőttől a D3200as ami tetszik...
Persze közben nézegetek sokféle terméket, összehasonlítom képeiket...
mondjuk video is jó lenne ha olyan lenne amilyet elvár az ember, ha már ennyit kiad egy gépért
De videóban MILC-ek közül panasonic G3, G5 mintha fejlettebb lenne mint tükörreflexesek, Sony NEX-ek is. De azoknak sokallom az árát... (mondjuk fele annyiba kerülne egy sony nex7 akkor sem lenne olcsó, sőt...)
Egy gép kellene amiben minden benne van amit szeretnék, és ha megvan akkor használni...(#12003) jaffa 2843: gyenge világításnál fényképezni a fő szempont
pana fz38-ammal pont ez a bajom
[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
#12003
jaffa 2843
Ármester
lcee79
#11999
jaffa 2843
Ármester
válasz
lcee79
#11999
üzenetére
Magasabb ISO-n az 5100 kevésbé zajosodik, mint a 3200. Ha esetleg sokat lődöznél gyengébb megvilágításban, akkor 5100 talán jobb választás. A megapixel különbség pedig ne legyen döntő, bőségesen elég a 16Mpixel is.
#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####
-
#12004
lcee79
őstag
jaffa 2843
#12003
lcee79
őstag
válasz
jaffa 2843
#12003
üzenetére
Megnéztem tesztképeket, tényleg észrevehetően jobb képe van magas ISO-n (3200-as iso-n lőtt képeket hasonlítottam össze) D5100-nak. És hozzáteszem D5100-nak 12800-as ISO-n is vállalhatóbb képe van mint fz38-nak 1600-on sajnos.
mondhatnám úgy is hogy panáé siralmasan rossz már itt...pl: itt ugyanaz kép
pana fz38 iso 1600
d5100 iso 12800[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
#12005
jaffa 2843
Ármester
lcee79
#12002
jaffa 2843
Ármester
válasz
lcee79
#12002
üzenetére
Naigen, az már ISO1600-on is használhatatlan.
(#12004) lcee79
A D5100-zal vígan lövöldöztem 3200-as iso-n házibuliban egy 60wattos lámpa alatt. Teljesen vállalható volt az eredmény. (akkor még 18-105-ös kitobival)
[ Szerkesztve ]
#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####
-
Throme
addikt
válasz
lcee79
#12002
üzenetére
Most csak erre reagálnék:
"most pár hozzászólás után/miatt"
A gépet Te fogod használni, nem pedig mi. Itt mindenki belátása szerint mond véleményt, ami inkább segítségnek jó.
Érdemes utána nézned neten, élőben a speckóknak, tulajdonságoknak, kinézetnek, fogásnak. Csak Te tudod mit akarsz és egy hsz elvihet rossz irányba is, aztán csalódás a vége..(#12001) ateszm: tényleg
nem is figyeltem....[ Szerkesztve ]
-
#12007
lcee79
őstag
jaffa 2843
#12005
lcee79
őstag
válasz
jaffa 2843
#12005
üzenetére
Amint lesz 200.000-em én is valószínűleg ezzel a kombinációval fogom kislányom fotózni
Már alig várom(#12006) Throme: amint tudom kipróbálok mindent amit eddig számításba jött
de néha azért nem nézek meg egy gépet mert nem is figyeltem eddig oda rá, és miután megnézegetem leírásokat, rájövök, hogy ezt eddig nem is tudtam
Szóval érdemes megfontolni amiket itt "hozzászólnak" aztán persze én választom ki ami tetszik [ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
#12008
s7evcsenko
addikt
s7evcsenko
addikt
Üdv.
Jelenleg kb melyik a legjobb ár/érték aránnyal rendelkező milc?
Mondjuk ha a Pana G3/G5 környékére gondolok árban és tudásban... -
Zozzer888
addikt
Sziasztok!
Egyik barátom (lány) most keres gépet, és MILCben gondolkodik (csak és kizárólag, a dslr nagy neki).
Használt lehet, ha még van rá gari (akad ilyen?), árban olyan 70körül gondolta.Most kezdene fotózni.
Mit ajánlotok?
köszi
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
MC Pite
veterán
válasz
Zozzer888
#12011
üzenetére
Ha rákattan jobban a fotózásra, egy evf-es váz... Pl a G2esemet megveheti az alapüveggel
. De ha az nem kell, van egy két pen gép mostanság az apróban. Amúgy 70 valószínű kevés lesz rá..fluidr.com/photos/mc_pite | XZ2 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V '14 | PUG 208 1.2Pt '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Zozzer888
addikt
-
-
Zozzer888
addikt
válasz
Zozzer888
#12020
üzenetére
A hölgynek a Panasonic GF2 (találtunk jóáron 3ast is
,mehet?) tetszik, viszont van egy pár olyan vétel amihez nem jár obi...Indexen ezt találtam hozzá:
"Zuiko Digital 14-45mm F3.5-5.6 20 000 Ft (karcmentes, első-hátsó sapkával)"Vagy keressünk olyat amihez adnak obit?...Milc témában olyan elveszettnek érzem magam
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
-
MC Pite
veterán
E-PL1 14-42 vs Samu NX5 20-50 pro és kontra? Tudom, evf, meg szenzor méret; de egyébként nem ismerem a gépeket...
Szerk: Igen, panasonic 14-42. Meg azért csekkold hogy m4/3-os és nem sima 4/3os obikat nézel-e.
[ Szerkesztve ]
fluidr.com/photos/mc_pite | XZ2 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V '14 | PUG 208 1.2Pt '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
válasz
MC Pite
#12028
üzenetére
Ha jpeg a cél, akkor E-PL1.
A Samu szenzora egy vicc. Semmivel nem teljesít jobban mint a korabeli MFT szenzorok (pl E-PL1), csak sokkal nagyobb a váz.SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500
-
MC Pite
veterán
válasz
schawo
#12029
üzenetére
OK. Válaszhatok hogy jpeg vagy jobb fókusz
. Páromnak lenne, egy fokkal jobban tetszik neki a samu váza, de tanulva a panás vegyes érzésekből próbálom azért kicsit kipuhatolni...fluidr.com/photos/mc_pite | XZ2 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V '14 | PUG 208 1.2Pt '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
negyedes
addikt
Udv, lenne egy olyan kerdesem hogy a Nikon 1 mennyire vilagmegvalto keszulek? A fonokom teljesen megszallot lett hogy ez a jovo es ezt kell venni nem pl egy D3200(annyira nincs otthon a dslrben hogy majdnem szolt a nikonos boltban az eladonak hogy szar a gep mert homalyos volt kep, nem tudta hogy manualfokuszos az obi). En csak most ismerkedek a fotozassal szoval nem vagyok meg benne ezert kerdezlek titeket.
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
t72killer
titán
válasz
negyedes
#12031
üzenetére
Röviden: Semennyire. Nem új, és a kategóriájában már régóta van jobb (micro 4/3: Olympus, panasonic - ill. ha nagyobb szenzor/lencseméret is megengedett, akkor Sony NEX). A főnököd valszleg azért hiszi világmegváltónak, mert csak canon és nikon gépeket látott eddig... (ill kompaktot és DSLR-t).
Bővebben: a kategóra amiről beszélünk: kicsiszenzoros MILC (mirrorless interchangeable lens camera) lényege, hogy jóval könnyebb, kisebb a rendszer, ha egyrészt kidobjuk a vázból a tükrös keresőt, illetve a kisebb szenzorméret miatt kisebb lencséket használunk.
Előnyök a DSLR-hez képest: kisebb, könnyebb, pár példány (pana GH2-3) sokkal jobb videós képességekkel rendelkezik, mint bármelyik DSLR-váz - leszámítva a filmeseknek készített méregdrága canon példányokat, amik 4k videót is tudnak.
Hátrányok: általában kisebb a pixelméret, így azonos generációt összehasonlítva rosszabb a zajszint. A komolyabb DSLR-ek jobb AF-szolgáltatásokkal rendelkeznek.
Konkrétan a nikon 1-es rendszerhez: a lencsekínálat szegényes, mind mennyiségben, mind minőségben. A micro 4/3-rendszer már sokkan jobban be van járatva, pengeéles és könnyű obikat kapsz hozzá.
[ Szerkesztve ]
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
istvan170
aktív tag
Üdv mindenkinek. Van egy HX9V kompaktom, de mostanában egyre inkább kevésnek érzem. MILC kategóriában nézelődök. Viszont attól félek, hogy nem fogja meghozni a várt előrelépést, miközben a zoom és a hordozhatóság erősen korlátozódik. Alapvető bajom, hogy sokkal gyorsabb működést szeretnék, illetve szebb képeket magasabb ISO-n. Általában mozgó témákat fotózok rövid záridővel. Első körben Olympus E-PM1-et néztem, az nem lenne olyan nagy érvágás. Egy olyanra szerintetek érdemes lenne váltani, vagy ahhoz képest a mostani sem olyan rossz?
-
t72killer
titán
válasz
istvan170
#12033
üzenetére
A Pm1-el nincs tapasztalatom, a dpreview-os teszt nem volt elragadtatva a mozgó célpont követésétől. Nekem GX1-em van, meg vagyok elégedve az AF-sebességgel. (úgy, hogy nikon D7k-ban is utazom)
Azt javaslom, ha van rá esélyed, valahol próbáld ki a gépet. (Nem járok mediamarkt-féle üzletekbe mostanság, hátha van egy kiállítva, a PM1 elvileg még futó széria).
Magasabb ISO/szebb kép: asszem ez inkább a NEX-5n és társai terepe - bár őhozzá a teleobik elég nehezek. Némi utómunkával a pm1 is el fog menni iso 800-ig - alternatíva, hogy megvárod a pm2-t novemberben, azzal az iso1600 sem lesz gond.
[ Szerkesztve ]
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
kaligula
tag
válasz
istvan170
#12033
üzenetére
Előrelépésnek mindenképpen előrelépés, de az "olcsó húsnak híg a leve" mondás itt is érvényes. A piackutatók belőttek egy célcsoportot, ahhoz mérten megszabtak egy költségvetést, a gyárban meg a mérnökök abból kihozzák, amit tudnak. Ebből következően ugyanabból a pénzből jobb kompaktot lehet venni, de jó MILC-et vagy DSLR-t nem (vagy csak erős kompromisszumokkal)
rovidkv.reblog.hu
-
t72killer
titán
válasz
kaligula
#12037
üzenetére
Ha a használtpiacot is beleveszed a számításba, egész más lesz a leányzó fekvése. 100kFt alatt már simán fogsz Pana GF3/Oly PM1 kitet, amivel kompakt fronton csak a luxuspéldány Canon G1x és hasonszőrű társai veszik fel a versenyt. (RAW, alacsony - nem kompaktos zaj, minőségi optika)
A használt micro 4/3 árak nagyot estek az elmúlt fél évben...
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
MC Pite
veterán
válasz
istvan170
#12033
üzenetére
Mekkora zoomátfogás kell? Gondold végig, miket fényképezel 100mm felett.
Egy (normálisabb) milc 14-42vel már tűrhetően használható (bár ha csak ez az egy obi lenne a cél, akkor sokaknak bekerülhet a Fuji X10 a képbe).
Ha nagy zoomátfogás is kell tűrhető áron, akkor az X-S1 a kétharmad colosok táborát erősíti - bár eszméletlen, feleslegesen nagy az átfogása szerintem.Viszont ha már milc, és manuális obi, én sokkal inkább preferálom az evf-es gépeket... Tudom, olcsó, meg fasza a PM1, de nekem nagyon fura, hogy tudják ezt a vaku nélküli kis szappant az emberek használni... (Értsd X10be kukucskálhatok, fincsibb obija van, és kézi az objektív kellemesebben használható úgy ha fejhez fogjuk a gépet. Az hogy még szebb is meg kisebb mélységélességet tud, meg hordozhatóbb, az már bónusz. Tudom, mindjárt megrugdosnak egy bridge ajánlásáért a topikban, de szerintem pont ezeknek a szappanoknak a konkurenciája.)
szerk: Érdekes, párom legalább olyan szívesen használja a D5000et, mint a G2őt (jobb érzés tekerni a 18-105öt mint a sokkal műanyagabb 14-42őt
). Egy evf+markolat nélküli gépet max akkor használna szívesen, ha palacsinta lenne rajta.kaligula: Hátő, nem olyan egyszerű. Sokkal hamarább kapsz (meg olcsóbban) egy pár éves belépő tükröst, mint nagyobb szenzoros csúcskompaktot használtban.
A szuperzoomok mind 1/2,3"osak kis fényű objektívekkel (kivéve 1 szem pana) kaphatók, ezeket hagyjuk ki a pakliból ha csak nem a haragosaidnak ajánlod őket.[ Szerkesztve ]
fluidr.com/photos/mc_pite | XZ2 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V '14 | PUG 208 1.2Pt '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
t72killer
titán
válasz
kaligula
#12040
üzenetére
Superzoomokkal minőségi/teljesítménybeli gondok garmadáját is veheti az ember, nemigazán a kedvencem a kategória...
Régi DSLR: nehéz...(?)
Kompakt: a minőségi darabok használtan is drágák: ebayen nemigen látni g1x-et 600$ alatt (én meg pont ennyiért vettem €urópában a Pana GX1X kitemet).
Az alapkérdést persze sose felejtsük el, mire van szükség? (ez most nyitott kérdés, én már bevásároltam
)[ Szerkesztve ]
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
istvan170
aktív tag
Pont a hordozhatóság lenne számomra az egyik lényeges tulajdonság, úgyhogy a bridge kategória ugyanúgy kiesik, mint akár egy olcsóbb használt DSLR. Viszont a képminőségen minden áron javítani akarok, és szerintem pont az ilyen problémák miatt nyert ekkora teret a MILC. PM1-től nem sokkal több használtan mondjuk egy NEX-5N. Ott mekkora vajon a minőségbeli különbség. Inkább afelé törekedjek?
-
t72killer
titán
válasz
istvan170
#12042
üzenetére
Kérdés milyen obikkal szeretnéd használni? A Nex DX szenzorral operál, ergo az obik (főleg tele, nagylátó) jóval nehezebbek+nagyobbak az mft-nél.
Fentebb írtam, hogy a tuti megoldás egy olympus pm2 lenne, ami az oly OMD szenzorával már pici mérete ellenére is megközelíti a nex-5-öt.
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
MC Pite
veterán
válasz
istvan170
#12042
üzenetére
Bridge nem egyenlő superzoom, azaz az X10 is bridge. Az meg kisebb mint a kis milcek.
[link] (Érdemes meglesni a 650D+18-55höz képestm, a képösszehasonlítőóban pedig rakj mellé milceket, iso800on kezd és felfele menj...)fluidr.com/photos/mc_pite | XZ2 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V '14 | PUG 208 1.2Pt '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
t72killer
titán
válasz
MC Pite
#12044
üzenetére
Nem erre a raw-összehasonlításra gondoltál véletlenül?
Én ezeket hasonlítgattam iso1600-on: EOS 600D, Pana GX1, Pana GF3, oly pm1, Sony hx9V (istvan170 kolléga gépe), Powershot G12.
Rövid tanulság: az mft-k (GX1, GF3, PM1) kb hozzák a 600D zajszintjét, a kompaktok képe viszont nagyon gáz, el van mosódva és zajos. Egyedül a G1X luxuskompakt képes egyáltalán labdába rúgni az mft-dx mezőnnyel szemben.
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
t72killer
titán
válasz
Zozzer888
#12046
üzenetére
Például itt nézz körül a hardveraprón. SzVSz érdemes kereső hirdetést is feladni, vagy az mft-s topicba írni egy off-topic érdeklődős HSZ-t,hogy van-e vki, aki megválna tőle. Ezenkívül index fotós adok-veszek, ebay (angol-német).
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
MC Pite
veterán
válasz
t72killer
#12045
üzenetére
Így van. (csak nem akartam két dolgot linkelni, elég lapozni)
M4/3 alatt a J1/V1 és az X10 ami beleszól a nagyok csatájába, a többieket hagyhatjuk.
Viszont ár/méret/objektívet a képletbe belevéve -nálam- mindig elég jó helyre jön fel a kis bridge. Ebben (hasonló inkább, mert nagyobbak, és csak vakus modellek számítanak nálam) a méretben ráadásul motoros objektívek vannak, amit sokkal kevésbé szeretek mint a manuálist. Külön tetszik hogy ez a bekapcsoló is.
Meg hát külsőre nem lehet az E-PLx/GFx-hez mérni
RX100 tudom hogy ot van még erősen a szeren, de mocskos drága, és használtan nincs még annyia se mint a fuji.
Nem mondanám magam fannak, de valahogy az ízlésembe sikerül betalálnia néha a fujinak , pl az X-E1-et nem is kell részleteznem miért, de még a 2,8as 18-55 is olyan szép, és a tudat hogy fém ...nyammm (sejtem milyen lehet a kezelése, mint a jobb(állapotú) M42eseknek, amit imádok).
[ Szerkesztve ]
fluidr.com/photos/mc_pite | XZ2 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V '14 | PUG 208 1.2Pt '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
t72killer
titán
válasz
MC Pite
#12048
üzenetére
Nekem kell a cserélhető obik szabadsága... Ha már fuji, akkor X-E1- igaz, ő nem olcsó mulatság, de a szenzora ahogy a teszteket néztem, minden közelben lévő játékost lemos a pályáról (kb az új FX gépekkel versenyez). És adaptálhatsz rá valami szép klasszikus Leica/Zeiss üveget, ha szeretnél
."A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
Hozzászólok Aktív témák
Hirdetés
grigo
Mr.Csizmás
konyi79- Hardcore café
- Milyen légkondit a lakásba?
- BestBuy topik
- Xbox Series X|S
- AMD Navi Radeon™ RX 5xxx sorozat
- [Re:] [KROK640:] Gigabyte GTX950 OC Windforce - különleges!
- Milyen monitort vegyek?
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- [Re:] [lolller:] Mikor mehetünk bárhova?
- További aktív témák...
- HP ProBook 450 G3 • ASUS X556U • HP Compaq 15 • hibásak • sérültek • indul/nem indul • i5 i7 • 8GB
- HP Elitebook x360 830 g6 hibatlan,karcmentes ,gari 2022.12 ho-ig.+ajandek HP taska.bp11 moricznal
- 2.5" tesztelt, hibátlan IDE (laptop) HDD-k vegyes méretben eladók
- 3 hetes! iPhone 12 Pro Max pacific blue 512GB olcsón!
- Játszogatós 1156 félkonfig (H55M-LE + Xeon X3460 (4 mag, 8 szál) + 8GB DDR3)
Állásajánlatok
Cég: ICF Tech Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: Scania Hungária Kft
Város: Biatorbágy