jesus 12000 hsz... én mindkettővel boldog lennék,de mint többen írták is,a lencse többet nyom a latba,minf a váz,a végeredményt illetően...

Már nézegetem múlt hét óta folyamatosan a gépeket, teszteket
Eleinte Canon felé húztam, de most pár hozzászólás után/miatt már Nikon tetszik jobban
Most ma délelőttől a D3200as ami tetszik...
Persze közben nézegetek sokféle terméket, összehasonlítom képeiket...
mondjuk video is jó lenne ha olyan lenne amilyet elvár az ember, ha már ennyit kiad egy gépért
De videóban MILC-ek közül panasonic G3, G5 mintha fejlettebb lenne mint tükörreflexesek, Sony NEX-ek is. De azoknak sokallom az árát... (mondjuk fele annyiba kerülne egy sony nex7 akkor sem lenne olcsó, sőt...)
Egy gép kellene amiben minden benne van amit szeretnék, és ha megvan akkor használni...

(#12003) jaffa 2843: gyenge világításnál fényképezni a fő szempont
pana fz38-ammal pont ez a bajom

[ Szerkesztve ]

https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/

Magasabb ISO-n az 5100 kevésbé zajosodik, mint a 3200. Ha esetleg sokat lődöznél gyengébb megvilágításban, akkor 5100 talán jobb választás. A megapixel különbség pedig ne legyen döntő, bőségesen elég a 16Mpixel is.

#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####

Megnéztem tesztképeket, tényleg észrevehetően jobb képe van magas ISO-n (3200-as iso-n lőtt képeket hasonlítottam össze) D5100-nak. És hozzáteszem D5100-nak 12800-as ISO-n is vállalhatóbb képe van mint fz38-nak 1600-on sajnos. mondhatnám úgy is hogy panáé siralmasan rossz már itt...

pl: itt ugyanaz kép
pana fz38 iso 1600
d5100 iso 12800

[ Szerkesztve ]

https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/

Naigen, az már ISO1600-on is használhatatlan.

(#12004) lcee79

A D5100-zal vígan lövöldöztem 3200-as iso-n házibuliban egy 60wattos lámpa alatt. Teljesen vállalható volt az eredmény. (akkor még 18-105-ös kitobival)

[ Szerkesztve ]

#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####

Most csak erre reagálnék:

"most pár hozzászólás után/miatt"

A gépet Te fogod használni, nem pedig mi. Itt mindenki belátása szerint mond véleményt, ami inkább segítségnek jó.
Érdemes utána nézned neten, élőben a speckóknak, tulajdonságoknak, kinézetnek, fogásnak. Csak Te tudod mit akarsz és egy hsz elvihet rossz irányba is, aztán csalódás a vége..

(#12001) ateszm: tényleg nem is figyeltem....

[ Szerkesztve ]

Amint lesz 200.000-em én is valószínűleg ezzel a kombinációval fogom kislányom fotózni
Már alig várom

(#12006) Throme: amint tudom kipróbálok mindent amit eddig számításba jött
de néha azért nem nézek meg egy gépet mert nem is figyeltem eddig oda rá, és miután megnézegetem leírásokat, rájövök, hogy ezt eddig nem is tudtam
Szóval érdemes megfontolni amiket itt "hozzászólnak" aztán persze én választom ki ami tetszik

[ Szerkesztve ]

https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/

Üdv.
Jelenleg kb melyik a legjobb ár/érték aránnyal rendelkező milc?
Mondjuk ha a Pana G3/G5 környékére gondolok árban és tudásban...

Eladó: Galaxy Watch 46mm LTE (esim)

Ajánlánám, hogy legalább nézd meg a Pentax K30D gépet, az dögös jószág, akár a KIT-objektívével is jó választás lenne, hosszútávra is.
Rengeteg objektív jó hozzá, ami K-bajonettes és létezik, mind használható vele.

Üdv!

Neked is a Pentax K30D gépet javasolnám.
Érdemes legalább megnézni, ha lehet, akkor ki is kell próbálni és érdemes.

Üdv!

Sziasztok!

Egyik barátom (lány) most keres gépet, és MILCben gondolkodik (csak és kizárólag, a dslr nagy neki).

Használt lehet, ha még van rá gari (akad ilyen?), árban olyan 70körül gondolta.Most kezdene fotózni.

Mit ajánlotok?

köszi

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Elnézést, hogy beleszólok, de a K30D ajánlás sztem téves - nem K-30 akart lenni? A K-30 erősen meggondolandó, én nem nagyon akartam letenni, mikor először volt hozzá szerencsém. K-30

Fuji X

Ha rákattan jobban a fotózásra, egy evf-es váz... Pl a G2esemet megveheti az alapüveggel . De ha az nem kell, van egy két pen gép mostanság az apróban. Amúgy 70 valószínű kevés lesz rá..

fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

Annyi van rá, annyiból kell gazdálkodni Gyűjtsön még,meg tegyen félre nem játszik Mi van ennyiért?

szerk.: Nekem a G2 egy jól hangzó kurzus kód, ezzel nem vagyok előrébb
Panasonic?

[ Szerkesztve ]

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

60-70-ért mindig van Olympus E-PL1/2 és Pana GF1/2 is kitobjektível, általában garival.

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500

kösziÉs inkább melyiket ajánlod?vagy mindegy?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Képminőségre teljesen egyforma ez a négy váz. Amelyik jobban tetszik.

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500

köszi

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Hüm...nem tudom... az EPL-2esen a minimum iso200 ez kicsit fura:/

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

A hölgynek a Panasonic GF2 (találtunk jóáron 3ast is,mehet?) tetszik, viszont van egy pár olyan vétel amihez nem jár obi...Indexen ezt találtam hozzá:
"Zuiko Digital 14-45mm F3.5-5.6 20 000 Ft (karcmentes, első-hátsó sapkával)"

Vagy keressünk olyat amihez adnak obit?...Milc témában olyan elveszettnek érzem magam

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Az egyfelol nemer 20k inkabb csak 12-15k, masodreszt nem m4/3 os uveg csak sima 4/3, harmadreszt atalakitoval sem ajanlott mert kb 8mp szolgal ki.

Akkor mit nézzek rá?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

És hogy keressek rá? Panasonic 14-42 ? ennyi?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

E-PL1 14-42 vs Samu NX5 20-50 pro és kontra? Tudom, evf, meg szenzor méret; de egyébként nem ismerem a gépeket...

Szerk: Igen, panasonic 14-42. Meg azért csekkold hogy m4/3-os és nem sima 4/3os obikat nézel-e.

[ Szerkesztve ]

fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

Samukat kerüld nagy ívben.

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500

Vacak jpegek? 65ből lenne kb a kombó, gondoltam páromnak csúcskompakt helyett jó lenne

fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

Ha jpeg a cél, akkor E-PL1.
A Samu szenzora egy vicc. Semmivel nem teljesít jobban mint a korabeli MFT szenzorok (pl E-PL1), csak sokkal nagyobb a váz.

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500

Udv, lenne egy olyan kerdesem hogy a Nikon 1 mennyire vilagmegvalto keszulek? A fonokom teljesen megszallot lett hogy ez a jovo es ezt kell venni nem pl egy D3200(annyira nincs otthon a dslrben hogy majdnem szolt a nikonos boltban az eladonak hogy szar a gep mert homalyos volt kep, nem tudta hogy manualfokuszos az obi). En csak most ismerkedek a fotozassal szoval nem vagyok meg benne ezert kerdezlek titeket.

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

Röviden: Semennyire. Nem új, és a kategóriájában már régóta van jobb (micro 4/3: Olympus, panasonic - ill. ha nagyobb szenzor/lencseméret is megengedett, akkor Sony NEX). A főnököd valszleg azért hiszi világmegváltónak, mert csak canon és nikon gépeket látott eddig... (ill kompaktot és DSLR-t).

Bővebben: a kategóra amiről beszélünk: kicsiszenzoros MILC (mirrorless interchangeable lens camera) lényege, hogy jóval könnyebb, kisebb a rendszer, ha egyrészt kidobjuk a vázból a tükrös keresőt, illetve a kisebb szenzorméret miatt kisebb lencséket használunk.

Előnyök a DSLR-hez képest: kisebb, könnyebb, pár példány (pana GH2-3) sokkal jobb videós képességekkel rendelkezik, mint bármelyik DSLR-váz - leszámítva a filmeseknek készített méregdrága canon példányokat, amik 4k videót is tudnak.

Hátrányok: általában kisebb a pixelméret, így azonos generációt összehasonlítva rosszabb a zajszint. A komolyabb DSLR-ek jobb AF-szolgáltatásokkal rendelkeznek.

Konkrétan a nikon 1-es rendszerhez: a lencsekínálat szegényes, mind mennyiségben, mind minőségben. A micro 4/3-rendszer már sokkan jobban be van járatva, pengeéles és könnyű obikat kapsz hozzá.

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Üdv mindenkinek. Van egy HX9V kompaktom, de mostanában egyre inkább kevésnek érzem. MILC kategóriában nézelődök. Viszont attól félek, hogy nem fogja meghozni a várt előrelépést, miközben a zoom és a hordozhatóság erősen korlátozódik. Alapvető bajom, hogy sokkal gyorsabb működést szeretnék, illetve szebb képeket magasabb ISO-n. Általában mozgó témákat fotózok rövid záridővel. Első körben Olympus E-PM1-et néztem, az nem lenne olyan nagy érvágás. Egy olyanra szerintetek érdemes lenne váltani, vagy ahhoz képest a mostani sem olyan rossz?

+1 micro 4/3, fényerős fixekkel.

[ Szerkesztve ]

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Erre én is kíváncsi lennék.

[ Szerkesztve ]

A Pm1-el nincs tapasztalatom, a dpreview-os teszt nem volt elragadtatva a mozgó célpont követésétől. Nekem GX1-em van, meg vagyok elégedve az AF-sebességgel. (úgy, hogy nikon D7k-ban is utazom)

Azt javaslom, ha van rá esélyed, valahol próbáld ki a gépet. (Nem járok mediamarkt-féle üzletekbe mostanság, hátha van egy kiállítva, a PM1 elvileg még futó széria).

Magasabb ISO/szebb kép: asszem ez inkább a NEX-5n és társai terepe - bár őhozzá a teleobik elég nehezek. Némi utómunkával a pm1 is el fog menni iso 800-ig - alternatíva, hogy megvárod a pm2-t novemberben, azzal az iso1600 sem lesz gond.

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Előrelépésnek mindenképpen előrelépés, de az "olcsó húsnak híg a leve" mondás itt is érvényes. A piackutatók belőttek egy célcsoportot, ahhoz mérten megszabtak egy költségvetést, a gyárban meg a mérnökök abból kihozzák, amit tudnak. Ebből következően ugyanabból a pénzből jobb kompaktot lehet venni, de jó MILC-et vagy DSLR-t nem (vagy csak erős kompromisszumokkal)

rovidkv.reblog.hu

Ha a használtpiacot is beleveszed a számításba, egész más lesz a leányzó fekvése. 100kFt alatt már simán fogsz Pana GF3/Oly PM1 kitet, amivel kompakt fronton csak a luxuspéldány Canon G1x és hasonszőrű társai veszik fel a versenyt. (RAW, alacsony - nem kompaktos zaj, minőségi optika)

A használt micro 4/3 árak nagyot estek az elmúlt fél évben...

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Mekkora zoomátfogás kell? Gondold végig, miket fényképezel 100mm felett.
Egy (normálisabb) milc 14-42vel már tűrhetően használható (bár ha csak ez az egy obi lenne a cél, akkor sokaknak bekerülhet a Fuji X10 a képbe).
Ha nagy zoomátfogás is kell tűrhető áron, akkor az X-S1 a kétharmad colosok táborát erősíti - bár eszméletlen, feleslegesen nagy az átfogása szerintem.

Viszont ha már milc, és manuális obi, én sokkal inkább preferálom az evf-es gépeket... Tudom, olcsó, meg fasza a PM1, de nekem nagyon fura, hogy tudják ezt a vaku nélküli kis szappant az emberek használni... (Értsd X10be kukucskálhatok, fincsibb obija van, és kézi az objektív kellemesebben használható úgy ha fejhez fogjuk a gépet. Az hogy még szebb is meg kisebb mélységélességet tud, meg hordozhatóbb, az már bónusz. Tudom, mindjárt megrugdosnak egy bridge ajánlásáért a topikban, de szerintem pont ezeknek a szappanoknak a konkurenciája.)

szerk: Érdekes, párom legalább olyan szívesen használja a D5000et, mint a G2őt (jobb érzés tekerni a 18-105öt mint a sokkal műanyagabb 14-42őt ). Egy evf+markolat nélküli gépet max akkor használna szívesen, ha palacsinta lenne rajta.

kaligula: Hátő, nem olyan egyszerű. Sokkal hamarább kapsz (meg olcsóbban) egy pár éves belépő tükröst, mint nagyobb szenzoros csúcskompaktot használtban.
A szuperzoomok mind 1/2,3"osak kis fényű objektívekkel (kivéve 1 szem pana) kaphatók, ezeket hagyjuk ki a pakliból ha csak nem a haragosaidnak ajánlod őket.

[ Szerkesztve ]

fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

A használt leányzók árfekvése természetesen egy másik történet, hisz ezen az alapon használt kompaktok gombokért is vannak. Ott már a szuperzoom-ok is képbe kerülhetnek, sőt, régebbi DSLR-ek is erősen 100k alatt.

rovidkv.reblog.hu

Superzoomokkal minőségi/teljesítménybeli gondok garmadáját is veheti az ember, nemigazán a kedvencem a kategória...

Régi DSLR: nehéz...(?)

Kompakt: a minőségi darabok használtan is drágák: ebayen nemigen látni g1x-et 600$ alatt (én meg pont ennyiért vettem €urópában a Pana GX1X kitemet).

Az alapkérdést persze sose felejtsük el, mire van szükség? (ez most nyitott kérdés, én már bevásároltam )

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Pont a hordozhatóság lenne számomra az egyik lényeges tulajdonság, úgyhogy a bridge kategória ugyanúgy kiesik, mint akár egy olcsóbb használt DSLR. Viszont a képminőségen minden áron javítani akarok, és szerintem pont az ilyen problémák miatt nyert ekkora teret a MILC. PM1-től nem sokkal több használtan mondjuk egy NEX-5N. Ott mekkora vajon a minőségbeli különbség. Inkább afelé törekedjek?

Kérdés milyen obikkal szeretnéd használni? A Nex DX szenzorral operál, ergo az obik (főleg tele, nagylátó) jóval nehezebbek+nagyobbak az mft-nél.

Fentebb írtam, hogy a tuti megoldás egy olympus pm2 lenne, ami az oly OMD szenzorával már pici mérete ellenére is megközelíti a nex-5-öt.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Nem erre a raw-összehasonlításra gondoltál véletlenül?

Én ezeket hasonlítgattam iso1600-on: EOS 600D, Pana GX1, Pana GF3, oly pm1, Sony hx9V (istvan170 kolléga gépe), Powershot G12.

Rövid tanulság: az mft-k (GX1, GF3, PM1) kb hozzák a 600D zajszintjét, a kompaktok képe viszont nagyon gáz, el van mosódva és zajos. Egyedül a G1X luxuskompakt képes egyáltalán labdába rúgni az mft-dx mezőnnyel szemben.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Sziasztok! Használtan, jóáron hol találok 14-42es obit Pana GF3-ra?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Például itt nézz körül a hardveraprón. SzVSz érdemes kereső hirdetést is feladni, vagy az mft-s topicba írni egy off-topic érdeklődős HSZ-t,hogy van-e vki, aki megválna tőle. Ezenkívül index fotós adok-veszek, ebay (angol-német).

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Így van. (csak nem akartam két dolgot linkelni, elég lapozni)
M4/3 alatt a J1/V1 és az X10 ami beleszól a nagyok csatájába, a többieket hagyhatjuk.
Viszont ár/méret/objektívet a képletbe belevéve -nálam- mindig elég jó helyre jön fel a kis bridge. Ebben (hasonló inkább, mert nagyobbak, és csak vakus modellek számítanak nálam) a méretben ráadásul motoros objektívek vannak, amit sokkal kevésbé szeretek mint a manuálist. Külön tetszik hogy ez a bekapcsoló is .
Meg hát külsőre nem lehet az E-PLx/GFx-hez mérni

RX100 tudom hogy ot van még erősen a szeren, de mocskos drága, és használtan nincs még annyia se mint a fuji.

Nem mondanám magam fannak, de valahogy az ízlésembe sikerül betalálnia néha a fujinak , pl az X-E1-et nem is kell részleteznem miért, de még a 2,8as 18-55 is olyan szép, és a tudat hogy fém ...nyammm (sejtem milyen lehet a kezelése, mint a jobb(állapotú) M42eseknek, amit imádok).

[ Szerkesztve ]

fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

Nekem kell a cserélhető obik szabadsága... Ha már fuji, akkor X-E1- igaz, ő nem olcsó mulatság, de a szenzora ahogy a teszteket néztem, minden közelben lévő játékost lemos a pályáról (kb az új FX gépekkel versenyez). És adaptálhatsz rá valami szép klasszikus Leica/Zeiss üveget, ha szeretnél .

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Üdv! Nikonosok! Valakinek van infója arról, hogy lehet-e K-s bajonettes objektívet felaplikálni Nikon vázra?

rovidkv.reblog.hu