Hirdetés
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz #31733248 #40999 üzenetére
Viszont így már eléggé tükrös belépő súlynál járunk, és méretben se leszünk annyira messze (értem ezt a 17-70 párosításra). A tükörakna miatt valóban pufibb a váz, de az egy üreg, így jelentős súlyt nem ad a vázhoz.
Ha már a súllyal és mérettel is foglalkozunk, bár ez nem volt szempont.
Ha kell az szoftveres arcfelismerés, ha inkább evf, ha az esélyét is el akarja kerülni az esetleges fókusz hibának (ami jellemzően fix obival jöhet ki zavaróan), ha manual-ozni akar és kell a nagyobb kereső, akkor nézzen szét milc fronton is.
Amennyiben nem, akkor d5300 és 18-105 (vagy külön T18-200VC). Aztán kiderül merre hova....Használt árakat nem néztem, de azok értelem szerűen lejjebb vannak, mint amiket írtam az újakra.
De pl kb 45-50k egy használt 35, 50 f.18, a tamron 18-200 új ára is kevesebb a használt sony-nál.szvsz
(#40995) pandur99 : Telékkel megfogtál. Nem ismertem ezeket.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz Throme #41000 üzenetére
Akik kiesnek a két csoportból, hogy fontos a minél több dedikált kezelő, kézbeillő fogás, és nem sznob hogy csakaDSLR, nem ismerek még embert aki ne örült volna a kisebb, ezzel mobilabb gépnek. Csak mert többet tud nálad lenni. Sőt, az első csoportból is vannak sokan, akik inkább kötnek kompromisszumot a méret miatt.
-
#31733248
törölt tag
válasz Throme #41001 üzenetére
(#41001) Throme
A két említett (tükrös) Sigma zoommal valóban komolyabb az A6000 mérete is, ez kétségtelen. De kitobival szerelve azért nagy a különbség. Éppen ez a nagy előnye egy hasonló gépnek: simán magammal viszem egy kis övtáskában.
Árban viszont jobban jár a Nikonnal, ez egyértelmű, valamint vannak olyan darabok is, amiket hiába keresünk a milcekhez, egyszerűen nincs (100 ezer forintos fényerős alapzoom például). Szóval előnyök és hátrányok egyaránt vannak mindkét oldalon, ez kétségtelen.
-
Throme
veterán
válasz #31733248 #41005 üzenetére
Azt nem tudom, hogy a nikon miért nem csinál ilyen kis obit, hiszen ha a sony-ra van, akkor egyező szenzormérethez biztos tudnának....
Lehet a stabilizátort nem tudják megoldani.... vagy a milcüknek nem akarnak konkurenciát házon beül... mindegy.(#41002) konyi79 : Abból indultam ki amit írt, hogy súly méret nem számít (ha jól emlékszem..).
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz konyi79 #41002 üzenetére
Legalább annyit tételezzük már fel az emberekről, hogy a kiválasztott gép méretét be tudják lőni!
Vegye meg a nagyot, használja, utána majd tudja. De az is lehet, hogy tényleg nagy kell neki.
Nekem is meg kellett vennem a kombi Opel Omegát, hogy tudjam, nem kell nekem akkora autó. Ha nem tettem volna, hiányérzetem lenne örökre. Így már tudom.(#41006) Throme válasza Econ (#41005) üzenetér
Nem csinálnak pancake uwa-t a D800-ra, de nincs is zöld maszat a képen.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
OceanStorm
tag
válasz jjeahh #40977 üzenetére
Jah, egy hete van meg az első gépem, úgyhogy még egyelőre az automata jobban tudja nálam mi a helyzet. Vasárnap végig videóztam egy autós eseményt, jelenleg a videót vágom, egyáltalán nem lettek rosszak a felvételek, jó színek és tűéles kép. Az említett fókusz itt-ott nem az igazi de egyáltalán nem vészes.
Így túl az első éles bevetésen az első tapasztalatom az hogy pótaksit mindenképpen be kell szerezzek (ti mit ajánlotok a GX80-hoz ?), illetve nálam fontos kiegészítő lesz egy kézi gimbal is, a gép ugyan faszán kompenzálja a mozgást egy pontig nem is ez lenne a gond, ám korlátozottak a lehetőségeim ha simán kézben tartva a kamerát pózolok mint egy idióta, így az elképzeléseim nem minden esetben tudtak megvalósulni.
-
OceanStorm
tag
válasz #31733248 #40978 üzenetére
Néhány kivételtől eltekintve tájakról illetve városokról szeretnék time lapse felvételeket összevágni, ennek az elméletét tudom de azért olvasgattam a napokban a témában, és azt írták hogy a fókuszt érdemes az ilyen felvételekhez manuálisra állítani úgyhogy ez esetben a fókusz talán nem is lesz sarkalatos pont. A rekesszel kapcsolatban majd letesztelem a tanácsod.
-
MrChris
nagyúr
válasz OceanStorm #41009 üzenetére
Itt van pár snitt, nekem ez sikerül kézből, sétálva egy kirándulós használat esetén. Persze nem gimbal simaságú, de már a jól használható kategória, remegés mentes, kocsonyamentes kép, némi sétát is stabilizál. Összehasonlítva mozgatás közben jelentős a különbség. Valós hazsnálatnál a fókuszt is jól megoldja, kitobinál elég nagy a mélységélesség, meg a téma is jó pár lépésre kerül. De én még a híresen lassú 20-assal is videózom. Tapifókuszt szoktam használni, követő fókuszt még ki se próbáltam.
-
jjeahh
nagyúr
válasz OceanStorm #41009 üzenetére
Talán ezek a legolcsóbb 3 axis gimbalok, steadiből meg majd a kollégák ajánlanak valamit, nekem nincs tapasztalatom velük.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
tanygab
tag
válasz Throme #41001 üzenetére
Ismét szeretném megköszönni a tanácsokat.
Tegnap volt szerencsém kipróbálni a D5300-at a javasolt 18-105ös kitobival. Illetve ugyan ezzel az obival egy D7100-at.
Így kicsit (jobban) megindult a vezérhangya. Megéri azt a 60-80 ezer felárat a D7100? Ugyan azokkal a kiegészítőkkel persze mint a D5300 ( pótaksi, fix obi, mem kártya, táska...stb. ).Szóval jelenleg már csak a D5300 vs D7100 -on megy a vacila
-
#31733248
törölt tag
válasz tanygab #41013 üzenetére
A D7100 komoly tudású gép, a szolgáltatásokat tekintve teljesen más kategóriát képvisel, mint a D5300. Azt nyilván Neked kell eldönteni, mi mit ér meg, de ha a D7100-at választod, nem fog Benned mocorogni a kisördög, fejlettebb vázat kapsz és orvosolni tudod a fókuszproblémákat is.
-
tvamos
nagyúr
válasz tanygab #41013 üzenetére
En biztos a D7100-at választanám, ezek közül, annyival jobb a kezelése, meg AF-ben is jobb.
A fix-be nem ugranék bele rögtön, használnám 1-2 hónapjg a zoom-mal, utána úgyis kiderül, milyen gyújtótávon hiányzik a + fényerő, vagy a bokeh. Tükrös gépnél szerintem nem annyira kardinális kérdés a pótaksi sem, ellentétben a MILC-ekkel."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Throme
veterán
válasz tanygab #41013 üzenetére
A D7100-ról sokat vitáztunk a nikon fórumban. El kell mondani - ezt én is elismerem - hogy bizonyos körülmények esetén sávosodás léphet fel, ami a képeken látható.
Ez a körülmény kb az, hogy egy durván alexpós képet visszahúznak 3, de inkább 5 Fé-vel. Ilyet szerintem normál esetben senki nem csinál, mert az ilyen kép kuka alapból. Ha visszahúzza valaki, akkor sávosodás nélkül is egy fos kép lesz.
Aki ilyen vázat használ nem panaszkodik (köztük én se).
Ha érdekel a téma olvass utána, mielőtt vásárolsz, hogy a fotózási szokásaidban esetleg előfordul az említett körülmény....Én bátran ajánlom ezt a vázat, mert már lement annyira az ára, hogy az ár/érték arány is jónak nevezhető.
Ha nem is szent gráll, de van már benne AF tuning.
A tükrös gépek legnagyobb problémáját orvosolja, ha nem is 100%-ban (gondolok itt a zoom obikra).Ja és nincs benne arcfelismerő, ezt a funkciót neked kell megoldanod...
Amúgy, csak az irigység beszél belőlem, mert ez tényleg jó lenne! -
haruspex
aktív tag
válasz tanygab #41013 üzenetére
Szia!
Ez tényleg az amit Neked kell eldönteni, elég sok helyen ki van rakva mind a kettőt. Elsősorban a keresőt érdemes nézegetni, mert abban elég nagy különbség van a kettő között, és később számítani fog, nálam legalább is ez döntene.
Viszont kirándulgatásokhoz akár városban akár természetben hiányozni fog szerintem a 16mm-es kezdőérték, úgyhogy pláne, ha az olcsóbbik vázat venném, akkor lehet hogy néznék hozzá használtan egy 16-85-öt, a 18-105 helyett.(Illetve ha elég a d5300, akkor lehet ránéznék a Pentax K-s2-re, jobb keresővel időjárásállósággal, két vezérlőtárcsával, és mostanában nagyon olcsón megy a 16-45 használtan.)
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz Throme #41016 üzenetére
Ne haragudjon meg senki, de 5 Fé-vel huzni fel egy kepet, az mas gepeken sem hoz sokkal jobb eredmenyt. Szerintem. Csak ott mas lesz rossz. Ez nem normalis uzemmod. De, nezegettem ilyen savosodott kepeket, es emleknek meg ugy is jo.
(#41017) haruspex válasza tanygab (#41013) üzenetére
Vgy egy 12-24-et.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Throme
veterán
válasz tvamos #41018 üzenetére
Azért írtam 3- 5 Fé-t, mert írták, hogy előfordult, mikor nem kellett 5Fé hozzá, hogy sávosodjon.
A másik kifogás pedig az volt, hogy a nikon miért nem mozdult rá erre a problémára.
Én nem védem a nikon-t mert nem érdemlik meg de azokat a teszteket, amiket belinkeltek fórumozók én nem tartom életszerű használatnak. A végeredményről ne is beszéljünk. Nem a sávosodás volt a legnagyobb bajuk azoknak a képeknek.... finoman szólva.Döntse el mindenki, hogy mennyire tartja parának, mennyire nem....
-
Throme
veterán
válasz tvamos #41020 üzenetére
A d7200 szerintem időben inkább sima új modell, mintsem izzadságszagú probléma tussolás, lásd D610.
És ugyanúgy új szenzorral jött ki, mint a most ébredező 7300 is teszi majd (ok, az utóbbi nem új szenzor, hanem D500-as 20Mp-es, de akkor sem az előd szenzorát kapja)[ Szerkesztve ]
-
Manitou
addikt
Gép vásárlás előtt állok és nem igazán tudok dönteni, hogy milyen gép is lenne nekem a legjobb választás.
Alapvetően általános felhasználásra lenne , de fontos, hogy ne legyen nehéz és nagy, mivel túrázásokhoz is szeretném magammal vinni, A képminőség elsődleges szempont lenne.
Először Canon G7X Mark I volt a kiszemelt ( már nem igazán kaponi újonnan) Már csak mark II-t lehet kapni, ami árban már húzósabb. Ezek ugyebár kompaktok.
De felmerült bennem egy EOS 100D vétele alap kitobival , árban ez lenne a legolcsóbb választás, viszont fogtam kézbe és nem igazán van jó fogása.a gépnek, de a vele készült képek tetszenek. Harmadik versenyző a Canon EOS M3 lenne.100D-nek nem lesz mostanában valami utódja ?
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Manitou #41027 üzenetére
Írtam egy ismertetőt róla, érdemes elolvasni: https://sites.google.com/site/sonya6000ajanlo/
-
-
Muerte68
addikt
válasz Manitou #41030 üzenetére
ha nem kell a kereső-jó ár érték arányú kicsi gép nagy szenzorral,én szerettem jó kis gép csak az evf miatt váltottam (romlik a szemem )
ezeket a kit obival kézből lőttem
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
MrChris
nagyúr
Csak szólok, hogy van egy Olympus em10 a zindexen 65e-ért garival! 90e felett szokott lenni.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Manitou #41030 üzenetére
Esetleg panasonic g6? A szenzor picit öregecske és kissé műanyagos a gép, de egész okos cucc, a fogása nagyon jó, könnyebb mint egy dslr és olcsó... Én túrázás/biciklizés közben konkrétan az övemen hordom és még sosem esett le a nadrágom tőle
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
bendefeco
tag
Sziasztok.
Nem akarom annyira reklámozni de megválok a Sony A6000-től.
-
-
StLui
veterán
-
inyuska
tag
Sziasztok,
Lenne egy sony SLT-A58K típusú fényképezőgépem amit szinte nem is használtam.2015.05-havi MM vásárlás.Szerintetek mennyiért lehetne eladni?Dobozban garipapír megvan.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Motorola Moto G84 - színes egyéniség
- E-roller topik
- parandroid: KerékPH!áros 2024 tavaszi balatoni megmozdulás
- Fujifilm X
- Videó stream letöltése
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...