Hirdetés
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Blu-ray lemez tapasztalatok
- Milyen TV-t vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gaming notebook topik
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen széket vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #3952 üzenetére
utánanéztem ennek a 70/2.4-nek, hát tényleg elég tisztességes a tudása talán a Sigma 70/2.8 macro (bár megint egy büdös 3rd party obi...) lehet az "alternatívája" portré célokra, de az ugye egy kicsit nagyobb.
-
rumos14
nagyúr
válasz #40935168 #3962 üzenetére
"Az, hogy az ember különc szeret lenni, ki akar lógni a "mainstream"-ből egy "érdekes" Pentax vagy Sony vagy akármilyen egyéb DSLR géppel, mutogatni hogy Canon/Nikon bekaphatja, mindössze érzelmi döntés, ritkán ésszerű."
aztaqrva! én kérek elnézést! egy ilyen gondolat leírását követően igazán nincs miről beszélni veled. csodálom Sztent, hogy volt türelme erre nem indulatból reagálni.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #4004 üzenetére
Makróról meg méretről jut eszembe: Ha a prioritási sorban eljutok odáig megint venni fogok egy DA* 35/2.8 macro limitedet sétálóobinak
rumos:Jaja, erre dúrvább helyeken alapból kijár egy "faszkorbács"
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Mercutio_ #4006 üzenetére
Ezzel a 35-ös obival én is nagyon szemezgetek... erősen gondolkodom már egy ideje, hogy kéne egy jó makróobi, mondjuk a Sigma 105mmF/2,8, vagy a Pentax 100mm F/2,8... ugyanakkor nagyon erősen gondolkodom egy ideje azon is, hogy egy 50mm-nél kissé szélesebb látószögű AF-es fix is nagyon kéne, mint mondjuk a Pentax 40mm F/2,8 limited.... aztán rájöttem, hogy a makrót, meg a kb. normál látószöget nyújtó fixet össze is lehetne gyúrni és el is jutottunk a 35mm F/2,8 makróhoz
Esetleg, ha már ilyen jól megbeszéltük ezt, nincs véletlen neten pár képed, amit azzal az obival készítettél? Na meg, ha tudsz írni róla pár tapasztalatot, azt is szívesen venném
(Nem mintha annyira sürgős lenne, valószínűleg már aligha lesz idén belőle valami Inkább olyan tavaszra kéne kissé felturbózódni)
[ Szerkesztve ]
-
BEE
addikt
Döntened neked kell !
Nem ismerem igazán a jelenlegi gépkínálatot, de attól tartok hogy ettől
mélyebben kell zsebbe nyúlnod, ha a jelenleginél láthatóan jobb
kutyafotózós gépet akarsz.
Ha amúgy érdekel a fotózás és szeretnél jobb képeket készíteni még akár
a családról meg a nyaralásról is, akkor megéri ésszerűen rákölteni.
De ha csak a kutyákhoz kéne, akkor szerintem nem.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #4008 üzenetére
Sétálónak 31Limited, makrónak meg Tamron 90. ( Ez a tuti ! )
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Szten Márs
nagyúr
Hát igen, az FA 31mm F/1,8 az álomobjektív, ha választhatnék egy objektívet, legyen az bármilyen, akkor ezt választanám, ez teljesen egyértelmű. De azon kívül, hogy kishazánkban valami oknál fogva beszerezhetetlen, árban is duplája a 35mm-esnek. De most, hogy ezt írtad, baromi kiváncsi lennék: van egy 31mm-es limiteded? Vagy csak az őt övező nem kicsit durva elégedettségi ráta fogott meg téged is?
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #4008 üzenetére
Most megyek szunyálni, holnap színház, de legkésőbb hétvégére megpróbálok összeszedni valamit.
Addig is zaklasd tbs-t, pár napig nála is járt az obim, amikor még megvoltJa azért pár kép:
Kamillavirág F3.2
Fáklyaliliom távolról, közelebbről, mégközelebbről (Családi fotók, nem ér kielemezni! )Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #4011 üzenetére
Ki akarod próbálni őket ?
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #4004 üzenetére
nekem sincs. nagylátóm, fényerős zoomobim, telém mind Sigma/Tamron.
hm, vannak finom kis Pentax fixek, nézegetem a photozone teszteket. meg az a K-7, igen tisztességesen összerakták. -
Szten Márs
nagyúr
válasz rumos14 #4015 üzenetére
Igen, tényleg jó lett a K-7, és várhatóan szépen fog csökkenni az ára, ahogy a K10D és K20D esetében is történt. Ha valami, na akkor fix választék az meg bőven van rá, és hát aki amúgy is fixfetisiszta, mint pl jómagam
Amúgy te sem panaszkodhatsz az A700-al Egyszer fogtam kézbe A700-at, azt is csak Saturnban, de annyi is elég volt, hogy lássam: baromi jól összerakott, rendkívül ergonómikus gép lehet. -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #4018 üzenetére
most néztem, hát még mindig 300k, sajnos a középkategória ennyibe kerül mindenhol.
egy fix fetisiszta a Minolta birodalomban is kiélheti magát, bát ilyen egzotikus gyútáv/fényerő kombinációk, mint 31/1.8, 70/2.4, nincsenek. de vannak 20-tól kezdődően igen jó f2-f2.8-as fixek.
az A700 tényleg nagyon egyben van, fogás egy álom, kezelés villámgyors, minden a helyén van. igazából jelenlegi szintemhez képest túl profi gép -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #4018 üzenetére
ja még az ugrott be, hogy Pentax-ra általános vélekedés szerint mi a legjobb ár/érték arányú alap zoom obi? nem csak f2.8-asra gondolok, de a Tamron 17-50-nél van jobb deal?
-
majom2
senior tag
psykie:
70-80 nagyon kevés ilyen gépekhez. ennyiért kb használt 350d van kitobival. nem rossz ez sem, sőt sok szempontból jobb a mostani gépednél (gyorsabb fókusz, szebb kép magas iso-n), de semmiképpen ne vegyél ilyent addig amíg ki nem próbáltál egyet éles helyzetben. talán valakitől tudsz kölcsön kérni egy ilyet egy napra. felejtsd el a fixet, neked zoom lencse kell. én is fényképezgettem a kis aranybogár németjuhászomat, tudom milyen kis eszetlenek tudnak lenni
de tényleg először az lenne a legjobb ha a mostani gépedet megismered és megtanulod használni. ráadásul ez egy fillérbe sem kerül és lehet h így is eléred azt az eredményt amit szeretnél. ekkor tudod csak eldönteni h a gép a hátráltató tényező a jobb képek elérésénél, vagy esetleg te magad. esetleg mindkettőEperkutyus:
bocs, de hogy lehet ekkora butaságot írni h kutyához vegyen fixet??? látszik h soha nem fényképeztél még hasonlót. amikor egy kutya össze vissza rohangál, egyik pillanatban itt a másikban már teljesen máshol, ott maximum önszívatásnak jó fixet venni. aztán lehet a hajra kenni a rajzolatot meg a bokeh-t ha nem tudsz egy értelmes képet összehozni...
különben is, nagy felelőtlenségnek tartok fixet ajánlani egy kompakt kategóriából érkező embernek, hacsak külön nem ezt kéri. nehéz vele fényképezni, és sok gyakorlat kell hozzá. ez nem kezdőknek való feladat, és szinte borítékolható h csalódni fog.Terapeuta:
rohadtul nem mindegy milyen vázat vesz a fókusz sebessége szempontjából. főleg ha követőfókuszról is beszélünk. a gyorsan fókuszáló lencse nem mindig elég, sőt... persze ekkora budget-nél nem nagyon lehet ugrálni. -
nord_
veterán
válasz Terapeuta #3987 üzenetére
Ja.
Ismerem én elég jól a Pentaxokat, magam is kacérkodtam ezzel a márkával nem is egyszer. Egyértelmű, hogy ez a cég annak _kiváló_ választás, aki vagy a régi manuális fixeket vagy a pancake obikat kedveli. Beszélgethetünk erről napestig bármelyik gyútávon tőlem bárkivel.(Gézánk teljesen megvan. )
-
ottkar
addikt
válasz rumos14 #4020 üzenetére
Galléros pávián és bozontosfarkú kismókus mutációja legyek ha értem.Egy gépre úgy tesznek zoomot hogy milyen gyújtótávolság szükséges a témához nem ilyen meghatározhatatlan "ár érték arányt". Én pld 28-105-öt neveztem ki "alap" obinak. Mert az 55 -öt kevésnek találtam alapra is. Én meg nem vagyok a nagy látószögért oda.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rumos14 #4020 üzenetére
Nem hiszem, hogy lenne jobb, én legalábbis a Tamron 17/50 F/2,8-at választanám adott esetben. Van persze a Pentax 17-70 F/4, de a nagyobb gyújtótáv-átfogáson, meg SDM-en kívül aligha ad bármi pluszt is, ellenben ott van az 1Fé hátránya. Általános vélekedést nem tudok, ez az én egyéni vélekedésem
Amúgy nincs kedved egyszer fotóstalira jönni? Szerintem szívesen látnánk téged is, meg az A700-adat is
-
psykie
aktív tag
Sziasztok
Próbálkoztam egy kicsit, vakuval tök mindegy milyen záridőt stb-t állítok szerintem lassú. Ha nincs vaku akkor viszonylag elég jó 1/4000 F8.0 -nál. Zoom-ot nem használtam
Viszont ez a szerencsétlen gép állandóan vakuzni akar, ha kikapcsolom sötét a kép az ISO-val játszottam egy kicsit 800-ra állítva szerintem mintha zajos lenne, még próbálkozom más beállításokkal. Egy bokrot fényképezgettem közelről amin röpködtek a darazsak Homályosnak viszont egyik sem lett homályos.
Ja és próbáltam csinálni úgy tájképet egy fás területről, hogy a záridőt 8" ra állítottam a blende pedig F8.0-on egy tök fehér képet kaptam, ez mitől lehet[ Szerkesztve ]
-
Doom
aktív tag
Mármint mi lassú? A fókusz? A DSLR-ekkel fogsz valszeg csak jobb eredményt elérni, és a vaku ha jól tudom, a fókusz sebességét nem befolyásolja, csak a fény mennyisége és a fókuszmotor.
Ha vakuzni akar, akkor kevés a fény, az ISO emelése és a sötét kép is ezt támasztja alá. 800-as ISO-nál nem csoda, hogy zajosnak látod, ott csak a DSLR-ek tudnak elfogadható eredményt produkálni a nagyobb és jobb szenzor miatt.
8" az elég sok nappali fénynél, gyakorlatilag kiégett az egész kép. Vedd lejjebb a záridőt és/vagy kisebbre a rekeszt.A hozzáértőbbek majd kiegészítenek
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
"Ha vakuzni akar, akkor kevés a fény"
ill. néha épp sok: az okosabb kamerák Auto módban olyankor szintén megpróbálnak vakus ráderítéssel csökkenteni a helyzet dinamikatartományán
de minden ilyen kamerán van P mód, vagy min. vakuletiltás, amivel ez elkerülhető ha nem kellene
-
ottkar
addikt
Most mi a nyavajának a fénymérő ha ex hasra állítasz értéket? Az hogy én be tudok fénymérés nélkül is helyes expot az a gyakorlattól van. De én se állítok ex has értéket meg nem használok manuált ha szükségtelen, de semelyik profi nem teszi azt pillanatfelvételeknél. De az amatőrnél is értelmetlen.
-
psykie
aktív tag
Úgy néz ki rájöttem mi volt a gond, több hülyeséget nem írok
Köszönöm a tanácsokat, ötleteket -
kugyu21
senior tag
Azért, ha legalább egyet elolvasnál azok közül amiket a korábbi hsz-kban belinkeltek neked, sokkal többet értenél a próbálkozásaidból.
Hozzá teszem, hogy gyakran én sem értem amit a hozzáértők itt a fórumon beszélnek, de azért az alpok ismerete nélküli fotózás nem sok sikerélménnyel kecsegtet.
A fényképezés a mi szintünkön még arról szól, hogy az objektíven keresztül, annak nyílásának nagyságát (blende) szabályozva, valamennyi ideig (zársebesség) fényt engedünk be az érzékelőre. Az előző kettő érték változtatásával lehet szabályozni, hogy az megfelelő mennyiségű legyen.
- Ha a fényképezőgép elektronikája úgy itéli meg, hogy vakuval szeretné kiegészíteni a meglévő fénymenniséget és te ezt mégsem hagyod neki--> sötétséget fényképeztél.
- Ha azonban olyan hosszú záridöt alkalmazol (8") ami a szükségesnek (korábban 1/4000-nél jól sikerült) a kb 2 millió szorosa, akkor az már nem fényképezés, hanem fény.beömlesztés --> természetes, hogy egy fehér pacnit kapsz.
- Az ISO növelésével az érzékelőt akarod megerőszakolni elektronikus erősítéssel--> persze, hogy a zaj mennyisége is meg fog növekedni.Jó hosszúra sikerült igy többen megelőztek, de remélem így érthető.
[ Szerkesztve ]
-
BEE
addikt
A helyes exponálást leginkább úgy lehet elképzelni, mintha egy fazekat
raknál a csap alá. Az a cél, hogy színültig töltsd, de ne csorduljon ki.
Nyilvánvaló, hogy ha kicsit nyitsz a csapon, lassan fog megtelni,
ha ráengeded, akkor meg gyorsan.
A lényeg, hogy mindig ugyanannyi a szükséges vízmennyiség.Ugyanezt csinálja a blende ( csap ) és a záridő.
Van egy fénymennyiség, amit be kell ereszteni a szenzorra ( fazék ).
Az is belátható, hogy ha fele akkora a fazék, akkor fele víz kell bele,
vagy akár a duplája is egy nagyobb fazékba.
Ez a fotózásban a fényérzékenység ( ISO ).Ez három szabályzási lehetőség, de mindegyik másképp hat az elkészült képre.
Blende - mélységélesség
Záridő - mozgás
ISO - zajDe ennek nem itt lenne a helye, hanem valamelyik "tanuljunk" topikban.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Mercutio_
félisten
Ha mégis DSLR-t szeretnél és olcsón akarod megúszni de garanciával, akkor vedd meg ezt a vázat. Használt terméknek 0% az áfa-ja!
Vegyél rá használtan 20-onezerért Canon 18-55 IS jelű objektívet. A lényeg, hogy az IS-es legyen, a régebbiek sokkal gyengébbek.
Később ha játszani akarsz a kis mélységélességgel vehetsz rá újonnan 30 körül fényerős fixet, teleobjektívnek meg ott van 70-ért az 55-250.Hasonlóan jól jársz egyébként egy Pentax K200D-vel, Nikon D3000-el, vagy éppen D60-al, csak azokból most épp nem láttam garis darabot.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
gaborbol
őstag
UDV!
Sajnos az elozo gepem behalt, most szeretnek venni a hetvegen valami hasznalt gepet eddig 2 ajanlatom van nikon d40 9 honapos alap kit obival 350 dolcsi vagy 1 honapos olymipus e-510 alap kit obival 375.Teljsen kezdo fotozashoz kell, taj, epulet, emberek, csalad, hetkoznapi dolgok,semmi profi dolog.Nem tervezek azonnali extra obi vasarlast sem. Jovo heten mennek New Yorkba ezert lenne fontos dontenem a hetvegen.
Ha meg bejon valami ajanlat akkor beirom.
Segitsetek donteni pls!
Koszi! -
máyköl
veterán
válasz gaborbol #4044 üzenetére
D40: Jó gép, a nikon talán legkisebb, és legkönnyebb gépe. Nagy Lcd kijelző, viszont viszonylag kicsi keresőkép. A fogása nem a legjobb, de lehet vele élni. Viszont nagy előny, hogy csak 1500 expo van benne, így valószínűleg még sokáig élni fog a zárja. A D40-nél nem lesz a vázadban képstabilizátor, hanem az objektívekben lesz. (ha VR-es objektívet veszel, amiért sajnos elég mélyen zsebbe kell nyúlni. Sokat dob a Nikon obik árán ha az obi VR-es.(képstabilizátoros). Viszont az objektívben lévő képstabilizátor 4 Fé-t tud csillapítani, míg az oly és a pentax vázban lévő képstabilizátora 2 Fé-t csillapít. Az obikínálat sokkal jobb a Canon-nál, a pentaxnál elég gyér az obikínálat. Az nagyon fontos, hogy D40-re nem rakhatsz akármilyen objektívet. Pontosabban rakhatsz csak nem mindegyiknél lesz autófókuszod. A AF-S obiknál lesz autófókusz, AF obinál viszont kézzel kell majd fókuszálnod.
E510: Jó gép, bár sokat nem tudok róla. A 14-42 mm-es kitobija nagyon jó, a kitobik az Olympusnál a legjobb minőségűek. Az 50 expo is jól hangzik... Az E-510-ben lesz a vázadban képstabilizátor.
K2000: Na ezt a gépet abszolút nem ismerem. A pentaxnál a vázadban lesz képstabilizátor.
Jól gondold meg a dolgot, mert később fogsz venni + objektíveket, és egy rendszerre építs, mert ha már pl. van egy Pentax felszerelésed akkor utána elég nehéz lesz Canon rendszerre váltani, a lényeg a lényeg, hogy jól gondold meg a dolgot, nem mindegy, hogy melyik gép mellett döntesz.
Remélem segítettem valamit.
Máyköl
-
forceberg
veterán
Vettem jó áron egy belépő szettet.
D60 kit + Sigma DG 70-300.
Állványt milyet érdemes venni hozzá? Olyan kellene, ami nem lifeg fel le a kihúzott telével sem.
Köszi a válaszokat!
Mod: mini utazós és egy nagyobb is érdekelne.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy A05s - az ötösért több kell
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Robot fűnyírók
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Wise (ex-TransferWise)
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Blu-ray lemez tapasztalatok
- További aktív témák...