- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oscee
csendes tag
Én is feltenném a nagy kérdést: milyet vegyek?
Infóként annyit, hogy sosem volt még tükörreflexes gépem, a kezemben is talán csak 1-2szer járt ilyen pár perc erejéig. Eddig egy pár éves (akkori kategória high-end) kompakt Nikonnal kattintgattam, de semmi komoly (mondjuk meglepően jó makrója volt méretéhez képest).
Ugyan dolgoztam kameramanként pár alkalommal, de a témához nem igazán értek, még a CCD-kben se nagyon merültem el, mikor elektronikából tanultam :SFőleg élménymegörökítésre és kis hobbifotózásra lenne, ráadásul most USÁban vagyok, szóval itteni árakkal számolhatok - talán (?) tudnék rá hamarosan 600-800 dollárt szánni. 2 objektíves-tokos pakkban gondolkodtam, amihez aztán nem tervezek jó ideig hozzányúlni, vagy eladni (memóriakártyákon kívül persze). Lifeview prioritás, valamiért azt szeretem, MP-számoknak abszolút nem vagyok a fanja, szóval középérték simán megfelel, nagyjából ennyi a preferencia.
Első pillantásra a Sony A330-ason akadt meg a szemem, de mondom nem ismerem a palettát, ez csak két Amazonos kattintás eredménye. Teszteket is csak 1-2-t olvastam, sajna nem nagyon van időm, inkább idejöttem, mert tudom, hogy itt jó helyen vagyok, ha tanácsra van szükség
Esetleg jó alternatíva eBayről levadászni valami fiatalabb, használt masinát?
-
Zoli bácsi
őstag
A kérdést nagyjából meg is válaszoltad magadnak. Belépő Nikonok nem tudják az LV-t, a D5000 duplakitben kilógna a keretből. Canon 450D-ben van LV, de kompromisszumos, és dupla kitben szerintem szintén kilógna a keretből. Sonynak jól használható az élőképe, legalábbis az előd A300-at dicsérni szokták. Az új Sony kitobi minőségben úgy néz ki, sokat javult. Nézd meg még az Olympus gépeket, híresen jó objektíveket pakol mellé a gyártó.
Az E-520-as, és E-620-as típusokat nézd, ezekben van stabilizátor. E-620 kihajtható kijelzős.Biztos tudnál Ebay-on is venni gépet. nemtudom mennyire van ott váltság, itt tele vannak a hirdetések párszáz-párezer expos gépekkel.
-
majom2
senior tag
azzal mindenképpen számolj egy dslr-nél, h bármennyire is szereted a LV-t, valószínű nem fogod sokat használni, mivel:
- teljesen máshogy kell egy dslr-t kézben tartani mint egy kompaktot, ezért ha nem támaszkodik a fejhez a gép akkor eléggé instabillá válik.
- nehéz, tehát egy idő után nagyon fárasztó lesz
- a fentiekből kifolyólag sokkal könnyebben bemozdul így a képnyilván ez állványon nem akadály, meg persze lehet lőni kézből is LV-val ha nagyon muszáj, de egyáltalán nem praktikus.
szóval szerintem érdemes a fentiek miatt a különböző gépek keresőinek minőségét is számításba venned. -
Degeczi
nagyúr
speciális esetekben aranyat ér:
- ha kisgyereket fényképezel, aki persze folyton rád néz = vagyis az optikába néz bele, ami nem túl szerencsés
- ha nem akarsz a koszos (sáros, havas) fölre hasalni, pedig jó lenne egy virágot közelről lefényképezni
- ha csak fej fölé tartott kamerával lehet lőni
- ha magad is szeretnéd látni a képenvagyis bőven lehet találni alkalmazási területet
ha technikailag van rá lehetőség, hát miért ne? legföljebb nem használod, ill. nem döntési szempont annak, aki ezek egyikére sem akarja használni
(más kérdés, h ezek egyben kihajtható keresőt is igényelnének, így ha csak fix TFT van a hátlapon, nem nagy segítség) -
majom2
senior tag
van azért létjogosultsága a LV-nak is. pl makrózásnál én sokszor törtem már ki majdnem a nyakam meg lehetnek olyan elborult helyzetek, amikor egyszerüen nem tudsz belenézni a keresőbe. nem mondom h ez egy mindennapos dolog, de ha belefutsz egy ilyenbe, akkor egyből értelmet nyer a LV. Sőt, én még azt is hozzátenném, h a contrast AF nek is van a LV-nál, hiszen a van időd és mondjuk állványon van a gép meg a téma is statikus, akkor azzal szinte 100% h nem lesz melléfókuszálás.
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #3556 üzenetére
azért nem teljesen. az ötlet khm... elképzelhető, hogy onnan jött, de gyenge fényben az E-330 LV-ban csak fekete-fehérre kapcsolva látható. kiváncsi vagyok amúgy, hogy mikor lesznek elfogadható sebességú kontraszt alapú AF-ek DSLR-ben, a Pana a G(H)1-ben megmutatta, hogy lehetséges.
-
rumos14
nagyúr
sztem ez "előélet" kérdése. aki éveket, évtizedeket lehúzott filmes, vagy DSLR géppel, annak nyilván nem téma az élőkép. aki viszont kompak vonalról jön, annak igencsak megsegíti az átállást. én, ha tehetem, a keresőt használom, de asszonypajti idegenkedik tőle. a gépet LV használatakor is stabilan kézben tudom tartani, nincs gondom vele.
továbbá Degeczi leírta, hogy mennyi olyan helyzet van, ahol nagyon hasznos a LV, ez számomra a gyakorlatban beigazolódott. fiamat fényképezni az "ő szintjéről" nagyon kényelmesen lehet kihajtott képernyővel, a gyors követő AF (C-AF) is elkél. ezt ma csak a Sony - és persze az Oly E-330 - tudja. ugyanakkor azt tapasztalom, hogy a DSLR használók, vagy akár DSLR-t venni tervezők túlynomó többségének nem téma a LV megléte. -
majom2
senior tag
válasz rumos14 #3562 üzenetére
félreérted. én sem vagyok LV ellenes (#3560). hasznos dolog tud lenni sztem is.
ugyanakkor egy átlaggép átlagobival könnyen eléri vagy meghaladja az 1kg-ot. nem tudom ki hogy van vele, de én nem tudnék egy nyaralást - vagy akárcsak egy napot - végigkattintgatni egy magam elé tartott 1 kilós géppel. a másik a tele - lehet h rosszul gondolom de sztem rengeteg fény kell egy 200-300mm kézből kitartásához.
de lehet h csak nekem túl véges a fantáziám, passz. mindenesetre jobb ha felkészül arra ami várhat rá -
rumos14
nagyúr
sztem nem értem félre, nem feltételeztem rólad, hogy "LV ellenes" lennél
az aggályaid kapcsán fejtettem ki a véleményem, gyakorlati tapasztalataim alapján. tehát még asszony is elbírja a(z én esetemben bőven 1 kiló feletti) váz + alapobi + vaku triót LV használatával (persze nem egész nap fényképez). gondolj bele, egy kompakt ultrazoom gép ekv. 4-500mm-es gyútávját is kézből előretartva kell "kitartani", egy 2x nehezebb DSLR-nél ez sztem sokkal egyszerűbb. Pana FZ gépeimnél a telét 1/40s-nél ha jó paszban voltam, ki tudtam tartani, a DSLR-em tele obija 200-ig megy, 1/60s-nél még nem volt gond, hosszabb zárodővel még nem próbálkoztam. ja igen, vázba épített képstabi van. de ha szemmagasságból megoldható a komponálás, akkor keresőt használok, ez természetesen stabilabb fogást ad. -
TeeJay
félisten
válasz rumos14 #3564 üzenetére
az a szép hogy én már láttam olyan user-t aki megvette a csilli villi vadiúj DSLR-t és az összes képet LV-vel fotózta (mert kompakthoz volt szokva ugyebár)
majdnem odamentem gratulálni neki hogy milyen bátor ember
majd ha leszakad a keze lehet ő is a keresőt fogja használni előbb utóbbde láttam jobbat is ahol egy faszi a jobb kezével csinált mindent a gépen
azzal tekerte az obit azzal nyomkodta a gombokat és azzal exponált
mintha a bal keze odaragadt volna a géphez
szerencsétlen egy fotóhoz 5percet szarakodottMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
sanyixXx
senior tag
esti koncert- meg rendezvényfotókhoz is a kereső a nyerő. ott ugrabugrálnak a színpadon, azokat kergetheted korom fekete lcd-vel. mert ugye a fókuszáláshoz leengedi a gép a tükröt
viszont ha izzadok és hozzányomom az orromhoz is a gépet, akkor kép visszanézés előtt polírozhatom az lcd-m...
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Allien
veterán
válasz sanyixXx #3566 üzenetére
Ez tény. Vannak helyzetek, amikor például vakut ugye nem használhatsz. Van, amikor az LCD fénye is túl erős, mondjuk egy színházi előadáson. Az persze más kérdés, mennyi ilyen rendezvényen fog egy átlagos user fotózni (0% kb.). De ettől függetlenül, mennyi időt bír ki a folyamatos AF használat LV-vel? Szerintem, PONTa legjobb résznél fog lemerülni, ez csak természetes! Amúgy is az ilyen LV elavult. Igaziból egy PDA szerűséggel kellene összekötni akár vezetékesen, és akár arról vezérelve. Mint mondjuk egy playstation joy, középen egy nagy felbontású oled.
Mellesleg, aki ismeri a gépét, és van kézügyessége, meg ilyenek, nyugodtan fotózhat anélkül, hogy bele kukkantana a keresőbe, ránézne az LV-re. Kicsit tágabbra kell hagyni a kivágást, ha jók a fényviszonyok, akkor az AF is tuti jó lesz, és suttyomba megnyomni az expo gombot, először félig, csippanás után meg jöhet az expo. 10megás gépeknél lazán lehet kroppolni, és az eredményesség is meglepően jó tud lenni! Kis gyakorlással nagyobb eredményességgel.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
-
Oscee
csendes tag
Köszönöm az infókat!
A Sonyt amúgy csak azért dobtam be, hogy van-e valami jelentős ellenérv ellene, de úgy látom, nincs
LV nekem is azért kéne elsősorban, hogy átszokjak kompaktról, meg mert notóriusan folyamatosan nézegetem a készített képeket Persze ha nem kihajtható, akkor szerintem sincs sok értelme.
Mikor a csillivilli Sony HDR kamerákat használtam, akkor is valami miatt sokszor kellemesebbnek éreztem az LCD-t lesni, mint a keresőt. Mondjuk az állványról volt, fényképezőhöz egyelőre nem tervezek állványt. Ellenben a kompakton is csomószor használtam a keresőt, ha a fényviszonyok úgy adódtak.Lövöldözni meg sokmindent tervezek, autóversenytől űrhajóindításon át nemzeti parkokig, ahova csak el tudok jutni (mondjuk ha veszek egy gépet, akkor 2 hónapig sehova :S)
-
Mercutio_
félisten
Azokon a gépeken LV sincs légy nyugodt;)
Szimplán vakon saccra lőnek a profik is, aztán vagy sikerül, vagy nem még mindig több az esélye, hogy lesz egy használható képe, mint azzal, ha próbál közelebb jutni a többi fotós között[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
majom2
senior tag
azt is érdemes lehet megnézned h objetívekkel mennyire áll jól (ár/minőség/választék). vakuk milyenek vannak hozzá. meg egy kicsit utánaolvasgatni a gép szakfórumaiban h van-e valami rejtett hibája/gyengesége. sok idő, de érdemes rááldozni, mert később megtérülhet. gondolom a sony ezeknél a gépeknél már nem erőlteti a kretén memorystick-eket...
-
Oscee
csendes tag
Hmm, ez a Nikon D5000 felkeltette az érdeklődésem, bár tényleg drágább kicsit. Plusz az előző, kompakt gép is Nikon és az életemet is rábíznám...
Jó lenne, ha nem szökne az egekbe ez a licit, erősen meggondolnám.Ez a GPS geo-tagging mit tesz? Jól hangzik, de lenne egy GPS-vező a fényképezőben?
-
Degeczi
nagyúr
szerintem nem éri meg: drága, elviszi a vakupapucsot és a kábelébe is bele lehet akadni
sokkal célszerűbb vagy egy pici, olcsó GPS logger, ami önállóan teszi a dolgát, vagy akár egy kellően nagy akkuval ellátott autós GPS (én is ilyet, a Wayteq 770-est használom ilyesmire, ha néha kell - mert nagyon ritkán kell, hiszen nem utazgatom folyton)
-
Degeczi
nagyúr
GPS-t amúgyis vennem kellett, mert a családtagok sajnos nem igazán használhatóak térképolvasásra (rosszul lesznek)
akkor már olyat választottam, amiben nagyobb akku van, h erre is használhassam, ennyi
magáncélra én sem vennél loggert - de ha vki a munkájához használja (pl. ingatlanközvetítő), akkor bőven megérheti -
1010
őstag
most oda tenni a kepre hol keszult,nem tudom biztos vlakienk van ra igeny
-
nasinas
tag
Hát amikor én kerestem életem első dsrl gépét ezeken a fórumokon , én is nagy fontosságot tulajdonítottam az lv-nek. Aztán megvettem a gépet tavasszal (Sony a300) és eddig egyszer használtam csak, amikor fej fölött meg kerítésről belógatva lőttem, egyébként valóban jobb a "klasszikus" keresőben keresni .Még nekem is, pedig elég rossz a szemem, és szemüvegben kell használnom a gépet, nem elég a beépített dioptriakorrekció,ráadásul csak az egyik szemem tudom erre használni mert a másik már annyira tré dioptriailag meg hályogilag.( Majd egyszer megszerelik oszt lesz sas szemem...hehe)
Ma már inkább azt nézném meg,hogy melyik gépnek van nagyobb keresője - igaz, ma már majdnem mindenütt van lv...
Ma már én is azt mondom,hogy sokkal fontosabb az objektívek minősége, a kereső minősége, hozzám hasonló csóróknak meg tán jobb a vázba épített - érzékelő eltolásos - stabi és lehetőleg legyen legalább ASP-C méretű az érzékelő (bár ez csak az én mániám). A többi talán nem olyan lényeges a belépő szintű gépeken.Ami ami, az az !
-
Trub
tag
Sziasztok!
Már nagyon régóta nézegetem ezt a fotós fórumot, egészen kiokosodtam bár fényképezőgépem eddig nem volt, most szeretném pótolni.
Szóval, most tudnék szerezni 40k-ért nikon d40 vázat. Szerintetek van benne ráció, vagy felejtsem el? -
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #3593 üzenetére
ez nem így van, a Nikon 18-55-ből mindhárom változat saját motoros, így persze D40-el is lenne AF
(mi több, az összes Nikon DX obi saját motoros, eltérés legföljebb abban van, az valódi ultrahangos motor-e, vagy fogaskerék áttételes egyszerűbb/olcsóbb, mint a szóban forgó 18-55 is) -
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #3595 üzenetére
nem, annak eleve csak egy verziója volt (és mondom: az összes olyan Nikon gyártmányú obi, amit már DX vázakhoz hoztak ki, saját motoros)
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Degeczi #3596 üzenetére
Köszi.
Valószínű, amikor a D40-es vázzal kijött az újabb, II-es kitobi, én elkönyveltem magamban, hogy a fókuszmotor miatt van az obi változtatása. Lassan három éves a D50-esem, de nekem eddig szent meggyőződésem volt, hogy a vázról kapja a hajtást a kitobi. Mentségemre legyen mondva, nem is nagyon érdekelt, mindegy volt honnét kapja a hajtást.
Na, ma is tanultam valamit. -
Kickass
őstag
sziasztok
tudnátok nekem belépő szintű dslr gépet ajánlani? A keret olyan 60-90 huf körül természetesen a használt piacon nézelődöm, talán első dslr-ként nem is biztos h a tökéletes képminőség lenne a cél hanem a könnyű kezelhetőség igy ez egy szempont, az elején gondolom elég lesz egy kitobi, hobbifotózás tájkép fotózás és hasonló célokra aztán majd ha belejövök akkor meglátjuk a továbbiakat
jó lenne a jó fogás + képstabilizátoramiket eddig néztem: Nikon D50, Canon Eos300D, Olympus E-510
tanácsokat ötleteket előre is köszönöm
[ Szerkesztve ]
-
ezrael
csendes tag
Sziasztok!
Én egy óvodában fogok fotózni gyerekeket, a szülők kérésére. Mindemellett szeretnék jó természetfotókat készíteni. Tudom, hogy fontos a jó gép kiválasztása, ezért kérlek titeket, hogy nagyjából igényeimnek megfelelő gép típusát illetően javasoljatok!
Előre is köszönöm, maradok tisztelettel: Ezrael
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
- Proxmox VE
- Apple notebookok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
- Robotporszívók
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- További aktív témák...