Hirdetés
- Hobby elektronika
- Videós, mozgóképes topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Milyen monitort vegyek?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
Valamiért azt hittem kompakt topik, így már nem off
Bármit veszel szerintem valószínűleg kelleni fog egy tele is, legalább a duplakitben adott 40-150mm. Az e-pl6 követő autofókusza nem tudom mennyire gyors meg pontos, sokak szerint ebben a panák jobbak. Én is panával űzöm, nem tökéletes erre a célra az sem, de azért nem lehetetlen vele kutyát fotózni, sőt. Mondjuk kontraszt af-el nagyon sokat számít milyen színű a kutyád Nálam feketékre kb. bármilyen környezetben ráharap, arra a husky-ra viszont nagyon nehezen, kontraszt alapú követő af-el világos kutyát fotózni elég macera... Néhány pana alternatíva: használt g3, g5, g6.
Ilyen célra a dslr-eket is érdemes lehet megfontolni, bár nem tudom a belépő modellekben mennyire hatékony a követő af, majd a kollégák megmondják a tutit.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
A pl7-et is érdemes megnézni, anyagminőségben kicsit jobb. Amúgy a kollégának igaza van, C-AF-ben a pana jobb. Régebbi panák hátránya a gyatra jpeg (=megoldás: lightroom), illetve csak a gx8-ban van említésre méltó vázstabi.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
jjeahh
nagyúr
válasz atok666 #35005 üzenetére
7k1 az d7100? Annyira nem értek hozzá, de attól függ kinek mi számít jónak. Lehet, hogy a d7100 gyorsabb, ami van akinek nagyon fontos, de semmi nem tökéletes, hátrányai is vannak, pl. előfordulhat back-front fókusz probléma ami szűk dof-nál zavaró és csak a képmező középső 15 fókuszpontja keresztszenzoros... Ezzel szemben egyes milc-eken a szenzorra vannak integrálva a pdaf pontok, tehát f/b fókusz nincs és nem csak a kép közepét, hanem akár a teljes szenzort is lefedhetik, ráadásul simán használhatóak olyan ficsőrökkel, amiket a d7100 nem tud, pl. arcfelismerő, vagy szemfelismerő. Persze azért egy kontraszt af-es masinával nem egy liga követő af-ben
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#31733248
törölt tag
válasz atok666 #35005 üzenetére
Én az A6000-ről például el tudom képzelni, a most megjelent A6300-ról még inkább...
Más: készítettem a dpreview.com stúdió tesztjelenetéről egy Sony A6000 sorozatot a Capture One 9 standard beállításaival (kizárólag fehéregyensúlyt állítottam), íme az eredmény:
Azért nem rossz ez.
-
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
Már régóta követem a topikot, többször kérdeztem is, de most végre úgy tűnik, hogy adottak lesznek a feltételek, hogy kompaktról kategóriát válthassak, ebben szeretném a segítségetek kérni.(Ilyen téren nem probléma akár egy DSLR mérete.)
Amikor jut időm a fotózásra, akkor elsősorban a természetet fotózom (főként tájképek - ide az épített környezet is belefér, de néha ráfanyalodok a makrózásra is), eddig ekv. 34-102 mm-n "éltem", aminek szinte kizárólag a nagylátó végét használtam ki + néha a 60 mm körüli tartományt. (videó nem lényeges)
Nagyon szemezek a MILC-ekkel, elsősorban az Oly em10 II-vel, viszont objektívek terén nem látom át anyira a piacot, úgyhogy nem tudom, mennyire lenne jó döntés. Vázból csak az új játszik, obiknál viszont a használt is szóba jön, sőt a manuálok is.
Csak ugye az mft 2-es szorzója miatt gondolkodóba estem, hogy nekem ilyesmihez nem lenne-e jobb egy DSLR, mert ott a nagylátót (persze fejlődni szeretne az ember, de ilyen téren már az mft kitobi is -6 mm az eddigi "nagylátóhoz" képest, szóval ezen a téren nincs olyan nagy probléma) jobban ki lehetne használni (megtapiztam pl a 750d-t, ami szintén szimpatikusnak tűnt), viszont DSLR-re nem igazán láttam olyan jó ár-érték arányú fixeket, mint a Sigma Art sorozata mft-re...Jelen álláspont szerint a kiszemelt az em10 II + 14-41 EZ (ettől minél gyorsabban megszabadulni és vagy egy 12-50-et vagy egy 14-42 II-t beszerezni) + 40-150.
Esetleg emellé jönne még a későbbiekben néhány fix (én szerintem a végén úgyis elleszek csak fixekkel), egy Helios mindenképp, plusz min. egy AF-es obi nagyobb látószöggel (pl Art 19 mm).
Igazából a konkrét kérdés az lenne, hogy ilyen igényekre ez-e "a legjobb szett" ilyen árkategóriában, hogyha kizárt, hogy akár hosszú távon annyit költsek egy pl egy UWA obira, mint amennyi a Tokina 11-16 2.8, vagy inkább más rendszer? Vagy nagyjából jól látom az árakat és ez így megfelelő?Köszi mindenkinek a segítséget!
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
Tin_Shield
őstag
válasz INTELligent #35009 üzenetére
Az Olympus kitobik helyett megpróbálhatsz egy Panasonic 12-32-t, ekv 24-ről indul, kicsi és jól rajzol. És ami fontos lehet (nekem az), nem villanyzúmos. A Sigma 19 nem rossz, de érdemes inkább a Pana 20 f1.7 vagy a 25 f1.7 egyikére gyúrni. Ha ultranagylátóznál az Oly 9-18 remek darab és relatív megfizethető, főleg használtan. Viszont "sötét", a fényerős uwa mft-re drága mulatság.
Az ár-érték bajnok rendszer ultranagylátózni valamelyik Canon DSLR + EF-S 10-18.
Ha fényerős uwa kell, akkor a Tokina 11-16, és egy szimpatikus DSLR váz.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz INTELligent #35009 üzenetére
Jelen álláspont szerint a kiszemelt az em10 II + 14-41 EZ (ettől minél gyorsabban megszabadulni és vagy egy 12-50-et vagy egy 14-42 II-t beszerezni)
De akkor miert nem egybol 14-42 II-vel veszed?
-
#31733248
törölt tag
válasz INTELligent #35009 üzenetére
Meggondolnék a helyedben egy Fujit (pl. X-T10, XE2, X-E1), vagy egy Sonyt (A6000), akár használtan is. Mindkét bajonetthez 100 ezer forint alatti áron elérhető például a Samyang 12mm f2.0, ami jó képminőséget kínál és nagyon jól jöhet erre a célra.
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #35012 üzenetére
+1 Ez egy remek alternatíva fényerős ultranagylátóra, ha nem zavar a fix látószög és a manuálfókusz
(De mielőtt belevágsz a UWA projektbe, gondold át, hogy biztosan szükséged van-e extrém látószögre. Ekv36 bridge után én is alig vártam a cserélhető objektíves gépet, és hamar be is ruháztam egy Nikon 12-24-re. Majd rövidesen eladtam, mert szinte kizárólag ekv24-től fölfelé használtam, és vettem egy 16-85-öt. A nagyobb látószöggel nem nagyon tudtam értelmes képeket lőni. Jópofa dolog, hogy "minden" belefér, de hogy ebből normális kép legyen...ettől függetlenül imádom az uwa képeket, és irigylem azokat akik tudnak vele bánni)
-
INTELligent
senior tag
válasz Tin_Shield #35010 üzenetére
Köszönöm mindenkinek! Ha az uwa-t elfelejtem, akkor mi lenne megfelelő? A tippeket köszönöm, de vázból csak az új játszik egyelőre.
@_asdf: én úgy nem nagyon láttam...[ Szerkesztve ]
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #35013 üzenetére
Igaz, először érdemes alaposan megnézni a nagylátós képeket, tetszik-e egyáltalán az embernek.... Láttam már nagyon jó képeket, de általában elmondható, hogy a hasonló látószögek nem tartoznak a kedvenceim közé.
Más: néztem az Olympus PEN-F képeit, hátha - de nem... Értem én persze, hogy sokaknak megfelel ez a JPG minőség és ezért mondják, hogy "felesleges" raw-ban lőni, de a helyzet az, hogy a nappali képek jelentős többsége raw-feldolgozásért kiált. Itt van például ez a kép, tipikus példaként...
(#35014) INTELligent
Előtte azért nézd meg a Samyang/Rokinon képeit, aztán eldöntöd, tetszik-e, vagy sem. Sokan valósággal szerelmesek az ilyen obikba.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz INTELligent #35014 üzenetére
Tobbieknek: a MM-ben mar nem 179 az em10 II vaz, visszament 199-re.
(#35015) Econ
En ugyan nem ertek hozza, de a masodik, tulexponalt peldakep az sima juzer error, nem?[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz INTELligent #35017 üzenetére
Megveszed a nem palacsinta szimpla kitet, majd losz melle aprorol egy 40-150-et 35-ert es keszen vagyunk. Szerintem konnyebb egy olyat venni, mint a palacsintatol megszabadulni.
-
INTELligent
senior tag
válasz Tin_Shield #35010 üzenetére
Annyival jobb a Pana?
Amit írtál 12-32-es, az jobb választás lenne az Oly 12-50 mellett is (Mert ha jól tudom, annak van makró módja is, persze nem várok tőle nagyon sokat, de alkalmankénti makrózásra talán jó lenne)?[ Szerkesztve ]
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
boogie84
veterán
Sziasztok, amatőr hobby szinten szeretnék fotózni. Testvéremnek Canon 700D gépe van, több objektívvel...
Nekem is megtetszett a gép, persze nagyon nem ismerem (az lesz az első, hogy megtanuljam kezelni) .Kérdésem az lenne, hogy hol szabad vázat ill objektívet vásárolni? Hol nézzem az árakat? A kérdés azért, mert itt pl a 700D-nek verhetetlen ára van: Focus Camera.hu, Edigitalban +30 az ára.
Esetleg kezdő gépet tudnátok ajánlani? Az 1200D külsőre tetszik (bár az szinte tökmind1) , és jóval kedvezőbb az ára. ELEKTROSIDE Az eddig a leg szimpatikusabb.
Köszönöm a segítséget!
[ Szerkesztve ]
A sütiknek is szükségük van szeretetre.
-
jjeahh
nagyúr
-
válasz boogie84 #35024 üzenetére
Hardverapro.hu, én mindenképp megkímélt használt példányt vennék a 50-60D vázak közül (bár canonban nem vagyok annyira otthon, minőségben kb ez felel meg a nikon d90-d7000 kedvenceimnek)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Tin_Shield
őstag
válasz INTELligent #35020 üzenetére
A Pana 12-32 szerintem a legjobb mft kitzoom, most tekintsünk el attól, hogy a pro obikat is meg lehet venni kitben De jók a második generációs 14-42-k, az Oly is, a Pana is, ha nem igényled az ekv 28mm-től szélesebb látószöget (ki tudod próbálni, a legtöbb okostelefon kb. hasonló látószöget ad) akkor elégedett leszel velük. Az Oly 12-50-nek szerintem rosszabb a híre mint amilyen valójában. Nem fogja szétkarcolni a szenzort, gyengébb mint a 14-42II-k, de ha nem pixelkukkolsz nem fog zavarni. Az ekv 24mm, a makro, és az átfogás pozitívum, a méret negatívum. Az időjárásállóság nem oszt, nem szoroz, ha E-M10-re csavarod.
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #35027 üzenetére
Oly jpeg jó. Ettől függetlenül nem pixelbuzulni vagy melóra való, hanem emlékképekre, katt-kattra, melósoknak meg ott a raw. Semmilyen fényképezőgép automatikája nem fogja kitalálni, hogy te mennyit akarsz visszahúzni a kiégésekből/árnyékokból. Az hogy most divatba jött a jpeg meg instant filmszimulációs módok, görbékkel testreszabható b&w az más téma
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
asdf_
veterán
válasz #31733248 #35035 üzenetére
Na de ha akkora dinamikakulonbseg van a teman, mint epp azon a korlaton heveroson, akkor barmilyen azonos kategoriaba tartozo geppel lovod, raw-bol kell huzni, hogy jo legyen.
Az, hogy ez a kep ilyen lett, az meg elsore fura, mert hisztogramra meg normalis lenne, sokat nincs mit huzni rajta, de mondjuk ha a fotos -ha jol latom?- kb. +4/-4-ben felejtette(?) a highlight/shadowt (a shadow pont forditva, mint kene ), akkor nem csoda, hogy fos a vege..
Ez az orgi raw-bol:Ha berakod ezeket 0-ba es kap meg +0.6EV-t, egybol csecsebb lesz (nem jo, mert ahhoz tovabbra sem ertek, de ettol mar nem ugrik ki a szemem, hogy mijezaszar). Tehat ez lenne a kiindulasi alap, ha nem benazza el a fotos (utolag meg ezt is alexposnak gondolom, de most mar igy marad)
Aztan ha raw-bol csavarunk meg rajta, akkor az en szememnek ez mar egesz jo lesz:
Ket kepbol most nem vonnek le kovetkezteteseket az egesz kepsorozatra, de szerintem az elsot nem lehet megloni jpg-vel jora (leglabbis a highlight/shadow-t alapon hagyva, viszont a kijelzon visszanezve a kepet illett volna ujraloni ezekhez hozzanyulva, ha nem akarunk raw-val buveszkedni), a masodik, altalam most linkeltnel meg siman nagyon csunyan elcseszte a beallitasokkal, az nem a gep hibaja volt.
[ Szerkesztve ]
-
-
Lassú Víz
őstag
Ha valaki ránéz, hogy mi mindent lehet egy mai vázon állítani a kezdeti filmes rekesz, záridő, élességhez képest, hát besza-behu. Leginkább azért fotózok rawban, mert valamelyik beállítást biztosan elcseszném, így meg van rá lehetőség utólag javítani.
Ha nagy a dinamika tartomány, van a kamerában pl. beépített HDR funkció. A legtöbb képet ki lehet hozni a gépből jpg-ben is jóra, csak annyit kellene pepecselni a beállításokkal, amennyit senki nem áldoz rá. Meggyőződésem, hogy aki nem akar ilyesmivel szórakozni, használja a téma módokat, és lesz egy vállalható végeredménye.Fentiektől függetlenül, teszt oldalon elb*szott beállításokkal elrontott képet publikálni, öngól. Mindegy, hogy szándékosság vagy hozzá nem értés az oka.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#40935168
törölt tag
Hirdetés (és a sallangok) törölve, tartalma törlés előtt privizve.
Lsz a hardverapróba tenni az ilyeneket. Volt egy észrevétel az árral kapcsolatban, igen, árat illik megjelölni. Ez már csak jóindulatú javaslat. -
#40935168
törölt tag
Jpeg - Raw hitvitához: RAW+JPEG beállításban lövök újabban, már egy éve.. azért érdemes így, mert a JPEG (pláne az Oly jpeg) gyönyörű és ha nagyjából jó az expó, instant mutatható. A RAW-ból pedig lehet csodásan igazítani képet a csúszkákkal, arra a JPEG nem képes, pláne a mai nagy dinamikájú Sony szenzorokkal a raw mindent visz.
A HDD hely pedig már olcsó. (Kártya dettó).
-
Matt-OPT
aktív tag
Sziasztok!
Kérnék néhány tippet vételre.
- Gépre szánt összeg? 100K, objektívvel együtt.
- Felhasználás? Gyerekek, nyaralás, tájkép, fesztiválok, társasjáték, koncertfotózás (napfényben és sötétben is)
- Méret számít? Kb. akkora legyen, mint egy Sony Alpha 5000-es.
- Videó kell? Fontos!
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is? Használt is.
- Egyéb kívánság, speciális igények? Nincs.Köszi!
-
bexinho23
őstag
Sziasztok!
Évek óta tervezem, hogy ideje lenne beruháznom egy objekítves gépbe, mivel imádok minden olyan pillanatot elkapni, amit sokan észre sem vesznek. Ezidáig csak telefonnal fényképeztem (Galaxy S3, Huawei P8), viszont szeretném egy fokkal komolyabban művelni ezt a hobbit.
Gépre szánt összeg (objektív nélkül): 80-160 ezer
Felhasználás: Tájfotók és utcafotók - legfőképp sötétben, szürkületkor, ködben, esőben, rossz látási viszonyok között; gyakran makróznék is; portré képek - ritkábban
Méret: Nem tartozik a legfontosabb szempontok közé. De azért ne kelljen a súlyom 200%-át cipelnem a vállamon
Videó funkció: Egyáltalán nem lényeges
Új vagy használt: Jó lenne új, de a megkímél-használt gépet se zárom kiEgy Nikon D90-et néztem ki használtan (gondolom újonnan már nem lehet hozzájutni). Ár-érték arányban nagyon jónak tartom az eddig szerzett információim alapján. Viszont szeretném kibővíteni ezt a listát a segítségetekkel, hogy az igényeimhez mérten tudjak tovább nézelődni a piacon.
Ami még fontos, hogy olyan gép legyen, amihez könnyen találhatok obikat. Bár ez nem tudom mennyire gépfüggő (feltételezem, hogy igen).
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- Hobby elektronika
- Videós, mozgóképes topik
- Zsákbamacskaként árulják a lezárt Amazon-csomagokat
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Autós topik
- Xbox tulajok OFF topicja
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...