Hirdetés

2019. augusztus 21., szerda

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2016-09-10 11:07:49

PROHARDVER!

Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! :) Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#35001) bunz válasza jjeahh (#35000) üzenetére


bunz
(csendes tag)

Érdekelne a második megoldás is, esetleg privátban leírnád a javaslatodat? Érdekelne, hogy milyen kompromisszumokat kellene kötni :)
Én egyébként az Olympus E-PL6-ot néztem ki, abszolút laikusként a témában.

[ Szerkesztve ]

(#35002) jjeahh válasza bunz (#35001) üzenetére


jjeahh
(veterán)

Valamiért azt hittem kompakt topik, így már nem off :DDD

Bármit veszel szerintem valószínűleg kelleni fog egy tele is, legalább a duplakitben adott 40-150mm. Az e-pl6 követő autofókusza nem tudom mennyire gyors meg pontos, sokak szerint ebben a panák jobbak. Én is panával űzöm, nem tökéletes erre a célra az sem, de azért nem lehetetlen vele kutyát fotózni, sőt. Mondjuk kontraszt af-el nagyon sokat számít milyen színű a kutyád :DDD Nálam feketékre kb. bármilyen környezetben ráharap, arra a husky-ra viszont nagyon nehezen, kontraszt alapú követő af-el világos kutyát fotózni elég macera... Néhány pana alternatíva: használt g3, g5, g6.
Ilyen célra a dslr-eket is érdemes lehet megfontolni, bár nem tudom a belépő modellekben mennyire hatékony a követő af, majd a kollégák megmondják a tutit.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna | Strava: bit.ly/2HvMboG

(#35003) t72killer válasza bunz (#35001) üzenetére


t72killer
(félisten)
LOGOUT blog (1)

A pl7-et is érdemes megnézni, anyagminőségben kicsit jobb. Amúgy a kollégának igaza van, C-AF-ben a pana jobb. Régebbi panák hátránya a gyatra jpeg (=megoldás: lightroom:))), illetve csak a gx8-ban van említésre méltó vázstabi.

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#35004) bunz válasza jjeahh (#35002) üzenetére


bunz
(csendes tag)

:DD
köszi a gyors választ, most már tudom, milyen irányban induljak el a kereséssel. Meg is nézem magamnak ezt a panasonicot.

[ Szerkesztve ]

(#35005) atok666 válasza t72killer (#34996) üzenetére


atok666
(őstag)

Mellyik milc lesz jobb gyorsan mozgo alany fotozasaban mint mondjuk egy 7k1?

Atok

(#35006) zool1 válasza atok666 (#35005) üzenetére


zool1
(őstag)

Mindegyik... ;]

(#35007) jjeahh válasza atok666 (#35005) üzenetére


jjeahh
(veterán)

7k1 az d7100? Annyira nem értek hozzá, de attól függ kinek mi számít jónak. Lehet, hogy a d7100 gyorsabb, ami van akinek nagyon fontos, de semmi nem tökéletes, hátrányai is vannak, pl. előfordulhat back-front fókusz probléma ami szűk dof-nál zavaró és csak a képmező középső 15 fókuszpontja keresztszenzoros... Ezzel szemben egyes milc-eken a szenzorra vannak integrálva a pdaf pontok, tehát f/b fókusz nincs és nem csak a kép közepét, hanem akár a teljes szenzort is lefedhetik, ráadásul simán használhatóak olyan ficsőrökkel, amiket a d7100 nem tud, pl. arcfelismerő, vagy szemfelismerő. Persze azért egy kontraszt af-es masinával nem egy liga követő af-ben :D

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna | Strava: bit.ly/2HvMboG

(#35008) Econ válasza atok666 (#35005) üzenetére


Econ
(őstag)

Én az A6000-ről például el tudom képzelni, a most megjelent A6300-ról még inkább...

Más: készítettem a dpreview.com stúdió tesztjelenetéről egy Sony A6000 sorozatot a Capture One 9 standard beállításaival (kizárólag fehéregyensúlyt állítottam), íme az eredmény:

Sony A6000, ISO 100

Sony A6000, ISO 3200

Sony A6000, ISO 6400

Sony A6000, ISO 12800

Sony A6000, ISO 25600

Azért nem rossz ez. :N

A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/

(#35009) INTELligent


INTELligent
(aktív tag)

Sziasztok!

Már régóta követem a topikot, többször kérdeztem is, de most végre úgy tűnik, hogy adottak lesznek a feltételek, hogy kompaktról kategóriát válthassak, ebben szeretném a segítségetek kérni.(Ilyen téren nem probléma akár egy DSLR mérete.)

Amikor jut időm a fotózásra, akkor elsősorban a természetet fotózom (főként tájképek - ide az épített környezet is belefér, de néha ráfanyalodok a makrózásra is), eddig ekv. 34-102 mm-n "éltem", aminek szinte kizárólag a nagylátó végét használtam ki + néha a 60 mm körüli tartományt. (videó nem lényeges)

Nagyon szemezek a MILC-ekkel, elsősorban az Oly em10 II-vel, viszont objektívek terén nem látom át anyira a piacot, úgyhogy nem tudom, mennyire lenne jó döntés. Vázból csak az új játszik, obiknál viszont a használt is szóba jön, sőt a manuálok is.
Csak ugye az mft 2-es szorzója miatt gondolkodóba estem, hogy nekem ilyesmihez nem lenne-e jobb egy DSLR, mert ott a nagylátót (persze fejlődni szeretne az ember, de ilyen téren már az mft kitobi is -6 mm az eddigi "nagylátóhoz" képest, szóval ezen a téren nincs olyan nagy probléma) jobban ki lehetne használni (megtapiztam pl a 750d-t, ami szintén szimpatikusnak tűnt), viszont DSLR-re nem igazán láttam olyan jó ár-érték arányú fixeket, mint a Sigma Art sorozata mft-re...

Jelen álláspont szerint a kiszemelt az em10 II + 14-41 EZ (ettől minél gyorsabban megszabadulni és vagy egy 12-50-et vagy egy 14-42 II-t beszerezni) + 40-150.
Esetleg emellé jönne még a későbbiekben néhány fix (én szerintem a végén úgyis elleszek csak fixekkel), egy Helios mindenképp, plusz min. egy AF-es obi nagyobb látószöggel (pl Art 19 mm).
Igazából a konkrét kérdés az lenne, hogy ilyen igényekre ez-e "a legjobb szett" ilyen árkategóriában, hogyha kizárt, hogy akár hosszú távon annyit költsek egy pl egy UWA obira, mint amennyi a Tokina 11-16 2.8, vagy inkább más rendszer? Vagy nagyjából jól látom az árakat és ez így megfelelő?

Köszi mindenkinek a segítséget!

https://www.flickr.com/photos/158007539@N08 || https://500px.com/photofan96

(#35010) Tin_Shield válasza INTELligent (#35009) üzenetére


Tin_Shield
(őstag)

Az Olympus kitobik helyett megpróbálhatsz egy Panasonic 12-32-t, ekv 24-ről indul, kicsi és jól rajzol. És ami fontos lehet (nekem az), nem villanyzúmos. A Sigma 19 nem rossz, de érdemes inkább a Pana 20 f1.7 vagy a 25 f1.7 egyikére gyúrni. Ha ultranagylátóznál az Oly 9-18 remek darab és relatív megfizethető, főleg használtan. Viszont "sötét", a fényerős uwa mft-re drága mulatság.
Az ár-érték bajnok rendszer ultranagylátózni valamelyik Canon DSLR + EF-S 10-18.
Ha fényerős uwa kell, akkor a Tokina 11-16, és egy szimpatikus DSLR váz.

[ Szerkesztve ]

(#35011) asdf_ válasza INTELligent (#35009) üzenetére


asdf_
(addikt)

Jelen álláspont szerint a kiszemelt az em10 II + 14-41 EZ (ettől minél gyorsabban megszabadulni és vagy egy 12-50-et vagy egy 14-42 II-t beszerezni)

De akkor miert nem egybol 14-42 II-vel veszed? :F

(#35012) Econ válasza INTELligent (#35009) üzenetére


Econ
(őstag)

Meggondolnék a helyedben egy Fujit (pl. X-T10, XE2, X-E1), vagy egy Sonyt (A6000), akár használtan is. Mindkét bajonetthez 100 ezer forint alatti áron elérhető például a Samyang 12mm f2.0, ami jó képminőséget kínál és nagyon jól jöhet erre a célra.

A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/

(#35013) Tin_Shield válasza Econ (#35012) üzenetére


Tin_Shield
(őstag)

+1 Ez egy remek alternatíva fényerős ultranagylátóra, ha nem zavar a fix látószög és a manuálfókusz

(De mielőtt belevágsz a UWA projektbe, gondold át, hogy biztosan szükséged van-e extrém látószögre. Ekv36 bridge után én is alig vártam a cserélhető objektíves gépet, és hamar be is ruháztam egy Nikon 12-24-re. Majd rövidesen eladtam, mert szinte kizárólag ekv24-től fölfelé használtam, és vettem egy 16-85-öt. A nagyobb látószöggel nem nagyon tudtam értelmes képeket lőni. Jópofa dolog, hogy "minden" belefér, de hogy ebből normális kép legyen...ettől függetlenül imádom az uwa képeket, és irigylem azokat akik tudnak vele bánni)

(#35014) INTELligent válasza Tin_Shield (#35010) üzenetére


INTELligent
(aktív tag)

Köszönöm mindenkinek! Ha az uwa-t elfelejtem, akkor mi lenne megfelelő? A tippeket köszönöm, de vázból csak az új játszik egyelőre.
@_asdf: én úgy nem nagyon láttam...

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/158007539@N08 || https://500px.com/photofan96

(#35015) Econ válasza Tin_Shield (#35013) üzenetére


Econ
(őstag)

Igaz, először érdemes alaposan megnézni a nagylátós képeket, tetszik-e egyáltalán az embernek.... Láttam már nagyon jó képeket, de általában elmondható, hogy a hasonló látószögek nem tartoznak a kedvenceim közé.

Más: néztem az Olympus PEN-F képeit, hátha - de nem... Értem én persze, hogy sokaknak megfelel ez a JPG minőség és ezért mondják, hogy "felesleges" raw-ban lőni, de a helyzet az, hogy a nappali képek jelentős többsége raw-feldolgozásért kiált. Itt van például ez a kép, tipikus példaként...

(#35014) INTELligent

Előtte azért nézd meg a Samyang/Rokinon képeit, aztán eldöntöd, tetszik-e, vagy sem. Sokan valósággal szerelmesek az ilyen obikba.

[ Szerkesztve ]

A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/

(#35016) asdf_ válasza INTELligent (#35014) üzenetére


asdf_
(addikt)

Mintabolt, hulyebolt

Tobbieknek: a MM-ben mar nem 179 az em10 II vaz, visszament 199-re.

(#35015) Econ
En ugyan nem ertek hozza, de a masodik, tulexponalt peldakep az sima juzer error, nem?

[ Szerkesztve ]

(#35017) INTELligent válasza asdf_ (#35016) üzenetére


INTELligent
(aktív tag)

Köszi, de én duplakitben gondolkodtam. :)
Pont most emeltek árat, épp amikor ott akartam megvenni... :(((

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/158007539@N08 || https://500px.com/photofan96

(#35018) asdf_ válasza INTELligent (#35017) üzenetére


asdf_
(addikt)

Megveszed a nem palacsinta szimpla kitet, majd losz melle aprorol egy 40-150-et 35-ert es keszen vagyunk. Szerintem konnyebb egy olyat venni, mint a palacsintatol megszabadulni.

(#35019) INTELligent válasza asdf_ (#35018) üzenetére


INTELligent
(aktív tag)

Van benne valami :DDD .

https://www.flickr.com/photos/158007539@N08 || https://500px.com/photofan96

(#35020) INTELligent válasza Tin_Shield (#35010) üzenetére


INTELligent
(aktív tag)

Annyival jobb a Pana?
Amit írtál 12-32-es, az jobb választás lenne az Oly 12-50 mellett is (Mert ha jól tudom, annak van makró módja is, persze nem várok tőle nagyon sokat, de alkalmankénti makrózásra talán jó lenne)?

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/158007539@N08 || https://500px.com/photofan96

(#35021) boogie84


boogie84
(addikt)

Sziasztok, amatőr hobby szinten szeretnék fotózni. Testvéremnek Canon 700D gépe van, több objektívvel...
Nekem is megtetszett a gép, persze nagyon nem ismerem (az lesz az első, hogy megtanuljam kezelni) .

Kérdésem az lenne, hogy hol szabad vázat ill objektívet vásárolni? Hol nézzem az árakat? A kérdés azért, mert itt pl a 700D-nek verhetetlen ára van: Focus Camera.hu, Edigitalban +30 az ára.

Esetleg kezdő gépet tudnátok ajánlani? Az 1200D külsőre tetszik (bár az szinte tökmind1) , és jóval kedvezőbb az ára. ELEKTROSIDE Az eddig a leg szimpatikusabb.

Köszönöm a segítséget! :R

[ Szerkesztve ]

(#35022) asdf_ válasza boogie84 (#35021) üzenetére


asdf_
(addikt)

Az 1200-at sosem ajanljuk senkinek. Menj el valahova, fogd a kezedbe es 1 perc alatt meglesz, miert nem (borzalmasan muanyag).

(#35023) jjeahh válasza boogie84 (#35021) üzenetére


jjeahh
(veterán)

Szerintem inkább a 700d valamelyik elődje, mint 1200d, ha szűk a keret. esetleg használtpiacon is szétnézhetsz, akár 50d-t is ki lehet fogni jó áron, ami már egész komoly gépecske.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna | Strava: bit.ly/2HvMboG

(#35024) boogie84 válasza jjeahh (#35023) üzenetére


boogie84
(addikt)

& (#35022) asdf_

Értem. Akkor 1200D kilőve. :)

Itt aprón érdemes, vagy van erre a célra létrehozott fényképezős fórum, vagy piac?

(#35025) t72killer válasza boogie84 (#35024) üzenetére


t72killer
(félisten)
LOGOUT blog (1)

Hardverapro.hu, én mindenképp megkímélt használt példányt vennék a 50-60D vázak közül (bár canonban nem vagyok annyira otthon, minőségben kb ez felel meg a nikon d90-d7000 kedvenceimnek)

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#35026) jjeahh válasza boogie84 (#35024) üzenetére


jjeahh
(veterán)

Hardverapró, index adok veszek, akár ebay stb.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna | Strava: bit.ly/2HvMboG

(#35027) Econ válasza asdf_ (#35016) üzenetére


Econ
(őstag)

Nézd meg a többi képet, azok is ilyenek. Ha az embereket akarja helyesen exponálni, akkor a környezet lesz mentehetlenül sötét, ahhoz, hogy elfogadható legyen az eredmény, már raw kell, akár Oly jpg, akár nem.

A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/

(#35028) Tin_Shield válasza INTELligent (#35020) üzenetére


Tin_Shield
(őstag)

A Pana 12-32 szerintem a legjobb mft kitzoom, most tekintsünk el attól, hogy a pro obikat is meg lehet venni kitben :) De jók a második generációs 14-42-k, az Oly is, a Pana is, ha nem igényled az ekv 28mm-től szélesebb látószöget (ki tudod próbálni, a legtöbb okostelefon kb. hasonló látószöget ad) akkor elégedett leszel velük. Az Oly 12-50-nek szerintem rosszabb a híre mint amilyen valójában. Nem fogja szétkarcolni a szenzort, gyengébb mint a 14-42II-k, de ha nem pixelkukkolsz nem fog zavarni. Az ekv 24mm, a makro, és az átfogás pozitívum, a méret negatívum. Az időjárásállóság nem oszt, nem szoroz, ha E-M10-re csavarod.

(#35029) jjeahh válasza Econ (#35027) üzenetére


jjeahh
(veterán)

Oly jpeg jó. Ettől függetlenül nem pixelbuzulni vagy melóra való, hanem emlékképekre, katt-kattra, melósoknak meg ott a raw. Semmilyen fényképezőgép automatikája nem fogja kitalálni, hogy te mennyit akarsz visszahúzni a kiégésekből/árnyékokból. Az hogy most divatba jött a jpeg meg instant filmszimulációs módok, görbékkel testreszabható b&w az más téma :D

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna | Strava: bit.ly/2HvMboG

(#35035) Econ válasza jjeahh (#35029) üzenetére


Econ
(őstag)

Jó persze, de ha hozzájuk kell nyúlnom, akkor bizony nem eléggé...

A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/

(#35037) asdf_ válasza Econ (#35035) üzenetére


asdf_
(addikt)

Na de ha akkora dinamikakulonbseg van a teman, mint epp azon a korlaton heveroson, akkor barmilyen azonos kategoriaba tartozo geppel lovod, raw-bol kell huzni, hogy jo legyen.
Az, hogy ez a kep ilyen lett, az meg elsore fura, mert hisztogramra meg normalis lenne, sokat nincs mit huzni rajta, de mondjuk ha a fotos -ha jol latom?- kb. +4/-4-ben felejtette(?) a highlight/shadowt (a shadow pont forditva, mint kene :Y ), akkor nem csoda, hogy fos a vege..
Ez az orgi raw-bol:

Ha berakod ezeket 0-ba es kap meg +0.6EV-t, egybol csecsebb lesz (nem jo, mert ahhoz tovabbra sem ertek, de ettol mar nem ugrik ki a szemem, hogy mijezaszar). Tehat ez lenne a kiindulasi alap, ha nem benazza el a fotos (utolag meg ezt is alexposnak gondolom, de most mar igy marad)

Aztan ha raw-bol csavarunk meg rajta, akkor az en szememnek ez mar egesz jo lesz:

Ket kepbol most nem vonnek le kovetkezteteseket az egesz kepsorozatra, de szerintem az elsot nem lehet megloni jpg-vel jora (leglabbis a highlight/shadow-t alapon hagyva, viszont a kijelzon visszanezve a kepet illett volna ujraloni ezekhez hozzanyulva, ha nem akarunk raw-val buveszkedni), a masodik, altalam most linkeltnel meg siman nagyon csunyan elcseszte a beallitasokkal, az nem a gep hibaja volt.

[ Szerkesztve ]

(#35038) MrChris válasza asdf_ (#35037) üzenetére


MrChris
(veterán)

A ' korlaton heveroson' ráadásul tolt alapba expokorrekciónak +0.3 EV-t így nem csoda, hogy túlcsordult a világos. Lehet ha nem piszkálja nem is égnek úgy ki az arcok és akkor Olympusosan egész rendben lesz a jpg.

[ Szerkesztve ]

(#35040) asdf_ válasza MrChris (#35038) üzenetére


asdf_
(addikt)

Azt nem is neztem ;). Es talaltam meg +4 -4-es kepet... Ha en csinalok ilyet, az rendben van, mert en csak egy hulyegyerek vagyok egy xz-2-vel, es lovok evente vagy 1000 kepet, de naluk egy ilyen azert cikiszamba kene menjen, nem?

[ Szerkesztve ]

(#35041) boogie84 válasza t72killer (#35025) üzenetére


boogie84
(addikt)

Köszönöm urak!

(#35042) Econ válasza asdf_ (#35037) üzenetére


Econ
(őstag)

Igaza van jjeahh kollégának, ezek a jpg-k maximum "emlékképekre, katt-kattra" jók - persze csak akkor, ha eléggé engedékeny az ember. A raw feldolgozás után elérhető minőségtől ezek a jpg-k (is) igencsak távol vannak.

A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/

(#35043) Lassú Víz válasza asdf_ (#35037) üzenetére


Lassú Víz
(őstag)

Ha valaki ránéz, hogy mi mindent lehet egy mai vázon állítani a kezdeti filmes rekesz, záridő, élességhez képest, hát besza-behu. Leginkább azért fotózok rawban, mert valamelyik beállítást biztosan elcseszném, így meg van rá lehetőség utólag javítani.
Ha nagy a dinamika tartomány, van a kamerában pl. beépített HDR funkció. A legtöbb képet ki lehet hozni a gépből jpg-ben is jóra, csak annyit kellene pepecselni a beállításokkal, amennyit senki nem áldoz rá. Meggyőződésem, hogy aki nem akar ilyesmivel szórakozni, használja a téma módokat, és lesz egy vállalható végeredménye.

Fentiektől függetlenül, teszt oldalon elb*szott beállításokkal elrontott képet publikálni, öngól. Mindegy, hogy szándékosság vagy hozzá nem értés az oka.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

(#35044) #40935168


#40935168
(törölt tag)

Hirdetés (és a sallangok) törölve, tartalma törlés előtt privizve.
Lsz a hardverapróba tenni az ilyeneket. Volt egy észrevétel az árral kapcsolatban, igen, árat illik megjelölni. Ez már csak jóindulatú javaslat.

(#35045) #40935168


#40935168
(törölt tag)

Jpeg - Raw hitvitához: RAW+JPEG beállításban lövök újabban, már egy éve.. azért érdemes így, mert a JPEG (pláne az Oly jpeg) gyönyörű és ha nagyjából jó az expó, instant mutatható. A RAW-ból pedig lehet csodásan igazítani képet a csúszkákkal, arra a JPEG nem képes, pláne a mai nagy dinamikájú Sony szenzorokkal a raw mindent visz.

A HDD hely pedig már olcsó. (Kártya dettó).

(#35046) Matt-OPT


Matt-OPT
(aktív tag)

Sziasztok!

Kérnék néhány tippet vételre.

- Gépre szánt összeg? 100K, objektívvel együtt.
- Felhasználás? Gyerekek, nyaralás, tájkép, fesztiválok, társasjáték, koncertfotózás (napfényben és sötétben is)
- Méret számít? Kb. akkora legyen, mint egy Sony Alpha 5000-es.
- Videó kell? Fontos!
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is? Használt is.
- Egyéb kívánság, speciális igények? Nincs.

Köszi!

“I can accept failure, everyone fails at something. But I can't accept not trying.” (Michael Jordan)

(#35047) sideburns válasza Matt-OPT (#35046) üzenetére


sideburns
(aktív tag)

Kemény dió, főleg a társasjáték része...szerintem vegyél egy használt Sony A5000-et.

(#35048) Matt-OPT válasza sideburns (#35047) üzenetére


Matt-OPT
(aktív tag)

Köszi!

“I can accept failure, everyone fails at something. But I can't accept not trying.” (Michael Jordan)

(#35049) bexinho23


bexinho23
(őstag)

Sziasztok!

Évek óta tervezem, hogy ideje lenne beruháznom egy objekítves gépbe, mivel imádok minden olyan pillanatot elkapni, amit sokan észre sem vesznek. Ezidáig csak telefonnal fényképeztem (Galaxy S3, Huawei P8), viszont szeretném egy fokkal komolyabban művelni ezt a hobbit.

Gépre szánt összeg (objektív nélkül): 80-160 ezer
Felhasználás: Tájfotók és utcafotók - legfőképp sötétben, szürkületkor, ködben, esőben, rossz látási viszonyok között; gyakran makróznék is; portré képek - ritkábban
Méret: Nem tartozik a legfontosabb szempontok közé. De azért ne kelljen a súlyom 200%-át cipelnem a vállamon:)
Videó funkció: Egyáltalán nem lényeges
Új vagy használt: Jó lenne új, de a megkímél-használt gépet se zárom ki

Egy Nikon D90-et néztem ki használtan (gondolom újonnan már nem lehet hozzájutni). Ár-érték arányban nagyon jónak tartom az eddig szerzett információim alapján. Viszont szeretném kibővíteni ezt a listát a segítségetekkel, hogy az igényeimhez mérten tudjak tovább nézelődni a piacon.

Ami még fontos, hogy olyan gép legyen, amihez könnyen találhatok obikat. Bár ez nem tudom mennyire gépfüggő (feltételezem, hogy igen).

https://hardverapro.hu/apro/lg_22mp55hq_led_monitor_elado_allvanyra_falra_szer/friss.html

(#35050) #40935168 válasza bexinho23 (#35049) üzenetére


#40935168
(törölt tag)

D90 nagyon öreg technológia már, néznék a helyedben egy megkímélt D7100-et pölö.

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.