- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Vezetékes FEJhallgatók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zoli bácsi
őstag
válasz forceberg #3621 üzenetére
Szigorúan szubjektív vélemény:
A váz nekem kissé "nagyon műanyag". Magas érzékenységen túlságosan zajszűrt képek. A kisebbik kitobi kissé lágy rajzolatú, a nagyobbik azt hiszem elég jó.
Viszont ennyi pénzért nagyon jónak tűnik, pláne ha új, és 3 év gari van rá.
Ennyi pénzért Pentax K-m duplakitet kapsz, kisebb átfogással.
N/C stabilizált duplakitek 200 fölött vannak. Amit még ajánlanék megnézésre, az az Olympus E-520, szintén két obival.
Ha több objektívet akarsz, olcsó teléket, akkor lehet a Pentax kellene neked, manuális objektíveket olcsón vehetsz hozzá.
Olynak a kitobijai nagyon jók, és szép jpg képeket ad alapból. Magas érzékenységen kissé zajosabb.
Sonynak számomra az ára, és a 3 év gari vonzó. Ha elég ez a két obi, és szeretsz RAW formátumban fotózni, ez sem rossz választás.
Mindegyikkel tudnál szép képeket készíteni. Fogdosd meg őket, gondold át, később merre akarsz fejleszteni, nézd meg az obiparkot... Aztán vedd, amelyik tetszik. -
rumos14
nagyúr
válasz forceberg #3621 üzenetére
én véleményem: az A200 egy masszív máz, a fogása a belépő gépekhez képest nagyon jó, műanyagból van persze, de a legolcsóbb Canon-okhoz képest minőségibb érzetet kelt.
hátránya valóban a zajosság, iso400-ig okés, egy lépésnyi lemaradásban van a Canon/Nikon-hoz képest.
a váz most 70k a Saturnban, de sztem "csak" 1 év gari. kitobi használtpiacról 10-12k-ért lehet venni (ez a reális ár). 100-300 az Minolta obi lesz, több fajta létezik, 30k körül van areális ára. tehát a 150k így számolva sok.
a Sony 18-70 kitobi nem az igazi, kezdésnek jó, ha belelendülsz, érdemes lecserélni, de ez minden kitobira elmondható. -
Szten Márs
nagyúr
válasz forceberg #3623 üzenetére
Pár választ én is meg tudok adni
A CCD stabinak elsődleges hátránya, hogy a keresőkép nem lesz stabilizált, ez 300-450mm ekvivalensnél már eléggé zavaró, igencsak tud inogni ott a keresőkép, és az AF-et is zavarja, nem csak minket. Egyébként a készítendő képen stabilizálni stabilizál akkor is, nem hiszem, hogy sok baj lenne vele.
Az Olyk szenzormérete hátrány bizonyos szintig, leginkább csak nagyon magas érzékenységeken, de pl egy Sony A200 képminőségét simán elérik az Oly-k. Nem minden a szenzorméret, ugye három dolog határozza meg a képminőséget: a szenzor, a képfeldolgozó rendszer és az obi. Képfeldolgozó rendszer az Oly-nál szuper, legalábbis JPG-ben nagyon szokták dícsérni, a kitobik szintén remekek, mondhatni a legjobb kitobik az Olynál vannak, a szenzor meg, hát igen, kisebb, mint a konkurenciáé. Így sem áll olyan rosszul úgy érzem -
rumos14
nagyúr
válasz forceberg #3626 üzenetére
100-300-at újonnan biztosan nem kapsz, sem magában, semi kitben. az A200 duplakitben egy 75-300-as tele van [link], ami egy régi olcsó Minolta obi Sony reinkarnációja, és nem az igazi. egy 55-200 sokkal jobb.
DSLR vásárlásnál az alap az, hogy a kiszemelt típusokat kézbe fogod, megtapogatod, mennyire kényelmes fogni, milyen érzetet kelt az összeszerelés, milyen a gombok elrendezése, mennyire logikus számodra a menü. sok későbbi bosszúságtól kímélheted meg magad. az A200 váz 70k-ért elég jó árban van.
ja és olvasd el a topik első hozzászólását. -
-
jeni
félisten
válasz forceberg #3645 üzenetére
Szerintem ha van időd és módod akkor besétálsz az adott szervizbe és egyéb trükkel kérdezzél rá a márkaszervizben jelen esetben az Olynál,hogy a Hollandiában élő tesótól kaptam fél éve komplett Oly 520-t gépet. Sajnos 1 hete hibásan működik és garanciában javítható-e hozzáteszed,hogy az ottani számla,garancia papir nálad van.
Ugyanúgy a más márkaképviselőtől is rákérdezzel,bár egy kissé fárasztó lehet a dolog,de legalább szerzel tapasztalatot[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz forceberg #3645 üzenetére
A gyártó nem ad garanciát, garanciát és szervízt az importőr, disztributor biztosít a termékekhez.
Azt is tudni kell hogy a gyártótól importőr nem egyforma áron kapja a termékeket hanem erősen függ a darabszámtól. Az USA-ban azért is olcsóbb sok termék mert gyakorlatilag egyetlen disztributor látja el. Aki nagy darabszámot vesz jelentős árengedményt kap. -
Szten Márs
nagyúr
válasz forceberg #3682 üzenetére
A Sigma akár APO, akár nem APO, erősen felejtős. Sokkal inkább ajánlott egy Tamron 70-300 az árkategóriában. A Tamron 70-300 főleg képszéleken jól láthatóan szebben rajzol, mint a Pentax 50-200, hosszabb a vége, cserébe hajlamosabb a kromatikus aberrációra. A 18-55 kitobi pedig azt hozza, amit egy kitobi hozni szokott.
-
Szulita28
senior tag
válasz forceberg #3678 üzenetére
Esetleg ha nem csak tesztképeket nézegetnél, hanem személyesen is kipróbálnád... Hátha megváltozna a véleményed :-)
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Szulita
tag
válasz forceberg #3822 üzenetére
Tesztfotók alapján nekem botrányos a többihetz képest az E-520 zaja
Egyszerű a megoldás: ne tesztfotókat nézegess, hanem használd huzamosabb ideig, és akkor rájössz, h nem kell hinni a tesztfotóknak (amiket szintén a géphez nem értők készítettek nagy valószínűséggel)
Az tény, h zajosabb az APS-C-hez képest. 520-ig bezárólag kb. 1 FE hátránya van (így igaz mindkettő: kb. 1 teljes blende, vagy ISO 800 az ISO 1600-nak megfelelő zajosságot mutat). Az újabb vázaknál (E30, E-620) már "csak" olyan 2/3FE. Ugyanakkor, már a középszintű Zuiko-k is fényerősebbek a megfelelő APS-C-s obiknál (vö. pl. 12-60 vs. 16-85VR, 50 f2 macro vs. akármelyik gyári macro f2.8), igaz, árban is drágábbak vmivel. A profi cuccok meg f2-esek végig.
De itt nem ez volt a kérdés. Továbbra is tartom, h 110-120e környékén az E-520 a legjobb vétel, ha vki együtt tud élni a 4/3 minimális hátrányaival. Akinek meg zajos, az büntesse magát egy 1000D-vel
[ Szerkesztve ]
"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
Szten Márs
nagyúr
válasz forceberg #4157 üzenetére
Ezt a két Sigmát inkább hanyagoljuk És ha makrózásra akarja használni a gépet, akkor a 70-300 "makrókat" úgy generel, nagyon nagy csalódás lenne ez a vonal makróra. Inkább egy használt Sigma 17-70, még inkább egy sima duplakites belépő gép és egy raynox dcr-250 makróelőtétlencse.
-
Pulsar
veterán
válasz forceberg #4723 üzenetére
Szia!
Köszi az infót ez nagyon érdekelt már egy ideje... és most végre tudom...
És akkor az általad írt két példában a 3x-os értékre, ott mi a különbség? A látószög? Vagy, ahol a kezdeti érték 100mm ott már alapból van nagyítás, és az a nagyítást nagyítja 3x-osára a max állásban?
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz forceberg #5042 üzenetére
Van akkor 10 háromtonnás kutyánk, öt ormánnyal és 10 farokkal, ráadásul szürkék.....
Pedig elég lett volna azt írni, hogy az agarat keresztezve a tacskóval nem kapunk vizslát....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
forceberg
veterán
válasz forceberg #5179 üzenetére
De ha nem kapkodod el, akkor szépen utánaolvasol jó néhány gépnek, elolvasol sok tesztet, kérdezgetsz, hogy mi-micsoda, aztán mire eljön, hogy megvan a gép, addigra már nem leszel tök sötét hozzá, ráadásul olyat fogsz venni, ami neked megfelel.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
-
nord_
veterán
válasz forceberg #5520 üzenetére
Annak, akinek kell az ekv. 24mm, aki nem bánja, ha jobb képstabija van, és ha minőségibb anyagból építették az obiját (mert már látott pl. sz.rakodó 55-200-at).
A kérdés pont olyan (ugye most hobbifotósokról, amatőrökről beszélünk), hogy kinek éri meg a D90, amikor lehet venni D3000-et is; vagy kinek éri meg az SB-900, amikor lehet venni SB-600-at is, stb, stb, stb.
Végigfotóztam egy horvát nyaralást 16-85-tel: a nagylátó vége nagyon sokszor kellett, koppanásig tekerve. Viszont annál a pár képnél, ahol kevés volt a 85, oda a 105 is kevés lenne, mert a Sigma 150mm F2.8 is épphogy elég volt. -
TeeJay
félisten
válasz forceberg #5520 üzenetére
na ja az 85-nél 5,6-os a másik meg 105-nél
nekem teljesen megfelel a 18-105 és a VR is bőven elég, a könyvében így is 3Fé előnyt írtak amiket meg fotóztam eddig vele azok is teljesen korrekt képek lettek. én inkább egy plusz vakura költeném a pénzt vagy 1-2fix objektívreMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
-
nesa
veterán
válasz forceberg #6184 üzenetére
Peddig az FZ 7 igen szar volt nekem is volt de izibe vissza is vittem...
Szten!
Ezt a tesztkepet nemis neztem, hat ez valami borzaszto ocsmany ,de szerintem az MM be megvezettek valami hulye dumaval .
Tegnap fotoztam sokat ISO 800 -1600 korul azok jobbak lettek.
aldebaran!
Szite biztos vagyok benne hogy jobb eredmenyt ersz el egy 3x os zoomot tudo kitobival ha kivagod ugy a kep kozepet mintha 6x vagy 10x zoom lenne mint 1 ilyen fz 38 al .
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz forceberg #6463 üzenetére
Igen ezt mondjuk nem tudhatjuk... De az tuti hogy a CMOS-okban pixelenkénti zajszűrő áramkörök vannak, azokat nem lehet lekapcsolni. Régebbi gépekben ugye még CCD volt, teljesen más a működési elv.
Zoli bácsi: Természetesen, nekem még a 6 Mpixel is elég a mostani Fuji S2-esemen... Igazából csak azt cáfolja meg ez a cikk szerintem, hogy ha nem is mindenhol előny, de nem is hátrány a több mpixel.
Természetesen szigorúan APS-C méret és afelett gondolkodjunk (max mikronégyharmad)... Az alatt... Nem kommentálnám
-
kugyu21
senior tag
válasz forceberg #6500 üzenetére
Arrafelé lehet, hogy valamikor majd egyszer elcsábulok de az ára alapján nem most lesz az.
Mk48
Azok tényleg jó üvegek, már majdnem fordultam a D5000-től a K-x felé, de azután megnéztem az árúkat. A kettő együtt majdnem fél milla, 7x annyi mint a 18-105.
Lehet, hogy megéri annak aki azzal keresi a kenyerét, én csak kedvtelésből fotózok és azt sem túl sűrűn.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Robot fűnyírók
- Autós topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Vezetékes FEJhallgatók
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- LEGO klub
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...