Hirdetés
- Billentyűzet gondom van
- 128 GB-os, kétcsatornás G.Skill memóriakészlet, 8000 MHz-cel
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Hiába van április, a hardverek nem tréfálnak
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Apple asztali gépek
- Akciókamerák
- Gigantikus igényt adott le a H20 gyorsítóra több kínai cég
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
● Pl: "30.000Ft alatt kellene megoldani."
2.: Milyen gépre kötnéd?
● Pl: "Lásd az adatlapomon."
● Pl: "i7 11700, Asus TUF RTX 3070 OC, MSI B560M Mortar, 1db M.2 SSD."
(esetleg a ház típusával kiegészítve, a megfelelő kábelhosszúságok miatt)
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
● Pl: Moduláris csatlakozók, félpasszív működés, halk, stb…
● Pl: "Tuningolni tervezek." (írd le mit és mennyire tuningolnál)
Ajánlott Tápegységek 2023: [link] (a teljesség igénye nélkül)
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#58402
quailstorm
nagyúr
moha21
#58400
-
#58329
quailstorm
nagyúr
moha21
#58328
quailstorm
nagyúr
válasz
moha21
#58328
üzenetére
Ha észrevenném az már elég nagy bajt jelentene. De képzeld a HKC-nek se volt semmi baja, azon kívül hogy megöregedett. De 3-szor túlteljesítette a garanciaidőt. Szóval elég nagy illetlenség lenne egy márkás tápról valami hülyeség az első napon.
Azt meg tudom hogy az általam eddig használt gyártók meg a 2szeresét ráírták mindennek mint ami benne van, de annyira belém ivódott ez a minden szarból a szükséges dupláját hogy elbírja című hozzáállás, hogy sikerült kicsapnia a biztosítékot.Mindenesetre marad a gépben, és remélem a portalanításon kívül nem kell hozzányúlni az elkövetkező 4 évben.
Tulajdonképp a HKC-m 10ezerbe fájt 3,5 éve. Ez meg 14-be... Aztán minőségben meg kritikus helyzetben tapasztalható megbízhatóságban lehet hogy nem egy szinten állnak, bár előbbin vannak nagyobb számok...
De a jó öreg 400-as Mercury után a HKC is nagy ugrásnak érződött. Működött és csöndes volt. Amíg be nem került a 9800GTX. Az kb 10 percet ment benne. Hogy RAMhibás volt és az első teszt, a directXQuake nem ment el addig (utána meg igen) vagy kinyírta a táp, az jó kérdés.
8800GT meg GTS450 viszont simán ment neki. HDD-k is hibátlanok maradtak. -
Reggie0
félisten
válasz
moha21
#53213
üzenetére
Már ne is haragudj, de négyszögjelnél az effektív érték ugyanannyi mint a csúcsérték..
Amire reagaltal, abban a kommentben az utolso elotti mondat vegen pont ezt irtam.
Ha a te invertered 230V-nál nagyobb feszültséget ad ki az a te bajod, ennyi erővel ha én 250V feszültségű szinuszra dugom a lámpámat, akkor az is jobban világít .. lol.
Pontosan. Marpedig ez a szunetmentes olyan, hogy 230V-nal nagyobb csucserteku 50%-os szinuszt ad ki, ezzel kezdtem...
Lehet nem kellene degeneráltnak nézni a másikat,nem arra céloztam, hogy nincs összefüggés a jelalak és az effektív érték között, hanem arra, hogy egyenlő RMS érték mellett mindegy milyen a jelalak a te izzód ugyanúgy fog világítani.
Nem neztelek degeneraltnak, ismerlek a Hobbielektronika topicbol es minden tiszteletem a tied. Eszembe se jutna. Az a gond, hogy nem ismered ezt - az amugy regi - fajta szunetmentes tipust, amelyet tevesen egy masik fajtanak azonositasz ahelyett, hogy elhinned, amit irok. Nem veletlen irtam le, hogy nagyobb RMS-t ad le, mert azt ad le, mert ismerem a tipust, es amikor anno megvettem az volt az elso dolgom, hogy ramertem szkoppal.
De meg ez sem lenne nagy baj, csak ha ellentmondast eszlelsz, legalabb ne azzal kezdjed, hogy marpedig nem ugy van amit mondok, hanem jarjal utana/kerdezz ra, hogy vajon mibol tudom/gondolom es akkor kiderul, hogy en tevedek vagy te talalkoztal olyannal, amit meg nem ismertel.Arra nem gondoltál, hogy azzal van a baj, hogy nagyobb az effektív értéked? A legtöbb tápra 240V maximumot írnak.
Az nem baj, mivel 240Vac maximumot irnak. Az egyeniranyitva 336V korul alakul a szinusz csucsanal. Ezt a fajta szunetmentest kifejezetten PFC mentes(akkoriban nem igazan volt PFC ilyen teljesitmenyeknel), a bemenetre kozvetlen(max zavarszuro utan) ketutas egyeniranyitoval kapcsolodo kapcsolouzemu tapegysegekhez terveztek. Azert nagyobb a negyszogjel csucsfeszultseg, mert igy a kapcsuzemu tapegysegek egyeniranyitoja utan a puffer kondin a halozati taplalas eseten fellepo pulzalo egyenfeszultseg kozepertekehez kozelebbi feszultseg lep fel. A puffer kondi utani DC-DC-t az egyeniranyitott halozati feszultseg kozepertekere optimalizaljak - mivel ez a normal uzem -, igy celszeru ahhoz kozeli feszultseget juttatni ra, ha elmegy a halozat es a szunetmentes akkurol taplalja. Az mas kerdes, hogy alacsonyabb feszultsegrol is megy - foleg manapsag - a DC-DC fokozat es igy kevesebb problema merulhet fel, de ettol meg biztosan valtozik a hatasfok.
Igazabol ez a fajta szunetmentes a legidealisabb a kapcsolouzemu tapok ellatasara, de mara gyakorlatilag kihaltak, mivel megjelentek a PFC-k, valamint az emberek hajlamosak voltak mindenfele nem kapcsolouzemu tapos fogyasztot rakotni, amelyek altalaban tonkremenetellel, jobb esetben a biztositekuk kiolvadasaval honoraltak az akciot.
A másik meg, hogy miért nem nézel valami PPFC-s tápot amiből ki lehet szerkeszteni a tekercset és akkor nem viszi telítésbe. A meddő teljesítmény meg gondolom nem számít.
Igen, ez a B terv, csak igy ugrik a tapra a gari. Ezt es a mokolast szerettem volna elkerulni.
-
Reggie0
félisten
válasz
moha21
#53206
üzenetére
Dehogynem, az effektiv ertek es a csucs kozott a kapcsolat erosen jelalak fuggo. Konkretan, hogy ertsd: az en inverterem 50%-os kitoltesi tenyezoju negyszogjelet ad ki, amelynek nagyobb 230V-nal a csucsfeszultsege, tehat nagyobb az effektiv feszultsege is, mert ebben az esetben az effektiv es a csucs megegyezik.
Ha nem tudod mirol van szo, nem kell latatlanban beleokoskodni. -
-
ZeroZ
tag
válasz
moha21
#52349
üzenetére
Hali!
Tápnak szeretném megmérni a feszkóit, hogy leteszteljem mennyire megbízható. Műszerem még nincs. Majd kérek valakitől valami feszkó mérőt
Valami weboldalon nincs valami írás esetleg, hogy hogy kell ilyet csinálni? Meg milyen értékek az elfogadhatók, és egyáltalán miért baj ha ezek a feszkók bizonyos watt-nál mások? Nem értem ezeket csak annyit tudok, hogy az nem jó. Ha valaki tud még ilyen weblapot, blogot, hogy kell tápot szoftveresen, meg hardveresen tesztelni, megköszönném. Egy régi táp 1 évet ment, 5 éve áll, és kérdés, hogy fog -e nekem működni a következő 5 évben (FSP Zen 300). Erre akarok tesztet. Mit érdemes csinálni, hogy tudjam, megbízható -e, vagy vegyek egy másikat. Előre is köszi a válaszokat. -
válasz
moha21
#52202
üzenetére
Hát a CWT-ből amik a Cooler Mester alsó kategóriás tápjaiban van iArena szintűek, amik füstölésre adhatnak okot.
Pl ha ársávban megkérdezik, hogy akkor CX430 jó-e , azt mondom jó, de annyiért már pl az Enhance belsős GX, vagy a Seasonic belsős XFX-je jobb
Vagy pl a legdurvább CWT példa az az Enermax Cyclops... az botrány....
De persze vannak jó minőségűek, csak pl fura látni a Corsairnél, ahogy láthatóan lépkednek lentebb....
TX : Seasonic -> CWT -> Chicony Hipro...
-
válasz
moha21
#51654
üzenetére
Hálózati fogyasztásmérővel mértem, mely ebben a tartományban 2-3%-os pontosságú.
12V-os picoPSU-ra gondoltam, mert az olcsóbb, mint a széles feszültségtartományú, és állítólag kevésbé hajlamos a ciripelésre.
Azt tudom, hogy a zaj meg a megbízhatóság és a hatásfok a fontos, csak azt nem tudom, hogy a kereskedelmi termékeknél hogy állapítom meg ezeket.
Van valami jelölés, ami pl. az alacsony zajt jelenti? Van olyan márka, amit kerülni vagy keresni érdemes?
Sorry, ha félreérthetően fogalmaztam.
-
-
KAMELOT
titán
válasz
moha21
#51278
üzenetére
Mindig a fogyimérőt kell figyelni. Az a fontos.
A monitort nem kell hozzászámolnia fogyasztáshoz. Nem a tápból veszi az áramot.
40W az LCD 19-es monitorod???? Az rohadt sok. Én 24-esem 20W(#51277) Chrys_: Egy kis motiváció! Neki is GTX680 SLI van. Tápja CORSAIR 1200W. Ő is a biztosra ment.
-
-
-
válasz
moha21
#50486
üzenetére
Hát hogy írjam ?
Amint gondolom a haverja laikus, annak hogy magyarázod meg, hogy egy CTG-500-as jobb, mikor olcsóbb?
Jobb vétel, annak ellenére , hogy az árcímke szerényebb... Árérzékeny piacon vagyunk...
Nem úgy írtam ,amúgy, hogy rossz táp lenne
Sirtec belsős, akkor csak jobb, sokkal jobb Ne kötekedj na ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#49697
TaylorXIII
őstag
moha21
#49695
TaylorXIII
őstag
válasz
moha21
#49695
üzenetére
Hú ez sajnos nekem magas már sajnos mert nem vagyok villamosságtanban otthon sajnos
Akkor te milyen csatlakozókat ítélsz meg legbiztonságosabbaknak és milyen felállásban? Amit írt Ribi arról mi a véleményed?
Egyik kártyára egy gyári jutna és egy SATA--> PCI-E 6 pin átalakított és ugyanígy a másik kártyán. vagy 1 SATA felejtős? Legyen 2x2 SATA--> PCI-E helyette? Legyen 2x1 molex--> PCI-E helyette? -
-
#49691
TaylorXIII
őstag
moha21
#49688
TaylorXIII
őstag
válasz
moha21
#49688
üzenetére
Akkor te azt mondod, hogy ne? Nem úgy lesz, hogy a gyári csatlakozókon keresztül adja le inkább amit tud ami ugye 75 Watt+ alaplapi PCI-E is 75 Watt és akkor ami kell kicsi plusz azt a másik csatlakozóból ami most átalakított lesz? Elvégre a 7870nek éppenhogycsak kell 2. 6 tűs csati nem?
-
atti_2010
nagyúr
válasz
moha21
#48951
üzenetére
Nem a tömegétől lesz egy táp minőségi.
Én nem is állítottam ilyet csak próbáltam emberi nyelven elmagyarázni a kollégának hogy miért nem számít manapság egy tápnak a súlya ezt meg is értette, azért én régebben sok vacak kínai tápot fogdostam de mindből hiányzott az a trafó vagy tekercs (amúgy tudom hogy csak fojtó mivel 2 kivezetése volt mint a neonnál) nem kellene annyira hasogatni a szőrszálat itt nem ezen volt a hangsúly.
-
#00137984
törölt tag
-
atti_2010
nagyúr
-
Male
nagyúr
válasz
moha21
#48124
üzenetére
Tudom, hogy ez nem pontos, de... a kb ismert hatásfokok alapján ebben a tartományban nagyjából 10W különbségnek kell lennie a két táp között. A méréssel kijött érték 8-10W. Ezek után én elfogadom valósnak ezt a különbséget. Majd ha valaki megméri megfelelő műszerrel, és más jön ki, akkor változtatok ezen.
-
atti_2010
nagyúr
válasz
moha21
#48110
üzenetére
Nem biztos hogy az elveszett wattokat azok az alkatrészek pazarolják el amik a hűtőre vannak szerelve, ezen kár vitázni mert 1000 féle változat van és rengeteg megoldás, de ha kis bordájú tápot látsz az nem jelenti hogy feltétlen 90% hatásfokú, nézd meg a linkelt tápot és hogy mennyi borda van rajta legalább 80% kellene legyen ha nem rosszabb mégis 90% feletti.
-
-
#47871
speedydb23
senior tag
moha21
#47866
speedydb23
senior tag
válasz
moha21
#47866
üzenetére
Okozhat fagyást a táp, mégpedig úgy, hogy maga a winchester miatt fagy meg a rendszer miután a winyó hullámzó feszt kap a táp felől.
Nekem is ez volt az előző táppal, többször is fagyott a rendszerem a winyó miatt.
Vagyis feltételezem, hogy a táp miatt halt be a winyóm, tehát ha nem is közvetlenül a táp okoz fagyást, de a táp is szerepet játszik benne bőven.
Remélem érthető amit zagyválok.
-
-
atti_2010
nagyúr
válasz
moha21
#47687
üzenetére
Főleg, ha megnézed a mai brutál gépek fogyasztását és azt, hogy milyen szar a legtöbb panel villamos hálózata... MMfal alu kábel stb... aztán kiég a falból..
Nem kellene ennyire ferdíteni, ha elbírja a hálózat a 600W fogyasztót akkor működik PFC vel és PFC nélkül is akkor lenne baj ha nagyon sok táp működne azon a hálózaton, elméletileg ha igaz amit állítanak akkor minimálisan kevesebbet kellene fogyasszon a cucc de mi mértük a laborba és ennek ellenkezőjét mutatta igaz passzív PFC volt benne de majd lemérjük egy aktival is, a felvett teljesítményt A mértük nem W tehát most lényegtelen hogy nálunk KW /h számláznak máshol meg KW/a.
Semmi problémám a környezet kíméléssel de rengeteg elektronikai szemetet gyártanak "zöld" ruhába bujtatva és semmi hasznuk, sőt ha megnézzük csak átteszik a szennyezést más erőforrásokra ahol meg nem olyan szigorúak a követelmények.
-
atti_2010
nagyúr
válasz
moha21
#47645
üzenetére
És ki beszélt zárlatról könyörgöm, azért van hogy bekapcsoláskor ne verje le a biztosítékot, nála pedig pont ez a hiba hogy leveri de ha szerencséje van csak az ellenállás ment meg és a konfig többi része megmenekült.
Ilyesmit is használnak jobb tápokban NTC -vel együtt.
-
atti_2010
nagyúr
válasz
moha21
#47633
üzenetére
Ez egy olyan ellenállás ami nem engedi hogy túl sok áramot felvegyen a táp ameddig feltöltődik a pufferkondi.
Így néz ki és minden kapcsi tápban megtalálható, a biztosíték az más tészta.
Na neki van +12 V-on 3 ága és a határértékek közelében lekapcsol.
Kiollóztál egy sort a mondandómból, nem erről volt szó teljes egészében.
-
tornas
őstag
válasz
moha21
#46848
üzenetére
Szerintem a csúszócsapágyhoz jó lesz, de a golyóshoz nem biztos. Az igazat megvallva, én még nem használtam. A leírásában olvasható felhasználási területeiből gondolom, hogy jó lesz a siklócsapágyhoz. Meg aztán a "csapágyat", mint fogalmat nem említi.
"Külön védelem van a PFC-nek is. :-) lol"
Azt azért valljuk be, hogy az már egy komoly tápocska lehet, ami ilyet is tud.
-
Chaser
legenda
válasz
moha21
#45199
üzenetére
"szerk: Ahogy wlnézem ehhez bőven elég a 60-as táp, max 90, hiába vesz valaki nagyobbat ha a pico 50-et se tud leadni 12V-on." Ezt szántam volt a 4A-s verzióhoz amit félrecímeztem.
"szerk: Itt el is bukik, ha szeretnék majd egy diszkrét vga-t is a gépbe, az nem fog menni. Még egy HD7750 se. 72W-tal se." Ezt meg neked, amikor láttam 6A-sre válaszoltam.
Nem tudom hol mondtam olyat, hogy az ATX táp nem AC-DC elven működik. Amit mondtam az, nem bízok a noname megoldásokban. A belinkelt "tégla" AC-DC-ben pl. Abból egy FSP drága, azt meg erősen kétlem, hogy a megfelelő védelmek benne lennének a linkeltben. De erre találtam egy megoldást, igaz nagyobb mint a tégla de szintén passzív és megfelelő helyről olcsó. Valszeg marad az, akár egy 4A-s DC-DC-vel, igp-hez elég lesz az is. Legalább nem költök vga-ra
Szagmai kompetenciámról majd vitatkozhatunk egy sör mellett, itt már unom
Veszélyes dolog? A foci az veszélyes, egy 40W-ot fogyasztó gép tápjába halkabb ventit rakni az rutin..már bocs. És még ha ajánlottam volna...kérdezték lehet-e, a válasz lehet. -
chey
csendes tag
válasz
moha21
#45165
üzenetére
Meg fogom nézni 20A-es terheléssel az 5 és a 3,3 V-ot is, de nem hiszem, hogy a Hipro lenne a ludas. Az északi, déli híd, a bővítőkártyák (hang, RAID) az 5V-ot használják, és a VGA is elvesz belőle a logikai jelekhez. A PATA, SATA is az 5V-ról veszi a logikai jelekhez a tápot. Bár sok minden (integrált hang, RAID) ki van kapcsolva az alaplapon, azért ezek az elemek is esznek valamennyit. Az biztos, hogy az alaplap, HDD, DVD, kártyák valamivel több mint 100W-ot vesznek fel alapjáraton (1 processzor > 150 W, 2 processzor > 200 W alapjáraton). Persze bevetettem mindenféle trükköket, és szépen tovább csökkentettem a fogyasztást a villanyóra kímélése végett, de olyankor nemigen fut rajta semmilyen játék, csak a net.
Milyen alaplappal, chipkészlettel nézted meg a P4 fogyasztását? Pl. egy PCIe alaplap kevesebbet igényel 5 és 3,3 V-ból, mint egy ilyen, 875-ösre épülő szörnyeteg.
Üdvözlettel: Dani
-
#45114
the dealer
tag
moha21
#45112
the dealer
tag
válasz
moha21
#45112
üzenetére
Hát én csak az alapján az infók alapján mondtam amiket itt hallottam.
Nem tudom, hogy halkabb lenne-e, mert nem tudom mennyin megy a gyári a legkevesebb rpm-mel.
De gondolom egy ilyen tápba nem 4500Ft-os ventit raktak. Persze, úgy is le lesz tesztelve, szóval ha nem lesz halkabb akkor marad a gyári.
-
Chaser
legenda
válasz
moha21
#45103
üzenetére
Örülök neki, hogy én már akkor tápot buheráltam, amikor te még ide se regeltél
számolgass már egy kicsit jó? Megadta milyen konfigba megy a táp. Only ssd, nincs diszkrét vga, alacsony fogyasztású dual intel cpu. Gyárilag nem azt tartották szem előtt, hogy valaki egy max 40W terhelésű gépbe fogja tenni azt a tápot 350-es létére. Csak egy stabil YL venti van benne ami elég akár 300W vagy több fogyasztású géphez is. De itt max 40W-ról van szó...APN eleve egy nagyon jó hatásfokú elektronika, nem véletlen van benne gyárilag mini hűtőborda. normális bordákkal talán még passzívan is elmenne ilyen konfignál. Az egész tápnak akkora tömege van mint egy békebeli codegennek Mert nagyon jó hatásfokú.moha21: Az a WTF, hogy jósnak képzeled magad. A kérdés adott volt, én arra válaszoltam. WTF or not
Ha az ember tudja mivel dolgozik nyugodtan lehet ventit cserélni. Az meg már az ő lelkiismerete ha továbbadja elmondja-e a vevőnek vagy nem. Ennyi.Potzee: Értsd már meg te is, olyan konfigba megy a táp ami max 40W-ot eszik load netto. Nyilván nem annyit fűt így el a táp, mint 100, 200, vagy 300W esetén és gyárilag ezért van benne nagy légszállítású, nem véletlenül.
-
Chaser
legenda
válasz
moha21
#45100
üzenetére
Az ő konfigjához kb min1 milyen ventit rak, konnektor felől lehet max 35-40W terhelve? Idle meg olyan 20, max 25. Max 5W-ot-ot fűt el így a táp, azt lehűti bármi. Nekem volt egy 5670 ddr5 is hasonló konfigban 800rpm-es swif2-vel, nem volt semmi gond. Pedig ott a fogyasztás egyből duplázódott.
szerk: the dealer Jó bele bármilyen venti, azt nem tudtam hogy neked már van. elhanyagolható pár w-ot kell kilöknie a tápból ilyen konfig mellett. Ha sikerülne 300-ast szerezned, na abban halk venti van. Mikor azt cseréltem swif2-re kb nem vettem észre változást. A 350-esekben már hangosabb venti van sajnos.
-
válasz
moha21
#44663
üzenetére
Köszi, közben én is találtam egy oldalt, ahol kimérik 10%-os terheléssel is, és ott látszik, hogy sokkal alacsonyabb a hatásfokuk. Még sorozaton belül is vannak jelentős eltérések. Pl. 61% - 83% - Azonos gyártó azonos sorozat, csak két különböző teljesítmény...
Tehát vagy találok valami tuti mérést a kiválasztott tápról, vagy magam mérem le és talán csak a sokadik lesz elég jó...
Lehet, hogy nézek inkább egy hazsnált picoPSU-t.
A picoPSU-khoz bármilyen külső táp jó, ami megfelel a bemeneti feltételeknek? pl. egy laptop táp is megteszi? -
válasz
moha21
#44638
üzenetére
Összességében az számítana, hogy mondjuk egy mostantól számított 30 hónap alatt a lehető legjobban járjak, legalábbis kb.
Ha a felárat ennyi idő alatt nem hozza be a picoPSU, akkor nem erőltetném.Viszont számolgattam, és 40W-os nettó terhelésnél mindent figyelembe véve 30 hónap esetén egyforma az olcsó táp összköltsége, ha az 5W-tal fogyaszt többet a picoPSU-nál.
Még egy kérdés, ami sokat segíthet: Ha egy tápra az van írva, hogy "80+ Bronze", akkor az azt jelenti, hogy kis terhelésnél is tudja ezt a hatásfokot, vagy ezek az értékek kizárólag maximális terhelésre vonatkoznak?
Köszi!
-
tornas
őstag
válasz
moha21
#44656
üzenetére
Igen, ezeket én is néztem, és ha lett volna benne rendes védelem és egy rendes EMI szűrő, akkor el is mehetett volna szódával 315 W-osként. A kettősdiódák is rendben vannak.
"én néztem volna milyen feszeket tol ki abban a pillanatban
"Azt én is...
"A bemeneti szűrése is elég komoly, ezen szabványokat én nem igazán ismerem, de egyáltalán forgalomba lehet hozni ilyet ami ennyire szennyezi a hálózatot?"
Azt én sem tudom, de az biztos, hogy jelenleg is vannak ilyen tápok, amelyekben egy fingnyi EMI szűrő sincsen (pl. az újabb Codegen-ek - már ez is még egyre lejjebb adja, a régebbi narancs-sárga címkés korszaka már elmúlt). A HKC tápokban meg termisztor nincsen.
Azon a tápegységen amiről az MZperX75 tag érdeklődött, meg a táp hűtését akadályozza a passzív PFC tekercse is. Normális gyártó ilyet nem csinál...
ha mondjuk lenne minden táphoz 0.1m, 0.5m és 1.0m, azzal már valamivel előrébb lennénk...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● A minél pontosabb válasz érdekében olvasd el a Téma összefoglalót!
● Hirdetni csak a Hardveraprón szabad!
● Garanciális kérdések: Tápegység garancia GYIK!
- Hír Újabb, 12VHPWR csatolóval szerelt ASUS tápegységek kopogtatnak az ajtón
- Hír Megvan az első leégett NVIDIA tápadapter
- Hír ATX 3.0 szabványú az ASUS Loki tápegysége
- Hír Eléggé kompakt lett az MSI ATX 3.0-s tápbestiája
- Hír Megújultak a Corsair HXi szériás tápegységei
- Hír Hivatalosan is bemutatta az ATX 3.0-t és az ATX12VO 2.0-t az Intel
- Hír Szinte minden kiderült a VGA-k új tápkonnektoráról
- Suzuki topik
- Billentyűzet gondom van
- Formula-1
- Oázis Computer - Prohardver nyereményjáték, fődíj egy Samsung gamer monitor
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- 128 GB-os, kétcsatornás G.Skill memóriakészlet, 8000 MHz-cel
- Jogász topic
- Linux kezdőknek
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Politika
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A22 4G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Csere-Beszámítás! Lenovo Ideapad Gaming 3 Garancia: 2026.07 // R7 5800H / GTX 1650 4GB
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 7900 XT 20GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest