Hirdetés
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
● Pl: "30.000Ft alatt kellene megoldani."
2.: Milyen gépre kötnéd?
● Pl: "Lásd az adatlapomon."
● Pl: "i7 11700, Asus TUF RTX 3070 OC, MSI B560M Mortar, 1db M.2 SSD."
(esetleg a ház típusával kiegészítve, a megfelelő kábelhosszúságok miatt)
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
● Pl: Moduláris csatlakozók, félpasszív működés, halk, stb…
● Pl: "Tuningolni tervezek." (írd le mit és mennyire tuningolnál)
Ajánlott Tápegységek 2023: [link] (a teljesség igénye nélkül)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Algol
senior tag
válasz elodman #41065 üzenetére
1.
AMD Phenom II X4 965 + Radeon HD 6870-es rendszer úgy 200 W-ot kér a táptól erős, de normális terheléssel.
Az FSP400-60APN-nek két 12 V-os ága van, mindegyik 17 A-rel terhelhető, a kombinált terhelés 336 W lehet.
A táp kiszolgálja ezt a rendszert.2.
Az AMD FX 8320 nem fogyaszt többet, mint az előző processzor. A HD 7850 20 W-tal kevesebbel beéri, mint az előző kártya, a HD 7870 pedig csak 20 W-tal fogyaszt többet a fenti kártyánál. Tehát a rendszer nem igényel lényegesen többet a táptól, mint az előző esetben. A táp bírni fogja.Mindez az ATI referencia kártyákra vonatkozott. Egy gyárilag OC HD 7870, mérés alapján 75 W-tal többet fogyasztott a referencia kártyánál. Ebben az esetben csak a kártya fogyasztása megközelíti a tápegység által egy ágon leadható maximális 12V*17A=204W-ot, tehát erősebb tápegység használata javasolt.
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
Mert azok gyári abszolút maximum adatok.
Nézzük meg egy teszt méréseit. A tesztben használt Core i7-965 max TDP-je 130 W, a HD 6870 max TDP-je 151 W, ezek a gyári adatok. Ehhez képest a tesztben a különféle játékokkal való terhelés során mért maximális értékek a következők voltak:
csak a kártya 127 W,
a teljes rendszer 247 W-ot vett fel (az utóbbi a konnektor felőli mérés).Ez jelenti a normális használat során fellépő maximumot. Persze lehet a processzor kihasználatlan magjain prime95-öt futtatni, a kártyán meg 3DMark-ot, ekkor talán számolhatnánk úgy, hogy 151W+130W+50W=331W.
De még ezt is - ha szorosan is -, de elbírná az a táp.A HD 7870 OC verzióihoz, meg úgyis leírtam, hogy nagyobb táp kell.
Egyébként azt írta, hogy "Mostanság FSP 400W 80plus FSP400-60APN tápegységem van.".
Tehát a táp már megvan. Ha új tápegységet szeretett volna venni, pláne a HD 7870 vásárlás jövőbeli tervével, akkor egyértelműen 500 W-os tápot javasoltam volna.Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz fenergie84 #41070 üzenetére
Jobb minőség:
Seasonic S12 Energy Plus 550 W, vagy
Enermax Revolution87+ 550 W.Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz fenergie84 #41075 üzenetére
Nem, az FSP eredeti gyártó, másnak gyárt beleket, de az FSP tápokban FSP belső van. Persze az FSP Aurum is nagyon jó választás.
Üdv: Algol
-
-
Algol
senior tag
"A 7870 meg kevesebbet eszik mint a 6870."
A kérdésben 3 kártyáról volt szó, ezek gyári max TDP adatai növekvő sorrendben:
HD 7850 - 130 W,
HD 6870 - 151 W,
HD 7870 - 175 W."Mért adatok [link], azt akkor a tápnak nem kell kiszolgálni?"
Abban a tesztben csak a kártya által felvett összes teljesítményt mérték, de ez is szolgálhat némi tanulsággal. Kétféle mérés érdekelhet minket az ott közöltekből és az, hogy ezeket hogyan is mérték.
"Maximum: Furmark Stability Test at 1280x1024, 0xAA. This results in a very high non-game power consumption that can typically be reached only with stress testing applications."
"Peak: Crysis 2 at 1920x1200, Extreme profile, representing a typical gaming power draw. Highest single reading during the test."
Most pedig egymás alá írom a 3 értéket.
Gyári max TDP: 175 W,
Mért maximum: 144 W,
Mért csúcs érték: 115 W.A három közül az utolsó mutatja a normál felhasználás fogyasztását. És még a kártyát stresszelő, Furmark teszttel sem sikerült megközelíteni a gyári TDP értéket.
Szerintem sokkal hasznosabbak az egész rendszer fogyasztását mérő tesztek, azok jobban tájékoztatnak arról, hogy mi várható valós használatnál.Amit meg írtam, hogy
"a teljes rendszer 247 W-ot vett fel (az utóbbi a konnektor felőli mérés)."
ez egyrészt ugye a HD 6870-ra vonatkozott, másrészt azt jelenti, hogy ebből a 247 wattból még ki kell vonnunk a teszthez használt tápegység vesztességét, ami után - ha nagyon jó, mondjuk 90 %-os hatásfokú tápot feltételezünk is - csak 222 W marad.Nos reális használat esetén ezt a 222 W-ot kell a tápnak leadnia. Akinek meg már van egy normális minőségű 400 W-os tápja, az nyugodtan használhatja azt. Persze hallgatólagosan el kell fogadnia, hogy nem tuningol és nem akar extrém terhelő programokat futtatni.
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz Engineer086 #41082 üzenetére
Jó minőségű, ajánlható táp, a gyártó 5 év garanciát ad rá.
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
Igen, ki kell szolgálnia.
De nem kell a #41069-ben leírt 350 W-ot leadnia, amit egyébként egy jó 400 W-os táp miért ne tudna leadni. Az a 350 watt egy képzetes érték. Nincs olyan program, amivel 350 W-os fogyasztást lehetne elérni annál a rendszernél - feltéve, hogy nem tuningolunk.
A #41083-ban idézett maximális fogyasztás ennél kevesebb és az ugyanott idézett csúcs fogyasztás (ez tükrözi a valós használatot) még kevesebb. Ez azt jelenti, hogy az a táp megközelítőleg sem lesz 100 %-ig kihasználva.
Ugyanakkor elismerem azt is, hogy a #41069-ben általad alkalmazott számítási mód jó becslést ad a szükséges teljesítmény megítéléséhez, új táp vásárlásakor nem is szabad az alá menni, sőt, nem árt, ha van némi tartalék egy tápban.
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz ZozzHUN #41121 üzenetére
Egy másik topikban épp a HD 7850 fogyasztásának néztem utána, ideírom a talált teszteredményeket.
Az ATI HD 7850 2GB ref. kártya + Core i7-2600K (TDP: 95 W), de 3,4 GHz-ről 4,2 GHz-re húzott processzoros rendszer 173 W-ot igényelt a táptól.
A Sapphire HD 7850 2GB OC (gyárilag húzott) kártya + Core i7-3960X (TDP: 130 W) processzoros rendszer pedig 227 W-ot vett ki a tápból.
Mindezen értékek játékok futtatása során elért legmagasabb, felvett teljesítményt jelentenek. Ez tükrözi a valós használatot. Ha 3DMark11 tesztet futtatunk, akkor ezeket az értékeket meg kell szorozni úgy 1,3-mal. Például a legutolsó estben a rendszer már 300 W-ot igényelne.
[Itt minden érték a táptól igényelt, tehát nem a konnektorból felvett teljesítményt jelent.]
#41108 Az ilyesfajta számoláshoz legközelebb még csapj hozzá 50 W-ot, az alaplap és többi cucc miatt, hogy ne köthessenek bele.
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
Persze, hogy bírni fogja.
Sima HD 7850 + Core i3-as processzorral a rendszer kevesebb, mint 173 W-ot fog a táptól kérni bármilyen játék esetében is. A Chieftec CTG-400-as azért 400 W-os, mert 400 W-ot le is tud adni. Tervezett géped kb. csak 40 %-ra terheli a tápodat.
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz ZozzHUN #41137 üzenetére
Sapphire Radeon HD 7850 OverClock Edition teszt.
Core i7-3960X (TDP:130W) 90 %-os hatásfokú táppal mérték és úgy, hogy a tesztben felsorolt összes játék futtatása során valamikor mért legnagyobb értéket adták meg, én meg levontam belőle a táp vesztességét, így jött ki a 227 watt.
AMD Radeon HD 7850 referencia kártya teszt.
Core i7-2600K (TDP: 95W), de 3,5 GHz-ről 4,2 GHz-re húzva. Itt csak a Metro 2033-mal terhelték a gépet. Ennél egy kicsit hibáztam, mert itt is 90 %-os hatásfokú táppal számoltam, holott az itt használt CM táp legfeljebb 85 %-os hatásfokú lehet. Így a korábban közölt 173 W-os fogyasztást 163 watt-ra kell csökkentenem.
Egyébként sokalltad, vagy kevesellted az eredményeket?
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz Graphics #41142 üzenetére
Tapasztalatom, hogy a régi Chieftec GPS sorozat tápjai, mint a fentebb szóba került Chieftec PS-450AA-101A, de a 400 - 550 W-os példányok is, 3-4 évnyi használat után tömegesen, 50 %-os arányban megadták magukat. Mindez persze a garancia lejárta után történt, igaz kettő még a garanciális idő alatt ment tönkre. Itt összesen 20-25 gépről van szó.
FSP-k is mentek tönkre kb. ugyanennyi használat után: Blue Storm II, THA, HLC. Ezekből kevesebb, de kevesebbet is építettem be belőlük.
A tönkrement tápok helyére néhány Corsair CX-400 került (e tápok Magyarországon való megjelenésének időpontja körül), de legtöbbet a Chieftec CTG sorozatával helyettesítettem. Ezekből azóta még egy sem romlott el. Persze ennek is csak ki kell várni az idejét.
Egyes FSP típusok rákfenéje a bennük alkalmazott CapXon kondenzátorok gyenge minősége. Múltkor egy FSP 350-60 HLC összes szekunder oldali kondiját ki kellett cserélnem. Ebben az esetben pontosan tudom a táp működési idejét: 10.445 óra. Ez napi 8 órás használattal számolva 3 és fél évet jelent. Hogy ez kevés-e vagy sok, azt ki-ki döntse el maga.
Vannak olyan tápok, amelyek azért tovább bírják. Egy Enermax EG425AX-VE nálam 10 éve megy.
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz ZozzHUN #41161 üzenetére
A tesztben megnézhetted volna, de ide másolom:
Battlefield 3
Batman Arkham City
F1 2011
Totalwar Shogun 2
Skyrim
Star Wars: The Old Republic
Mass Effect 3 Demo
3DMark 11Az itt felsorolt összeset futtatták és a futás során valaha mért legnagyobb értéket adták meg.
"Végül is nem értem min akadtunk fenn?"
Mi ketten semmin sem.
Más valaki nem akarta tudomásul venni a teszt eredményeket, szerintem el sem olvasta, hogy mit írtam.[ Szerkesztve ]
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz prof.hardver #41168 üzenetére
Én a Seasonic G-550-re szavaznék most az Enermax ellenében. Végül is ez 80+ gold, 5 év gyártói garanciával, az Enermax Triathlor FC-550 80+ bronze és csak 3 év garanciát vállal rá a gyártó.
Tudom, hogy a vállalt garanciális idő nem feltétlenül a minőséget tükrözi, hanem üzletpolitika, de azért a realitásoktól nagyon nem szakadhatnak el, mert akkor ráfizetnének. Erről a Triathlor sorozatról az az érzésem, hogy ezt az Enermax eleve egy olcsóbb sorozatnak szánta.
Mondom ezt annak ellenére, hogy itthon egy 10 éve működő Enermax tápom van.
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz prof.hardver #41185 üzenetére
Vigyázz, nem mindegy, hogy milyen GTX 660 Ti kártyát választasz.
A kérdésedben szereplő Asus kártyáról
itt egy teszt és bizony a rendszer játékokon 380 W-ot vett ki a falból. Ott 92 % hatásfokú táppal tesztelték, ezért a tápnak 350 wattot kellett leadnia.Ha csak 2/3-ad részig szeretnéd terhelni a tápod, akkor 550 W-os táp választása teljesen jogos.
[A te processzorod kicsivel kevesebbet fogyaszt, mint a tesztbeli, de az ott mért terhelés sem csúcsterhelés, hanem a hétköznapi használatot tükröző.]
Bocsánat, nem figyeltem az ott szereplő processzort 4,625 GHz-re húzták!!!
[ Szerkesztve ]
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz prof.hardver #41191 üzenetére
Bocs, de a #41188-at szerkesztenem kellett.
Cpu 125 W, VGA 150 W, összes többi 50 W, összegezve 325 W. Tuning nélkül ezt a fogyasztást sehogyan sem lehet kihozni abból a gépből.
400 wattos táp a jó választás [kisebbet nem igen kapsz].
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz prof.hardver #41193 üzenetére
A húzott Core i7-3960X (TDP: 130 W) processzor miatt lett annyi. 3,3 GHz-ről 4,625 GHz-re húzták.
Mivel ezt csak a grafikon tetején tüntették fel, azért nem vettem észre.Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
Processzor TDP: 125 W
1. HD 7850 TDP: 130 W
2. HD 7850 TDP: 130 W
alplap, stb. TDP: 50 WÖsszesen 435 W. Ha nem tuningolod a rendszert (de erősen), akkor ezt a fogyasztást sohasem tudod elérni.
Tesztben, játékokat futtatva HD 7850 CF rendszeren 350 W-ot mértek. Hogy ne járassuk csúcsra a tápot és túl hangos se legyen, ezért 550 - 600 wattos tápot javaslok a géphez. Konkrét típusok:Chieftec CTG-550-80P, Chieftec CTG-600-80P
FSP Raider 550, FSP Raider 650
Seasonic S12 II 620WEzek beleférnek az árba. Közülük a Seasonic a legjobb minőségű.
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz Fuleezz #41265 üzenetére
processzor TDP: 77 W
Quadro 4000 TDP: 142 W
alaplap, sok HDD: 100 Wösszesen: 319 W
Ha mégis Tesla K20 kerülne bele (TDP: 225 W), akkor összesen: 402 W.
Ezt a fogyasztást a szokásos játékokkal terhelve nem lehet elérni, de mivel ez egy munkagép, aminek bírnia kell a nyúzást, ezért 550 - 600 wattos tápot javasolok. Könnyen lehet, hogy csak 50 %-ig fogod kihasználni a táp teljesítményét, de legalább halk lesz. Konkrét típusok:Chieftec CTG-550-80P, Chieftec CTG-600-80P
FSP Raider 550, FSP Raider 650
Seasonic S12 II 620WAz utolsó igazán minőségi darab.
És hogy az előttem szólónak is igaza legyen
XFX Pro 550 W (Seasonic beles)
sajnos nem tudom, hogy Magyar honban hol lehet kapni.
[ Szerkesztve ]
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz CoolBoy323 #41266 üzenetére
Nem találtam, hogy Magyarországon hol lehet XFX Pro 550 -et beszerezni.
Tudsz ilyen helyet?
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz Enszuke #41272 üzenetére
"A markas tápok sem tudjak tartósan leadni a rájuk irt teljesítményt?"
De igen. De ha csak 2/3-ad részig terheled őket hosszabb lesz az élettartamuk és csendesebbek lesznek.
Így jött ki a a említett 550 - 600 watt.Arról fogalmam sincs, hogy munkád során a gép fogyasztása mennyire tudja az elméleti 402 W-os értéket megközelíteni. Ezért írtam, hogy lehet csak 50 %-osan fogod kihasználni azokat a tápokat.
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz Mészi Zoli #41296 üzenetére
"Tulajdonképpen minek a kétharmad része?"
A táp által leadható maximális teljesítmény kétharmad része.
Egy példa. Tegyük fel, hogy napi 12 órában prime95-öt akarok futtatni a gépemen és kimértem, hogy ilyenkor a gépem 400 wattot igényel a táptól. Ekkor hosszútávú használatra 600 wattos tápot vennék. 600 kétharmada 400. Ha a választott táp 80 % hatásfokú lenne, akkor gépezés közben 400/0,8=500 wattot venne ki a konnektorból, ebből 400-at adna tovább a gépnek, 100 wattot elfűtene. Remélem világos volt.
Ha a gyártó grafikont is közöl arról, hogy hogyan függ a tápventilátor fordulatszáma a táp terhelésétől, akkor a várható terhelést ismerve könnyen megtervezheted a táp zaját azzal, hogy kisebb vagy nagyobb terhelhetőségű tápot választasz.
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz bebe159 #41339 üzenetére
Géped keveset fogyaszt (proc TDP:95W, HD 7770 TDP:80W) 400 wattos táp elég neked.
FSP 400 60APN 85 (ez 85 % hatásfokú)
FSP Hexa 400 (ez csak 80 %-os)Mindkettő ~10.000 Ft itt.
Chieftec CTG-400-80P (80 %-os hatásfok) ezt 11.000 Ft alatt nem kapod.
XFX 450W Pro Series 14.500 Ft, de ~1.000 Ft-tal többért már kapsz 550W-osat is.
XFX 550W Pro Series kaphatók: itt.Az utóbbi kettőt akkor válaszd, ha jobb minőség kell, ezek Seasonic belesek. A többlet teljesítmény egy későbbi VGA, stb. cserekor jöhet jól. Egy eredeti Seasonic például:
Seasonic S12 II 430W már ~17.500 Ft lenne.
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz Biluxzsolt #54836 üzenetére
"Mi az amire érdemes lenne lecserélni?"
FSP FSP350-60APN 85+ 350W
Vagy ha később még nagyobb teljesítményre lenne szükség, akkor
CHIEFTEC GPS-400A8 400W (vagy más 400W-os FSP).
Egyébként a 250 W-os tápnak is bírnia kellene. Egy 40 W TDP-jű videokártya helyett tettél bele egy 61 W-osat, meg némi RAM-ot és lám mégsem bírja. A tápegység elöregedett kondenzátorai szolgálhatnak erre magyarázattal.
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz bonifa333 #60032 üzenetére
Elég lesz az a táp.
i5 3570k TDP --- 77 watt
Radeon R9 290 TDP --- 300 watt
Többi dologra számoljunk --- 50 wattotÖsszesen:427 watt.
Ezt bőven tudja a Chieftec, de a tápnak 2 12V-os ága van, mindegyik 24 - 24 A-ig terhelhető, ez áganként
12V x 24A = 288 watt. Ez azt jelenti, hogy a videokártyának az alaplapi PCI-e foglalatból is áramot kell felvennie, hogy meglegyen a 300 watt. Ha az alaplapi főcsatlakozó 12V-os vezetékei netán egy ágon lennének a kártyába dugandó plusz tápcsatlakozók 12V-os vezetékeivel, akkor elvileg akár kevés is lehetne a táp. A gyakorlatban elég lesz, mert nem fogod 300 wattig hajtani a kártyát, ha nem húzod.Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz mattrim #60861 üzenetére
Konfigodat tulajdonképp egy 400 wattos táp is kiszolgálja, de ha eddig 500W-os volt benne, akkor cserélheted ugyanolyan teljesítményűre is. Javaslatok:
FSP FSP400 60APN 85
FSP Hexa 400W
Chieftec CTG-500 (CTG-400)
Seasonic SS400-ET
XFX Pro 450/550Pontosabb javaslathoz további igényeidet is jó lenne ismerni, például: ár, halkság, nagy hatásfok, kábelhossz.
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz pcgamer01 #60859 üzenetére
"Egy FSP350-60THA-P tápról van valami véleményetek?"
Megbízható, jó minőségű, de nem egy mai darab. Ezt mutatja a 70%-os hatásfoka. A mai modernebb tápok ennél sokkal többet tudnak. De ha a hatásfok nem szempont és jó áron juthatsz hozzá, akkor megvásárolhatod.
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz pcgamer01 #60869 üzenetére
Annyiért megéri.
Igaz, hogy a pakliban az is benne lehet, hogy ha sokat dolgoztatták, akkor majd cserélni kell a szekunder oldali puffer kondenzátorokat. Ha saját kezűleg csinálod, akkor az anyagköltség 500-600 Ft lehet. Ha nem értesz hozzá, akkor akadnak itt vállalkozók, akik 2000-3000 Ft-ért megcsinálják. A kondicsere után további 3-5 évet fog bírni a beépített kondik minőségétől függően.
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz Taker1 #60888 üzenetére
Tulajdonképp a gépedhez, ha semmit sem húzol, akkor egy minőségi 400 wattos táp is elég. Az FSP Hexa megfelelő választás. További lehetőségek nagyjából ár és képesség, minőség szerint növekvő sorrendben:
FSP FSP400 60APN 85
FSP Hexa 400W
CHIEFTEC CTG-400-80P 400W
CHIEFTEC CTG-450-80P 450W
CHIEFTEC CTG-500-80P 500W
FSP Hexa 500W
SEASONIC SS-400ET 400W
XFX Pro 450WÜdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz pcgamer01 #60896 üzenetére
Nézd, a 8800 GTS TDP-je 135 watt, ha azt a Pentium 4 @2.53 GHz-es processzort használod, ami az adatlapodon szerepel, annak a TDP-je 61,5 watt és ha az összes többi dologra 50 wattot számítok, akkor húzás nélkül 250 wattnál sehogy sem tud többet fogyasztani a géped. Ezt meg bírja az a táp. Mellesleg a 250 wattos fogyasztást is csak speciális programok együttes futtatása mellett, legrosszabb esetként lehetne elérni, egy a gépet erősen igénybe vevő játék esetében közel sem fogyaszthat ennyit a géped.
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz Joker88 #60956 üzenetére
Ha nem tervezel komolyabb tuningot, akkor egy minőségi 400 wattos táp is elég neked.
Az alábbi tápok hozzávetőleg ár, képesség és minőség szerint növekvő sorrendben következnek:FSP FSP400-60APN 85+ 400W
FSP Hexa 400W
CHIEFTEC CTG-400-80P 400W
CHIEFTEC CTG-450-80P 450W
CHIEFTEC CTG-500-80P 500W
FSP Hexa 500W
FSP FSP500-60APN 85+ 500W
XFX Pro 450W
FSP Aurum S Gold 400WÜdv: Algol
-
Algol
senior tag
Mindkét tápra 5 év garanciát adnak. Egy üzlet, - hacsak eleve nem tervezi azt, hogy egy éven belül megszűnik - nem kínálhat több garanciát, mint amennyit részére a gyártó biztosít. A jól megtervezett tápokban a várható működési időt főként és elsősorban a beépített elektrolit kondenzátorok minősége határozza meg. Léteznek olyan elektrolit kondenzátorok, amelyek 10 év alatt sem mennek tönkre, például a Rubycon, Nippon Chemi-Con gyártmányok. A tápegység gyártója tisztában van a beépített kondenzátorok minőségével és annak megfelelően kínál rövidebb vagy hosszabb idejő garanciát.
Tehát ha az üzlet 5 év garanciával árusítja a tápegységet, akkor a gyártó vállal rá 5 év garanciát és neves gyártó esetében az a tápegység nem is fog tönkre menni 5 évig. Az FSP és a Seasonic nagynevű gyártók, jól megtervezett tápegységeket készítenek, így ha tőlük származó tápokat vásárolsz nagy valószínűséggel azok egyáltalán nem fognak elromlani a garanciális időn belül.
Üdv: Algol
-
Algol
senior tag
válasz totyika93 #60972 üzenetére
A tápegység élettartamát a beépített elektrolit kondenzátorok minősége határozza meg. A gyártó tisztában van vele, hogy milyen élettartamú elektrolit kondenzátorokat rakott a tápjába és aszerint adja a garanciát.
Azt nézd meg, hogy mennyi garanciával adják azokat a tápokat ott ahol meg szeretnéd venni őket, illetve még fontosabb lenne a gyártó által vállalt garancia idejét ismerni. Az Ipon-ban:
FSP Raider 550 --- 2 év gyári garancia
ANTEC Neo ECO 520C --- 3 év gyári garanciaVedd úgy, hogy ez okozza az árkülönbséget. A választásnál saját szempontjaid is fontosak lehetnek: csatlakozók száma, kábelhossz, stb.
Üdv: Algol
Új hozzászólás Aktív témák
● A minél pontosabb válasz érdekében olvasd el a Téma összefoglalót!
● Hirdetni csak a Hardveraprón szabad!
● Garanciális kérdések: Tápegység garancia GYIK!
- Hír Újabb, 12VHPWR csatolóval szerelt ASUS tápegységek kopogtatnak az ajtón
- Hír Megvan az első leégett NVIDIA tápadapter
- Hír ATX 3.0 szabványú az ASUS Loki tápegysége
- Hír Eléggé kompakt lett az MSI ATX 3.0-s tápbestiája
- Hír Megújultak a Corsair HXi szériás tápegységei
- Hír Hivatalosan is bemutatta az ATX 3.0-t és az ATX12VO 2.0-t az Intel
- Hír Szinte minden kiderült a VGA-k új tápkonnektoráról
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xbox Series X|S
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Parfüm topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Megjelenési dátumot kapott végre a Men of War II (PC)
- További aktív témák...