Új hozzászólás Aktív témák

• #76421 billencs csendes tag ubyegon2 #76418

  Új Válasz 2020-12-11 04:24:15 #76421

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  billencs

  csendes tag

  válasz ubyegon2 #76418 üzenetére

  "Összehasonlító kinyilatkozások meg akkor jük, ha valaki igen sokáig nyúzta az összehasonlított egyedeket, egyébként csak mosolyogtató."

  Én a Linux Minttel hasonlítottam össze amit több mint egy évig használtam kizárólagosan és amikor átváltottam Manjarora, idén januárban, azonnal kidomborodtak az előnyei.
  Lehet mosolyogni, de nekem érveim is vannak az olyanokkal szemben akik virtuálboxon vagy Windowsszal dualban használnak csak linuxot
  alkalmanként, de magas lóról osztják az észt.
  A Manjaronak még az Arch-al szemben is vannak előnyei:
  -minden grafikusan IS elérhető.
  -rolling, de nem azonnal frissül, hanem késleltetve ezért több idő juthat a hibajavításra, magyarul stabilabb, kevesebb a frissítés utáni hiba.
  A Linux Mintnél szegényes a programválaszték, gyakran kell elavult flatpakokkból vagy innen onnan összeollózva programokat telepíteni. (aki nem hiszi próbálja meg a youtube dlg-t grafikusan feltenni, Minten). Manjaron az összes általam használt program telepíthető volt a saját tárolójából és még csak az AUR-t sem kellett használnom ami mintegy bónuszként rendelkezésre áll szükség esetén.
  Abban viszont igazad van, hogy nem mindenkinél működik minden Linux, általában a laptopok problémásak, de ez amennyire tudom nem a Linux disztrók hibája.
  Nekem például az Arch nem akart települni eleinte az asztali gépemre (a mostani ventoy-al már felmenne), de eszembe sem jutott ezért az Archot mint disztrót hibáztatni( számomra azok a mindent fikázók a megmosolyogtatóak vagy sokkal inkább nevetségesek, akiknek egy percet sem volt a gépükön az adott rendszer, de véleményük már van).

  Érvek mentén szívesen beszélgetek vagy vitázom, másképp nincs is sok értelme.

Új hozzászólás Aktív témák